Павел Степаненко: «В Волгограде победить наркоторговлю невозможно и Путин тут ничего не сделает»

Через неделю после выхода на свободу, подполковник, бывший начальник отдела МРО Наркоконтроля Волжского дал эксклюзивное интервью журналистам «СоцИнформБюро», где рассказал о том, что на самом деле происходит в системе правоохранительных органов и почему с каждым годом раскрывать преступления становится невыполнимой задачей.

Предпосылкой к интервью с Павлом Степаненко стало заявление президента Российской Федерации Владимира Путина, которое он сделал 16 ноября. Российский лидер призвал правоохранительные органы искать новые методы борьбы с распространением наркотиков

Если честно, у нас самих началась какая-то апатия после того, как мы сделали это интервью. Не может так быть, что бы вся гос система так работала. Но оказалось, что может
https://volgasib.ru/virtual/ekspertiza/pavel-stepanenko-v-volgograde-pobedit-narkotorgovlyu-nevozmozhno-i-putin-tut-nichego-ne-sdelaet/

Регионы продолжают принимать преимущественно дефицитные бюджеты на 2021 г. и плановые бюджеты на последующие годы.

Отмечается «необходимость создания условий для быстрого восстановления экономики». 

Депутаты местных заксобраний указывают не только на «проработанность» и «сбалансированность» бюджетов, но и их соответствие «требованиям сегодняшнего дня».

Региональные пиарщики охотно отмечают, «небольшой» объём бюджетных дефицитов, а в ряде регионов указывают, что «дефицит покроется за счет заимствований и остатков от бюджета 2020 г».

Регионы-доноры охотно подчеркивают свой статус даже несмотря на имеющиеся дефициты.
 
Значимая статья позиционирования – региональное развитие. В некоторых субьектах оптимистично говорят о возвращении к формулировкам «бюджет развития».

Отмечается, что проект бюджета позволяет «продолжать развитие объектов социальной инфраструктуры, в том числе учреждений нового типа».

Еще один параметр – расходы на региональные социально-экономические программы, перечисление которых создает дискурс развития региона. Впрочем, эксперты отмечают, что далеко не каждый субьект федерации может полноценно реализовывать такие программы.

Также регионалы ссылаются на заложенные в бюджете «средства на повышение зарплат по майским указам президента».

В ряде регионов прямо указывают: бюджет может быть скорректирован в соответствии с «принятием решений на федеральном уровне».

В любом случае, сконструирована еще одна картинка благополучия на фоне реалий кризиса.
 

Театр военных действий
⛔️Карантин.
@kaktovottak Из-за ухудшения эпидемиологической обстановки в регионах начинают осваивать кризисные полномочия. Первым регионом, который ввёл полный локдаун, стала Бурятия.
@sidpolit Если локдаун в исполнении Бурятии не будет сопровождаться публичным недовольством Кремля, то примеру Цыденову последуют и другие главы регионов, которые стоят выше в сводном рейтинге.
@exp_fdn Цыденов, вводя локдаун, практически обесценил обещания Путина, неоднократно утверждавшего, что локдауна в России не будет. И хоть у нас действуют теперь подходы «ковидной федерализации», но сути это не меняет.
@Alekhin_Telega Пытаться оттянуть локдаун можно, но проскочить не получится. И этому немало способствует федеральный центр. Во-первых, ставя цели по цифрам заболеваемости, тестов и свободных коек. Во-вторых, все ждут 10 декабря - день зарплаты медиков, ожидается, что цифры будут критически меньше ранних выплат.
@SerpomPo Карантин в регионах, пожинающих плоды оптимизации здравоохранения, видимо, единственный способ борьбы с ковидом. Пример Бурятии станет заразительным.
@master_pera «Бурятский локдаун» может стать номинальным обозначением ситуации, когда власти будут заявлять о вынужденных жёстких административных решениях при отсутствии мер регулирования и адресной помощи.
@kfm936 Дмитрий Дризе: Почему локдаун не вводится, понятно — государству придётся раскошелиться на новые компенсации бизнесу, плюс риск социального недовольства. А поводов для него немало
@rakova_pozvonit Число освободившихся для аренды помещений в Москве выросло почти вдвое. Это итоги поддержки бизнеса в Москве по результатам первой волны пандемии. Что будет во вторую волну, когда локдауна нет, но ограничения жёсткие...страшно представить.
@ThinkTankRu Вторая волна пандемии формирует отчётливый запрос общества на социальную и адресную помощь. Правительство не очень охотно продлевает помощь МСБ. Во второй половине декабря на пресс-конференции Путину нужно будет что-либо предъявить обществу.
@plutovstvo007 для @realtribune Нельзя исключать, что, убедившись в низкой эффективности частичного локдауна в отдельных регионах, при затяжном росте заболеваемости власти примут решение о введении общероссийского карантина с 1 января 2021.

Материально-нематериальные дефициты позиционирования


Значимое замечание политолога Максима Жарова про позиционирование Системы. В преддверии большой пресс-конференции президента (ориентировочно 17 декабря) в обществе чувствуется запрос на режим «справедливый В. Путин», который предполагает: а) публичную диагностику проблем; б) поиск виновных; в) пути решения.

Плохо удовлетворяется общественный запрос второй волны не только на вовлеченность президента в социально-эпидемиологическую ситуацию, но и на моральное лидерство. Также существует острый запрос на адресную социальную помощь незащищенным слоям населения (детские пособия; адресные выплаты пенсионерам и малоимущим).

Удовлетворение этих материально-нематериальных запросов может добавить лоялизма в общественные настроения, однако, кажется, Система пока не готова тратить на это ресурсы.


https://news.1rj.ru/str/plutovstvo007/1251

На фоне устойчиво высокого уровня социальной тревоги последних месяцев (на уровне 60 %) динамика протестных настроений в российском обществе практически отсутствует.

Сегмент потенциально готовых участвовать в акциях протеста, тем не менее, значителен, и  составляет 25 % («ФОМ»).

Большинство населения (55 %) говорят о низком протестном потенциале, а 5 % считают, что сейчас никто не готов принимать участие в акциях протеста.
 
На фоне второй волны ковид-19 общество обеспокоено личным выживанием, а не гражданским активизмом – отмечают социологи.

Потенциал конвертации социальной тревоги в протестные настроения существует, но ограничен объективными факторами. В условиях ковид-19 активные гражданские действия (митинги и др. акции протеста) не одобряются нейтрально настроенным большинством, что создает соответствующий социальный фон, который, скорее, препятствует, нежели способствует протестной активности.
 
Эксперты в регионах говорят о фактическом моратории на политическую активность, которую, в той или иной степени, соблюдают политические партии и другие акторы общественно-политической жизни.

Однако высоким потенциалом скандализации (с соответствующим ростом протестных настроений) обладают ошибки регионалов в социальной политике (прежде всего, здравоохранение), а также факторы экологического содержания.

Эти факторы, как и скандалы, связанные с некорректными высказываниями высокопоставленных чиновников, способны умножить как социальное недовольство, так и протестные настроения.
 
 
https://media.fom.ru/fom-bd/d46pp2020.pdf

ВЦИОМ фиксирует кризис «Справедливой России».

Согласно опросу ядро (не допускают возможность проголосовать за иную партию) электората этой партии составляет менее 1 % респондентов. Допускают возможность проголосовать за партию – 6 %. Половина респондентов (50 %) ни при каких обстоятельствах не готовы голосовать за «Справедливую Россию».

69 % опрошенных заявили, что деятельность этой партии им скорее не интересна. Обратное мнение выразили 26 % респондентов.

Справедливая Россия воспринимается как консервативная и ориентированная на стабильность (41 %) нежели как реформаторская и ориентированная на перемены (19%).
47 % опрошенных считает, что партия не сможет обеспечить развитие страны.

Даже несмотря на высокий запрос на социальную справедливость в обществе консервативно-пассивное позиционирование партии последних лет, фактически, выключает ее из орбиты политического внимания россиян.

Невысокая внеэлекторальная активность «справедливороссов» также вызывает скепсис в обществе.  Характерно, что 46 % респондентов считает, что это «партия пустых обещаний».
 
 
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/spravedlivaja-rossija-v-poiskakh-politicheskogo-lica
 

Автократический противофаз


Автократ имеет возможность вести политику в полном противофазе со своим обществом. В небольших государствах (типа Туркменистана или Таджикистана) автократы даже способны эффективно (как им кажется) формировать общественные настроения.

Пример А. Лукашенко и Белоруссии показывает – это не более чем самообман, который ведет не только к задержкам и отстаиваниям развития общества и деградации, но и усилению репрессий.

За последние недели А. Лукашенко дал миру яркие примеры таких действий. Про отключение воды в «оппозиционном районе» Минска многие уже знают.

Другая мера – это требование обязательного вступления в профсоюзы всего малого и среднего бизнеса.

К чему такая мера? Через профсоюзы А. Лукашенко решил поставить под контроль работодателей, которым вменяется остановить выход на акции протеста собственных сотрудников.

Если до нового года предприятия не вступят в профсоюзы А. Лукашенко грозит уничтожить весь (!) частный бизнес в Белоруссии.

Северокавказский вэлфер.
«По данным Федерального реестра инвалидов (ФРИ), самые высокие показатели инвалидности среди населения зафиксированы в Чеченской республике и Республике Дагестан. В Чечне инвалидность имеет 15% населения (т.е. каждый седьмой), в Дагестане – 9%.

Недавно сотрудники ГУ МВД России по СКФО и УЭБиПК МВД по Республике Дагестан выявили факты неоднократного получения взяток должностными лицами Главного бюро МСЭ по Республике Дагестан. В состав организованной группы входили руководитель бюро МСЭ, три врача – члены комиссии медико-социальной экспертизы и медицинский регистратор. За установление или продление липовой инвалидности они получали взятки в размере от 15 до 35 тыс. рублей».

В прицеле:
- Вячеслав Гладков.
@thegraschenkov Назначение Гладкова врио губернатора Белгородской области – это блокирование двух ставленников: группы Чаек-Гордеева Буцаева и группы Савченко-Медведева, кандидат которых не прошёл отбор.
@ThinkTankRu Назначение Гладкова формирует потенциальный конфликт. Савченко примыкает к Медведеву, а новый назначенец – это человек Кириенко.
@belgorod01 Евгений Савченко с прямыми намёками: Гладкову предстоит хорошо вписаться в действующую проблематику региона, ужиться с действующим составом правительства области.
@politforum Владимир Слатинов: Врио предстоит предложить развитой Белгородской области свою повестку и перестроить под неё местные элиты, не навредив существующей системе, во многом основанной на неформальном взаимодействии власти и бизнеса.
@russica2 Среди минусов назначенца Гладкова - он трудно выстраивает отношения с местным сообществом. Учитывая, что в регионе весьма серьёзные бизнес-игроки, Гладкову будет непросто.
@emphasises Не самая удачная креатура Харичева: Гладков перевезёт из Ставрополя в Белгород груз прежних ошибок. Видимо, Гладков будет в роли местоблюстителя. Реальная же полнота власти останется у ФПГ.
@plutovstvo007 Гладков наверняка едет в регион именно как «укротитель» местных элит, с точки зрения Москвы позволивших себе в рамках трансфера власти от Савченко, слишком много. Будут ли местные элиты сопротивляться «варягу»?
@vizioner_rf Послушный солдат АП Гладков брошен на непокорный Белгород, как Дегтярёв на Хабаровск, громоотводом, разгребать/собирать негатив, а там, к выборам, будет видно, кого делать губернатором.
@staraya От назначения в логике «куда-то устроить» отказался бывший глава Минтранса Дитрих. Гладков в АП сразу обрисовал сложности работы в регионе, как бы заранее скидывая часть ответственности за результат.
@GusyAndrew Гладков - корпоративная креатура, явно неяркая. Есть сомнения, что он добровольно вообще туда пошёл.

Сокращаем & Множим (про региональную деградацию)


Провластные эксперты уже не стесняясь говорят, что регионам в ближайшие три года (уже три, а не два) придется сокращать расходы на строительство дорог и инфраструктуры. Также говорится об уменьшении субсидий производителям (в том числе и аграриям).

Запущенный режим жесткой экономии нуждается в соответствующем социальном фоне, который создают разговоры об уменьшении трат на содержание региональных администраций и сокращениях чиновников.

По сути, это демагогия: на одного регионального чиновника приходится три федеральных. Сокращение трат на аппарат чиновников одобряется обществом, но не решает структурных проблем экономики.

Структурные проблемы требуют реформ, однако уровень асимметрии между регионами таков, что Центр вынужден усиливать централизацию дабы осуществлять перераспределение между регионами, которые приносят доход и регионами, которые находятся на содержании у Федерации (а не Центра).

Закредитованные региональные бюджеты в режиме жесткой экономии на протяжении трех лет (а, вероятно, и больше) – это путь к региональной деградации. В этих условиях Центр будет заниматься развитием только избранных территорий (Крым, Кавказские минеральные воды, Краснодарский край, Байкал).

Есть еще ряд регионов, способных обеспечить свое развитие в силу разных причин (Татарстан, нефтяной север и ряд др.). Для остальных – режим постепенной деградации.

Тот случай, когда руководство Белгородского УФСИН посчитало, что к ним приехал дорогой гость, а не совершивший убийство гражданин.
Артисты.

https://news.1rj.ru/str/russicatop/17169

Хантингтон в работе о демократических волнах замечает, что русская революция 1917 года была для многих антипримером перехода к демократии — «наивный» демократ Керенский вчистую проиграл диктатору Ленину. Зато в позднесоветское время, под прикрытием тоталитарной системы, в России начали происходить настоящие демократизирующие изменения — в частности, были установлены свободы слова и печати. В раннее постсоветское время была законодательно закреплена защита индивидуальных прав — до сих пор иногда работающая на практике.
Если оценить уровень демократизации России по методологии Polity IV, то ближе всего к стандартам развитых демократических институтов Россия подошла в поздние девяностые в начале нулевых, но быстро откатилась в зону авторитарных систем — и все равно не до самого дна. Когда российская политическая система перейдет в по-настоящему опасную для себя фазу, то это будет не кризис демократии, как на Западе, а кризис авторитаризма

Бывают случаи когда госпресса хуже «желтой».

Вымираем...

Довольно интересные данные можно найти на сайте фед.службы статистики.

Оказывается с апреля т.н. избыточная смертность т.е. превышение смертности над прошлогодними за период с апреля составила более 100 тыс.человек...

Судя по всему это и есть те самые цифры смертности, которые занижают.

Хорошо помню, что вначале эпидемии была четкая пропорция 1 умерший на 10 больных. В РФ на 1 млн.приходилось 30 тыс.смертей. т.е. в три раза ниже. Это учитывая что тестирование идёт выборочно. Т.е. даже официально в России 3% от заразившихся умирает. Пусть даже со временем вирус "слабеет", что совсем не однозначно.

В то же время, если считать по губернаторам (80 человек), то больше четверти уже переболело. Даже если предположить, что губернаторы слабей здоровьем, то все равно странность - по губерам данные показывают истинные масштабы проникновения короны по стране. Значит, данные по числу заразившихся (губеров-то как раз постоянно тестируют) тоже ниже.

Одно на другое и как раз имеем картину, что данные по смертности от ковида и сопутствуюших (вызванных им причин) занижены раза в три.

Если вдруг случится чудо, завтра введут карантин, а вакцинируют всех за один день до января. Соответсвенно, экстраполируя имеющиеся данные получаем, что в 300 тысяч жителей эпидемия обойдётся России при текущих цифрах.

Не хочу быть паникером, но факт в том, что официальные данные картину никак не отражают. Реально власти понимают, что нужен карантин, но не вводят его опасаясь массового недовольства.

Подтвержденные случаи COVID-19 связаны только с грузовым терминалом аэропорта Пудун в Шанхае, и проверены были именно сотрудники, работающие в грузовой зоне воздушной гавани, пробы взяты у 17 719 человек, уже получены результаты 11 544 человек, все они отрицательные, взятые у остальных 6 175 человек пробы все еще в процессе проверки, заявил на пресс-конференции замглавы Shanghai Airport (Group) Чжоу Цзюньлун.

В ночь на понедельник в китайских социальных сетях стали стремительно распространяться видеозаписи из международного аэропорта "Пудун", где скопилось множество людей, которых, судя по видео, не выпускали из аэропорта. Однако в местных СМИ, а также в официальных аккаунтах правительства города в соцсетях было опубликовано абсолютно одинаковое сообщение о том, что на парковке аэропорта организован пункт проведения ПЦР-тестов для всех "соответствующих" лиц.

За год с рынка могут уйти 35 (9,3%) действующих банков. Убытки в 2021 году понесёт половина игроков. Кроме того, ухудшится качество кредитных портфелей и нужно будет досоздавать резервы на фоне медленного восстановления экономики.

Ситуация в банковском секторе не улучшается от слова "совсем". И началось это не сегодня. Прибыль российских банков резко упала ещё в апреле, как раз когда был введён режим самоизоляции. А по большому счету, нынешний кризис лишь усложнил ситуацию для банков, у которых и перед кризисом были проблемы с качеством активов или бизнес-моделью.

Сейчас рентабельность падает, потому что выпадает часть доходной базы. Сокращается транзакционная активность клиентов, тормозится кредитование, снижаются процентные доходы.

И это ещё для участников рынка действуют послабления от ЦБ. А когда они будут отменены, ситуация лишь усугубится.

Ещё о Ковиде, как о социальной и классовой болезни:
«Наибольшее число заражений Ковидом происходит в местах, где делает покупки малоимущее население: они более переполнены и, следовательно, посетители подвергаются большему риску инфицирования. Модель прогнозирует, что одно посещение продуктового магазина в два раза опаснее для малообеспеченного человека, чем для человека с более высоким доходом в более дорогом магазине. Это связано с тем, что в продуктовых магазинах, которые посещают люди с низкими доходами, в среднем на 60% больше людей, а посетители остаются там на 17% дольше».
(Исследования Стэнфордского и Северо-Западного университетов, США)

Региональные карантины: как быть с экономикой?

Эксперты четко определяют состояние регионов во время второй волны COVID-19. Критерии просты: перебои с медикаментами, дефицит тестирования, нехватка койко-мест в больницах, возрастающие темпы заболевания. Если в регионе фиксируются эти признаки, значит, состояние можно определить, как предкарантинное.

Сейчас такое происходит не только в Бурятии, где карантин уже введен, таких регионов много. В Ивановской области морги переполнены, и, возможно, не только в ней. Возрастающая динамика свидетельствует о том, что в сложных условиях губернаторы могут брать ответственность на себя и вводить карантин. Но тем самым они очень рискуют ухудшить свои социально-экономические показатели.

После первой волны говорили, что восстановление экономики российских регионов займет минимум 2-3 года. Сейчас, из-за второй волны COVID-19, можно говорить о том, что значительный сегмент экономики и вовсе не восстановится.

А это значит, что после преодоления эпидемии, что рано или поздно случится, региональным администрациям предстоит долгая борьба за восстановление экономики. Речь идет уже о перманентном социально-экономическом кризисе, выход из которого не виден.

Планомерное усиление М. Мишустина


Оптимизация правительством институтов развития (Роснано, «Сколково», «Российский экспортный центр» и др.) и передача их под руководство «ВЭБ» – мощное аппаратное усиление М. Мишустина.

Удаление из правительства собянинских кадров еще не закончено. Под ударом министр экономического развития М. Решетников.

Плавное, но устойчивое усиление М. Мишустина активирует разговоры о его статусе потенциального преемника (как, впрочем, и Д. Медведева).

И еще одно последствие: потенциал для внутриэлитного напряжения и противостояния усиливается.