Росія стріляє собі в ногу?

Незважаючи на те, що Келлог має лише обмежений вплив на український трек, на його слова все ж варто звернути увагу. Поки Білий дім чекає дій саме від Кремля, а не від Банкової.

Цей меседж доповнює матеріал Bloomberg, де йдеться про те, що переговори зайшли в глухий кут, тому що Путін наполягає на контролі над чотирма регіонами України як частиною будь-якої угоди про припинення війни.

Я вже не раз писав, що росіяни дуже ретельно вибудовують комунікацію з Трампом, враховуючи його психотип і глибинну мотивацію. Але, судячи з усього, канонічна неадекватність росіян взяла верх.

У такому випадку логічною виглядає вчорашня заява Білого дому, в якій Путіну явно натякнули, що американці не зацікавлені в черговому припиненні вогню і вимагають повного cease-fire, що співзвучно з позицією України.

У найближчі дні кристалізується подальша стратегія адміністрації Трампа — тиск на Росію або дистанціювання від українського треку. Другий варіант все ще на столі, тому радіти зарано.

Bloomberg також цитує джерело з Москви, яке говорить, що для прогресу необхідний прямий контакт між Путіним і Трампом. Все просто: Кремль хоче отримати ще один телефонний дзвінок з Трампом, а може і цілу зустріч.

Проте, в останні дні простежується досить злагоджена кампанія: Білий дім фактично відкидає подачку Путіна, Макрон каже, що він нібито переконав президента США зайняти більш жорстку позицію щодо Росії, а сам Трамп в інтерв'ю The Atlantic розглядає різні інструменти тиску на Кремль.

Але ми усе ще чекаємо реальних кроків щодо примусу Росії до переговорів. Усіх цих риторичних попереджень росіян все ще недостатньо.

Скоро побачимо, чи стала зустріч Трампа і Зеленського у базиліці Святого Петра переломною, як багато хто писав.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Я рідко даю рекомендації своїм підписникам, але сьогодні — саме той випадок.

Ми з Максимом Несвітайловим, політологом-міжнародником, досить довго читали один одного, проте тільки зараз вирішили познайомити наші аудиторії.

Максим пише про міжнародні відносини просто, зрозуміло, а іноді й з часткою гумору — без зайвого ускладнення та снобізму.

Зізнаюся, коли в мене не вистачає часу, щоб детально ознайомитися з останніми подіями, я досить часто слухаю його включки на NV: швидко, по суті і без зайвого шуму.

Тому щиро рекомендую підписатися на Максима, особливо якщо ви цінуєте лаконічний і оперативний аналіз — з чим у мене, відверто кажучи, іноді бувають складнощі.

Посилання — @nesvitaylov_txt.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Угода щодо копалин — це великий урок для нас усіх

Проводити аналіз складової угоди щодо копалин не буду, є багато джерел, де про це можна почитати.

Але важливо зафіксувати одне.

Незважаючи на всі крики про те, що з цією адміністрацією неможливо ні про що домовитися, практика показує, що все таки можна. Просто необхідно запастися терпінням, проявити креатив, провести кілька раундів переговорів, зокрема провальних, бути готовим інвестувати гроші в хороших юристів, і в підсумку результат буде.

Якби наша влада справді слухала всіх нас, які, як прості смертні, емоційно реагували на цей важкий і часом абсурдний процес, то зусилля укласти угоду припинилися б після сварки в Овальному кабінеті.

Ну а що? Ми ж можемо. У нас є характер і гідність. Туди цих американців!

Але ні, раціональне взяло гору, бо ця угода мало того, що виводить американсько-українські відносини на інший рівень, вона ще й ставить на Україні мітку, яка здатна залучити інвестиції з усього світу.

Тут важливо підкреслити: сама угода ще має пройти перевірку на міцність, бо вона сама по собі не вирішує весь перелік безпекових та економічних проблем прямо зараз. Зрештою, в угоді жодного слова не сказано про гарантії безпеки, які й не могли там опинитися, як багато хто очікував.

Нагадаю, що Афганістан мав схожу угоду зі США, але через корупцію і слабку ефективність управління це не врятувало Кабул від краху.

Тому тільки від нас залежить, наскільки ми здатні використовувати потенціал цієї угоди. І так, тут теж потрібне терпіння і вміння домовлятися. Тим більше, що умови управління фондом роблять з України рівноправного партнера.

Цей пост скоріше про те, що коли вас захлинають емоції, то ставте себе на місце наших переговірників, які в умовах тиску змогли домогтися дуже навіть непоганої угоди. Вони не могли собі дозволити емоції, бо на кону надто багато, щоб в істериці кинути все і залишитися морально правим.

Мораль у міжнародних відносинах — це розкіш, яку можуть дозволити собі тільки слабкі, як казав Джордж Кеннан.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Віткофф замінить Волца?

Відставка Майка Волца скоріше нам в мінус, ніж в плюс.

Ще 25 березня я допускав, що після зливу листування в Signal Волц може бути звільнений, але тоді Трамп публічно підтримав його. Як бачимо, це не допомогло.

Також є повідомлення, що Майка Волца може замінити Стів Віткофф, і це було б катастрофою. Підвищення цього персонажа за провалений переговорний трек з Росією було б божевіллям.

Я не хочу жити в реальності, де Раду національної безпеки США очолює, мать його, Стів Віткофф!

У березні я допускав, що Річард Гренелл може зайняти місце Волца, який теж не став би другом для України. Але на відміну від забудовника Віткоффа, Гренелл хоча б має загальне уявлення про те, як функціонує світ.

Загалом, особисто я морально готуюся до гіршого, але сподіваюся на краще.

Update: Axios пише, що Стів Віткофф не зацікавлений у цій роботі.

Господь таки існує. Сподіваємося на більш-менш помірковану кандидатуру.

Update: Обовʼязки радника з нацбезпеки виконуватиме Марко Рубіо. Видихаємо.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Що буде, якщо Америка кине Україну?

Ліана Фікс, науковий співробітник у Раді з міжнародних відносин, і Міхаель Кіммадж, професор історії Католицького університету Америки, написали статтю для Foreign Affairs, у якій вони міркують, що буде з Європою, якщо Трамп усе ж таки відмовиться від України.

Я б сказав, що автори надто делікатно описують проблему, адже послаблення ролі США в Європі — це не просто питання спроможності європейців захистити себе та Україну, а реальний крок до можливого розпаду ЄС, що відкине континент на десятиліття назад.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🎱Україні буде важко утримати оборону без підтримки США, але Росія також не не піку можливостей. Реальний ризик відмови США від України полягає не в тому, що Київ впаде, а в тому, що європейські країни втратять політичну волю до протистояння з Росією;

🎱На тлі відходу США з континенту у Москви, йомвірно, виникне спокуса залякати Європу перспективою війни, а європейці можуть віддати перевагу умиротворенню, ніж ризику накликати на себе гнів Росії;

🎱Відмова США від України стане для Москви сигналом для випробування європейської безпеки: створивши кризу навколо російськомовної меншини умовній в Румунії або в країнах Балтії, і показавши готовність до ескалації, включно з погрозами ракетним ударом;

🎱Ядерний арсенал Великої Британії та Франції недостатній для того, щоб утримати Москву від шантажу першим застосуванням ядерної зброї. Без парасольки безпеки від США Росія буде сприймати НАТО як паперового тигра;

🎱Навіть країни, які готові стримувати Росію, можуть спокуситися відмовитися від спільних зусиль з оборони Європи заради короткострокових двосторонніх угод зі США. Наприклад Польща вже попросила Америку розмістити ядерну зброю у себе, а не в Західній Європі.

➡️Що тут казати, ми вже спостерігаємо дезорганізованість Європи: після десятків пафосних самітів дискусія про європейський контингент в Україні вщухла, а Єврокомісія навіть не змогла домогтися виділення допомоги Києву в розмірі 40 млрд. євро, що в масштабах блоку — копійки.

І справа не у відсутності грошей, а у відсутності політичної волі, недооцінці безпекових викликів і применшенні ймовірності каскадних сценаріїв на українському фронті.

📌За перші 100 днів правління Трампа Європа так і не спромоглася дати консолідовану відповідь на глобальне питання: як жити далі без США і при цьому не втративши себе та Україну?

Американцям вірити на слово не можна, а європейцям і тим паче.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Громадо, скоро на каналі відбудуться невеличкі зміни, тому мені потрібна ваша підтримка у вигляді зарядів каналу.

Хто має телеграм-преміум, буду вдячний за ваш заряд: https://news.1rj.ru/str/TrumpGambit?boost

Гарних вихідних!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

В Кремлі занепокоєні зближенням США та України

Досить показова стаття The Washington Post, яка розкриває користь підписаної угоди між Україною та США про видобуток корисних копалин. Зрозуміло, що економічні дивіденти будуть не скоро, а от симовлічні проявляються вже зараз. Як мінімум ця угода стала неприємним сигналом для Кремля.

Авторка статті, Кетрін Белтон, наводить цитати російських анонімних джерел, аналітиків та чиновників, які буквально ниють, що угода послаблює позиції росіян в переговорах, які вони самі ж і затягують. Стаття досить велика, але корисна до прочитання.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🎱У Москві занепокоєні, що Росія може втратити перевагу в переговорах після підписання угоди між США та Україною, яка надає Вашингтону преференційний доступ до видобутку корисних копалин;

🎱За лаштунками серед російської еліти зростає занепокоєння, що ця угода може означати новий розподіл сил між США та Україною, який може закрити вікно можливостей для Росії укласти мирну угоду на вигідних для неї умовах;

🎱Кремлівський політолог Сергій Марков вважає, що ресурсна угода ускладнює ситуацію для Росії, оскільки вона усуває причину напруженості між Трампом і Зеленським;

🎱Марков вважає, що, хоча угода не дає конкретних гарантій безпеки, вона означає, що США беруть на себе обов’язок захищати Україну, ставши фактичними «господарями» в країні;

🎱Попри вимогу Москви припинити постачання американської зброї для тривалого перемир’я, угода дозволяє США продовжувати військову допомогу Україні, яка буде вважатися інвестицією в спільний фонд;

🎱Американський чиновник на умовах анонімності каже, що США та Європа обговорюють нові санкції проти Росії в банківському та енергетичному секторах, щоб посилити тиск і змусити Москву підтримати мирні переговори;

🎱Анонімний російський чиновник зазначив, що на Путіна зростає тиск. Кремль розуміє необхідність співпраці та поступок, бо ініціатива сенатора Грема [про вторинні санкції на нафту] вдарить по економіці Росії;

🎱Економічні труднощі загострюють розкол в російських елітах: помірковане кирло пропонує заморозити війну в обмін на часткове зняття санкцій і визнання Криму, яструби ж наполягають на продовженні війни попри збитки;

🎱Анонімний російський академік, близький до Кремля, каже, що угода про мінеральні ресурси може ускладнити відмову США від мирних переговорів і покласти відповідальність на Путіна, який хотів запропонувати власну угоду;

🎱Росія може продовжувати воювати, але є ризик, що все повернеться до підходу Байдена. Якщо Трамп відчує, що його намагаються обдурити, він може вирішити посилити військову допомогу.

Можливо, на тлі посилення позицій Рубіо і критики в бік Віткоффа Трамп усе ж дійде висновку, що час тиснути на Росію. Як ви бачите з тексту самі росіяни розуміють, що на певні поступки піти все ж доведеться, адже економічні проблеми нікуди не зникнуть.

➡️Також варто звернути увагу на те, що Америка та Європа обговорюють спільні санкції. Це досить позитивний сигнал, що трансатлантична співпраця ще жива, хоч і в обмеженому форматі.

Спільні санкції мали б значно сильніший ефект, адже в разі їх запровадження шлях до скасування був би нелегким: Росії довелося б домовлятися не лише зі США, а й з Європою, яку вона наразі не сприймає суб'єктом перемовин.

Проте, доки ці чутки не переростуть у реальні політичні кроки, зберігаємо здоровий скепсис.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Не Байдену розповідати про політику умиротворення

За всієї поваги, але не Джо Байдену щось розповідати про шкоду політики умиротворення. Він був частиною цієї політики в адміністрації Обами, коли Україну вмовляли не давати відповідь на агресію Росії.

➡️Політику ж самого Байдена також не можна назвати антиподом підходу Обами. Регулярні обмеження України у зв'язці з невизначеністю в трикутнику «цілі, ресурси та способи досягнення цілей» — завели Україну в ту ситуацію, коли вона мусить іти на компроміси, в тому числі територіальні.

У цьому ж інтерв'ю Байден заявляє, що Україна не змогла б перемогти, не втягнувши НАТО у війну. Виходить, що альтернатива, яку пропонує Байден — безстрокова війна, яка послаблює стратегічного супротивника Вашингтона [згідно з оборонною доктриною США] ціною життів українських солдатів.

Важко уявити більш цинічну політику.

❗️Без чітко визначених політичних цілей ця війна від самого початку була приречена розвиватися за тим сценарієм, який ми спостерігаємо зараз.

Бачу, що в телеграм-спільноті ці слова Байдена збирають позитивні реакції. У нас усе ще занадто коротка пам'ять і гіперфіксація на «правильних» словах, а не реальних наслідках.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Пару днів тому я писав, що спільна робота американців і європейців над російськими санкціями — це позитивний сигнал про те, що трансатлантична співпраця все ще жива.

Зараз Джей Ді Венс надсилає декілька сигналів, що це не здогадки. Він каже, що росіяни занадто багато вимагають від України, що США і Європа в одній команді, а також висловлює надію, що європейські ринки будуть відкриті для американських товарів.

І ось ми в точці, коли американці не висувають ультиматуми, а пропонують співпрацю.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Бессент назвав Путіна злочинцем

Досить несподівано Міністр фінансів США Скотт Бессент назвав Путіна воєнним злочинцем. Це сталося під час слухань комітету з фінансів Палати представників.

📌Бессент розкритикував «слабкі санкції» адміністрації Байдена щодо Росії, зазначивши, що вони були спрямовані тільки на нафтові компанії нижчої ланки та запровадили обмеження цін, яке не спрацювало.

Розумію, що робити якісь висновки собі дорожче, але останнім часом занадто багато сигналів, що адміністрація Трампа дрейфує в бік політики тиску на Росію.

❗️Важливо: цей дрейф ≠ реалізації такого сценарія. Це говорить лише про те, що всередині адміністрації йде жвава дискусія щодо цього.

Тут можна згадати, що після підписання угоди по копалинам Бессент сказав, що це дасть змогу Трампу говорити з Росією з позиції сили. Тепер головне, щоб послідовність заяв Бессента кристалізувалася у реальну політику.

➡️По суті, це є першим прецедентом, коли член команди Трампа називає Путіна злочинцем. Але це не означає, що ця адміністрація відмовиться від дипломатії, навіть з таким злочинцем, як Путін.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп і Зеленський в одній команді?

Отже, ми на порозі наступного етапу місії США з урегулювання російсько-української війни. Для цілісності картини необхідно нагадати послідовність заяв адміністрації Трампа за останні дні:

🎱Бессент заявляє, що угода щодо копалин між США та Україною дасть Трампу більше важелів впливу на Росію;

🎱Спочатку на Мюнхенській зустрічі у Вашингтоні, а потім і на Fox News Венс повторює, що Росія вимагає від України занадто багато;

🎱Трамп публікує пост, у якому вимагає 30-денного припинення вогню, а також погрожує санкціями тому, хто буде цьому перешкоджати.

Щоб уникнути неправильних трактувань необхідно зазначити, що Трамп вимагає не якесь там перемир'я у вакуумі, а конкретний формат — 30-денний cease-fire, який американці запропонували сторонам у Джидді.

Нагадаю, що Україна погодилася на 30-денне перемир'я, а Росія ні. Тому акцент Трампа саме на 30 днях — це претензія виключно до Кремля.

❗️Важливий момент: після телефонної розмови з Трампом Зеленський публікує пост, у якому каже, що Україна готова припинити вогонь просто зараз, а також відкрита до переговорів із Росією в будь-якому [!] форматі. І вже після цього Трамп публікує вимогу про cease-fire, із загрозою подальших санкцій.

Найімовірніше під час дзвінка між Трампом і Зеленським виник консенсус, що саме Росія зриває перемир'я. Тому і збігається спільна логіка і тональність заяв українського та американського президета. Отже, погроза санкціями адресована саме Москві.

📌До речі, Венс разом із погрозою про вихід із переговорів заявив, що США не хочуть колапсу України. Багато хто вважає, що відмова США від дипломатії = відмова від України. Такий варіант теж на столі, але він не основний.

Як мінімум це суперечить заяві Венса про небажаність сценарію колапсу. Плюс до всього, сировинна угода ускладнює [не фактично, а скоріш репутаційно] потенційний кидок України.

Той самий Бессент каже, що «угода має показати Росії, що США нікуди не підуть з України». Звісно, американцям вірити на слово не можна, але прямо зараз ніхто кидати Україну, судячи з усього, не збирається.

Ключево слово — прямо зараз.

За підсумком, після телефонного дзвінка Трамп і Зеленський разом виступають на боці 30-денного перемир'я і чекають конкретики від Росії.

➡️Після скандалу в Овальному кабінеті було складно уявити подібний розклад. Ми нарешті почали своєчасно реагувати на помилки Кремля і зміни настроїв у Білому домі, враховуючи психологію цієї адміністрації.

Чудова робота.

Втім, тепер усе в руках американців. Чи вистачить у них волі по-справжньому натиснути на Москву? Побачимо дуже і дуже скоро.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чи прийме Трамп пропозицію Путіна?

Я хочу помилятися, але є реальний ризик, що Дональд Трамп спокуситися на продовження переговорів у Стамбулі, яке запропонував Путін.

➡️Пам'ятаєте крінжові заяви Трампа про те, що Україна нібито почала війну з Росією? Під «початком війни» Трамп мав на увазі вихід України зі стамбульських переговорів. За його логікою тоді ми відмовилися від дипломатії і прийняли рішення воювати далі.

Тому для Трампа було б логічним продовжити переговори з того місця, на якому вони зупинилися.

Плюс до всього вчора The Wall Street Journal писали, що на тлі розчарування мирним процесом Трамп цілком міг би вважати своїм успіхом, якщо сторони просто сядуть за стіл переговорів. Для нього це можливість показати хоча б якийсь результат.

📌Тут важлива роль Європи, яка має зробити усе, щоб утримати Трампа від цієї спокуси. Макрон і Мерц уже заявили, що пропозиції Путіна все ще замало і наголосили на необхідності 30-денного припинення вогню. Навіть Ердоган наголосив на важливості cease-fire. Тому шанси є.

Сподіваємося на краще, готуємося до гіршого. Як завжди.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Це сталося — канал перейменовано

Епоха Джейка Саллівана давно позаду, незважаючи на те, що ми досі маємо справу з наслідками його політики у сфері безпеки.

Настала епоха Трампа. У його оточенні багато людей, чий вплив хаотичний і нестабільний. Немає жодної людини поруч із Трампом, про яку можна з упевненістю сказати, що завтра вона збереже свою посаду.

Ця адміністрація — трампоцентрична, і з цим складно сперечатися.

➡️Отже, тепер канал буде називатися «Гамбіт Трампа». Причому слово «гамбіт» найкраще описує траєкторію політики 47-го президента США.

У шахах гамбітом називають дебют [початок партії], в якому одна зі сторін свідомо жертвує матеріал [пішака або іншу фігуру] заради позиційної переваги: розвитку, ініціативи, темпу.

❗️Трамп розігрує гамбіт буквально на наших очах, жертвуючи всім, чим тільки можна: європейською стабільністю, військовими та економічними союзами, основами світопорядку, що склався після Другої світової війни.

І, здійснюючи цю, на перший погляд, божевільну жертву, Трамп переслідує ті самі цілі, що й у шахах: розвинути слабкі кластери в зовнішній політиці та економіці США, захопити ініціативу в переговорах і диктувати темп, збиваючи опонентів з пантелику.

Ми можемо вважати таку політику провальною. І за багатьма напрямами вона дійсно далека від успіху. Але, по суті, Трамп прагне саме до цих цілей.

📌Трамп іноді нагадує легендарного ризького гросмейстера Михайла Таля, який назавжди запам'ятався атакуючою грою, жертвами фігур і повною непередбачуваністю на дошці.

Але атакуючий стиль у підсумку привів Таля до титулу чемпіона світу. Чи стане чемпіоном Трамп за такої гри? У нас є всі підстави в цьому сумніватися.

За цим ми і продовжимо спостерігати на цьому каналі. Конструктивно, по можливості без емоцій, але з чітким фокусом на інтересах України.

❗️Щиро дякую кожному з вас за те, що залишаєтеся тут. Ніколи б не подумав, що буде так приємно мати спільноту, з якою можна ділитися думками про божевілля, що відбувається навколо.

Рухаємося далі.

У реакціях ви можете знайти волаючого Трампа — 🧨. Універсальний емодзі, коли бракує слів. Користуйтесь!

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Путін плюнув в обличчя Трампу

Рівень делегації, яку запропонував Путін є плювком в обличчя Трампу. Не більше, не менше.

➡️Трамп кілька разів повторив, що готовий прилетіти в Стамбул, якщо туди прилетить Путін. Але Кремль навіть не делегував Лаврова, хоча Рубіо був готовий бути присутнім на переговорах.

Замість цього Путін буквально відсилає у Стамбул бюрократичний пил, що просто принизливо для американської сторони.

❗️Важливо називати речі своїми іменами. Якщо і після цього від США не буде відповіді, хоча б у вигляді санкцій, то це буде ганьба.

Україна зробила все можливе, щоб ця зустріч відбулася. Чекаємо на реакцію.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Трамп вдає, що Путін його не принизив

Усе, що відбувається у Стамбулі — це ганьба і приниження американської сторони. Але їх це влаштовує.

➡️Я не вірю в те, що Трамп, як він сам каже, нічого не знає про низький рівень російської делегації. Він буквально суперечить сам собі, стверджуючи, що на переговорах «нічого не станеться».

І тут логічно поставити запитання: якщо «нічого не станеться», навіщо тоді було наполягати на тому, щоб українська сторона летіла в Стамбул?

❗️Це ще пів біди. До цього тейку Трамп додає, що прогресу в переговорах варто очікувати тільки після того, як Трамп і Путін зустрінуться особисто.

Тобто, відбувається буквально наступне:

🔴Путін систематично ігнорує вимогу США, Європи та України про 30-денне припинення вогню;

🔴Путін пропонує прямі переговори в Стамбулі, на які не з'являється, водночас занижуючи статус заходу бутафорною делегацією;

🔴Путін отримує винагороду у вигляді натяку на особисту зустріч з Трампом, яка залишає Україну поза процесом.

Просто неймовірно.

➡️При цьому, чим би не закінчилася ця стамбульська епопея, Україна, європейці та частина адміністрації у вигляді Рубіо/Келлога [також не забуваємо сенатора Грема] намагатимуться навести лад у голові Трампа та все ж пояснити йому, що сталося. Шанси на успіх невідомі.

До речі, організація Razom for Ukraine, яка лобіює наші інтереси в США вже розпочала роботу на цьому напрямку.

Фізично боляче усвідомлювати, що такі серйозні речі зводяться до того, чи здатна якась група людей пояснити президенту очевидні речі.

❗️Наша ж делегація гідно реагує на весь цей потік абсурду, що лине зі сторони Трампа і росіян. Ми тримаємо обличчя і демонструємо прихильність мирному процесу.

Проте, якщо переговори і відбудуться, то чекати від них нічого не варто. Оскільки у нашої делегації мандат тільки на домовленості про 30-денний cease-fire, а росіяни збираються обговорювати рамки мирного договору, що неможливо без припинення бойових дій.

📌Якщо підсумувати, то Україна просто дограє цей спектакль, у якого один глядач — Трамп. І то, не бачу, щоб він оцінив наші старання.

Цей театр абсурду точно не веде до чогось доброго. Як показує історія, після Стамбула завжди настає новий виток війни, про що вже є сигнали.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Трамп реалізував план Путіна?

Отже, Трамп проігнорував той факт, що Путін уже вкотре відмовляється від 30-денного припинення вогню, на якому наполягав сам Трамп.

➡️Покарання за цей саботаж не буде: про санкції Ліндсі Ґрема можна забути щонайменше на найближчий час.

Давши зелене світло на переговори про припинення вогню [раніше була умова — спочатку cease-fire, потім переговори про мир], Трамп реалізує найбільш бажаний сценарій для Путіна.

❗️Треба розуміти, що без cease-fire переговори можна вести без кінця. Тим паче коли мова йде про «першопричини війни», де у нас із росіянами, м’яко скажемо, фундаментальні розбіжності. Особливо це вигідно тій стороні, яка просувається на фронті, тим самим покращуючи свою переговорну позицію.

При такому розкладі умови росіян можуть змінюватися по кілька разів на день, що тільки сприяє затягуванню переговорного процесу. Не дарма Мединський цитував Наполеона.

➡️Сценарій рутинізації переговорів розрахований насамперед на нетерплячість Трампа. Росіяни вбачають для себе оптимальним варіантом, коли вони технічно ведуть переговори, але не дають резульатату тут і зараз.

Кремль ставить на те, що США вийдуть із переговорів, залишивши Україну сам на сам із ворогом [так це виглядає в розумінні росіян], про що неодноразово говорив Трамп, Венс і Рубіо.

📌Звісно, Трамп цього не зрозумів, але сьогодні Путін розпочав процес заходу в літню компанію, де він планує захоплювати території, випробовувати міжконтинентальні ракети, знищувати інфраструктуру тощо.

Водночас Трамп буде боятися вводити санкції [або чинити інший тиск], бо це, в його розумінні, зашкодить перемовному процесу, який технічно триває [або буде тривати на той момент].

У цій ситуації ще більш по-ідіотськи виглядають європейці — їх просто поставили перед фактом, що спільна домовленість із США покарати Росію за відмову від 30-денного cease-fire більше неактуальна.

➡️Бачу таку траєкторію: Росія затягує переговори > Путін наступає на фронті > США виходять із процесу.

Також залишається можливим сценарій, коли США не вийдуть з переговорів, але через брак результатів займуть пасивну роль. Приблизно восени, коли наступ росіян закінчиться, Трамп знову примушуватиме Україну до переговорів, але вже на гірших умовах.

Майстер угод, прости Господи.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Санкцій не буде. Трамп боїться засмутити Путіна та Сі Цзіньпіна?

The Wall Street Journal випустили колонку від імені всієї редакції, в якій журналісти видання закликають Трампа ввести санкції проти Росії за саботаж переговорів.

Один з аргументів звучить так: санкції і тарифи на російську нафту — це удар не тільки по Росії, а й по Китаю, який став головною фінансовою опорою Кремля, купуючи її нафту зі знижкою. Звучить логічно, але, як то кажуть, є нюанс.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Сенатори Ліндсі Грем, Том Коттон і Річард Блюменталь представили двопартійний законопроєкт про санкції, мета якого — тиск на Китай. Закон передбачає тарифи до 500% на країни, які купують російські енергоресурси. Без Китаю військова машина Путіна зупиниться;

🔴Палаті представників також потрібно ухвалити законопроєкт про санкції. Тиск з боку Конгресу покаже Путіну, що двопартійна підтримка України зберігається. Це також дасть зрозуміти Трампу, що він заплатить політичну ціну, якщо спробує вмити руки в цьому конфлікті;

🔴Погрози Трампа і Венса вийти з переговорів — це послання, яке продовжить війну, а не закінчить її. Це неявне послання Путіну, що він може прикидатися, що веде переговори, доки американський президент не втратить інтерес і не кине Україну на поталу кремлівським задумам;

🔴Думати, що Трамп може просто «піти» і дозволити Путіну перемогти без наслідків — ілюзія. Можливо, він має рацію, що за його правління війни б не було, але президенти діють у реальності, а не в гіпотетичному минулому. Поразка України — це приниження, які швидко зруйнує президентство Трампа. Байден і Афганістан тому приклад;

🔴Ставки для Трампа і США високі. Тим, хто вважає війну в Україні далекою, варто поглянути на супутникові знімки: Путін зміцнює бази біля кордону з Фінляндією. Поки у нього немає сил для конфлікту з НАТО, але перемога в Україні дасть йому можливість шукати вразливості по всій Європі.

Грем і Коттон можуть скільки завгодно збирати голоси в Сенаті, але я не вірю, що вони наважаться ввести санкції без відмашки Трампа. Нині партійна дисципліна трампоцентрична, тому очікувати проривів не варто.

➡️Санкції на рівні Палати представників також виглядають фантастично. Однак уже зараз потрібно розширювати роботу з членами Конгресу, особливо напередодні проміжних виборів.

Конгрес — остання надія України, якщо Трамп остаточно дистанціюється.

📌Також слабо віриться в тарифи на російську нафту [500% — це ембарго], які, по ідеї, позбавлять Пекін дешевих енергоресурсів. Трамп не зробить цього, бо це [за його логікою] може зашкодити переговорам із Китаєм.

Трамп іде шляхом Байдена, зберігаючи толерантність перед авторитарними режимами.

❗️До того ж Трамп живе в ілюзіях, що з варварами достатньо комерціалізувати відносини, щоб ті перестали бути варварами. Тому санкцій найближчим часом не очікуємо.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Україна буде воювати вічно?

У нас на LIGA.net вийшло інтерв'ю з Джоном Болтоном, колишнім радником Трампа з нацбезпеки. До речі, озвучив пана Болтона ваш адмін. Тому з вас лайк за ці муки.

➡️В цілому, інтерв'ю очікувано критичне. Болтон конкретно пройшовся по Трампу, а саме: по погрозах вийти з НАТО, провальній стратегії щодо Путіна, демонстрації слабкості перед Китаєм.

З Болтоном я не згоден в одному. Він вважає, що Україна не повинна була погоджуватися на припинення вогню і переговори з Росією.

❗️Цікаво, яка в України була альтернатива? Чинити опір Трампу, який і так був не дуже прихильний до України?

Відмова від переговорів означала б продовження війни на виснаження. Для такого сценарію необхідна ресурсна база, яка зараз переважно зав'язана на Америці.

➡️Більше того, просто якихось там ресурсів недостатньо. Необхідна воля до розширення номенклатури, яка здатна створити паритет або можливість для перелому на полі бою.

Тому Болтон, схоже, пропонує продовжувати курс Байдена: воювати стільки, скільки буде потрібно, без часових рамок і чітких політичних цілей.

📌Як на мене, це безвідповідально і суперечить стратегічним цілям України, яка крім перемоги [що б це не означало] повинна зберегти людський ресурс і керованість всередині країни.

Але інтерв'ю варто подивитися. З усіх інших питань Болтон дає дуже фахову аналітику.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Розблокуйте Україні $300 мільярдів і Путін захоче миру

Корисна та актуальна стаття на Foreign Affairs від експертів Воллі Адейемо і Давида Шимера, які закликають ЄС конфіскувати $300 мільярдів російських активів і передати їх Україні.

Автори розвінчують страхи європейців та підсвічують можливості, які можуть відкритися перед Європою та Україною на тлі переговорів з Кремлем. Окрім моралі та справедливості конфіскація активів посилює позиції Києва за столом переговорів.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Прецедент арешту активів агресора вже був: у відповідь на вторгнення Іраку в Кувейт США та їхні союзники доклали зусиль для переведення заморожених іракських коштів на міжнародний рахунок для фінансування репарацій;

🔴Нема підстав вважати, що арешт активів призведе до втечі інвесторів. Після заморозки 3 роки тому капітал залишився, а перехід до конфіскації відбувається поступово. Тому ці страхи перебільшені;

🔴Конфіскація активів ніяк не загрожує фінансовій стабільності ЄС. Інвесторів більше турбує економічна надійність блоку, особливо на тлі нестабільності у США, ніж питання заморожених російських коштів;

🔴Путін вірить, що підтримка України зникне. Але розблокування $300 млрд. могло б змінити його плани — це дозволило б Європі довго допомагати Україні без значних витрат, що може змусити Кремль піти на переговори;

🔴Євросоюз має ухвалити закон, який дозволить кожній країні самостійно вирішувати, коли і як використовувати російські активи. Якщо в ЄС так і не сформується консенсус, то держави, де ці активи зберігаються, мають діяти через своє законодавство.

Остання ідея дійсно могла б стати компромісним рішенням. У США є закон REPO [Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity for Ukrainians Act], який дає змогу конфісковувати російські активи в США для підтримки України.

❗️Аналогічний закон у ЄС допоміг би розмити відповідальність [Україна може домовлятися не з блоком, а з окремими країнами] та обійти блокуючі країни [Словаччину та Угорщину].

Насправді Трамп, можливо, не підозрює, що він може натиснути на Путіна руками ЄС. Потрібно тільки змусити європейців зробити цей крок.

➡️Америка тільки виграє від конфіскації активів: росіяни отримують сигнал, що підтримка України не вичерпається, а Європа могла б закуповувати зброю у США [за рахунок $300 млрд.] для Києва.

Але усе зводиться до браку політичної волі — як у США, так і в Європі.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Європа програє Росії через логістику?

Цікава і одночасно лякаюча стаття від Politico, яка відповідає на питання: що станеться, якщо Америка залишить Європу? Матеріал фокусується саме на питанні інфраструктури і логістики, яка є ахілесовою п'ятою континенту.

Незручна реальність полягає в тому, що без підтримки США перекидання військ через Європу буде повільним, дорогим і ускладненим через безліч вузьких місць у логістиці.

В умовах війни це може виявитися не просто неефективним — це може стати фатальним.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Європейці говорять про стратегічну автономію, але досі залежить від США, які контролюють засоби військової мобільності: техніку, супутники, кіберзахист і стандарти сумісності;

🔴Європі бракує важких транспортних літаків, військових суден і техніки для перевезення танків і бронемашин — її можливості обмежені транспортуванням лише легкої техніки;

🔴Дозаправка в повітрі, що необхідна в спірному повітряному просторі завжди була завданням США. Захист східного флангу Європи спирається виключно на фінансовані Вашингтоном паливні мережі НАТО;

🔴Можливості американців в галузі кібербезпеки відіграють вирішальну роль у захисті військових мереж Європи. Без них інфраструктура континенту стане легкою мішенню для кібератак, саботажу і кампаній з дезінформації;

🔴Якщо поставити пускову установку Patriot на залізничний вагон, чи пролізе він через кожен тунель? Якщо вони йдуть у колоні, чи зможуть вони безпечно проїхати під кожним мостом? Відповідь, як правило, негативна.

➡️Це той випадок, коли статтю потрібно читати повністю, щоб усвідомити весь занепад інфраструктури європейців.

Що тут казати, через Сувалкський коридор проходять лише три артерії [дві автомобільні та одна залізна], але до нього можна банально не доїхати через низьку пропускну здатність.

📌Благо, що Євросоюз вже працює над вирішенням цієї проблеми. Питання військової мобільності вже включено в пакет ReArm Europe і білу книгу ЄС з оборони. Проте ліквідація цих слабких місць не буде швидкою. І саме Україна виграє час для Європи прямо зараз.

Європа нарешті зрозуміла, що може опинитися наодинці. Але мені важко повірити, що це не було зрозуміло ще за першої каденції Трампа.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Дональде, як тобі такі cards?

🇺🇸 Гамбіт Трампа