Не Байдену розповідати про політику умиротворення

За всієї поваги, але не Джо Байдену щось розповідати про шкоду політики умиротворення. Він був частиною цієї політики в адміністрації Обами, коли Україну вмовляли не давати відповідь на агресію Росії.

➡️Політику ж самого Байдена також не можна назвати антиподом підходу Обами. Регулярні обмеження України у зв'язці з невизначеністю в трикутнику «цілі, ресурси та способи досягнення цілей» — завели Україну в ту ситуацію, коли вона мусить іти на компроміси, в тому числі територіальні.

У цьому ж інтерв'ю Байден заявляє, що Україна не змогла б перемогти, не втягнувши НАТО у війну. Виходить, що альтернатива, яку пропонує Байден — безстрокова війна, яка послаблює стратегічного супротивника Вашингтона [згідно з оборонною доктриною США] ціною життів українських солдатів.

Важко уявити більш цинічну політику.

❗️Без чітко визначених політичних цілей ця війна від самого початку була приречена розвиватися за тим сценарієм, який ми спостерігаємо зараз.

Бачу, що в телеграм-спільноті ці слова Байдена збирають позитивні реакції. У нас усе ще занадто коротка пам'ять і гіперфіксація на «правильних» словах, а не реальних наслідках.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Пару днів тому я писав, що спільна робота американців і європейців над російськими санкціями — це позитивний сигнал про те, що трансатлантична співпраця все ще жива.

Зараз Джей Ді Венс надсилає декілька сигналів, що це не здогадки. Він каже, що росіяни занадто багато вимагають від України, що США і Європа в одній команді, а також висловлює надію, що європейські ринки будуть відкриті для американських товарів.

І ось ми в точці, коли американці не висувають ультиматуми, а пропонують співпрацю.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Бессент назвав Путіна злочинцем

Досить несподівано Міністр фінансів США Скотт Бессент назвав Путіна воєнним злочинцем. Це сталося під час слухань комітету з фінансів Палати представників.

📌Бессент розкритикував «слабкі санкції» адміністрації Байдена щодо Росії, зазначивши, що вони були спрямовані тільки на нафтові компанії нижчої ланки та запровадили обмеження цін, яке не спрацювало.

Розумію, що робити якісь висновки собі дорожче, але останнім часом занадто багато сигналів, що адміністрація Трампа дрейфує в бік політики тиску на Росію.

❗️Важливо: цей дрейф ≠ реалізації такого сценарія. Це говорить лише про те, що всередині адміністрації йде жвава дискусія щодо цього.

Тут можна згадати, що після підписання угоди по копалинам Бессент сказав, що це дасть змогу Трампу говорити з Росією з позиції сили. Тепер головне, щоб послідовність заяв Бессента кристалізувалася у реальну політику.

➡️По суті, це є першим прецедентом, коли член команди Трампа називає Путіна злочинцем. Але це не означає, що ця адміністрація відмовиться від дипломатії, навіть з таким злочинцем, як Путін.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп і Зеленський в одній команді?

Отже, ми на порозі наступного етапу місії США з урегулювання російсько-української війни. Для цілісності картини необхідно нагадати послідовність заяв адміністрації Трампа за останні дні:

🎱Бессент заявляє, що угода щодо копалин між США та Україною дасть Трампу більше важелів впливу на Росію;

🎱Спочатку на Мюнхенській зустрічі у Вашингтоні, а потім і на Fox News Венс повторює, що Росія вимагає від України занадто багато;

🎱Трамп публікує пост, у якому вимагає 30-денного припинення вогню, а також погрожує санкціями тому, хто буде цьому перешкоджати.

Щоб уникнути неправильних трактувань необхідно зазначити, що Трамп вимагає не якесь там перемир'я у вакуумі, а конкретний формат — 30-денний cease-fire, який американці запропонували сторонам у Джидді.

Нагадаю, що Україна погодилася на 30-денне перемир'я, а Росія ні. Тому акцент Трампа саме на 30 днях — це претензія виключно до Кремля.

❗️Важливий момент: після телефонної розмови з Трампом Зеленський публікує пост, у якому каже, що Україна готова припинити вогонь просто зараз, а також відкрита до переговорів із Росією в будь-якому [!] форматі. І вже після цього Трамп публікує вимогу про cease-fire, із загрозою подальших санкцій.

Найімовірніше під час дзвінка між Трампом і Зеленським виник консенсус, що саме Росія зриває перемир'я. Тому і збігається спільна логіка і тональність заяв українського та американського президета. Отже, погроза санкціями адресована саме Москві.

📌До речі, Венс разом із погрозою про вихід із переговорів заявив, що США не хочуть колапсу України. Багато хто вважає, що відмова США від дипломатії = відмова від України. Такий варіант теж на столі, але він не основний.

Як мінімум це суперечить заяві Венса про небажаність сценарію колапсу. Плюс до всього, сировинна угода ускладнює [не фактично, а скоріш репутаційно] потенційний кидок України.

Той самий Бессент каже, що «угода має показати Росії, що США нікуди не підуть з України». Звісно, американцям вірити на слово не можна, але прямо зараз ніхто кидати Україну, судячи з усього, не збирається.

Ключево слово — прямо зараз.

За підсумком, після телефонного дзвінка Трамп і Зеленський разом виступають на боці 30-денного перемир'я і чекають конкретики від Росії.

➡️Після скандалу в Овальному кабінеті було складно уявити подібний розклад. Ми нарешті почали своєчасно реагувати на помилки Кремля і зміни настроїв у Білому домі, враховуючи психологію цієї адміністрації.

Чудова робота.

Втім, тепер усе в руках американців. Чи вистачить у них волі по-справжньому натиснути на Москву? Побачимо дуже і дуже скоро.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чи прийме Трамп пропозицію Путіна?

Я хочу помилятися, але є реальний ризик, що Дональд Трамп спокуситися на продовження переговорів у Стамбулі, яке запропонував Путін.

➡️Пам'ятаєте крінжові заяви Трампа про те, що Україна нібито почала війну з Росією? Під «початком війни» Трамп мав на увазі вихід України зі стамбульських переговорів. За його логікою тоді ми відмовилися від дипломатії і прийняли рішення воювати далі.

Тому для Трампа було б логічним продовжити переговори з того місця, на якому вони зупинилися.

Плюс до всього вчора The Wall Street Journal писали, що на тлі розчарування мирним процесом Трамп цілком міг би вважати своїм успіхом, якщо сторони просто сядуть за стіл переговорів. Для нього це можливість показати хоча б якийсь результат.

📌Тут важлива роль Європи, яка має зробити усе, щоб утримати Трампа від цієї спокуси. Макрон і Мерц уже заявили, що пропозиції Путіна все ще замало і наголосили на необхідності 30-денного припинення вогню. Навіть Ердоган наголосив на важливості cease-fire. Тому шанси є.

Сподіваємося на краще, готуємося до гіршого. Як завжди.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Це сталося — канал перейменовано

Епоха Джейка Саллівана давно позаду, незважаючи на те, що ми досі маємо справу з наслідками його політики у сфері безпеки.

Настала епоха Трампа. У його оточенні багато людей, чий вплив хаотичний і нестабільний. Немає жодної людини поруч із Трампом, про яку можна з упевненістю сказати, що завтра вона збереже свою посаду.

Ця адміністрація — трампоцентрична, і з цим складно сперечатися.

➡️Отже, тепер канал буде називатися «Гамбіт Трампа». Причому слово «гамбіт» найкраще описує траєкторію політики 47-го президента США.

У шахах гамбітом називають дебют [початок партії], в якому одна зі сторін свідомо жертвує матеріал [пішака або іншу фігуру] заради позиційної переваги: розвитку, ініціативи, темпу.

❗️Трамп розігрує гамбіт буквально на наших очах, жертвуючи всім, чим тільки можна: європейською стабільністю, військовими та економічними союзами, основами світопорядку, що склався після Другої світової війни.

І, здійснюючи цю, на перший погляд, божевільну жертву, Трамп переслідує ті самі цілі, що й у шахах: розвинути слабкі кластери в зовнішній політиці та економіці США, захопити ініціативу в переговорах і диктувати темп, збиваючи опонентів з пантелику.

Ми можемо вважати таку політику провальною. І за багатьма напрямами вона дійсно далека від успіху. Але, по суті, Трамп прагне саме до цих цілей.

📌Трамп іноді нагадує легендарного ризького гросмейстера Михайла Таля, який назавжди запам'ятався атакуючою грою, жертвами фігур і повною непередбачуваністю на дошці.

Але атакуючий стиль у підсумку привів Таля до титулу чемпіона світу. Чи стане чемпіоном Трамп за такої гри? У нас є всі підстави в цьому сумніватися.

За цим ми і продовжимо спостерігати на цьому каналі. Конструктивно, по можливості без емоцій, але з чітким фокусом на інтересах України.

❗️Щиро дякую кожному з вас за те, що залишаєтеся тут. Ніколи б не подумав, що буде так приємно мати спільноту, з якою можна ділитися думками про божевілля, що відбувається навколо.

Рухаємося далі.

У реакціях ви можете знайти волаючого Трампа — 🧨. Універсальний емодзі, коли бракує слів. Користуйтесь!

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Путін плюнув в обличчя Трампу

Рівень делегації, яку запропонував Путін є плювком в обличчя Трампу. Не більше, не менше.

➡️Трамп кілька разів повторив, що готовий прилетіти в Стамбул, якщо туди прилетить Путін. Але Кремль навіть не делегував Лаврова, хоча Рубіо був готовий бути присутнім на переговорах.

Замість цього Путін буквально відсилає у Стамбул бюрократичний пил, що просто принизливо для американської сторони.

❗️Важливо називати речі своїми іменами. Якщо і після цього від США не буде відповіді, хоча б у вигляді санкцій, то це буде ганьба.

Україна зробила все можливе, щоб ця зустріч відбулася. Чекаємо на реакцію.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Трамп вдає, що Путін його не принизив

Усе, що відбувається у Стамбулі — це ганьба і приниження американської сторони. Але їх це влаштовує.

➡️Я не вірю в те, що Трамп, як він сам каже, нічого не знає про низький рівень російської делегації. Він буквально суперечить сам собі, стверджуючи, що на переговорах «нічого не станеться».

І тут логічно поставити запитання: якщо «нічого не станеться», навіщо тоді було наполягати на тому, щоб українська сторона летіла в Стамбул?

❗️Це ще пів біди. До цього тейку Трамп додає, що прогресу в переговорах варто очікувати тільки після того, як Трамп і Путін зустрінуться особисто.

Тобто, відбувається буквально наступне:

🔴Путін систематично ігнорує вимогу США, Європи та України про 30-денне припинення вогню;

🔴Путін пропонує прямі переговори в Стамбулі, на які не з'являється, водночас занижуючи статус заходу бутафорною делегацією;

🔴Путін отримує винагороду у вигляді натяку на особисту зустріч з Трампом, яка залишає Україну поза процесом.

Просто неймовірно.

➡️При цьому, чим би не закінчилася ця стамбульська епопея, Україна, європейці та частина адміністрації у вигляді Рубіо/Келлога [також не забуваємо сенатора Грема] намагатимуться навести лад у голові Трампа та все ж пояснити йому, що сталося. Шанси на успіх невідомі.

До речі, організація Razom for Ukraine, яка лобіює наші інтереси в США вже розпочала роботу на цьому напрямку.

Фізично боляче усвідомлювати, що такі серйозні речі зводяться до того, чи здатна якась група людей пояснити президенту очевидні речі.

❗️Наша ж делегація гідно реагує на весь цей потік абсурду, що лине зі сторони Трампа і росіян. Ми тримаємо обличчя і демонструємо прихильність мирному процесу.

Проте, якщо переговори і відбудуться, то чекати від них нічого не варто. Оскільки у нашої делегації мандат тільки на домовленості про 30-денний cease-fire, а росіяни збираються обговорювати рамки мирного договору, що неможливо без припинення бойових дій.

📌Якщо підсумувати, то Україна просто дограє цей спектакль, у якого один глядач — Трамп. І то, не бачу, щоб він оцінив наші старання.

Цей театр абсурду точно не веде до чогось доброго. Як показує історія, після Стамбула завжди настає новий виток війни, про що вже є сигнали.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Трамп реалізував план Путіна?

Отже, Трамп проігнорував той факт, що Путін уже вкотре відмовляється від 30-денного припинення вогню, на якому наполягав сам Трамп.

➡️Покарання за цей саботаж не буде: про санкції Ліндсі Ґрема можна забути щонайменше на найближчий час.

Давши зелене світло на переговори про припинення вогню [раніше була умова — спочатку cease-fire, потім переговори про мир], Трамп реалізує найбільш бажаний сценарій для Путіна.

❗️Треба розуміти, що без cease-fire переговори можна вести без кінця. Тим паче коли мова йде про «першопричини війни», де у нас із росіянами, м’яко скажемо, фундаментальні розбіжності. Особливо це вигідно тій стороні, яка просувається на фронті, тим самим покращуючи свою переговорну позицію.

При такому розкладі умови росіян можуть змінюватися по кілька разів на день, що тільки сприяє затягуванню переговорного процесу. Не дарма Мединський цитував Наполеона.

➡️Сценарій рутинізації переговорів розрахований насамперед на нетерплячість Трампа. Росіяни вбачають для себе оптимальним варіантом, коли вони технічно ведуть переговори, але не дають резульатату тут і зараз.

Кремль ставить на те, що США вийдуть із переговорів, залишивши Україну сам на сам із ворогом [так це виглядає в розумінні росіян], про що неодноразово говорив Трамп, Венс і Рубіо.

📌Звісно, Трамп цього не зрозумів, але сьогодні Путін розпочав процес заходу в літню компанію, де він планує захоплювати території, випробовувати міжконтинентальні ракети, знищувати інфраструктуру тощо.

Водночас Трамп буде боятися вводити санкції [або чинити інший тиск], бо це, в його розумінні, зашкодить перемовному процесу, який технічно триває [або буде тривати на той момент].

У цій ситуації ще більш по-ідіотськи виглядають європейці — їх просто поставили перед фактом, що спільна домовленість із США покарати Росію за відмову від 30-денного cease-fire більше неактуальна.

➡️Бачу таку траєкторію: Росія затягує переговори > Путін наступає на фронті > США виходять із процесу.

Також залишається можливим сценарій, коли США не вийдуть з переговорів, але через брак результатів займуть пасивну роль. Приблизно восени, коли наступ росіян закінчиться, Трамп знову примушуватиме Україну до переговорів, але вже на гірших умовах.

Майстер угод, прости Господи.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Санкцій не буде. Трамп боїться засмутити Путіна та Сі Цзіньпіна?

The Wall Street Journal випустили колонку від імені всієї редакції, в якій журналісти видання закликають Трампа ввести санкції проти Росії за саботаж переговорів.

Один з аргументів звучить так: санкції і тарифи на російську нафту — це удар не тільки по Росії, а й по Китаю, який став головною фінансовою опорою Кремля, купуючи її нафту зі знижкою. Звучить логічно, але, як то кажуть, є нюанс.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Сенатори Ліндсі Грем, Том Коттон і Річард Блюменталь представили двопартійний законопроєкт про санкції, мета якого — тиск на Китай. Закон передбачає тарифи до 500% на країни, які купують російські енергоресурси. Без Китаю військова машина Путіна зупиниться;

🔴Палаті представників також потрібно ухвалити законопроєкт про санкції. Тиск з боку Конгресу покаже Путіну, що двопартійна підтримка України зберігається. Це також дасть зрозуміти Трампу, що він заплатить політичну ціну, якщо спробує вмити руки в цьому конфлікті;

🔴Погрози Трампа і Венса вийти з переговорів — це послання, яке продовжить війну, а не закінчить її. Це неявне послання Путіну, що він може прикидатися, що веде переговори, доки американський президент не втратить інтерес і не кине Україну на поталу кремлівським задумам;

🔴Думати, що Трамп може просто «піти» і дозволити Путіну перемогти без наслідків — ілюзія. Можливо, він має рацію, що за його правління війни б не було, але президенти діють у реальності, а не в гіпотетичному минулому. Поразка України — це приниження, які швидко зруйнує президентство Трампа. Байден і Афганістан тому приклад;

🔴Ставки для Трампа і США високі. Тим, хто вважає війну в Україні далекою, варто поглянути на супутникові знімки: Путін зміцнює бази біля кордону з Фінляндією. Поки у нього немає сил для конфлікту з НАТО, але перемога в Україні дасть йому можливість шукати вразливості по всій Європі.

Грем і Коттон можуть скільки завгодно збирати голоси в Сенаті, але я не вірю, що вони наважаться ввести санкції без відмашки Трампа. Нині партійна дисципліна трампоцентрична, тому очікувати проривів не варто.

➡️Санкції на рівні Палати представників також виглядають фантастично. Однак уже зараз потрібно розширювати роботу з членами Конгресу, особливо напередодні проміжних виборів.

Конгрес — остання надія України, якщо Трамп остаточно дистанціюється.

📌Також слабо віриться в тарифи на російську нафту [500% — це ембарго], які, по ідеї, позбавлять Пекін дешевих енергоресурсів. Трамп не зробить цього, бо це [за його логікою] може зашкодити переговорам із Китаєм.

Трамп іде шляхом Байдена, зберігаючи толерантність перед авторитарними режимами.

❗️До того ж Трамп живе в ілюзіях, що з варварами достатньо комерціалізувати відносини, щоб ті перестали бути варварами. Тому санкцій найближчим часом не очікуємо.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Україна буде воювати вічно?

У нас на LIGA.net вийшло інтерв'ю з Джоном Болтоном, колишнім радником Трампа з нацбезпеки. До речі, озвучив пана Болтона ваш адмін. Тому з вас лайк за ці муки.

➡️В цілому, інтерв'ю очікувано критичне. Болтон конкретно пройшовся по Трампу, а саме: по погрозах вийти з НАТО, провальній стратегії щодо Путіна, демонстрації слабкості перед Китаєм.

З Болтоном я не згоден в одному. Він вважає, що Україна не повинна була погоджуватися на припинення вогню і переговори з Росією.

❗️Цікаво, яка в України була альтернатива? Чинити опір Трампу, який і так був не дуже прихильний до України?

Відмова від переговорів означала б продовження війни на виснаження. Для такого сценарію необхідна ресурсна база, яка зараз переважно зав'язана на Америці.

➡️Більше того, просто якихось там ресурсів недостатньо. Необхідна воля до розширення номенклатури, яка здатна створити паритет або можливість для перелому на полі бою.

Тому Болтон, схоже, пропонує продовжувати курс Байдена: воювати стільки, скільки буде потрібно, без часових рамок і чітких політичних цілей.

📌Як на мене, це безвідповідально і суперечить стратегічним цілям України, яка крім перемоги [що б це не означало] повинна зберегти людський ресурс і керованість всередині країни.

Але інтерв'ю варто подивитися. З усіх інших питань Болтон дає дуже фахову аналітику.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Розблокуйте Україні $300 мільярдів і Путін захоче миру

Корисна та актуальна стаття на Foreign Affairs від експертів Воллі Адейемо і Давида Шимера, які закликають ЄС конфіскувати $300 мільярдів російських активів і передати їх Україні.

Автори розвінчують страхи європейців та підсвічують можливості, які можуть відкритися перед Європою та Україною на тлі переговорів з Кремлем. Окрім моралі та справедливості конфіскація активів посилює позиції Києва за столом переговорів.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Прецедент арешту активів агресора вже був: у відповідь на вторгнення Іраку в Кувейт США та їхні союзники доклали зусиль для переведення заморожених іракських коштів на міжнародний рахунок для фінансування репарацій;

🔴Нема підстав вважати, що арешт активів призведе до втечі інвесторів. Після заморозки 3 роки тому капітал залишився, а перехід до конфіскації відбувається поступово. Тому ці страхи перебільшені;

🔴Конфіскація активів ніяк не загрожує фінансовій стабільності ЄС. Інвесторів більше турбує економічна надійність блоку, особливо на тлі нестабільності у США, ніж питання заморожених російських коштів;

🔴Путін вірить, що підтримка України зникне. Але розблокування $300 млрд. могло б змінити його плани — це дозволило б Європі довго допомагати Україні без значних витрат, що може змусити Кремль піти на переговори;

🔴Євросоюз має ухвалити закон, який дозволить кожній країні самостійно вирішувати, коли і як використовувати російські активи. Якщо в ЄС так і не сформується консенсус, то держави, де ці активи зберігаються, мають діяти через своє законодавство.

Остання ідея дійсно могла б стати компромісним рішенням. У США є закон REPO [Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity for Ukrainians Act], який дає змогу конфісковувати російські активи в США для підтримки України.

❗️Аналогічний закон у ЄС допоміг би розмити відповідальність [Україна може домовлятися не з блоком, а з окремими країнами] та обійти блокуючі країни [Словаччину та Угорщину].

Насправді Трамп, можливо, не підозрює, що він може натиснути на Путіна руками ЄС. Потрібно тільки змусити європейців зробити цей крок.

➡️Америка тільки виграє від конфіскації активів: росіяни отримують сигнал, що підтримка України не вичерпається, а Європа могла б закуповувати зброю у США [за рахунок $300 млрд.] для Києва.

Але усе зводиться до браку політичної волі — як у США, так і в Європі.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Європа програє Росії через логістику?

Цікава і одночасно лякаюча стаття від Politico, яка відповідає на питання: що станеться, якщо Америка залишить Європу? Матеріал фокусується саме на питанні інфраструктури і логістики, яка є ахілесовою п'ятою континенту.

Незручна реальність полягає в тому, що без підтримки США перекидання військ через Європу буде повільним, дорогим і ускладненим через безліч вузьких місць у логістиці.

В умовах війни це може виявитися не просто неефективним — це може стати фатальним.

Підібрав для вас ключові фрагменти:

🔴Європейці говорять про стратегічну автономію, але досі залежить від США, які контролюють засоби військової мобільності: техніку, супутники, кіберзахист і стандарти сумісності;

🔴Європі бракує важких транспортних літаків, військових суден і техніки для перевезення танків і бронемашин — її можливості обмежені транспортуванням лише легкої техніки;

🔴Дозаправка в повітрі, що необхідна в спірному повітряному просторі завжди була завданням США. Захист східного флангу Європи спирається виключно на фінансовані Вашингтоном паливні мережі НАТО;

🔴Можливості американців в галузі кібербезпеки відіграють вирішальну роль у захисті військових мереж Європи. Без них інфраструктура континенту стане легкою мішенню для кібератак, саботажу і кампаній з дезінформації;

🔴Якщо поставити пускову установку Patriot на залізничний вагон, чи пролізе він через кожен тунель? Якщо вони йдуть у колоні, чи зможуть вони безпечно проїхати під кожним мостом? Відповідь, як правило, негативна.

➡️Це той випадок, коли статтю потрібно читати повністю, щоб усвідомити весь занепад інфраструктури європейців.

Що тут казати, через Сувалкський коридор проходять лише три артерії [дві автомобільні та одна залізна], але до нього можна банально не доїхати через низьку пропускну здатність.

📌Благо, що Євросоюз вже працює над вирішенням цієї проблеми. Питання військової мобільності вже включено в пакет ReArm Europe і білу книгу ЄС з оборони. Проте ліквідація цих слабких місць не буде швидкою. І саме Україна виграє час для Європи прямо зараз.

Європа нарешті зрозуміла, що може опинитися наодинці. Але мені важко повірити, що це не було зрозуміло ще за першої каденції Трампа.

Переклад статті доступний на Друкарні за цим посиланням.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Дональде, як тобі такі cards?

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Зруйнуйте міф у голові Трампа: Росія не є наддержавою

Терпіння і лояльність Трампа щодо Росії завжди базувалося не тільки на симпатії до Путіна, але й на міфі про наддержаву, яка зупинила Гітлера і Наполеона.

➡️Атака на стратегічну авіацію росіян могла б стати тим аргументом, чому нинішня Росія — це далеко не СРСР. На наших очах Росія втрачає паритет у ядерній тріаді зі США, оскільки значну частину носіїв ядерної зброї знищено.

Нещодавно президент Фінляндії Александер Стубб у розмові з Трампом намагався йому пояснити, що Росія вже не є великою державою в економічній та військовій сферах. Таких голосів має ставати більше.

❗️Сподіваюсь, що в адміністрації Трампа зможуть провести правильний розбір польотів [як би комічно це зараз не звучало] і донести президенту, що Росія перебільшує свою міць, а значить і тиск на неї — це ефективний інструмент.

Україна робить все, щоб показати американцям — Росія не є рівнею США. Ця країна не здатна захистити свою стратегічну авіацію, на якій базується її військова стратегія. Про які ультиматуми може йти мова?

📌Знову ж таки, все впирається в персоналії, які повинні донести Трампу настільки очевидну думку. Надія на Марко Рубіо, Ліндсі Грема та інших членів команди президента.

Незважаючи на те, що вони мімікрують під рух MAGA, вони краще розуміють стан справ в Росії і знають її слабкі місця.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Рецепт отримання якісної відповіді від ChatGPT

Сучасний штучний інтелект можна порівняти з дуже розумною дитиною — знає до біса багато, але потребує детальних інструкцій для отримання якісного результату.

Як покращити відповіді ШІ за допомогою ролі, контексту, прикладів та форматування?

🔗 Автор ділиться інструкцією з прикладами у своєму тг-каналі: ➡️ посилання.

👨‍💻 Пан Пузіч — мистецтво спокійного життя в буремні часи

Трамп: «Путін рішуче заявив, що йому доведеться відреагувати на напад на аеродроми».

Нуль засудження. Нуль оцінок. Нуль рефлексії.

Президент США оголошує заяви Путіна. Навіщо Путіну Пєсков, якщо у нього тепер є Трамп?

🇺🇸 Гамбіт Трампа

У демократів зараз чудова можливість переманити на свою сторону крупного донора перед проміжними виборами.

Жарт. А може й ні. З цією адміністрацією я б нічого не виключав. Не забуваємо, що Ілон Маск раніше підтримував Демократичну партію.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Зеленський — не президент миру?

Саме таку тезу висуває історик Ярослав Грицак в інтервʼю, яке взяв ваш адмін та пан Сігай для LIGA.net.

Минулої осені я посилався на інтерв'ю Deutsche Welle з паном Грицаком як на приклад контраверсійного світогляду, який на той момент зустрічався дуже і дуже рідко.

Фрагментація Росії, кордони 1991 року та інші хотілки українського суспільства Ярослав Йосипович тоді маркував як нереалістичні в осяжній історичній перспективі.

Нині багато що змінилося, але не настільки, щоб перестати говорити про реалістичність наших цілей, які ми досі плутаємо з нашими бажаннями.

Цього разу ми поговорили про сучасні хвороби США, можливе президентство Джей Ді Венса, потуги Європи стати автономним полюсом, обговорили політичні перспективи Залужного та багато чого іншого.

Розмова з паном Грицаком для мене є великою честю. Він — один із небагатьох, хто дає нам інструменти, щоб побачити нашу історію трохи інакше.

Бо без чесного діалогу про минуле ми не збудуємо майбутнє цієї країни.

Посилання на інтервʼю — https://youtu.be/34oZj8WMIZ0?si=NHCZTw1Fe7sbPzBK.

Щиро прошу підтримати цю роботу лайком та переглядом.

🇺🇸 Гамбіт Трампа

Погроми в Каліфорнії — це погана звістка для України

Не плекайте ілюзій, що хаос у Каліфорнії ніяк не стосується України. Стосується і ще як.

Нам може здаватися, що протести проти антиміграційних рейдів є виключно внутрішніми проблемами американців.

Це дійсно так, але наслідки цих подій зачіпають один із ключових інтересів України — зцілення Демократичної партії. Після програшу президентських виборів демократи майже не подають ознак внутрішньої еволюції.

Замість роботи над помилками естеблішмент демократів продовжує нахиляти партію вліво і стають на бік відвертих маргіналів і злочинців.

Пасаж Камали Гарріс про «переважно мирний протест» тільки підтверджує відірваность демократів від реальності, які, схоже, не усвідомлюють, що вони прямо зараз програють проміжні вибори до Конгресу.

Демократи не роблять нічого, щоб відірвати від Трампа поміркованого виборця, віддаючи перевагу захисту звичайнісіньких бандитів, які паплюжать закон і порядок у їхній країні.

У підсумку електорально просяде той же губернатор Ньюсом, який є чи не єдиним рейтинговим демократом, що вступає в полеміку з крилом MAGA, щоб зрозуміти, де саме демократи звернули не туди.

Преспектива Демократичної партії повернути собі Палату представників виглядає дуже похмурою. І для України це погана новина.

🇺🇸 Гамбіт Трампа