Депутат из Справедливой России в Новороссийске превратил наблюдение за выборами в частный бизнес. Следаки задержали его при получении 2 млн рублей за то, что он якобы не будет замечать нарушения. А если бы не заплатили, он бы их придумывал. И как потом верить таким вот «независимым» наблюдателям?

​​Зам.главы Гагаринского муниципалитета Иванченко - одноклассник главы Ярусова и его подельник по распилу бюджета самого большого района Севастополя - в борьбе за сохранение намоленной насиженной должности обратился к последнему после голосования на пеньках, незаконной агитации и подкупа избирателя средству.
Помощи Господа Бога.

В прошлом году администрация Саблина в местном ЕР уже пробовала такое для победы на выборах: освящали региональное отделение партии с настоящим священником и кадилом.

Способ, однако, не сработал.
Город Героев жахнул партию власти с результатом 38%.

Даже не вызывает сомнений, за какую партию голосовать будет...)))
https://news.1rj.ru/str/chernovik/17925

Сейф-пакеты, которые впервые массово используют на выборах в России, стали причиной отмены результатов голосования на участках в Иркутской и Челябинской областях. Проблемы с ними наблюдатели и чиновники фиксируют и в других регионах страны.
Недействительными были официально признаны бюллетени в Златоусте Челябинской области. Местный ТИК объяснил это ошибкой сотрудника участковой комиссии: он до закрытия участка вскрыл сейф-пакет с бюллетенями и бросил их в урну для голосования.
В Саратовской области в областной избирательной комиссии подтвердили информацию о том, что члены комиссии в ночь на 13 сентября, незаконно вскрыли сейф-пакеты с бюллетенями избирателей, которые проголосовали досрочно. Сотрудники УИК опасались, что неправильно посчитали выданные в течение дня бюллетени.
Скандалы были также в Новосибирске, где сейф-пакет с бюллетенями сотрудники УИК перенесли из помещения участка в другое место. Глава новосибирского облизбиркома Ольга Благо объяснила это тем, что бюллетеней было слишком много и они не поместились в сейф в помещении для голосования.
https://octagon.media/novosti/na_izbiratelnyx_uchastkax_po_vsej_strane_otmenyayut_rezultaty_vyborov_iz_za_sejf_paketov.html

Вообще-то это менее 45%...
https://news.1rj.ru/str/lokalkainfo/6520

В основном дне выборов губернатора Севастополя приняло участие 6,85% избирателей. // Крымский канал

На России24 удивляются, что данные по явке в Севастополе только на 18-00 есть... Развожаев блеет что-то невнятное... типа, рано ещё, пол-часа только прошло после закрытия участков...)))
Наверное, не все урны ещё из-под кустов вытащили во дворах... темнеет рано, не учли...)))

145 000 севастопольцев проголосовали. Формально это 45% явка. Но расчет ведется от числа избирателей в 302 000. Недавно Развожаев заявлял о реальном населении города в 700 000. Это значит, что реальное количество людей в возрасте 18-75 составляет примерно 500 000. Таким образом губернатора выбрало 25-30% горожан. Большинство не участвовало в выборах.

Севастополь в лидерах по голосованию «на пеньках».
⬇️⬇️⬇️

https://news.1rj.ru/str/OpenMedia/6775

Интересно, чьи и какие данные использовали проедросовские каналы, полтора часа назад кричавшие о более половины проголосовавших избирателей Севастополя? 😄⬇️😄⬇️
https://news.1rj.ru/str/RIA82rf/5992

144837 - такое количество избирателей проголосовало в Севастополе на 19 часов. Более половины избирателей!
Явка достойная нового губернатора!

А вот интересно... Теперь ведь у купленных на выборы едро-врио-губернатора каналов обязательства исполнены и они теперь станут опять нормальными? Или их уже в штат правительства Города зачислили на весь срок пенечно-легитимного? )))

По итогам прошедших выборов могу сказать следующее:
Первый опыт голосования в новом трехдневном формате прошел успешно. Как обычно, были и нарушения, и просто глупости, но не в таком количестве, как раньше, и тем более не в том объеме, что обещали некоторые «эксперты». Одна из причин, думаю, в том, что несколько партий смогли заранее договориться между собой и с общественниками, и запустить систему мониторинга нарушений. Да еще и жестко предупредили членов УИКов о том, что покрывать махинаторов и спускать дело на тормозах не станут. Такая инициатива полностью соответствует идеям гражданского общества и заслуживает дальнейшего распространения.
Другой важный мотив: на региональных выборах голосуют за тех, кто будет решать проблемы не издалека, из столицы, а непосредственно на местах. Соответственно, цена ошибки получается выше, а кандидаты – ближе, потому что они всем знакомые местные жители.
По результатам. Пока ЦИК считает проценты, но больших неожиданностей предварительные данные не принесли – ни в части цифр, полученных почти всеми думскими партиями, ни в снижении популярности «Справедливой России», фактически отстранившейся от политической деятельности. Зато успешно заявили о себе две новых партии, появившихся в этом году.
Прилепинская «За Правду», выстрелившая в Рязанской области, всем обязана харизме лидера и копированию «старой» ЛДПР с ее синкретической право-левой повесткой и приматом личности над идеологией.
Успех «Новых людей», сразу в трех регионах вошедших в пятерку лидеров, напротив, базируется на понятных для большинства тезисах и предельно конкретных предложениях. Кампания за прозрачность голосования, развернутая, кстати, именно «Новыми людьми», служит хорошим примером их политического стиля. В Калужской области «Новые люди» консолидировали 8,4% голосов респондентов – это пока лучший результат по стране. В Новосибирской области партия получила 5,9%, став четвертой после «Единой России», КПРФ и ЛДПР. В Костромской и Рязанской областях показатели партии – 6,5% и 6,1% соответственно. Правда, в Рязани в пятерку лучших ей войти не удалось.
Но уже то, что «Новые люди», по данным ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465), минимум в четырех областях набрали больше 5% голосов, и следовательно - проходят в региональные заксобрания, означает , что там появится партия активных перемен в общественной жизни, ставящая в центр своей деятельности интересы человека, а не что-нибудь другое. А в перспективе можно ожидать и появления «Новых людей» уже в федеральном парламенте.

Попёрли перлы завистников...)))
https://news.1rj.ru/str/obrazbuduschego2/3486

Экзитпулы ВЦИОМ дают на выборах в Рязанскую облдуму партии За правду" 9,3% и "Новым людям" с 6,1%.

Обе партии должны пройти хотя бы в один региональный парламент, чтобы не собирать подписи на выборах в Госдуму.

А вот это "#БудьДома" это то, о чем я сейчас, по окончании выборов, подумал?...😳⬇️😳⬇️😳

🔔В 21.00 Председатель Единой России Дмитрий Медведев подведет предварительные итоги ЕДГ-2020.

В онлайн-встрече примут участие руководство партии и представители регионов, где прошли выборы.

Прямую трансляцию можно посмотреть в социальных сетях Единой России

https://www.facebook.com/UnitedRussiaParty/

https://vk.com/er_ru

Развожаев стал полулегитимным губернатором Севастополя. На прошедших 11-13 сентября внеочередных выборах главы города он — кандидат от «Единой России», который в агитации открестился от своей же партии (причем еще и «рулит» реготделением «ЕР») — победил, с точки зрения закона. За него на пеньках, остановках , избирательных участках и в чиновничьих кабинетах проголосовали, согласно официальным данным горизбиркома, 85,72% участвовавших в выборах избирателей.

При том, что всего в городе, согласно сведениям того же избиркома, зарегистрированы 327 884 избирателя. Из них участвовали в выборах только 158 307 человек (такое количество бюллетеней было выдано, а по сколько в одни руки — неизвестно). Действительными признаны голоса лишь 154 133 человек. Из этих 154 133 голосов у Развожаева — 135 124, или лишь 41,21% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей.

У так называемых «соперников» — вообще провал. Их результаты лишь доказали, что они либо никому не известные персонажи, ставшие техническими кандидатами для придания «демократичности» и «открытости» выборам губернатора города, либо их «вес» ничтожно мал и к ним отсутствует доверие избирателей. Вице-спикер заксобрания Севастополя Журавлев, кандидат от ЛДПР, получил 7 799 голосов (2,37% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей), пенсионер Ермаков, кандидат от «Патриотов России», получил 4 136 голосов (1,26% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей), некая Романенко, кандидат от Демократической партии России, получила 3 016 голосов (0,91% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей), некий Романович, кандидат от «Справедливой России», получил 2 727 голосов (0,83% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей), некий Яковенко, кандидат от Партии Прогресса, получил 1 331 голос (0,4% от всего количества зарегистрированных в Севастополе избирателей).

Коварные цифры и нелогичные сравнения.

Тут недавно ангажированные под выборы нынешнего врио, СМИ и тг-каналы делились радостной новостью о том, Михаил Развожаев набрал больше голосов избирателей, чем предыдущий губернатор.

Действительно Дмитрий Овсянников при явке в 34,21% процента получил 71.05% голосов в свою поддержку.
Этот результат многие оппозиционно настроенные СМИ, приведя к абсолютным цифрам, решили считать не убедительным. При этом как-то неудобно вспоминать слова Развожаева о том, что в городе проживат 700 тысяч человек С такой цифрой явка составит около 20%.
Явка на нынешние выборы, от числа 320 тысяч избирателей, составила 44, 28%, т.е. на 10% выше.
По-моему это закономерный результат трехдневного, законодательно ущербного, голосования.
Я умышленно избегаю слова выборы. Выборы это демократическая процедура смены власти, а трехдневное голосование – процедура техническая.
Но я сейчас не о нарушениях, которые имели место во время трехдневки, о них напишу позже. Я о сравнениях.
Omnis comparatio claudicat, говорили древние – каждое сравнение хромает.

Поэтому давайте посравниваем, поговорим о цифрах
На нынешней трехдневке, по данным ЦИК, временно исполняющий обязанности губернатора Еврейской автономной области Ростислав Гольдштейн набирает 82,5% голосов.

В 2018 году на выборах Президента, Владимир Путин сумел получить в ЕАО 67,48% голосов избирателей.

Краснодарский край. Глава Кубани Вениамин Кондратьев набрал 83,72% голосов.

Владимира Путина в 2018 году на Кубани поддержали 81.35% избирателей

Чувашия. Временно исполняющий главы Республики Чувашия Олег Николаев набирает 82,0% голосов.

Опять сравнение не в пользу Президента, которого в 2018 году поддержали 77.29% избирателей.

Камчатка. Оглушительный разрыв. Врио губернатора Камчатского края Владимир Солодов набирает 80,71% голосов избирателей.

в 2018 году Владимир Путин в Камчатском крае получил лишь 69.44% голосов избирателей.


Список можно продолжить, но мне кажется, что приведенные цифры ясно показывают, что нельзя сравнивать холодное с тяжелым, даже если неймется и очень хочется в чем-то убедить читателя.

Партия #ЗАПРАВДУ - в Рязанской областной Думе. Идем на выборы депутатов Государственной Думы без сбора подписей. Работаем дальше. Жизнь налаживается ))

В ближайшие дни Михаил Развожаев будет принимать заслуженные поздравления с победой на трехдневном голосовании. Он избавился от приставки ВРИО.
Почему я пишу о заслуженных поздравлениях? По одной причине, важен результат, он его получил.
Пока массовые нарушения, допущенные во время трехдневки, не будут доказаны в установленном порядке, он победитель.
Вместе с ним празднуют победу депутаты – муниципалы, которые шли на выборы как «команда Развожаева».
Что в этом плохого? На первый взгляд кажется наоборот. В Заксобрании некая «единая команда» т.е. депутаты от «ЕР», в муниципалитетах «команда Развожаева». Кругом одни единомышленники, с которыми начальнику легко работать.
Но при этом мы потеряли систему сдержек и противовесов, которыми так гордятся общества, причисляемые себя к демократическим.
В демократиях считается недопустимым, чтобы вся полнота власти не концентрировалась в одних руках. Она должна быть равномерно распределена между структурами создаваемыми государством. Это называется принцип разделения ветвей власти. Каждая ветвь власти независима и не занимает лидирующего положения. Что собственно и является системой сдержек и противовесов.
Кто-то имеет право принимать законы, а кто-то накладывать на них вето. Другая ветвь власти имеет право признавать законы не действующими и т.д.
Система сдержек и противовесов это гарантия соблюдения законов в обществе, а значит спокойной уверенной жизни.
Как пример приведу отказ Михаила Развожаева, выполнить требования федерального закона и Устава города, предоставить Законодательному Собранию отчет о работе правительства и ответить на вопросы поставленные заксобранием. Это не единственное нарушение, но оно наглядно. Ведь заксобрание покорно дало вытереть об себя ноги и покорно молчит.
Напомню, речь идет о нарушении основного закона субъекта Федерации и требований федерального закона.
Читателю такое нарушение может показаться малозначительным и даже смешным, но это пока нарушение не коснется его личных прав. Когда коснется, человек поймет, что идти искать справедливость ему некуда, кругом ведь одни единомышленники, та или иная команда
Конечно, систему сдержек и противовесов никто не отменял, но похоже, с сегодняшнего дня, она существует лишь на бумаге. В реальности же все полномочия сконцентрированы в руках губернатора.
Хорошо это или плохо, покажет время.