Forwarded from Центр набора добровольцев | Москва | СВО
ЗА ПРАВДУ против цифровизации очного образования
В Международный день образования, 24 января, в преддверии Дня студента активисты Культурного фронта ЗА ПРАВДУ и Родительского штаба Движения ЗА ПРАВДУ провели акцию против цифровизации очного образования.
Участники акции вывели на здание Министерства просвещения Российской Федерации в Москве лазерную проекцию с вопросом «Наши дети – нефть для Грефа?» и контуром логотипа Сбербанка.
К акции также присоединилось общественно-политическое движение «Объединение родителей». Как отметила представитель организации Инна Гориславцева, акции направлена в первую очередь на то, чтобы остановить лоббизм Германа Грефа по внедрению дистанционного обучения, как постоянного элемента очного образования, на котором корпорация «Сбер» просто пытается заработать:
«Герман Греф активно пытается реализовать свои преступные замыслы в отношении наших детей. Все его образовательные проекты ведут к деградации общества. Он пытается превратить образование в бизнес, когда этого не должно быть. Школа должна учить и воспитывать, а не преподносить образовательные услуги.
Государственное образование должно быть общедоступным, качественным и бесплатным. Чиновники должны нести за это ответственность, а бизнесмены не должны зарабатывать на этом деньги.
Мы проводим нашу акцию в поддержку нашей поправки в часть 3 статьи 16 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Текст поправки: «При осуществлении в образовательных организациях обучения по очной форме применение дистанционных образовательных технологий не допускается».
Сейчас мы планируем собрать 100 тысяч подписей. Мы хотим твердых гарантий, что дистанционные технологии не заменят собой очное обучение и считаем, что необходимо это четко зафиксировать в законе».
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
В Международный день образования, 24 января, в преддверии Дня студента активисты Культурного фронта ЗА ПРАВДУ и Родительского штаба Движения ЗА ПРАВДУ провели акцию против цифровизации очного образования.
Участники акции вывели на здание Министерства просвещения Российской Федерации в Москве лазерную проекцию с вопросом «Наши дети – нефть для Грефа?» и контуром логотипа Сбербанка.
К акции также присоединилось общественно-политическое движение «Объединение родителей». Как отметила представитель организации Инна Гориславцева, акции направлена в первую очередь на то, чтобы остановить лоббизм Германа Грефа по внедрению дистанционного обучения, как постоянного элемента очного образования, на котором корпорация «Сбер» просто пытается заработать:
«Герман Греф активно пытается реализовать свои преступные замыслы в отношении наших детей. Все его образовательные проекты ведут к деградации общества. Он пытается превратить образование в бизнес, когда этого не должно быть. Школа должна учить и воспитывать, а не преподносить образовательные услуги.
Государственное образование должно быть общедоступным, качественным и бесплатным. Чиновники должны нести за это ответственность, а бизнесмены не должны зарабатывать на этом деньги.
Мы проводим нашу акцию в поддержку нашей поправки в часть 3 статьи 16 ФЗ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Текст поправки: «При осуществлении в образовательных организациях обучения по очной форме применение дистанционных образовательных технологий не допускается».
Сейчас мы планируем собрать 100 тысяч подписей. Мы хотим твердых гарантий, что дистанционные технологии не заменят собой очное обучение и считаем, что необходимо это четко зафиксировать в законе».
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
Forwarded from Движение Захара Прилепина в Севастополе
Сегодня - 225 лет со дня рождения Павла Петровича Липранди [15(26).01.1796 – 27.08(8.09).1864], генерала от инфантерии, участника
обороны Севастополя 1854–1855 гг.
13(25).10.1854 г. в Балаклавском сражении генерал-лейтенант
П. П. Липранди во главе сводного отряда захватил турецкие редуты
и уничтожил цвет британской кавалерии, за что был удостоен золотой сабли с бриллиантами и надписью «За храбрость».
Участвовал в Инкерманском [24.10(5.11).1854] и Чернореченском [4(16).08.1855] сражениях.
Его именем названа улица в Гагаринском районе.
Севастополь, помни своих Героев!!!
#ЗаПравду #ДвижениеЗП #ПартияЗаПравду #ДвижениеЗаПравду #ПартияЗП #Липранди #Севастополь #ИсторияРоссии #СевастопольЗаПравду
обороны Севастополя 1854–1855 гг.
13(25).10.1854 г. в Балаклавском сражении генерал-лейтенант
П. П. Липранди во главе сводного отряда захватил турецкие редуты
и уничтожил цвет британской кавалерии, за что был удостоен золотой сабли с бриллиантами и надписью «За храбрость».
Участвовал в Инкерманском [24.10(5.11).1854] и Чернореченском [4(16).08.1855] сражениях.
Его именем названа улица в Гагаринском районе.
Севастополь, помни своих Героев!!!
#ЗаПравду #ДвижениеЗП #ПартияЗаПравду #ДвижениеЗаПравду #ПартияЗП #Липранди #Севастополь #ИсторияРоссии #СевастопольЗаПравду
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
Как у Верховного суда "возникли сомнения в правильности применения судом норм материального права"
Определение от 19.01.2020 № 224-КГ20-2-К10
Фабула дела:
Гражданин (Ответчик), проходящая военную службу, включена в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Супругу Ответчика предоставлена квартира.
В связи с этим, Ответчик подлежит исключению из реестра участников системы жилищного обеспечения. Заместитель военного прокурора (Истец) обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, необоснованно перечисленных в качестве целевого займа.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд указывал на то, что обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи супруга-военнослужащего Ответчика исключало возможность реализации ею прав, предусмотренных, в связи с чем денежные средства, предоставленные по целевому жилищному займу, подлежат взысканию в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» как неосновательное обогащение.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
🔸Позиция Верховного суда:
Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы. При этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтённые на счёте, возвращаются в федеральный бюджет (п. 7, 8 Правил ведения именных накопительных счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 655. Установлен закрытый перечень таких оснований (ст. 9 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»).
Военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы с закрытием именного накопительного счета только при наличии оснований, указанных в законе.
При этом суды оставили без внимания иные имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании установлено, что после включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы, предоставления в связи с этим ФГКУ «Росвоенипотека» целевого жилищного займа и получения кредита, Ответчик заключила договор о долевом участии в жилищном строительстве. В п. 9 договора целевого жилищного займа определено, что заёмщик возвращает заимодавцу средства, предоставленные по настоящему договору, лишь в случае досрочного увольнения с военной службы и если у него не возникло право на использование накоплений.
Иных условий для возврата средств по займу, в том числе обеспечения жильём в составе семьи военнослужащего, в договоре не указано.
Такого основания для возврата целевого жилищного займа как получение жилого помещения в составе семьи военнослужащего законом не предусмотрено.
Таким образом, наряду с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, возникают сомнения в правильности применения судом норм материального права, поскольку названные выше положения специального закона, регулирующего спорные отношения в сфере жилищного обеспечения военнослужащих по накопительно-ипотечной системе, при оценке судом правомерности требований прокурора не применены.
Решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#убытки
Определение от 19.01.2020 № 224-КГ20-2-К10
Фабула дела:
Гражданин (Ответчик), проходящая военную службу, включена в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Супругу Ответчика предоставлена квартира.
В связи с этим, Ответчик подлежит исключению из реестра участников системы жилищного обеспечения. Заместитель военного прокурора (Истец) обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, необоснованно перечисленных в качестве целевого займа.
Позиции судов:
🔸Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Суд указывал на то, что обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи супруга-военнослужащего Ответчика исключало возможность реализации ею прав, предусмотренных, в связи с чем денежные средства, предоставленные по целевому жилищному займу, подлежат взысканию в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» как неосновательное обогащение.
🔸Суд апелляционной инстанции с выводами согласился.
🔸Позиция Верховного суда:
Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а в случае ошибочного открытия указанного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника накопительно-ипотечной системы. При этом средства накоплений для жилищного обеспечения, учтённые на счёте, возвращаются в федеральный бюджет (п. 7, 8 Правил ведения именных накопительных счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 655. Установлен закрытый перечень таких оснований (ст. 9 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»).
Военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы с закрытием именного накопительного счета только при наличии оснований, указанных в законе.
При этом суды оставили без внимания иные имеющие значение для дела обстоятельства. В судебном заседании установлено, что после включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы, предоставления в связи с этим ФГКУ «Росвоенипотека» целевого жилищного займа и получения кредита, Ответчик заключила договор о долевом участии в жилищном строительстве. В п. 9 договора целевого жилищного займа определено, что заёмщик возвращает заимодавцу средства, предоставленные по настоящему договору, лишь в случае досрочного увольнения с военной службы и если у него не возникло право на использование накоплений.
Иных условий для возврата средств по займу, в том числе обеспечения жильём в составе семьи военнослужащего, в договоре не указано.
Такого основания для возврата целевого жилищного займа как получение жилого помещения в составе семьи военнослужащего законом не предусмотрено.
Таким образом, наряду с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, возникают сомнения в правильности применения судом норм материального права, поскольку названные выше положения специального закона, регулирующего спорные отношения в сфере жилищного обеспечения военнослужащих по накопительно-ипотечной системе, при оценке судом правомерности требований прокурора не применены.
Решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#убытки
Forwarded from Николай Стариков
26 января 1934 года заключен Пакт Пилсудского-Гитлера.
Польша первой признала нацистов, готовясь к походу на СССР. Это был первый международный договор фюрера.
Когда в 1935 году Юзеф Пилсудский умер, Гитлер объявил в Германии трехдневный траур.
Такая вот дружба против России. А вы нам все про Договор о ненападении рассказываете.
Польша первой признала нацистов, готовясь к походу на СССР. Это был первый международный договор фюрера.
Когда в 1935 году Юзеф Пилсудский умер, Гитлер объявил в Германии трехдневный траур.
Такая вот дружба против России. А вы нам все про Договор о ненападении рассказываете.
Forwarded from Захар Прилепин
1й командир отрядов самообороны Севастополя об акциях Навального в регионе.
«То, что произошло несколько дней назад в городе-герое Севастополе, напомнили мне события минувшей 7 летней давности и явились для меня «призраком майдана». В то время мы так же, видели группу людей из нескольких десятков участников, некоторые даже не являлись коренными жителями города, которые от лица севастопольцев пытались сказать: «Наш путь Евроинтеграция и наш герой - Бандера». Это смешное меньшинство, в виде радикальных и «оплаченных» общественников - пыталась сделать «картинку» народного мнения в регионе, а продажные журналисты, освещали в свете «заказанной» дезинформации лживые факты, о настроениях в нашем городе по заказу радикалов из Киева.
Благо, наш родной город является неблагоприятным - для внедрения западной пропаганды, это город-герой с горожанами знающими свою историю, и подвиги своих предков. Наши жители не разделяли ценности, навязываемые им из Киева и более того смело против этого выступили в 2014 году.
Тогда мы сказали: «Нет Майдану, мы идем домой!». Сегодня мы против незаконных акций в поддержку Навального, Севастополь всегда поддерживал сильную Россию.
Я принимал активное участие в событиях Русской весны и в этот раз, мне довелось пообщаться с участниками незаконного митинга. Что хотелось бы сказать по этому поводу: присутствовали человек 20-30, в подавляющем большинстве это ребятишки лет 15-19, все с мобильными, постоянно ведут прямые эфиры в социальные сети, есть взрослые координаторы: основные не подходят, ведут постоянную видеосъёмку! Вообще удивлён, что такие нашлись в нашем славном городе, но для детей - это забава!
Несколько взрослых представителей было, к примеру: один мужчина не смог оплатить коммуналку через ЕРЦ, подали в суд, начислили пеню - Путин виноват! Несколько взрослых в толпе, на вопросы местный или нет, утвердительно ответил – «местный», на вопрос: «Участвовал ли в Русской весне 2014?», ответил «да», где живет не смог ответить, где был в 2014 - «не обязан отвечать»! А на вопросе «Где находится Балка Бермана в Севастополе?» - завалился.
Но дело в том, что пообщавшись с практически всеми немногочисленными участниками незаконного митинга, понял, что с детьми должны были общаться их ровесники, на как говорится «одном языке». Они смогли бы со стороны видения молодёжи провести диалог, но, к сожалению, ни «волонтёров», ни представителей разнообразных «молодёжных парламентов и советов» не было.
Присутствует острая необходимость срочного решения вопросов молодёжной политики на основе постоянного диалога с молодёжью. К сожалению, молодёжной политикой у нас в городе не занимаются должным образом. Мероприятия для «галочки» не в счёт. Возглавить работу в этом направлении должны компетентные специалисты, неравнодушные люди с ярко выраженной гражданской позицией».
Ответ: их почти нет. Их очень мало. Увы.
«То, что произошло несколько дней назад в городе-герое Севастополе, напомнили мне события минувшей 7 летней давности и явились для меня «призраком майдана». В то время мы так же, видели группу людей из нескольких десятков участников, некоторые даже не являлись коренными жителями города, которые от лица севастопольцев пытались сказать: «Наш путь Евроинтеграция и наш герой - Бандера». Это смешное меньшинство, в виде радикальных и «оплаченных» общественников - пыталась сделать «картинку» народного мнения в регионе, а продажные журналисты, освещали в свете «заказанной» дезинформации лживые факты, о настроениях в нашем городе по заказу радикалов из Киева.
Благо, наш родной город является неблагоприятным - для внедрения западной пропаганды, это город-герой с горожанами знающими свою историю, и подвиги своих предков. Наши жители не разделяли ценности, навязываемые им из Киева и более того смело против этого выступили в 2014 году.
Тогда мы сказали: «Нет Майдану, мы идем домой!». Сегодня мы против незаконных акций в поддержку Навального, Севастополь всегда поддерживал сильную Россию.
Я принимал активное участие в событиях Русской весны и в этот раз, мне довелось пообщаться с участниками незаконного митинга. Что хотелось бы сказать по этому поводу: присутствовали человек 20-30, в подавляющем большинстве это ребятишки лет 15-19, все с мобильными, постоянно ведут прямые эфиры в социальные сети, есть взрослые координаторы: основные не подходят, ведут постоянную видеосъёмку! Вообще удивлён, что такие нашлись в нашем славном городе, но для детей - это забава!
Несколько взрослых представителей было, к примеру: один мужчина не смог оплатить коммуналку через ЕРЦ, подали в суд, начислили пеню - Путин виноват! Несколько взрослых в толпе, на вопросы местный или нет, утвердительно ответил – «местный», на вопрос: «Участвовал ли в Русской весне 2014?», ответил «да», где живет не смог ответить, где был в 2014 - «не обязан отвечать»! А на вопросе «Где находится Балка Бермана в Севастополе?» - завалился.
Но дело в том, что пообщавшись с практически всеми немногочисленными участниками незаконного митинга, понял, что с детьми должны были общаться их ровесники, на как говорится «одном языке». Они смогли бы со стороны видения молодёжи провести диалог, но, к сожалению, ни «волонтёров», ни представителей разнообразных «молодёжных парламентов и советов» не было.
Присутствует острая необходимость срочного решения вопросов молодёжной политики на основе постоянного диалога с молодёжью. К сожалению, молодёжной политикой у нас в городе не занимаются должным образом. Мероприятия для «галочки» не в счёт. Возглавить работу в этом направлении должны компетентные специалисты, неравнодушные люди с ярко выраженной гражданской позицией».
Ответ: их почти нет. Их очень мало. Увы.
Forwarded from РИА Новости
Столичный суд изъял активы депутата Госдумы Сопчука на 38 млрд руб.
В материалах дела, имеющихся в распоряжении РИА Новости, указано, что активы обращены в доход государства в связи с "отсутствием доказательств их приобретения на законные доходы в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции".
В материалах дела, имеющихся в распоряжении РИА Новости, указано, что активы обращены в доход государства в связи с "отсутствием доказательств их приобретения на законные доходы в соответствии с законодательством РФ о противодействии коррупции".
Forwarded from РИА Новости
Решение пока не вступило в силу и может быть обжаловано.
Сергей Сопчук — депутат Госдумы от Приморья, член "Единой России". С 2017 года назначен главой межрегионального координационного совета партии по Приморью, Сахалину и Якутии.
Сергей Сопчук — депутат Госдумы от Приморья, член "Единой России". С 2017 года назначен главой межрегионального координационного совета партии по Приморью, Сахалину и Якутии.
Forwarded from Захар Прилепин
Про актуальное. https://m.youtube.com/watch?v=5wY4vIyvVZM
Forwarded from КазакоV
МЮНХЕН-2. Путин в Давосе объявил, что Россия не сдастся.
О чём на самом деле сказал Путин в Давосе? Он ответил на глобальную инициативу «инклюзивного капитализма», под которой подписались Британская корона, Ватикан, Ротшильды, крупнейшие ТНК, глобальные финансисты, МВФ и т.д. Ответил просто: мы в эту вашу игру не играем. А это значит, что мы играем в другую.
Как я и говорил уже неоднократно, Россия становится крепостью и одновременно Островом спасения для человечества. Мы ищем новые пути в экономике на фоне катастрофического завершения капиталистической эпохи, мы сохраняем традиционные ценности на фоне непрекращающейся атаки Содома и Гоморры, мы остаёмся сами собой и (вероятно) поможем другим сохранить свою идентичность – культуру, язык, образ мыслей, свою историю и своё будущее.
Позиции определены. Настаёт время действий. Наша задача – устоять, чтобы потом перейти в контрнаступление. Но атака на нас будет страшной.
О чём на самом деле сказал Путин в Давосе? Он ответил на глобальную инициативу «инклюзивного капитализма», под которой подписались Британская корона, Ватикан, Ротшильды, крупнейшие ТНК, глобальные финансисты, МВФ и т.д. Ответил просто: мы в эту вашу игру не играем. А это значит, что мы играем в другую.
Как я и говорил уже неоднократно, Россия становится крепостью и одновременно Островом спасения для человечества. Мы ищем новые пути в экономике на фоне катастрофического завершения капиталистической эпохи, мы сохраняем традиционные ценности на фоне непрекращающейся атаки Содома и Гоморры, мы остаёмся сами собой и (вероятно) поможем другим сохранить свою идентичность – культуру, язык, образ мыслей, свою историю и своё будущее.
Позиции определены. Настаёт время действий. Наша задача – устоять, чтобы потом перейти в контрнаступление. Но атака на нас будет страшной.
"...если вы хотите помочь ЛГБТ, голосуйте за коммунистов..."
У меня все...)))👇👇👇
У меня все...)))👇👇👇
Forwarded from moloko daily
Продолжаем нашу любимую рубрику «левые американцы реагируют на протесты на постсоветском пространстве». Теперь до них дошла информация об акциях в поддержку Навального, и реакция не заставила себя ждать.
Так, например, в TikTok и Twitter предлагают поддерживать не Навального — «российского Трампа» и «криптонациста», — а КПРФ:
«[Навальный] даже не главный оппонент Путина: это Коммунистическая партия России, которая регулярно занимает второе место на выборах (несмотря на то, выборы фальсифицируют не в их пользу). Если вы хотите помочь ЛГБТК+ людям в России <…> поддерживайте коммунистическую партию».
Так, например, в TikTok и Twitter предлагают поддерживать не Навального — «российского Трампа» и «криптонациста», — а КПРФ:
«[Навальный] даже не главный оппонент Путина: это Коммунистическая партия России, которая регулярно занимает второе место на выборах (несмотря на то, выборы фальсифицируют не в их пользу). Если вы хотите помочь ЛГБТК+ людям в России <…> поддерживайте коммунистическую партию».