По интервью воротчика Алании Солдатенко - какие-то реплики, возможно, категоричны или слишком горьки (это нормально - мозг всегда защищает нас от критической информации, призывая к сохранению текущего статус-кво и комфортного представления о мире и состоянии дел в нем), но, как минимум, парень осознанно рассуждает о стиле и скиллах современных вратарей, и в этом есть полезные знания.

Всегда считалось, что у нас неплохие/хорошие вратари по европейским, а в какие-то времена - даже мировым меркам. Так было, пока решала игра на линии/на выходах, и пока в последние несколько лет игра ногами, страховка и участие в командной игре не стали важным качеством для вратаря; их игра развилась в эту сторону достаточно серьёзно, и в этом смысле у нас есть сложности с синхронизацией с современными тенденциями.

Неплохие вратари по игре на линии - были и есть. По игре на выходах - лучшие в РПЛ были легионеры-южноамериканцы (Гильерме) и европейцы (Кински, Чонтофальски, Лория и пр.).
По игре ногами - кроме Акинфеева, который обладает сильным и достаточно точным ударом, лучший - чилиец Лобос, игравший 6 лет в России и завершивший карьеру в 2018 в Чили. Человек в одно время с Клаудио Браво был в Коло-Коло и в сборной. Играл у Слуцкого, и немного опередил время, т.к. раньше игра ногами и видение поля считались допустимой, но нежелательной самодеятельностью, особенно в Восточной Европе.

Если в двух словах - стиль и набор качеств большого пласта вратарей в мировом футболе, и особенно для команд играющих высоко и в более-менее активный футбол, таков, что голкиперы, порой, играют ногами лучше защитников. В России это было меньше востребовано в силу системы игры и того, что команды часто исходят из низких блоков построения обороны, ну и, опять же, пресловутый вопрос рисков, внешнего давления и храбрости.
К слову, сейчас в тч и у нас - это одна из проблем для команд, пытающихся играть выше и/или через владение - трудно найти/быстро обучить вратаря, способного как эффективно страховать такую оборону, так и не паниковать под давлением, мало ошибаться в передачах, что может быть ограничением при таком стиле (как доминировать, если условно вратарь выбивает 50% мячей сопернику или в аут?). Возможно, кстати, в том числе поэтому у нас оборонительные игроки не бросают вратаря одного и не уходят далеко от штрафной, и вынужденно занижают оборону - со всеми вытекающими.

В общем, помимо психологии - ноги - важный фактор развития современных вратарей.
Вполне вероятно, что в будущем на дистанции окажется, что искусственный отбор будут лучше проходить смелые вратари, лучше играющие ногами и помогающие команде играть в футбол, пусть и удовлетворительные на линии, нежели шот-стопперы.

Видео игры Эдуардо Лобоса ногами уже публиковалось, и оно весьма показательно в смысле того, до чего можно прокачивать этот скилл.
https://disk.yandex.ru/i/OuXsP6M_IjYL4A

Вью:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/muyzhnek/2881476.html

Относительно наших штампов и стереотипов в контексте интервью Босса.

По поводу пожеланий для ЦСКА больше играть в атаку - это, понятно, тема не выдерживает критики, и тянется из истории, что ВМГ с 17-летними защитниками и при отсутствии вменяемых вингеров вынужденно долго играл в три ЦЗ. Что, конечно, у многих ассоциируется с оборонительным футболом. А потом опять же вынужденно (кончились ЦЗ) - опять вернулся на 4 защитника.
Тут уже и цифрами, и по-всякому аргументировалось, что ВМГ для этих широт вполне себе смелый и атакующий тренер.

И в вечном философском и критическом смысле, что есть вообще - атакующий футбол? Сбалансированный - понятно; активный и эффективный в переходных фазах- как-то понятно; с владением - тоже, вроде, не значит атакующий. Если идеалистически имеем ввиду - играть высоко и все в атаке - это нерационально, и для этого нет ресурсов ни в одной команде мира. А если команда, например, стоит чаще за линией мяча и умело играет на контратаках, таким образом, получается, часто атакует - это атакующий футбол или не совсем? Или любая играющая в активный футбол команда - обычно хорошо обороняется, и для этого много тренирует игру без мяча и много/всегда работает над обороной, более того - находясь в атаке, понятно, тоже обороняется. Тоже не совсем ясно, атакующий это футбол или где.

Про то, что для побед нужно больше наигрывать костяк команды. С одной стороны - да, сыгранная команда имеет больше шансов. Так и было с большими командами прошлого, которые были успешны, в том числе и в СССР, когда годами наигрывали 11 человек, и в начале 2000х (Локо, ЦСКА итд).
Но с другой стороны:
⁃ сейчас изменились условия - рынок очень подвижен (команда за год может измениться наполовину), тренеры теперь должны быть максимально гибкими коммуникаторами и больше уметь адаптироваться каждый раз к новым игрокам и адаптировать свою философию под них,
⁃ по сравнению с прошлым возросло число матчей, в частности у топовых команд и игроков, и невозможно играть одним составом три-четыре групповых турнира, а также в разы возросло число травм (а в этом году и болезней, и иных причин пропуска матчей),
⁃ в текущих условиях максимально эффективными будут команды с технологичными тренерами, и имеющие широкую и более-менее ровную обойму (селекция) и эффективно использующие ротацию.

Это одна из самых молодых команд Европы, да и чего там, России - и в этой ситуации тезис «надо было ВМГ использовать больше воспитанников» - значит делать команду еще неопытней. При этом все, кто может, вроде там уже играет в основе, в том числе несовершеннолетние.

Тезис же «кто кого раскрыл и поставил» - как по мне, давно диалектика. Я верю в эффективность работы сильных тренеров и влияние на успех значительно больше, чем 10%, но еще больше верю в природу и генетику, и в то, что по отношению к настоящему талантливому игроку (также как и молодому вокалисту), наставникам важно уметь:
⁃ не мешать,
⁃ чуть-чуть направлять,
⁃ доверять.
Это, в принципе, все.
А что получается на выходе, и кто чувствует бОльше сопричастности - первый тренер, или родители, или тренер, при котором парня вызвали в сборную, или еще кто-то - дело шестое.

Есть сценарии, что летом с ВМГ могут расстаться, тем более есть желающие заменить, а также готовые к атакующему футболу журналисты и всегда переживающие болельщики. Конечно, в этом случае, будет непросто в проект с серьезными задачами и с на 70% русским 22летним составом, привлечь большого зарубежного тренера, но в любом случае, хочется пожелать, чтобы решение было максимально рациональным, и мы меньше ориентировались на стереотипы и копирование штампов и чужих мнений.

Фотоподсказка к вопросу «с учетом входа экономик в продолжительную зону турбулентности - какую парадигму и точки роста русского профессионального футбола выбрать»:
⁃ расслоение/сокращение лиг в интересах бизнеса и топ-клубов и развитие футбола высокого уровня в стране через города по прописке инвесторов и адреса штаб-квартир корпораций;
или
⁃ по охвату, инфраструктуре, аренам, через расширение и переформатирование турниров и инициацию новых точек развития большого футбола (РПЛ) и возвращению возможностей для старых.

При всей сложности экономической ситуации, Россия в смысле стадионов для больших турниров располагает возможностями, которых нет у многих кап.стран. И эта инфраструктура как бы намекает, чтобы ее использовали для турниров самого высокого ранга.
При этом треть арен из всех на картинках - пока в первой лиге и ниже, хотя часть из них недавно была и задействована в РПЛ (где-то нужна или идет реконструкция).

Это непростая история вечного поиска баланса между социальной и бизнес составляющими, и в дальнейшем, понятно, многое будет зависеть от воли и ресурсов РФС, аргументации и смелости в высказываниях позиций клубами и от инициатив на местах.
Например, известно, что летом одиннадцать клубов РПЛ кулуарно были так или иначе против рестарта чемпионата (а за остановку и старт нового сезона), но аргументированно высказались единицы, и в итоге уже по своим основаниям решение приняли за них.
И в этом случае, по-моему, уже прозрачно намекнули, что тут как бы можно высказать позицию и предложения, а не ждать решения сверху.

https://twitter.com/13_pilot1/status/1349387135405727747?s=21

Видео must see.

Ребята сделали сильный документальный фильм о том, как за счет правильной работы с нуля поднялся футбол в США, что по посещаемости MLS скоро может войти в тройку самых посещаемых лиг планеты, про бизнес-философию работы лиги и клубов, работающий потолок зарплат и иные инструменты, плюс флешбек и косвенное сравнение с проектом Волга Нижний Новгород, и в целом горизонты, куда убегает американский спорт.

Фильм не про то, где они, а где остальные - а про то, что все реально, когда есть минимально необходимые ресурсы, компетенция, нужные люди, желание и воля.

Фильм уже посмотрело 300 тыс человек, и будет круто, если увидят все, кто имеет отношение к футбольной индустрии, кто хочет попасть туда, тем, кто уже не верит или пока еще верит, а, возможно, кому-то видео просто даст ориентир и новые силы (не реклама).

https://youtu.be/4BR-CZWQQi4

Почему в Россию вернули Зе Луиша, могут вернуться Промес, Рондон, Бауэр, в перспективе - условные Муса, Ниасс или Витиньо и тд., и русские клубы будут, как минимум, охотнее изучать подобные возможности:
⁃ снижение рисков от трансфера, в том числе внешних и репутационных (публика и специалисты будут ожидать от игрока прежнего уровня, сравнивать, и если что - искать проблему там). Чуть бОльшая вероятность получения минимально гарантированного качества в условиях лимита и снижения финансовых возможностей.
⁃ адаптация и стиль лиги. Камбеки актуальнее для взрослых атакующих игроков, уже понимающих формат лиги и когда-то показавших результат, тк в РПЛ не любой дебютант-легионер может гарантированно дать продуктивность в силу адаптационных особенностей и стиля футбола.
⁃ ввиду объективных экономических и логистических сложностей в привлечении в лигу качественных легионеров (лимитирован скаутинг, переговоры, вялый пандемийный рынок и рассинхрон с европейским трансферным окном) клубы обращаются к тем игрокам и посредникам, которые есть в памяти.
⁃ «бывшие» и их представители лучше идут на контакт, помня, что в России в принципе можно жить/играть (многих потенциальных новичков пугает сама мысль). Известно, часть легионеров, уехавших из РПЛ в тучные 2010ые, так или иначе думали о возращении. И при этом с одной стороны, клубы за меньшие риски будут смелее платить, чем за иных кандидатов; с другой - игрок тоже может быть более гибким на переговорах, тк просто меньше страхов неизвестного, и в нем тоже работает ностальгия, особенно по оплате труда (налоги, премии итд).
⁃ стандартно сторона игрока вполне может использовать тему ностальгического камбека в стереотипно богатую лигу в тч для переговоров с другими лигами/улучшения текущего контракта. Хотя в реальности и игрок, пусть и качественный, но уже не совсем торт, и условия тоже изменились.
⁃ понятно, это обычное свойство человека - искать паттерны готовых и простых решений в прошлом, тк лучше запоминаются яркие моменты.

В целом, для текущего этапа в истории лиги и состояния экономики такие темы могут быть определённым компромиссным решением, хотя и не самым прогрессивным (игроки прошли пик, малоликвидны в будущем и увеличивают средний возраст лиги).

К комментарию Карпина у Нобеля про трех россиян в ведущих европейских лигах, и почему именно он имеет право озвучивать призыв к трезвости в оценках.

Лучшие игроки экс-СССР по числу матчей в топ-5 лигах Европы за все время:
1. Карпин – 384 матча
2. Кобиашвили (Грузия)- 345
3. Мостовой (Россия) – 310

Дальше: Глеб, Шевченко, Каладзе, Клаван (Эстония), Онопко, Канчельскис, Мхитарян.
Все - свыше 200 матчей.

PS Учитывая, что Карпин до 18 лет играл и воспитывался в Эстонии, Канчельскис и Онопко - в Украине, Черышев - в Испании итд., то Мостовой – российский царь уже по-любому.

PPS В видео уже с конца 2000х можно разглядеть застывшие следы гибели советской системы подготовки футболистов, а также побочные эффекты от роста цен на энергоносители и нашего ощущения безмятежности бытия.

Представительство в лигах топ-5 Европы для игроков из ведущих стран, а также некоторых географических и рейтинговых соседей России:

Франция – 148 игроков в топ-5 лигах
Бразилия  - 108
Аргентина – 80
Испания – 79
Нидерланды - 72
…
Турция - 17
Норвегия – 12
Мексика - 7
Албания – 6
Словения - 6
Венгрия - 6
Украина - 5
Египет – 4
Израиль – 3
Армения – 2
Молдова – 1

PS Лидерство Франции по этому показателю (она же - действующий Чемпион Мира) - показатель доминации этого рынка в количественно-качественном смысле и в естественном отборе, а также следствие процессов эволюции, миграции, глобализации и прочей -ции.

Лучшие бомбардиры из постсоветских стран в топ-5 лиг Европы, 1991-2020.

Некоторые правила жизни и командного лидерства от тренера Марко Розе, объясняющие его впечатляющий карьерный рост.

Все это, возможно, «и так понятно», озвучивалось тут во времена Лейпцига, но достойно повторения, так как не утратило актуальности для лучших систем, базирующихся на осознании и товариществе.

⁃ В ГДР товарищество было важным фактором успеха.
⁃ Участие и забота создают единение в команде.
⁃ Признание ошибок создаёт доверие у игроков.
⁃ Важно говорить игрокам правду, какая бы она ни была.
⁃ Не нужно ожидать от игроков того, что они не могут дать.
⁃ Свобода дает команде саморегуляцию.
⁃ Неповиновение ни к чему не приводит.
⁃ Осознание создает мотивацию.
⁃ Просто надеть на игроков майки одного цвета недостаточно, нужно вдохнуть в них жизнь.
⁃ Авторитет без профессиональной компетенции - это просто фасад. 

В файле - тезисы пошире.

А у Розе получится и в Дортмунде.

 Относительно тональности и содержания вытекших в прессу мотивационных речей Гончаренко в перерыве матча.
1. Наверняка большинство публики имеет смутное представление, что и в какой ненормативной форме тренеры говорят в перерывах футбольных матчей в профессиональном спорте. В том числе и в перерыве матчей, которые закончились большими победами. Молодых фанатов Клоппа это расстроит, но такие моменты плюс-минус у всех тренеров есть. Если люди  считают, что условный Фергюсон в перерыве сложных матчей МЮ как Эдуард Малафеев читал стихи, то это, ясно, не совсем так.
2. К любой речи нужно знать контекст. Что говорилось тренером ранее, в прошлых матчах, выполняли ли это игроки, если нет, то по каким причинам, как реагировали на замечания, что вызвало реакцию тренера (игнорировали, улыбались или что-то еще – ясно, сейчас для молодого поколения игроков авторитет тренера и взрослых партнеров третичен), о чем договаривались до матча, пробовались ли другие методы коммуникации и мотивации и тд.
3. Менталитет игроков в Восточной Европе. Для того, чтобы вывести людей из зоны комфорта на сверхусилия и фокусировку внимания, особенно учитывая:  а) не самый высокий уровень стресса и интенсивности игры в чемпионате и на сборах, б) дисбаланс материального вознаграждения, качества игры и самоотдачи, в) количество сложных тренировок и больших матчей (известно, с детства российские футболисты тренируются легче и меньше, чем в любых ведущих странах или в других видах спорта), а также чтобы как-то повысить мотивацию - тренеры прибегают и к таким жестким методам.
4. Мотивация в отличие от дисциплины – краткосрочна, но она тоже решает в определенные моменты. Достаточно вспомнить слова, казалось бы, самого ментально цельного молодого игрока - вратаря Сафонова о том, что нашим игрокам, и ему в частности, особенно тяжело сохранять внутреннюю мотивацию на два турнира и матчи с меньшей ответственностью.
5. Игроки часто сами ждут, что придет жесткий, но справедливый тренер, а не путающий демократию с анархией. Изначально человек ленив по своей природе - исторически ему нужен был раздражитель, чтобы регулярно ходить на фитнес, розги и родительские собрания, чтобы повысить успеваемость, наставления отца, чтобы сын в будущем не остался голодным, крики начштаба на учениях, чтобы бойцы не погибли в бою и тд.
6. Да, c точки зрения этикета в использовании ненормативной лексики или перехода на личности ничего положительного. С одной стороны, переход на крик – проявление слабости и симптомы утраты некоторых нитей контроля, но с другой, тренеры, которые:
а) способны поддерживать на дистанции игровую и бытовую дисциплину в команде,
б) на дистанции по карьере с разными командами показывают приемлемый результат,
в) понимают принципы управления большими группами людей, а также базовые основы и приемы психологии,
г) последовательны и аргументированы в  большинстве своих идей и требований,
д) уважают игроков, и это взаимно,
имеют право как  на намеренный, так и импульсивный неконтролируемый выплеск эмоций.
Если хотя бы один из пунктов не выполняется, в моем понимании, тренер не имеет право разговаривать с игроками в уничижительном тоне. Иначе, если нет уважения/игры/результата - команда со временем сама отторгнет такого оратора.

И чрезмерно жесткая речь тренера, в конце концов, это более честно, чем глубокомысленное молчание, игнорирование и последующие санкции, замены, отчисления, в том числе за спиной и без объяснения причин, которые свойственны большому спорту.

Карполь, Виктор Тихонов, Тарасов – автократические тренеры другого поколения, масштаба и достижений, но их примеры также показывают, кроме всего прочего какими малоприятными для общественности речами и действиями достигаются большие победы.

https://youtu.be/0x8vFHzC8kw

Интересная дискуссия Калешина, Лукомского и Порошина про игру вратарей ногами, повышение их вовлеченности в игру команды и короткие розыгрыши.

Относительно эффекта новизны и слепой моды на это, а также якобы того, что те, кто пробуют новое или свежее, просто хотят выделиться и отличаться от других:

- безусловно, начало атак - как элемент игры - такой же эволюционный момент как и угловые, и футбол точно будет развиваться в сторону смешивания ролей и расширения функционала игроков, а также уменьшения влияния случайностей на результат. Длинный пас вратаря с места (а половине вратарей вообще сложно перебить половину поля) - именно такое событие, которое увеличивает элемент рандома.

- Вадим прав, что допущенные контратаки и пропущенные голы после классического длинного введения мяча в игру и дальнейшей потери просто не остаются в памяти, но их в разы больше, чем ярких ошибок вратарей после коротких и средних передач из высокой позиции.

- Конечно, вопрос в качествах игроков - сейчас пока вратари ошибаются, так как эволюция игры идет туда, к чему их с детства не совсем готовили. Уже сегодня и завтра будут больше тренировать и защитников, и вратарей - играть ногами, начинать атаки, не бояться давления и, как минимум, уметь тупо сильно бить по мячу. Очень возможно, вратарей по детству и юношам будут перманентно искусственно ставить на тренировках и матчах центральными защитниками - понятно для чего.

- Эффект моды, копирования трендов и храбрость - компенсируются консерватизмом людей, страхами, стремлением сохранить статус-кво и выбрать более надежные варианты. То есть вратари навсегда не уйдут из ворот, и здесь будет искаться баланс. Но на дистанции, вероятно, положительный эффект от обученного вратаря, вовлеченного в игру команды в поле, будет выше, чем негативные риски пропустить гол после потери или если вратарь не особо тащит на линии (тем более, с каждым годом дистанция ударов сокращается, результативность растет и ловить всё сложнее).

- В принципе любую индустрию и науку двигают и развивают те единицы, кто пробует новые смелые идеи, которые кажутся дикими в данное время в данной среде, и те единицы, кто ищет там, где никто не искал или те, кто копирует с умом что-то авангардное. Не секрет, к той же тактике Калешина или игре вратаря Алании Солдатенко - неоднозначное отношение в России, в тч в классической тренерской и игроцкой среде, но это все вопрос времени и стандартная участь тех, кто предлагает что-то отличающееся от общепринятых канонов.

Особенно, учитывая наш стиль игры, давление результата и разные фобии, тем ценнее наблюдать за опытом тех, кто верит и пробует то, что совсем скоро станет нормой.

https://youtu.be/v8qMBLJsRP8

Солдатенко

Как некое подтверждение тренда в ведущих лигах - из книжки Кафанова показатель вовлеченности вратарей игрой ногами в командные действия.
Правда, отношение коротких передач к длинным, наверное, только косвенно указывает на это, но понять как часто команды пытаются начать атаку и выйти из-под прессинга через короткий/средний пас с участием вратаря - можно.

Учитывая, что совсем недавно удары от ворот вообще выполняли защитники, а не вратари, били в небо и это было норм, то эволюция приведет к новым изменениям уже скоро.