Концовка Спартак-Динамо - история про матч-менеджмент, настойчивость в общении с судьями и удачу.
И случай, когда выход дополнительного большого цз на последние минуты как ответ на потерю инициативы, преимущества в высоких игроках в штрафной и прямой навал соперника - может быть более обоснован. (Ранее на примере сборной обсуждалась спорность таких неподготовленных/ненатренированных переходов для игроков РПЛ и в середине игры).

84 минута - выход Рассказова и Жиго выдвигается в нападение. Жиго с Соболевым остаются 2 в 2 против двух цз Динамо.
85 - Динамо начинает готовить ответную замену, плюс теперь число высоких игроков в штрафной у них меньше. Спартак давит слева, начинаются проблемы у Варелы.
86 - Спартак забивает после углового слева.
89 - Замена готова, но не готовы судьи. Два новых игрока Динамо идут на бровку - цз Сазонов и пз Паршивлюк (в помощь Вареле). Шварц и игроки просят судью сделать замену во время аута, но не готово табло у резервного. Карасев отказывает, тк, видимо, динамичная игра. Тут же назначается второй аут, Шварц опять просит замену (см.рис), но снова не проходит.
90 - Спартак бросает аут и забивает после навеса слева, который не успевает накрыть уставший Захарян.
91 - наконец выходят два игрока (один из них вместо Захаряна), Динамо встает в 5-3-2. 3 минуты, finale.

Неизвестен сценарий, по которому пошел бы матч, если бы замены прошли по плану, но конкретно в этом случае вероятность удержать счет, наверное, стала бы повыше.

По Максименко, голу Клаудиньо и вниманию к деталям.

Похожий удар был у Сафонова в Россия-Словакия (см.рис. выше). Там Сафонов дотянулся, так как по совету Кафанова делал шаг назад при возможных обводящих или прямых ударах с угла штрафной.

В таких ситуациях, когда мяч в полуфланге, часто следует подача и поэтому вратари могут выдвигаться чуть вперед. Если же атакующий готовит удар оттуда, обученные голкиперы делают полшага-шаг назад, чтобы увеличить свои шансы при обводящем ударе.
Да, Сафонов в целом чуть лучше на линии, у каждого свои суперкачества и нет универсального рецепта, но правильный подсказ тренера вратарей и выбор горизонтальной и вертикальной позиции могли помочь Максименко и с этим ударом.

И да, если говорить про внимание к деталям и роль тренеров вратарей, то, получается, в том числе и это простое напоминание от Кафанова и сейв молодого воротчика пока оставляют Россию в борьбе за путевку на ЧМ.

Height-Debut age

Чтобы два раза не вставать, пара тем про доведение и созревание вратарей.

Первое - понятно, вратарь не играет сам по себе. Если смотреть топов, рядом с Акинфеевым был Чанов, который прикрывал и не мешал развиваться. Рядом с хоккейным Василевским - отец, который, как известно, сам есть тренер вратарей и тд.
На всех этапах элитной карьеры - ключевая роль у ментора/куратора/громоотвода игрока. Особенно, при сверхвысоком давлении, как в топ-клубах.

Про опыт. Была стата, что Максименко и Сафонов среди действующих вратарей до 23 лет в РПЛ/ФНЛ/ПФЛ - номер один и два по количеству сыгранных матчей на взрослом уровне (более сотни, что прилично даже для европейских киперов. В Европе по данным CIES observatory вратарь имеет к этому возрасту в ср. ~ 30 матчей).
С одной стороны, это повод для публики спросить: почему не у всех есть прогресс через игры. Или вспомнить про «10 тысяч часов тренинга и практики, чтобы стать профи в чем-либо». Но тут, во-1, больше решает качество этих часов, а не количество. Во-2, есть факторы генетики, среды, обучаемости, мотивации, методологии, терпения и тд.
Плюс внешнее давление. Действительно, в новой истории большинство тех, кто в Спартаке и других топ-клубах показывал стабильную игру - были или легионерами или готовыми местными вратарями 28+.

В целом же в России можно условно обозначить две модели развития вратарей. Одни, за счет очевидного таланта и доверия, начали и заиграли на взрослом уровне рано, к 18-20 годам: Акинфеев - 17 лет, Харин (21), Филимонов (21), Овчинников (21), Малафеев (21) итд. Это же работает с топами в европейском футболе (см. рис.).

Но основная масса вратарей в наших условиях, как говорят специалисты, глобально созревает после 26 лет, через ошибки и опыт, и то, если повезет с тренерами: Ребров (27), Черчесов (26), Рыжиков (28), Беленов (29), Лунев (26), Джанаев (27), Песьяков (29), Дюпин (30) итд.

Учитывая все факторы и ситуацию, возможен простой расклад: Максименко развивается по второй модели, Сафонову в этом смысле может повезти больше. И хорошо, если во всей этой пене не потопят их и других молодых людей за то время, пока эта позиция в русском футболе еще несколько лет будет проблемной.

https://www.sports.ru/football/1102652585-filimonov-o-maksimenko-iz-nego-pytayutsya-sdelat-velikogo-vratarya-a-o.html

Антон Евменов технологично и сдержанно о том, как Захарян не прошел просмотр в Зените, а Иосифов уходил в Вильярреал, про тезис Вадима Лукомского «возможно, будущее клубного развития за связкой «тренер-спортивный директор», почему в академиях перекос на местных игроков - это лимит в лимите и что спортивный директор тоже может быть в плохой или хорошей форме.

https://youtu.be/X1cqc9qRvKA

По нашим за границей и конкретно по Иосифову - «испанцы меня увидели на сборе или в игре» - типовой грамотный и политкорректный ответ игрока журналистам.

По факту же, российский рынок долгое время не рассматривался Европой как отдельное место для поиска местных талантов или готовых игроков (для людей из индустрии, коих тут большинство - не новость). И в начале 2010х ряд европейских топ-систем и клубов, к сожалению, официально прекратили глубоко и целенаправленно следить за российскими игроками, но при этом мониторили легионеров, а также Украину или Грузию.
Причины известны - игроки на контрактах и в зоне комфорта, цена/качество, адаптивность и малое число международных матчей с высоким сопротивлением.

Поэтому, не секрет, подавляющее большинство международных сделок молодых и готовых игроков на выход, а именно переезд Иосифова, Шомуродова, неудавшийся отъезд Чалова, Жиров, Кокорин, Караваев, Смолов со ста голами итд итп - 90% этого делалось «руками». Интерес генерировался и формализовался заинтересованными людьми, цепочкой посредников, консультантов, иногда полуслучайно, при этом часто кто-то был на «той» стороне, кто как-то ориентируется в рынке Востока (партнер, клуб, тренер).

До последнего времени в Европе самостоятельно следить могли только за очевидными сверхталантами типа Дзагоева, Головина или Аршавина. И то…

Только в последние тройку лет в связи с проседанием футбольной экономики Восточной Европы, примерами успеха Головина, Малиновского, повышением адаптивности молодых игроков и их родителей, а также банальной миграцией - тренд начал медленно меняться.

Прежде всего, это позитивно расширяет возможности для самих игроков и русского футбола в целом - по большому счету долгое время выбор у молодого нераскрученного игрока - или несколько клубов РПЛ, девять с половиной клубов ФНЛ или собственный балкон. А у нигерийского или хорватского пацана - весь мир.

Ремарка вдогонку к вышесказанному: возможный интерес «Эвертона» к Головину - смежная тема. Так как акционер клуба имеет интересы в России.

И целый ряд других заметных переходов россиян в сколь-либо серьезные клубы:
Аршавин - в «Арсенал»
Погребняк - в «Рединг»
Жирков - в «Челси»
Караваев - «Спарту» и «Витесс»
Головин - в «Монако» итд,
в этих и других случаях акционер/директор/советник этих клубов был из России, говорил на языке или имел прямые интересы в России. И, в том числе, благодаря этому игроки вообще оказывались в Европе.

Все это еще раз к тому, что российский игрок в глазах иностранцев - неочевидный лот.
Нередко наших приобретают только наши, и точно когда их за руку приводят наши.
И любая сделка из «русских за границей» - уникальная и сложная комбинация удачных обстоятельств и усилий.

С одной стороны, скаутам и спортдирам, наверное, сложно и, в чем-то, не очень рационально - ретроспективно оценивать прошлые удачные и неудачные трансферы, селекционные находки и потери. Потому как карьера игрока, особенно в России, может развиваться не благодаря, а вопреки; и есть много сложных внутренних и внешних факторов (уровень среды развития и попавшихся на пути тренеров и менеджеров, непропорциональные качеству/легкие деньги, потеря целей, низкая адаптивность, компетенция окружения итд).

Долгое время у нас игроки достигали определенного уровня именно благодаря тому, что не оказались где-то или просто полурандомно получали уникальную комбинацию и последовательность клубов и тренеров на пути. Или же имели нужный характер (сейчас, наверное, треть сборной - игроки, которые не являлись воспитанниками академий и не считались какими-то топ-талантами).

В том числе поэтому, любые биографии скаутов, состоящие из демонстрации успешных кейсов - притянутая за уши маркетинговая фигня. И тем ценнее, когда селекционеры и спортивные директора, как в этом вью, делают развернутый анализ своих попаданий и промахов, что помогает им избегать иллюзий в оценке собственной квалификации и в целом развиваться. А также подтвердить тезис о сложности и неоднозначности всего, что касается оценки качеств и потенциала игроков.

Вообще, появление профессиональных скаутов (чаще самоучек) в России, при этом по ряду качеств они уже превосходят западных коллег - это одна из немногих сфер, где российский футбол уже получил и еще может получить развитие.
Это случится окончательно, когда организации придут к пониманию, что с сильным и независимым скаутом можно снизить потери и риски, как в селекции, так и в целом в спортивном результате.

И уход в клубах и академиях от историй «селекционные отделы и XG - это ладно, но дайте мне повыбирать игроков и совершить ошибки самому» серьезно повлияет на репутацию и рейтинги российского футбола в европейской системе.

https://sport24.ru/news/football/2021-11-09-zenit-transfery-pochemu-ne-pereshli-agalarov-makarov-dzhikiya-zobnin-armen-margaryan-skaut-intervyu-o-selektsii-ribalte-arshavine-lokomotive

Страхи, контроль мяча под давлением и выход из обороны сборной в 1 тайме, пока поле было терпимое, и что имел вввиду Карпин под «игроки боятся мяча».

Первое - есть два центральных защитника, у которых стоит задача играть по возможности конструктивно.
Однако, в первые полчаса по передачам вперед:
Первый ЦЗ. 10 передач, из них 7 неточных = 30% точности
Второй ЦЗ. 5 передач вперед, 4 неточных = 20%

Это невыполнение установки и переход на длинные передачи, при этом в ситуациях, когда давления не было вообще или оно было минимальным (в среднем прессинговали трое пятерых, никто никого и ничего не вынуждал).

Дальше, наш любимый вратарь - 6 передач вперед (средних и длинных) с игры в первом тайме, 4 неточных, это бывает.
Но отдельный разговор - удары от ворот. Очевидно, как у специалистов, так и в сборной, пока нет консенсуса и баланса на этот счет потому, как:
⁃ есть мнение, что «коротко/средне разыгрывать от ворот становится все опаснее, тк много прессингующих команд» и надо быть аккуратным.
⁃ и есть объявленная генеральная линия, что «надо побольше контролировать мяч, предлагать контригру, быть смелее итд», которая как бы несколько противоречит первому тезису.

В итоге в первом тайме получили почти полный отказ от короткого/среднего розыгрыша и попыток контроля, хотя хорваты откатывались в средний блок и давали пространство, а впереди у России легковесная атака, не заточенная под верховую борьбу.

Все это раз за разом возмущало тренера: он раза три подзывал защитников, махал вратарю, и это заметили комментаторы. В таких ситуациях многое зависит от влияния доминирующего ЦЗ и коммуникаций.
У нас же на деле, или защитники просили вратаря «выбивай, не давай нам», или триггером стал дождь и мокрое поле, или еще что, не важно, но в итоге вратарь, вероятно, по совету защитников «отодвигает игру», методично выбивая мокрый мяч как можно дальше от ворот: 8 ударов (все длинные), из них 6 неточных, один в аут.

То есть большинство ударов от ворот в 1 тайме закончилось потерей, проигранным подбором или мгновенными атаками Хорватии, после чего пришлось летать по девяткам.
И, вероятно, понимая, что защитники не могут или не хотят выйти, вратарь пару раз с мячом шел сам вперед, что так удивило публику.

Итого, к концу матча оба ЦЗ имеют общую точность передач 52% и 67%, вратарь 55%. Только 3 удара от ворот из 16 закончились тем, что Россия сохранила мяч. Плюс сложности в контроле мяча у остальных игроков.
И финальное мнение тренера, что «игроки боятся и закрываются от мяча, не хотят навязывать контригру».

Это и не было новостью, но, вероятно, была и остается некая надежда, что новое поколение игроков имеет более прочную психику и воспринимает просьбы играть спокойно и конструктивно, как руководство к действию. Но в сложные моменты, как известно, решают подсознательные вещи, тянущиеся еще с детско-юношеского футбола, и изменить менталитет за три недели общения в год - дело такое.

Тут нужно заметить, что ранее тренер, сверхоптимистично оценивая уровень и обучаемость игроков, делал это «пробирочно» и по тренировкам, и не видел их в сложных условиях, потому что их не было. Ну и влияли старые флешбеки, как мощно эти игроки катали против Ростова. Со временем у тренера накопится более полная и настоящая оценка, кто и как ведет себя под давлением, включая оценку самого себя.

Карпин о фобиях игроков

Валерий Карпин только что в КШ:
«Я не предполагал, что у наших игроков такое количество фобий. Я думал, что мы сможем с этим побороться. И я сейчас думаю, смогу ли я с этим вообще справиться».

Он - молодой тренер, в чем-то переоценил себя, игроков и степень влияния на игроков (так же, как и СЛВ перед Евро 2016), и так же продолжает через стрессы открывать какие-то вещи заново сам, а не по рассказам других. Это тоже про развитие.

Мое и не только мое мнение: кардинально изменить менталитет готового игрока невозможно.
Что-то минимально скорректировать можно, но когда у людей есть более устойчивый ментальный фундамент и предпосылки.
И еще раз, то, что мы имеем сейчас - это следствие, а причины - как обычно, в детстве и системе подготовки.
Заставлять же нас идти в лес, когда мы с детства привыкли бояться волков - это все работает до первой настоящей темноты.

Что делать? Подготовка - это ясно. А на высшем уровне: возможно, провести аудит и анализ всех молодых игроков, выбирать из них для больших задач людей не только по антпрометрии, игре с мячом и интеллекту, а с еще и, максимально, непоражённой и устойчивой нервной системой (для этого есть специальные системы и программы, которые применяются в разных странах). Отбирать таких, как Ерохин, Дзюба или тот же Кудряшов, которые хоть как-то не боятся.
И создать предпосылки для развития таких людей в виде мест для молодых игроков в РПЛ (с потолком зарплат), чтобы в лигах играло больше молодежи, которая еще не успела совсем испугаться. Испугаться ни потери контракта, ни соперников, ни тренеров, ни поражений.

Ps. Про страхи российских команд и игроков, и почему у наших тренеров самая важная игра в жизни - за вылет из РПЛ, и что нужно менять правило обмена между лигами (не должно, минимум, четверть РПЛ и ФНЛ постоянно стоять на вылет) - мы говорили в прошлом году:
https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/640

Пошли пруфы. «Когда стало понятно, что план - не работает».