Радикализация женщин: тихая, эстетизированная — и очень реальная

Сериал Adolescence на Netflix всколыхнул дискуссии о радикализации подростков — его главный герой — мальчик, который попадает под влияние маносферы и совершает насилие. Об этом заговорили на уровне британского правительства: теперь в школах введут уроки по борьбе с мизогинией. Но что насчет девочек?

Мы по-прежнему не готовы обсуждать, как радикализуются они. Хотя это происходит — массово, хотя и не так громко. Как отмечает доктор Кэтрин Тебальди: «Сочетая красоту с праворадикальной риторикой, они становятся экспертными пропагандистками». Женская радикализация эстетизирована, она не выглядит насильственной — и именно в этом ее опасность

Tumblr эпохи 2010-х, инфлюенс-блоггеры в TikTok, tradwife-движение, pro-ana-эстетика и «секспозитив», где «удуши меня» звучит как нежность — все это часть той самой радикализации, просто без агрессии. Или, вернее, с агрессией, направленной вовнутрь

Классные мысли на этот счет есть в выпуске Насти Полетаевой #безфильтров про tradwife тренд. Зумеры обращаются к консервативным ценностям не из-за политических убеждений, а из-за разочарования в современной системе и поиска стабильности. От алгоритмов, нормализующих насилие в сексе, до идеалов чрезмерной заботы о семье — женская радикализация проникает в самые личные сферы жизни. Но ответ не в том, чтобы ограничить женщин в онлайн-пространстве, как предлагают некоторые эксперты. Корень проблемы глубже — пока мы живем в системе, где равноправие остается недостижимым идеалом, а не реальностью, радикальные идеи будут находить благодатную почву

Кризис чувств: как влюбляться в 2025?

Помните тот трепет, когда вы впервые замечали кого-то, кто заставлял ваше сердце биться чаще? Ту сладкую пытку ожидания, неизвестности и надежды? Роман Андре Асимана «Назови меня своим именем» идеально передает это состояние — 17-летний Элио, изнывающий от страсти к Оливеру, представляет собой квинтэссенцию классической влюбленности, где каждый взгляд и случайное прикосновение вызывают бурю эмоций

Но где это чувство сегодня? Социологи бьют тревогу: культура влюбленности исчезает на наших глазах, уступая место «приватизации интимности» через приложения для знакомств. Как пишет Мари Бергстрем, мы переживаем «радикальный исторический разрыв» с традициями романтических знакомств

Дело не только в Tinder и Hinge. Проблема глубже — исчезают «третьи места», где раньше люди встречались естественным образом. Кафе становятся дорогими, общественные пространства коммерциализируются, а церкви пустеют. Одновременно размываются социальные нормы романтического флирта: мы уже не знаем, как подойти к человеку в реальности и не быть при этом странным

Интересно наблюдать, как люди пытаются вернуться к офлайн-знакомствам. По данным Eventbrite, посещаемость очных мероприятий для знакомств выросла на 42% с 2023 по 2024 год! Одно из таких — Heartbeat от Sofar Sounds, которые позиционируют себя как «просто концерт, но только для одиночек»

А мы тем временем готовим большой выпуск про кризис романтической любви! Stay tuned

Выясняется, друзья, судьба мира
Я не только о моде, я шире
Но разве мода - это только про одежду?

Одиночество: от стигмы до эстетики

В истории быть одиноким часто означало быть изгоем: в 18 веке холостяки платили больше налогов, а одиноким женщинам банки могли отказать им в открытии счетов, так что выбор для многих из них был между браком или бедностью. Кажется, сегодня все изменилось? Не совсем. Если раньше одиночество осуждали, то теперь мы наблюдаем другую крайность — его безжалостное, почти раздражающее превозношение. «Self-partnered», «sologamy» («самобрачие») и даже «QuirkyAlone» («причудливо-одинокий») — эти термины заполонили соцсети

Парадокс современности: общество по-прежнему устроено для пар (от налоговых льгот до разделения расходов на жилье), но одиночкам внушают, что они должны радоваться своему положению. Одинокие знаменитости обязаны рассказывать, как им хорошо в соло-жизни. Правда, лишь для того, чтобы вскоре объявить о новых отношениях

Также странно, что стремление к романтике несет какой-то стыд в 2025 году, когда онлайн-знакомства, теперь основной способ встречи партнеров, требуют, чтобы вы признались в наличии какого-то желания: ваш профиль не создаст себя сам. Вместо того, чтобы просто признать это совершенно обычное стремление, мы романтизируем случайность: люди надеются, что любовь упадет им на колени, чтобы им никогда не пришлось унижаться, ища ее. Культура говорит нам одновременно, что мы должны быть в паре и что мы должны чувствовать себя целыми сами по себе. У нас должен быть партнер, но мы не должны хотеть его

Особенно сильно это давление ощущают женщины. Одинокая девушка 21 века должна быть не просто свободной — она обязана быть сильной, крутой, покоряющей мир, вечно растущей и саморазвивающейся. А что, если мы просто признаем, что можно одновременно жить полной жизнью и желать партнерства? Что нет противоречия между самодостаточностью и стремлением разделить жизнь с кем-то?

А мы уже готовим выпуск про трансформацию отношения к любви и романтике — скоро ролик!

Пока готовились к выпуску про кризис чувственности вспомнили шикарную сцену из South Park. Баттерс — маленький эмоционально зрелый гений

Почему мы так боимся получить отказ и боль в отношениях? Как и зачем отказываемся от проявления сильных эмоций? Будем разбирать психологические причины в ролике, который скоро выйдет

Женщины выбирают менее образованных мужчин — почему?

Раньше все было наоборот: высокообразованные мужчины женились на менее образованных женщинах. Но начиная с середины XX века, когда все больше женщин стали поступать в колледжи, браки, казалось, стали двигаться в более эгалитарном направлении. Однако эта тенденция застопорилась и даже обратилась вспять в последние годы. Разрыв в образовательном опыте среди гетеросексуальных пар снова растет. И на этот раз женщины «выходят замуж за тех, кто ниже их по статусу»

По данным Висконсинского университета, в 2020 году 62% браков с разным образовательным уровнем были такими, где жена образованнее мужа. Для сравнения: в 1980 году таких было всего 39%. Среди американцев, родившихся в 1980-х, почти 10% браков — это союзы, где у жены есть высшее образование, а у мужа нет

Причина? В университетах сейчас учится на 1,6 миллиона больше женщин, чем мужчин. Им, грубо говоря, просто не хватает «подходящих» кандидатов с одинаковым уровнем образования. Но вот что интересно: несмотря на образовательный разрыв, в большинстве таких пар мужчина все равно остается основным «кормильцем». Женщины с дипломами часто выбирают наиболее успешных мужчин без высшего образования — тех, кто хорошо зарабатывает в своей сфере. А в тех редких случаях, когда жена зарабатывает больше, пары сталкиваются с социальным давлением. Как рассказал один из мужей, решивший стать домохозяином:

«Когда я утром приходил в парк с ребенком, я был единственным мужчиной. Люди, наверное, думали, что я украл ребенка»

А мы уже записали новый ролик про другую тенденцию в современных отношениях — рыночную логику при выборе «идеального» партнера и не только 💙

Эра бодипозитива — все. Про тренд на боди-чекинг

В TikTok вирусятся видео, где девушки в мешковатой одежде внезапно натягивают её, чтобы продемонстрировать фигуру «песочные часы». Это не просто тренд, а часть более глубокой и тревожной тенденции — боди-чекинга — навязчивого отслеживания своего тела: веса, как сидит одежда, как выглядит фигура с разных ракурсов. В соцсетях такие ролики набирают миллионы просмотров под хэштегами #jawlinecheck (327,9 млн), #smallwaist (709,7 млн) и #sideprofile (1,2 млрд)

По словам психолога, доктора Лары Зибаррас:

«Самокритичный боди-чекинг создаёт порочный круг: искажённое восприятие тела → больше боди-чекинга → низкое настроение → ещё более негативные мысли → ещё больше боди-чекинга»

Молодые люди проводят в интернете больше времени, чем когда-либо, а число расстройств пищевого поведения растёт. Комментарии под такими видео часто содержат фразы вроде «Я больше не голодна» или «Пропускаю ужин»

Одна 19-летняя девушка рассказала:

«Алгоритм увидел 'восстановление после расстройства пищевого поведения' и решил, что контент о расстройствах пищевого поведения будет нормально показывать мне. Это было очень коварно»

Но многие пользователи создают контрконтент. Как написала одна из активисток в подписи к видео: «Всем, кто пропустил приём пищи, проверил весы или почувствовал себя неуверенно после просмотра тренда — вы заслуживаете поесть сегодня вечером»

Можете представить такой контент несколько лет назад в эпоху бодипозитва? Кажется, мы завернули куда-то не туда

Аккуратно включаю комментарии (отключала из-за нашествия ботов и странных чуваков, которые пришли после выпуска 4Б). И сразу к делу – готовим выпуск про любовь, и хочется узнать, как у вас на личном фронте - кого из вас у меня больше: тех, кто в паре, или те, кто сингл. И самое интересное – если вы сингл, то почему. Напишите в комментариях.

Почему мы откладываем создание семьи?

В социологии есть термин «капстоун» — подход, при котором нужно добиться личных\профессиональных и других успехов в жизни, прежде чем вступать в брак. Создание семьи же рассматривается как кульминационное достижение. Но исследования показывают: нет значимой разницы в уровне удовлетворенности и стабильности между браками, заключенными в 20-24 года и после 25 лет

Откладывание брака на лучшие времена — звучит здраво, не так ли? Но есть несколько но. Во-первых, «необходимая» финансовая стабильность может быть вечно недостижимой при растущих ценах на жилье, студенческих долгах и инфляции. А во-вторых, к 30+ годам начинается паника «музыкальных стульев» — когда все вокруг начинают жениться/выходить замуж, и выбор партнера часто происходит от страха остаться одному

Альтернатива — «корнерстоун», или краеугольный подход к браку, когда он рассматривается как фундамент, а не как финальный этап становления личности. У него есть финансовые плюсы: сегодня жить с кем-то банально дешевле. А еще семейные люди зарабатывают больше, чем синглы. В личной сфере тоже есть свои преимущества: у тех, кто вступает в брак в более раннем возрасте выше уровень сексуальной удовлетворенности

А какой подход ближе вам: капстоун или корнерстоун? Мы, кстати, уже на финальной стадии подготовки ролика про рыночные отношения между парнями и девушками — скоро выпуск!

Между бизнесом и любовью: когда отношения превращаются в стартап

Помните времена, когда романтика ассоциировалась со спонтанностью и порывом чувств? Когда внезапный поцелуй значил больше, чем запланированное свидание в календаре? Эти представления глубоко укоренились в нашей культуре, но что если всё это — лишь красивый миф?

Исследования показывают, что запланированная близость может быть не менее удовлетворяющей, чем спонтанная. Да-да, многодневные наблюдения за парами не выявили большой разницы в уровне удовольствия от секса «по расписанию» или «по вдохновению». Более того, некоторые отмечают, что предвкушение только усиливает желание и обостряет чувства

А что, если пойти дальше? Некоторые пары экспериментируют с корпоративными методами управления в личной жизни. Представьте: супруги создают рабочее пространство в Slack для семьи, где обсуждают бытовые вопросы и ведут канал благодарности как летопись своих отношений. Звучит странно? Но они уверяют, что это освобождает личное общение от рутины и позволяет наслаждаться моментом здесь и сейчас

Критики этого тренда видят в нём угрозу подлинной близости. В соцсетях уже шутят про «увольнение супругов» и оформление «заявок на покупку» по корпоративным шаблонам. Похоже, мы переживаем эпоху экспериментов с форматами любви. А золотая середина, вероятно, где-то между структурированием и спонтанностью

А что ближе в отношениях вам: спонтанность или планирование?

(Не)достижимая мечта о некоммерческих дейтингах

Пользователи дейтингов паникуют: в исследовании 2024 года ученые обнаружили, что многие люди верят, будто сайты знакомств манипулируют видимостью их профилей и намеренно предлагают неподходящие варианты. В прошлом году коллективный иск утверждал, что Match Group, владеющая Tinder, Hinge, Match.com и несколькими другими приложениями, запирает пользователей в «бесконечном цикле платных услуг» в ущерб «отношениям, к которым стремятся клиенты». Доказать это сложно, но коммерческие компании для знакомств все равно в значительной степени потеряли доверие своей базы

А есть ли альтернативы? Да — от государств. Гуйси, город в Китае, представил проект приложения для знакомств в 2023 году; оно использует собранные государством данные для создания пар для клиентов, а затем отправляет их на свидания вслепую. Похожий проект есть в Токио. Но вот проблема: государственная платформа неизбежно будет формироваться политическими мотивами

Другой вариант — от ученых. Исследователи из Мичиганского университета создали Revel — приложение «для науки, не для прибыли». Их цель — понять, что делает отношения успешными, изучая, кто с кем совпадает и почему. Ученые Элизабет Брук и Эми Гордон сколько профилей можно просмотреть до появления «перегрузки выбора» и помогает ли больше информации о человеке создать лучшую пару?

Изменит ли это культуру знакомств? Наверное, нет. Даже некоммерческие приложения не решат главной проблемы: мы привыкли видеть людей как продукты на прилавке, постоянно думая, что кто-то лучше может быть за следующим свайпом. А вы бы хотели попробовать некоммерческие форматы дейтингов?

ИИ меняет все — даже любовь

Видели эти тиктоки, где люди сравнивают свои переписки с реальными людьми и ИИ? В первом случае они либо уходят в игнор, либо не получают реальной поддержки от близких. Во втором — пишут ИИ в любое время дня и ночи и тот развернуто отвечает им через одну секунду. Нужны ли нам будут друзья и любовники, когда каждую из этих ролей на себя может взять ChatGPT?

Как отмечают исследователи OpenAI, взаимодействие с голосовыми версиями чат-ботов создает риск развития «эмоциональной зависимости». Пользователи формируют с ИИ-системами отношения, напоминающие человеческие, и испытывают настоящую грусть при необходимости с ними расстаться

Привлекательность ИИ-компаньонов объясняется рядом факторов: они мгновенно реагируют, обладают «памятью» о прошлых разговорах, демонстрируют индивидуальность и всегда оказывают положительную поддержку. В отличие от реальных людей, они никогда не устают, не прерывают разговор и не выдвигают требований. Такая безусловная поддержка создает то, что исследователи MIT Media Lab назвали «эхо-камерой привязанности», способной вызывать сильную зависимость. К чему все это может привести? По мнению философа Шеннон Валлор — к «моральной дисквалификации», при которой эмпатия, терпение и глубокое слушание могут атрофироваться

Эта ситуация напоминает миф о Нарциссе, который влюбился в собственное отражение. Кажется очевидным, что привязанность к ИИ — социальная проблема. Но как ее решать — пока не совсем понятно

А вы общаетесь с ИИ как с другом? Пишите про ваш опыт в комменты