Когда ваш свэг не сходится

История стара как мир: один в отношениях стремится больше/выше/сильнее, а другой — десятки лет ищет себя, хандрит и вымещает все на партнера. В соцсетях это называют swag gap — когда один партнер явно круче другого в плане карьеры, уверенности или внешнего вида. Вспомните Росса из «Друзей», который не мог порадоваться за Рэйчел, получившую работу мечты

Выход у каждого свой. Кто-то заранее ищет партнера своего уровня, кто-то — замечает зависть в отношениях и работает над ними. А кто-то вообще считает, что swag gap — ключ к здоровым отношениям, потому что партнеры не соревнуются друг с другом

Тренд на manic pixie dream girl вышел из-под контроля

В дейтинг-приложениях появился новый тренд: парни пишут в профилях, что ищут «слегка аутичных» девушек для отношений. Конечно, большинство из них насмотрелись фильмов и хотят «странноватую» подружку с «приемлемыми» чертами вроде широких интересов и увлечений, но не с «неприемлемыми» вроде стимминга

Почему сегодня так открыто можно фетишизировать нейроотличность? Dazed пишут, что мы сейчас в post-woke эре, когда политкорректность вышла из моды. Алгоритмы тем временем продвигают крикунов-провокаторов, и их язык маскируется под видом черного юмора

Но за этими «безобидными» предпочтениями в профилях стоит реальная опасность. Французское исследование показывает, что девять из десяти аутичных женщин сталкивались с сексуальным насилием, они в три раза чаще становятся мишенями преступников. Сексуальный педагог и девушка с аутизмом Милли Эванс рассказывает, что после диагноза ей пришлось взять долгий перерыв от знакомств, осознав, сколько раз ею манипулировали и пользовались

А как вам кажется, чего на самом деле хотят люди (не только, кстати, парни), когда ищут «не такого как все» партнера?

Держаться за руки теперь интимнее секса — и вот почему это тревожный симптом

Девушки из Великобритании делятся своим опытом: например, кто-то из них больше занимался сексом, чем держался за руки. Конечно, во всем виновата культура хукапов: она за последние десятилетия навязала черно-белое деление: отношения либо «случайные», либо «серьезные». Если случайные — нежность под запретом. Никаких объятий, поцелуев в лоб, и уж точно никакого держания за руки

Исторически публичное держание за руки всегда было символом близости. В 18-19 веках пары держались за руки при танце или прогулке, когда ухаживание было формальным. В 20 веке, когда ритуалы упростились, держание за руки стало способом показать романтическую связь, когда поцелуи считались неуместными. Но за последние 60 лет западная культура сексуализировалась: люди занимаются сексом раньше, с большим количеством партнеров, вне брака. Теперь секса больше, чем нежностей вроде держания за руку

Многие сегодня воспринимают близость как уязвимость. «Кто показывает меньше чувств, у того больше власти», — говорит социолог Дженни ван Хофф. Зумеры в исследовании Hinge: 56% боятся отказа настолько, что вообще не идут на сближение. А еще они на 50% чаще миллениалов задерживают ответы, чтоб не казаться заинтересованными. Вывод крайне банален: любовь требует уязвимости

Парни вышли из моды. Вернутся, когда начнут вести себя правильно

Так пишут девушки в соцсетях, потому что «иметь парня сегодня — стыдно». Британский Vogue пытается разобраться, что к чему

Конечно, это не про то, что все девушки мигом перестали хотеть отношений (кто помнит выпуск про 4B?). Это про то, что все больше девушек не хотят показывать свои отношения онлайн. Слишком долго мы жили в Стране Парней — мире, где онлайн-идентичность женщин вращалась вокруг жизни их партнеров. Женщин награждали за способность найти и удержать мужчину — статусом и похвалой. Но недавно произошел резкий сдвиг: женщины стали выбирать тонкие намеки — фото руки на руле, селфи с замазанным лицом партнера и так далее

Писательница Зоэ Самудзи объясняет: женщины хотят балансировать между двумя мирами — получать социальные бонусы от партнерства, но не казаться одержимыми парнем настолько, что выглядеть культурно неудачливыми. В эпоху гетерофатализма они не хотят быть «помешанными на мужике», но все равно желают быть в отношениях

Каналы, которые я читаю. Как-то делала пост про микро-инфлюенсеров и небольшие каналы, и был вопрос, а где же искать те самые каналы. На самом деле в моих подписках их намного больше, но пока начну с тех, кого читаю много лет на постоянной основе. Все авторы - профессионалы и работают в индустрии, и все эти каналы до 10.000 подписчиков.

Nameless Asian - канал Иры Батукаевой, которая сейчас работает в Авито Fashion проектным менеджером. Так что в ее канале классная аналитика мирового ресейла и все последние новости по этой теме.

Тряпки - канал Ани Якимовой. Аня 15 лет в моде, и у нее огромная аналитическая экспертиза. У себя Аня рассказывает, как устроена работа брендов изнутри, кто такие продакт-менеджеры и как управлять ассортиментом.

Юля в Дзене - Канал Юли Катышевой, сооснователя Merenga Brand Building Solutions и экс-PR LOVE REPUBLIC, в котором она рассказывает о книгах, брендах и медиа на стыке стратегии и культурного анализа.

Я не эксперт - канал Дмитрия Лавриченко. Дима пишет об истории моды в целом, но концентрируется преимущественно на концептуальных дизайнерах с большим уклоном в Японскую моду. О дизайнерах он снимает ролики для своего youtube-канала.

STYLE NO SUBSTANCE - канал Яны Маккиллоп, стилиста и директора моды журнала Puss Puss. Яна делится своим экспертным мнением и закулисьем работы в медиа. Продолжением ее канала является рассылка Substack, где она рассказывает о неделях моды и берет интервью у профессионалов индустрии.

NISNEVICH - канал Ланы Нисневич. Лана научмод-журналист и классно объясняет модные феномены, подкрепляя их исследованиями. Люблю ее емкие ролики на youtube

Злой Редактор - канал Кати Милославской журналиста и pr-специалиста. Катя живет в Париже, работала с Balenciaga и Lucien Pages Communication. И хоть с Катей я не знакома, люблю читать ее колкие заметки об изнанке индустрии.

#подборки

Почему сегодня так много хорроров и так мало ромкомов

Пока Голливуд делает ставку на безопасные франшизы (например, римейки всего подряд), хоррор стал последним жанром, где возможно рискованное кинопроизводство. Вместе с этим уникальная экономика — низкие бюджеты, астрономические прибыли — дарует творческую свободу. Вспомните только фильмы A24 или Neon

Как пишут The Guardian, в непростые времена люди обращаются к ужастикам, чтобы сбежать из страшной реальности в страшную нереальность — туда, где точно хуже, чем в жизни

Когда-то презираемый как порнография, сегодня хоррор раскрывается как определяющий жанр XXI века

А ещё хоррор — единственный жанр, смотрящий на деградирующее настоящее с открытыми глазами. Проблемы миграции — в His House, токсичной маскулинности — в The Invisible Man, психического здоровья — Smile 2. Если хотите что-то глянуть — заходите сюда, тут целая энциклопедия современных ужастиков

P.S. А в России тем временем в моде сказочные сюжеты, замечали?

Почему разделять друзей на лучших и не очень — это окей

Исследования показывают, что наличие друзей спасает от депрессии и ранней смерти. Но есть ли особые преимущества у лучших друзей? Кажется, что термин «лучший друг» чаще встречается на детских площадках, нужен ли он взрослым? Да — и вот почему. Ранжирование и осознание человека на ступень выше остальных помогает оценить объем поддержания дружбы, а несколько качественных связей полезнее для счастья, чем десятки менее близких

Концепция существует давно. Аристотель выделял три типа дружбы: основанную на пользе, на удовольствии и на добродетели. Последняя была наивысшей формой дружбы. В четвертом веке существовал целый процесс «братотворения» (а вообще — адельфопоэзиса): по сути, закрепление Церковью союза двух мужчин-друзей

Так или иначе, имея возможность поддерживать только до 150 социальных связей, мы неизбежно ранжируем людей в своем окружении. А по какому принципу определяете лучших друзей вы?