Доллар и фондовые индексы рухнули, аналитики ждут продолжение обвала. Как рынок отреагировал на рекордные пошлины Трампа

Фондовые индексы обрушились, инвесторы массово переводят средства в облигации, золото и йену, опасаясь торговой войны и глобальной рецессии. Так мировой рынок отреагировал на введение Дональдом Трампом торговых пошлин для импортных товаров, которое он назвал «Днем освобождения».

Доллар упал до шестимесячного минимума, а доходность американских облигаций снизилась, пишет Reuters. Fitch Ratings отмечает, что средний импортный налог США вырос с 2,5% в 2024 году до 22% при Трампе — уровень, невиданный с 1910 года.

Аналитики Barclays предупреждают, что тарифы приведут к росту цен, сокращению инвестиций и замедлению роста экономики. Инвесторы ожидают дальнейшей реакции Трампа и возможных ответных мер со стороны других стран.

Сидя здесь, в Москве, и наблюдая за тем, как мир продолжает меняться на глазах – и далеко не всегда к лучшему, – особенно остро чувствуешь хрупкость любого прогноза. Мы живем в эпоху сломов, когда вчерашние незыблемые тренды рассыпаются прахом, оставляя нас в тумане неопределенности. В такие моменты центральной проблемой для любого анализа, особенно для марксистского, стремящегося понять глубинные пружины истории, становится точка бифуркации, которую мы, по всей видимости, проходим прямо сейчас.

Что это такое? В моем понимании, это не просто переломный момент. Это та точка, где накопившиеся количественные изменения системы приводят к качественному скачку, но скачку особого рода – слому существующего тренда. Это его финал, его крах. Система входит в состояние хаоса, где старые законы уже не работают, а новые еще не сформировались. Малейшее воздействие, случайный толчок может направить развитие по совершенно непредсказуемому пути.

Классический пример – революция. Это идеальная точка бифуркации, где накопленные противоречия взрывают старый порядок. Но не только революции служат такими точками.

Мы наблюдаем это прямо сейчас на примере глобальной экономики и политики. Масштабные торговые войны, продолжающие набирать силу протекционистские меры и санкционные режимы становяться моментом истины для неолиберальной догмы. Сама логика "свободного рынка" и глобализации демонстративно нарушается ее же вчерашними адептами. "Рыночники" – апологеты минимального вмешательства – теперь активно пытаются "переиграть" рынок нерыночными методами: тарифами, субсидиями, прямыми запретами. При этом они парадоксальным образом оправдывают эти шаги необходимостью "защиты национальных интересов", "восстановления справедливости" или даже "стабилизации" самого рынка, по сути, пытаясь выдать нерыночные, силовые инструменты за новую рыночную норму, за нечто легитимное в рамках их же идеологии. Это кричащее противоречие! И неудивительно, что именно на фоне этого слома прежних правил игры клубок экономических проблем, зревших десятилетиями, разматывается с новой силой. Эти действия выступают мощным катализатором глобальной нестабильности, способствуют усилению кризисных тенденций, и мы видим, как финансовые рынки демонстрируют крайнюю волатильность и глубокий спад, а реальная экономика входит в рецессию во многих странах. Старый тренд неолиберальной глобализации надломлен, последствия хаотичны, и мы находимся внутри этого процесса.

Как нам, марксистам, работать с такими точками? Наш основной инструмент – диалектика. Она позволяет вскрывать внутренние противоречия системы, видеть, как количественные изменения ведут к качественным скачкам. Диалектика – это мощный аналитический инструмент, позволяющий понять логику развития, выявить назревающие точки слома и предвидеть саму возможность качественных скачков, указывая на очаги напряжения, где система может сломаться. Но будем честны: диалектика – не хрустальный шар. Она дает направление анализа, но не точные координаты и даты. Ее выводы часто общи, а формулировки могут быть использованы для манипуляций. Увы, лучшего инструмента для понимания потенциала именно таких качественных сломов у нас пока нет.

И вот главный вывод, который особенно остро ощущается сегодня, в атмосфере глобальной турбулентности и общей растерянности. Точка бифуркации обесценивает наши прежние модели прогнозирования, основанные на экстраполяции прошлого. Она завершает наблюдаемые тренды через хаотизацию системы. Сразу за ней предсказательная сила традиционных подходов резко падает. Это не значит, что анализ останавливается. Он просто вынужден менять фокус: на изучение динамики самого хаоса, на выявление новых акторов, на фиксацию слабых сигналов зарождающихся структур и тенденций. Но делается это с гораздо меньшей степенью уверенности в долгосрочных прогнозах. Мы можем лишь наблюдать за формированием новых контуров, пытаться нащупать возникающие тенденции в этом тумане, пока не сложатся новые, устойчивые тренды. А до тех пор – мы пребываем в ситуации, где старые карты бесполезны, а новые еще не нарисованы.

Ох, как же утомляют эти бесконечные споры в сети о том, какой будет Россия после Путина. Демократической? Социалистической? Еще какой-то? Слушайте, ну смешно же. Будет она такой, какой ее слепит клубок самых разных сил и случайностей в тот момент, когда режим посыпется. А он посыпется, не сомневайтесь. Может, через месяц, может, через год или пять лет – не в этом суть. Суть в том, что чуда не случится. Чиновники волшебным образом не превратятся в эффективных менеджеров, а страна – в цветущий сад.

И вот что я думаю по этому поводу, глядя на всю эту суету.

Во-первых, забудьте про 1917-й. Никакого повторения не будет, ну или по крайней мере, до этого еще как до Луны пешком. Система, при всей ее видимой дубовости, научилась выживать получше, чем царский режим, который так бездарно довел империю до ручки, что ее смогли подобрать и пересобрать совсем уж несистемные ребята вроде большевиков. Сейчас я не вижу, чтобы государство вот-вот готово было развалиться на куски. Ни в ближайшее время, ни чуть подальше. А заглядывать совсем далеко – это уже гадание на кофейной гуще.

Во-вторых, развилка, которая нас ждет, на мой взгляд, довольно простая: либо кривая-косая буржуазная демократия, либо новый виток авторитаризма под другим соусом. И выбор этот будет зависеть не от красивых лозунгов, а от реального расклада сил в момент Х. Если не будет мощного давления снизу, настоящего, массового запроса на перемены, на демократизацию – с участием всех, включая нас, левых, которые смогут как-то организовать часть людей и продвигать свою повестку, – то система просто пересоберется в очередной авторитарный формат. Демократию ведь не ангелы с неба приносят. Она появляется там, где разные группы влияния, стиснув зубы, договариваются играть по общим правилам (пусть и буржуазным), просто чтобы не перегрызть друг другу глотки окончательно. Не будет этих разных игроков – не будет и демократии. Будет просто новый хозяин.

И последнее. Если кто-то все еще грезит о социалистической революции по лекалам столетней давности, то он, простите, живет в мире иллюзий. Большевики победили не потому, что их идеи были единственно верными, а потому, что смогли создать принципиально новую для того времени организационную структуру, против которой оказались бессильны и обломки старого государства, и их конкуренты. Сейчас мир другой, технологии другие, общество другое. Просто повторить их путь невозможно. Нужна новая форма, новая организация, адекватная нашему времени. А ее пока нет.

Так что да, наблюдаю за спорами и чувствую какую-то горькую иронию. Вроде и хочется верить во что-то светлое, в какой-то прорыв, но реальность пока выглядит довольно безрадостно. И вместо того, чтобы строить воздушные замки о прекрасной России будущего, может, стоит сосредоточиться на том, как не допустить худшего и как создать хоть какие-то предпосылки для движения в нужную сторону? Хотя бы попытаться.

Опять приходится возвращаться к этой болезненной теме – блокировкам каналов в Телеграм по кивку российского суда. Я уже говорили об этом, но свежие примеры от государственной репрессивной машины заставляют поднять голову и посмотреть правде в глаза.

Какая горькая ирония… Помните, как Дуров рисовал нам картину свободного, неподцензурного пространства, этакого цифрового бастиона? Сегодня, после череды событий, становится до боли очевидно – это была лишь красивая сказка, иллюзия. Проблема ведь не столько в самом Дурове или конкретно в Телеграм. Она глубже, системнее. Любое частное предприятие, любая коммерческая структура, чтобы просто существовать и зарабатывать, вынуждена встраиваться в государственные рамки, играть по правилам тех, у кого реальная власть и сила. Иначе – запреты, блокировки, бесконечные проблемы, удушение бизнеса.

Телеграм просто не может быть исключением, он обязан идти на компромиссы, чтобы не потерять огромный рынок, даже если эти компромиссы душат саму идею свободы, на которой он когда-то взлетел. И что в итоге? Мы сидим в этой самой Тележеньке, которая позиционировалась как убежище, а на деле оказывается стеклянным домом. Нужна совсем другая архитектура – децентрализованная, без единого владельца, без офисов, которые можно опечатать или надавить на них и, конечно, без ориентации на прибыль, ведь это главный рычаг через который будут воздействовать силовые структуры. Система, где анонимность и безопасность – не рекламный слоган, а заложенный фундамент. Разработка и массовое принятие такого инструмента стало бы настоящим маркером готовности к борьбе, к отстаиванию своей свободы не на словах. Знаю среди левых много разработчиков, если вы хотите заняться реально полезным для борьбы делом то это и есть оно. Нас совершенно точно всех поотрубают и вычислят как только запахнет жареным, а учитывая нашу левую специфику Атланты сами побегут сдавать нас всех как только им станет страшно.

А пока… Пока мы продолжаем полагаться на Телеграм, мы остаемся под прицелом. И пусть даже он не сдаст наши персональные данные силовикам по первому требованию (хотя кто теперь даст гарантии?), но вот удалить неугодный контент или целый канал по решению любого районного суда – это, как показывает практика, легко и просто. Иллюзия контроля рассеивается, оставляя неприятное ощущение уязвимости.

Пошла горячая!

Современная история должна нас научить тому, что человечеству необходимо уважительно относиться к пенсионерам и обеспечивать их покой. Есть медицинские показания, которые свидетельствуют об ослаблении когнитивных возможностей после 60 лет, и потому нам важно создать социальную практику, после которой люди не остаются на управляющих должностях после наступления этого рубежа. Но в то же время они и не должны быть обеспокоены своим существованием, чтобы не рваться и не хитрить, а мы в то же время можем использовать их экспертизу в качестве консалтинга. Человечество издревле так поступало, и поэтому во многих мифах и легендах можно встретить умудрённых старцев, но ни в одной он не будет играть решающей роли.

Совесть зависит от знаний и от всего образа жизни человека. У республиканца иная совесть, чем у монархиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто неспособен мыслить.

Великие кажутся нам великими лишь потому,
Что мы сами стоим на коленях.
Поднимемся!

-К. Маркс и Ф. Энгельс. Святое семейство 1844

Прочитал тут про выплаты беременным школьницам. С одной стороны, это же просто кристаллизованный бюрократический идиотизм. Ну вот серьезно, зациклились на этой демографии до такой степени, что готовы швыряться деньгами в самые абсурдные, непросчитанные дыры, лишь бы отчитаться о "мерах". Словно цифры в отчетах важнее живых людей и здравого смысла. Думают, наверное, что пара тысяч рублей волшебным образом решит все проблемы юной девчонки, оказавшейся с ребенком на руках вместо учебников.

И тут же, как по команде, слетаются политические стервятники. Чуют запах скандала, возможность урвать свои три копейки цитируемости в СМИ на чужой беде, покричать с трибун про мораль и традиционные ценности, или наоборот – про права детей. Все это так предсказуемо, так фальшиво и утомительно. Смотришь на них и понимаешь, что им глубоко плевать и на девочек этих, и на демографию – лишь бы шум поднять, очки себе заработать на общем фоне какого-то медленного сползания в архаику.

Но с другой стороны... отбрасываешь всю эту мишуру – идиотские решения чиновников, циничный хайп политиков – и видишь за этим живого человека. Школьницу, которая действительно попала в передрягу. Ей ведь и правда страшно, трудно, и помощь нужна. И да, часто материальная помощь – это первое, что необходимо, когда мир рушится. Но ведь не только деньги нужны, нужно какое-то участие, поддержка, понимание, а не просто отметка в графе "выплата произведена".

И вот думаешь: неужели нельзя было по-человечески? Собрать все эти действительно тяжелые, крайние случаи – не только раннюю беременность, но и сиротство, и тяжелую болезнь, и потерю родителей – в один какой-то понятный пакет помощи. Назвать это просто "поддержкой в трудной жизненной ситуации". И тихо, без помпы, отдельными внутренними регламентами определять, кому и как помогать. Чтобы помощь доходила до тех, кому она реально нужна, а не становилась поводом для очередного бессмысленного инфошума и политических игрищ. Но нет, видимо, здравый смысл и тихое, настоящее дело – это не наш путь. Наш путь – это громкие, нелепые жесты и бесконечная имитация бурной деятельности на фоне всеобщей усталости и апатии.

⚡️Роскомнадзор (РКН) сообщает о начале работы в мессенджере Telegram бота, который позволяет владельцам каналов с аудиторией более 10 тыс. подписчиков получить соответствующую нормативным правилам маркировку.

"В мессенджере Telegram начал работать бот @Trustchannelbot, который позволяет блогерам с аудиторией более 10 тыс. подписчиков получить маркировку "А+", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

РКН напоминает, что согласно пункту 6 правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 28 декабря 2024 года № 1963, владелец соцсети обязан устанавливать маркировку для всех персональных страниц, включенных в соответствующий перечень ведомства.

"Бот помогает выполнить это требование закона", - сообщает пресс-служба ведомства. Информацию о регистрации персональных страниц в перечне РКН можно получить на портале "Госуслуги", говорится в сообщении.

Ахаха, они реально решили собрать тупо всю инфу об админах. Кто подскажет, могут ли боты собирать инфу о подписчиках?

Если серьезно, то это жесть, и те, кто побежали регистрироваться, подсветили и подставили всех: от себя до подписчиков.

Коротко о ситуации на рынках за эти две недели😂😂

Продолжение следует...

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+

Приходилось ли вам слышать выражение «историческая Россия»? Наверняка — ведь оно все чаще появляется в речах Путина в последние десять лет. «Историческая Россия» — это идиома, которая позволяет Кремлю оправдывать путинский режим как неизбежное, закономерное следствие неких естественных процессов, по которым на протяжении сотен лет развивается Россия. Грубо говоря, если вам хочется жить достойно — слушайте своего вождя, через дела которого проступает сама историческая Россия, логика ее развития. Чтобы порвать с этой логикой, говорят исследователи, нужно понять историческую случайность путинского режима.

Еще одно клише, которое мы постоянно слышим из уст российских чиновников и политиков — это «традиционные ценности». Но вот ведь сюрприз: не существует никакой конкретной «традиции», к которой отсылали бы эти так называемые «традиционные» ценности. Сам Кремль предлагает опираться на эти ценности вместо идеологии. Идеология в соответствии с такой логикой — это что-то «политизированное», «грязное», тогда как «традиционные ценности» — это чистое нравственное чувство, якобы испокон веков присущее русскому человеку. Иными словами, путинский режим выдает свою идеологическую программу за нечто вне-политическое, вечное, якобы вытекающее из устоев общества как таковых. И это, вместе с верой в «историческую Россию», один из главных (само)обманов текущего российского политического режима.

Это — анализ современной российской идеологии от наших товарищей и коллег. Левый аналитический ресурс на русском языке «После» запустил новый видеоблог в формате разговоров с авторами статей, опубликованных на «После». И первый такой разговор — с Андреем Олейниковым об «исторической России» и с Мариной Симаковой о «традиционных ценностях».

Наши собственные исследования восприятия войны и режима «обычными», неполитизированными россиянами показывает, что эти идеологемы —не то, что заставляет таких россиян поддерживать режим. Обычный россиянин все еще не мыслит такими категориями, обращая больше внимания на успехи государства в решении экономических проблем. Однако будут ли будущие возможные успехи режима делать эти категории более привычными, более удобоваримыми для россиян? Это важный вопрос. Другой важный вопрос заключается в том, может ли усвоение этих идеологем вести не к поддержке, а к сопротивлению режиму. Наше исследование движения «Путь домой» дает положительный ответ на этот вопрос: жены мобилизованных использовали риторику «традиционных ценностей» для того, чтобы критиковать государство за нарушение продвигаемых им же принципов.

Пока мы все дожидаемся будущего, рекомендуем послушать анализ коллег по ссылке 👇🏻

Трамп признал, что распорядился о паузе в ответ на падение на фондовых рынках и рассказал, как следил за ситуацией, назвав её «очень сложной» и «вызывающей тошноту».

Президент также допустил, что некоторые американские компании будут освобождены от пошлин на этот 90-дневный период, какие именно — он выберет «инстинктивно».

Не, ну это прям комедия😂😂

Привет, это Алексей Сафронов, и у меня короткое послесловие к нашему с Олегом диалогу о пошлинах Трампа. После сегодняшнего Трамповского: "Я передумал", - у меня чувство, что мы с Олегом перемудрили, а дедушка просто решил нарубить бабла на бирже. Любой инвестор, который знал, что Трамп сначала обвалит рынки, а потом передумает, сегодня разбогател. Вообще-то за использование инсайдерской информации для игры на бирже полагается тюрьма, но "кто ж его посадит, он же памятник".
P.s. нет, я не считаю, что торговая война будет понарошку, но согласитесь, что навариться на объявлении войны - это круче, чем просто объявить войну.

К этому стоит добавить историю со взлетом мемкоина Трампа на инаугурации, который взлетел и сдулся.

В эту логику ложится и заваливание бюрократии своими указами, и ее общая хаотизация. Пока все заняты DOGE Маска, никто не мешает обогащаться😁

Вчера мне довелось побывать на внутреннем собрании одной из наших крупнейших корпораций, и я своими ушами слышал, как они планируют использовать ИИ. Это не просто внедрение новой технологии, это целая стратегия, которая, честно говоря, заставляет о многом задуматься. Стало ясно, что для крупного бизнеса ИИ – это прежде всего инструмент для повышения эффективности и усиления контроля, а люди... Люди в этой схеме выглядят несколько иначе.

Первое, что бросилось в глаза – это ультимативность. В ближайшие пару лет абсолютно все сотрудники должны освоить ИИ. Это подается не как возможность, а как жесткое требование, без которого ты просто окажешься за бортом. Чтобы «подстегнуть» мотивацию, нам даже показали прогнозы по сокращениям на рынке из-за ИИ. Довольно прозрачный намек: адаптируйся или уходи.

Дальше – больше. Их долгосрочная цель к 2032 году – максимально автоматизировать процессы с помощью ИИ-агентов. По сути, создать организацию, где основную работу выполняют алгоритмы, а люди нужны лишь для надзора или выполнения задач, которые пока нельзя автоматизировать. И отношение к этим людям прозвучало довольно откровенно. Фраза руководителя о том, что с помощью ИИ можно «наделать тысячу Иванов и Джамшутов», резанула слух. Она показывает, что в этой системе человек рассматривается не как личность или специалист, а как функция, ресурс, который в идеале нужно заменить чем-то более предсказуемым и дешевым – алгоритмом.

И вот тут возникает главный вопрос. ИИ ведь обладает огромным потенциалом: он мог бы освободить нас от рутины, сократить рабочий день, помочь решать сложнейшие задачи на благо всех. Но то, что я увидел – это использование технологии для другого: для сокращения издержек (то есть людей), для интенсификации труда тех, кто останется, для увеличения прибыли и контроля собственников. Получается, мощнейший инструмент прогресса направляется не на общее благо, а на усиление позиций тех, кто владеет капиталом.

Это неизбежно приведет к росту неравенства: кто-то потеряет работу, кто-то будет работать на износ под неусыпным контролем алгоритмов, а выгоду получат единицы. Мне кажется важным понимать эту динамику. Технологии сами по себе не плохие и не хорошие, но то, как их применяют в текущей экономической системе, может иметь очень серьезные последствия для большинства из нас. И осознание этого – первый шаг к тому, чтобы задуматься об альтернативных путях развития, где технологии служат людям, а не только интересам корпораций.

Мы же с Вами, друзья, конечно не готовы к развитию событий, но на этом канале я предсказывал, что именно такими путями всё это пойдет. ИИ не заменит всех людей полностью, но заберет работу кусками, системы перестроятся под его операторов и миллионы людей останутся не у дел, пока оставшиеся попадут в условия сверхэксплуатации. Пока считаю, что это и станет точкой бифуркации, что разорвет классовое общество. Но перед этой точкой мы попадем в мир абсолютного неравенства. Впереди темные время, но уже забрезжил свет.

Корпорации – обществу!
Агентов – трудящимся!

Анекдот из жизни:

Спрашиваю студентов о том, хотят ли они поговорить о событии, которое происходит редко? (Имея в виду биржевой крах.)

Студент с места: «Паша Техник умер?»