Фонд зібрав достатньо доказів про виведення менеджментом коштів з банку на користь його власника через схемне кредитування 36 позичальників (41 кредитна угода, або майже 56% балансового кредитного портфеля). Позичальники були пов’язані з Клімовим та мали незадовільний фінансовий стан. Враховуючи вимоги чинного законодавства до управління кредитним ризиком, такі позичальники взагалі не мали отримувати кредитів у банку.

Попри неповернення кредитів, з 2013 року банк неодноразово надавав згаданим позичальникам відстрочення сплати боргу і вивів з-під застави високоліквідне забезпечення. У переліку втрачених застав: майнові права на об’єкти незавершеного будівництва, елітні дачні котеджі в Одеській області, комерційна нерухомість, депозитні кошти. Документально підтверджено виведення забезпечення вартістю понад 7 100 000 000₴. Все це – схема для уникнення стягнення коштів за рахунок застав.

Через таки дії менеджменту єдиним забезпеченням за вказаними кредитними угодами залишився стадіон «Чорноморець», з вартістю значно меншою заборгованості за кредитами. При цьому, оцінку об’єкту кілька разів було безпідставно збільшено залученим банком оцінювачем: від 2 100 000 000₴у грудні 2011 року до 7 800 000 000₴ у грудні 2014-го. Це перевищує вартість вдвічі більшого НСК «Олімпійський», наведену у відкритих джерелах. У підсумку заборгованість за кредитами на 13 400 000 000₴ лишилась непогашеною.

Далі ФГВФО подав позов до Господарського суду Києва про відшкодування збитків на суму близько 8 400 000 000₴проти Леоніда Клімова та колишнього менеджменту банку: Крайня Наталія Валентинівна, Клімова Тетяна Юріївна, Крижановський Олександр Сергійович, Хатковой Юрій Анатолійович, Левченко Людмила Вячеславівна, Якіменко Ольга Володимирівна, Краюшкіна Ірина Іванівна, Марченко Олександр Вікторович, а також вже вказаний нами Цимбалюк Олексій Савович.

Чому нас зацікавив саме цей менеджер? Справа у тому, що він був засновником і власником двох фірм, через які виводилось майно. Це ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс девелопмент груп».

Частину приміщень бізнес-центру «Шевченківський» було передано в оренду компанії «Шевченківський девелопмент». Її кінцевими власниками значаться юристи з фірми «Аршумент». Люди з такими паспортними даними раніше працювали в юридичному департаменті футбольного клубу «Чорноморець». А орендарем частини «Нового привозу», кількох будівель у «клімівському кварталі», одеського ЦУМу та складів біля аеропорту стала фірма «Бізнес ренталс». Її співвласник – Олександр Крижановський, зять Леоніда Клімова.

В довготермінову оренду ці будівлі могли надати не випадково. Відповідно до Цивільного кодексу, договір оренди продовжує діяти, навіть якщо змінюється власник майна.

«Це означає, що орендар – ці пов’язані особи – можуть користуватися цим майном доти, доки цей договір оренди є чинним. Він укладений на 10 років, що є досить довгим і нетиповим для українських реалій. Це також означає, що коли це майно буде реалізовуватися, не знайдеться якогось покупця реального, бо ніхто не захоче купляти майно разом з орендарем на 10 років», – вказував «Радіо Свобода» юрист Богдан Боровик.​

Крім того, в грудні 2014 року ПрАТ “Футбольний клуб “Чорноморець” передало комплекс стадіону «Чорноморець» в управління для ТОВ «Стадіон «Чорноморець», яке у 2019 році уклало договір оренди з ТОВ «Офіс Девелопмент Груп». Цю компанію також заснував Олексій Цимбалюк.

Тобто чоловік, який має пряме відношення до виведення коштів «Імексбанку» обіймає високу посаду у державному банку. Крім того, він є відповідачем у справі щодо стягнення коштів. На посаді керівника управління чоловік може вчиняти дії, або нічого не робити, щоб держава в особі «ПриватБанку» втрачала кошти.

Топ-менеджер «ПриватБанку» став відповідачем у справі про збитки на 8 400 000 000₴

Колишній заступник голови правління одеського «Імексбанку», який належав екснардепу Леонід #Клімов, Олексій #Цимбалюк допомагав виводити кошти та майно з фінансової установи, щоб уникнути його передачу державі.

Частина 1. Біографія
Частина 2. Імперія Клімова
Частина 3. Розслідування Фонду
Частина 4. Позов
Частина 5. Фірми
Частина 6. Схема

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

САП скерувала до суду обвинувальний акт стосовно Олег #Бахматюк та його сестри Наталії Василюк про заволодіння ВіЕйБі банком 1 200 000 000₴ стабілізаційного кредиту, виданого НБУ

НАБУ заочно повідомило про підозру Бахматюку. Його оголосили у розшук та заочно взяли під варту.

Слідство з'ясувало, що у жовтні 2014 року ВіЕйБі Банк, віднесений до категорії проблемних банків, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна.
При цьому вартість нерухомості, яка передається в заставу НБУ, завищили майже у 25 разів шляхом складання підроблених звітів про оцінку.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів Роман #Ігнатов 25 березня 2024 року написав заяву про звільнення з посади як голови, так і члена ВККС.

Як стало відомо «Судово-юридичній газеті», відповідне рішення голови Комісії стало несподіванкою. Ігнатов поки що не став повідомляти навіть членам Комісії про мотиви свого рішення.
Серед них, зокрема, обговорюється версія, що своєрідним поштовхом для звільнення стала активність ДБР, яке здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 111 ККУ (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану). Кримінальне провадження пов’язане з подіями листопада 2014 року, коли Роман Ігнатов поїхав до вже окупованого Луганська, де раніше він здійснював правосуддя і де проживала його мати, однак був затриманий представниками так званої «ЛНР».

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Екскерівника ДПС Чернігівщині Людмилу #Слотюк виправдали у справі щодо умисного недостовірного декларування майна за ч.1 ст. 366-2 КК.

За даними слідства, 17 березня 2021 представник Слотюк, знаходячись на тимчасово окупованій території міста Саки АРК, діючи від її імені на підставі довіреності підписала документ про продаж двох ділянок та квартири, не відобразивши ці кошти у декларації за 2021.

Незважаючи на порушення вимог ч.6 ст.11 закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до яких на тимчасово окупованій території будь-який правочин щодо нерухомого майна, у тому числі щодо земельних ділянок, вчинений з порушенням вимог, вважається недійсним з моменту вчинення і не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю, Слотюк та її чоловік одержали дохід від зазначених нікчемних правочинів на загальну суму 1 млн гривень.

досудовим розслідуванням встановлено, Слотюк умисно вказала недостовірні відомості у розділі 11 щорічної Декларації за 2021 рік «Доходи, у тому числі подарунки», а саме не зазначила дохід члена своєї сім’ї чоловіка Сергія Слотюка за 2021 рік, в тому числі отримане останнім грошове забезпечення від СБУ на загальну суму 803 тис. гривень, та виплату пенсії на загальну суму 102 тис. гривень.

Слотюк вину не визнала та надала показання, що вона, чоловік та син, дійсно надавали доручення громадянці, що проживає в АРК Крим, зокрема, і право на продаж належного їм нерухомого майна, що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим.

Обвинувачена пояснила, що знайома з жінкою, однак всі перемовини щодо організації видачі на її ім’я довіреностей, а також узгодження їх змісту здійснював виключно її чоловік. З обсягом правомочностей наданих довіреній особі, що зазначені в довіреності, під час її нотаріального засвідчення, вона детально не ознайомлювалась. Разом з тим, обвинувачена підтвердила, що видача нею та членами її родини довіреності були обумовлені бажанням зберегти належне їм нерухоме майно на території АР Крим. За попередньою домовленістю, покупці, після оформлення договорів купівлі-продажу за законодавством РФ, які на її думку є нікчемними, повинні були приїхати в Україну і оформити відповідні договори за українським законодавством.

Враховуючи, що жінка не передавала її родині грошових коштів, отриманих від продажу належного їм нерухомого майна, а також не оформлення договорів купівлі-продажу за українським законодавством, вважає, що вказане майно залишається у власності членів її родини, а тому твердження сторони обвинувачення про внесення недостовірних відомостей до декларації в частині не відображення прибутків є безпідставним.

Щодо обвинувачення в частині не зазначення доходів Сергія Слотюка, яку нею було подано в жовтні 2022 року, пояснила наступне. Оскільки її чоловік був колишнім співробітником СБУ та відбулось повномасштабне вторгнення РФ на територію України, останній з міркувань безпеки заборонив їй вказувати інформацію щодо нього у декларації.

Обвинувачена визнала, що помилково не зазначила у відповідній графі декларації помітку щодо ненадання членом її родини інформації про доходи. Після повідомлення їй про підозру, вона звернулась до НАЗК і, отримавши відповідний дозвіл, подала виправлену декларацію. На даний час всі подані нею декларації пройшли перевірку та жодних порушень не виявлено.

Зазначила, що на даний час до суду подані цивільні позови, предметом оскарження яких є оспорювання договорів купівлі-продажу та відшкодування збитків у виді не отриманих коштів, що пояснила бажанням отримати судові рішенні, які будуть підтверджувати нікчемність оспорюваних правочинів.

Суд звертає увагу, що хоча виправлену декларацію Слотюк подала після повідомлення про підозру у скоєнні злочину, але до пред’явлення їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК, що, зокрема, відповідає чинному на час її дій законодавству.

Суд констатує відсутність усіх кваліфікуючих ознак об’єктивної сторони злочину. Суд вирішив визнати #Слотюк невинуватою та виправдати за недоведеністю в її діянні складу даного кримінального правопорушення.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Депутат Одеської обласної ради від забороненої ОПЗЖ Віктор #Андрєєнков в ході війни купив вітрильну яхту в США (Помічник-консультант нардепа Микола #Скорик)

Яхту було придбано 1 вересня 2023. Її вартість склала 1 986 955 гривень. Рік випуску 2010, назва компанії виробника - Beneteau.

Водний засіб придбано у компанії Lavanda Yachting INC (США), яка знаходиться у штаті Делавер.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Якийсь "хуі"

Президент звільнив Олексія Данилова з посади секретаря РНБО та призначив на його місце голову Служби зовнішньої розвідки Литвиненка

Головою служби зовнішньої розвідки призначено Іванченка.

Нагадаємо, 20 березня #Данилов назвав спецпредставника Китаю Лі Хуея, «якимось Хуі» і розкритикував позицію Китаю щодо війни в Україні.


Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

В дружини начальника Головного управління капітальних вкладень Міноборони, якого підозрюють в набутті необґрунтованих активів, при обшуку знайшли незадекларовані кошти на 3 560 000₴

Чоловіка призначили на посаду начальника у січні 2023. За даними слідства у період з 18. червня 2022 по 13 травня 2023 він набув активи вартістю 13 860 000₴, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його законні доходи.

У вересні 2022 між ТОВ «Готельно-розважальний комплекс «Столиця» та дружиною посадовця був укладений договір купівлі-продажу квартири за ціною 3 600 000₴ та паркомісць. При цьому вартість була занижена, а реальна сума передавалася готівкою.

Далі посадовець вирішив придбати Lexus LX 570 (2011). 31 січня 2023 його дружина набула право власності на авто нібито за 100 000₴. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надав цінову інформацію що вартість авто насправді складає 1,5 млн гривень.

Також дружина корупціонера придбала BMW 428I (2015) нібито за 10 000₴. Реальна вартість авто складала 18 800$ (550 000₴). Авто Nissan Rogue (2018) подружжя продало офіційно за 49000₴ батьку, який перепродав його за 450 000₴. При цьому реальна вартість авто була 785 000₴.


При обшуку у жінки виявили кошти на 3 560 000₴, а також фіскальні чеки на придбання побутової техніки на загальну суму 1 160 000₴. Згідно з інформацією Державного реєстру фізичних осіб — платників податків з січня по травень 2022 року доходи жінки становлять: 199 000₴

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

🏅РЕЙТИНГ ВІЙСЬКОВИХ МАРОДЕРІВ (станом на 27.03)

‼Незаконне збагачення військових комісарів за даними слідства та НАЗК:

1️⃣ Військовий комісар Одещини Євген Борисов – 188 000 000₴
2️⃣ Начальник Центрального управління продовольчого забезпечення Командування Сил логістики ЗСУ Олександр Козловський – 58 000 000₴
3️⃣ Керівник Малиновського районного ТЦК та СП В'ячеслав Кушнеров – 47 000 000₴
4️⃣ Керівник Рівненського обласного ТЦК та СП Сергій Луцюк – 46 000 000₴
5️⃣ Заступник голови військкомату Одещини Денис Галушко – 14 000 000₴
6️⃣ Начальник Головного управління капітальних вкладень Міноборони (ім’я не встановлено) – 13 860 000₴
7️⃣ Керівник районного ТЦК та СП на Харківщині (ім’я не встановлено) – 11 000 000₴
8️⃣ Військовий комісар Полтавщини Михайло Холодов (приблизно) – 9 200 000₴
9️⃣ Військовий комісар Дніпропетровщини Анатолій Пікало – 8 500 000₴
1️⃣0️⃣ Керівник Самбірського ТЦК та СП Сергій Бабич – 4 400 000₴

#міноборони #тцк #назк

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Монополізація слідства в Одесі

Частина 1

В Одесі завдяки бездіяльності керівництва Нацполіції та Офісу генпрокурора склалася дивна ситуація щодо розподілу клопотань слідчих поміж районними судами. Вже довгий час їх розглядає лише один Київський райсуд, який перевантажений іншими справами.

Головну роль тут відіграють голова суду Сергій #Чванкін, про котрого ми вже писали, а також експрокурор Одещини Олег #Жученко (обвинувачений в отриманні хабарів у якості квартири та участі в ОЗУ Труханова-Галантерника), колишній голова слідчого управління поліції регіону Сергій #Шайхет та ексначальник головного управління поліції Одещини Дмитро #Головін.

Частина 2

Після внесення змін до ст.216 КПК, якими з 19 листопада 2017 року заборонено прийняття до свого провадження кримінальних проваджень слідчими прокуратури, 90 % справ, підлягало розслідуванню слідчими Національної поліції. Відповідно до вимог КПК  усі рішення щодо обрання міри запобіжного заходу для підозрюваних, проведення обшуків, виїмок, арешту майна та інші приймаються слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Внаслідок вказаних змін слідчі та їх процесуальні керівники з прокуратури Одеської області час від часу отримували «ляпаси» від суддів Приморського районного суду у вигляді виправдувальних вироків, відмов у задоволенні клопотань про накладення арешту на майно фігурантів «замовних» справ тощо. Це звісно не могло подобатись керівництву прокуратури та поліції, які у ручному режимі намагались працювати з фігурантами замовних справ. Тут у нагоді і став голова Київського районного суду Чванкін, який присягнув на вірність очільникам зазначених правоохоронних органів Жученку та Головіну, пообіцявши забезпечити ухвалення суддями підконтрольного йому суду потрібних їм рішень в обмін на надання йому індульгенції на свавілля при прийнятті рішень у потрібних йому справах.

Далі наказом голови Національної поліції Сергія Князєва №807 від 28 серпня 2018 року ГУНП України в Одеській області присвоєна нова юридична адреса, а саме:вул. Філатова, 15-А. Абсурдність вказаного наказу полягає в тому, що за вказаною адресою знаходиться Київський відділ поліції. Головний «офіс» поліції історично та фактично знаходиться по вулиці Єврейська, 12 у центрі міста, а слідче управління по вулиці Шевченка, 8-г. Обидві адреси розташовані в Приморському районі.

З серпня 2018 року слідчі вимушені були спрямовувати до Київського райсуду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тимчасового допуску до речей, проведення обшуків, арешту майна тощо. Результатами цього «карманого правосуддя» є незаконні судові рішення, мільйонні безпідставні застави для пересічених громадян та, як наслідок, створення передумов для «вирішення питань» з головою суду Сергієм Чванкіним.

Наведені вище керівники правоохоронних органів Одещини давно заслужено зняті зі своїх посад, проте нових очільників існуючий порядок речей також влаштовує.

За цим – повний відхід від права та введення свавілля у ранг державної політики. На всі правопорушення, які організовуються Чванкіним, та виконуються підлеглими йому суддями, силовики заплющують очі з тих підстав, що по справам, які «цікаві» керівникам правоохоронним органам, Чванкін забезпечує прийняття потрібних їм рішень.

Частина 3

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, у судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що повинна забезпечувати об’єктивний та неупереджений розподіл, зокрема, матеріалів кримінального провадження між суддями, з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Рішенням зборів суддів райсуду від 14 серпня 2015 року зі змінами від 28 вересня 2016 року та 4 грудня 2018 року затверджено «Засади використання автоматизованої системи документообігу суду» (АСДС).

Він не відповідає вимогам закону, оскільки містить положення, які дозволяють голові суду самостійно приймати рішення в окремих випадках при розподілі тих чи інших справ. Наприклад, п.5.3. Засад передбачено, що розподіл судових справ із судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється серед слідчих суддів з урахуванням графіку їх роботи, затвердженого наказом голови суду. Пунктом 7.6 Засад встановлено, що узгоджене головою суду, письмове звернення судді або доповідна записка голови суду є підставою для керівника апарату для налаштування АСДС в частині особливостей розподілу справ на відповідного суддю. Пунктом 7.4 Засад передбачено право голови суду вводити зменшуючий коефіцієнт, зменшувати відсоток справ, що підлягає розподілу для розгляду суддею в окремих випадках.

Таким чином, право голови суду на втручання в авторозподіл судових справ закріплено у рішенні зборів суддів.

На жаль, при перевірці звернення Генеральної прокуратури України щодо порушення в суді факту розподілу кримінальних справ після відставки судді Коротаєвої Н.О., оцінка вказаних положень Засад АСДС не була надана представниками РСУ.

При цьому, члени робочої групи РСУ встановили, що рішенням зборів суду від 07 травня 2018 року, шляхом відключення від автоматизованого розподілу справ працюючих суддів кримінальної колегії та внесення в табель робочого часу відповідних відміток, протиправно передано понад 100 кримінальних проваджень судді Коротаєвої Н.О.судді ВойтовуГ.В., який тривалий час перебував без повноважень та який на той час мав найнижчу в суді завантаженість.

Слід зазначити, що до найближчого оточення Чванкіна С.А. входять такі судді: Фєдулеєва Ю.О.; Борщов І.О.; Чаплицький В.В.; Прохоров П.А.; Войтов Г.В., Петренко В.С.; Куриленко О.М. Калініченко Л.В.та інші, які беззаперечно виконують його незаконні забаганки.

Зазначене підтверджується змістом Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якого певні категорії справ, де є інтерес Чванкіна С.А., потрапляють після «автоматизованого розподілу» до вказаних суддів шляхом маніпуляцій з доповідними записками, які, у своїй більшості, скасовуються апеляційним судом.

Прикладом суддівського свавілля можуть слугувати дані справи № 520/5584/18. Так, 10 грудня 2020 року суддя Коваленко О.Б. постановила ухвалу про залишення позову без розгляду. Після цього, посилаючись на наведене вище рішення зборів суддів про затвердження Засад АСДС суддя склала доповідну записку на ім’я голови суду, який в свою чергу її погодив. Таким чином, суддя Коваленко О.Б. відновила провадження на підставі доповідної записки та, всупереч вимогам ЦПК України, розглянула справу по суті.

Враховуючи наведене, в Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться ухвала суду від 10 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду та рішення суду від 19 квітня .2021 року про розгляд справи по суті.

Монополізація слідства в Одесі


В Одесі завдяки бездіяльності керівництва Нацполіції та Офісу генпрокурора склалася дивна ситуація щодо розподілу клопотань слідчих поміж районними судами. Вже довгий час їх розглядає лише один Київський райсуд, який перевантажений іншими справами.

Частина 1
Частина 2
Частина 3

#чванкін #жученко #князєв #головін #шайхет #ківалов

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Радник міністра Ярослав #Олійник ухиляється від служби в ЗСУ

Журналіст Олег Бойко виявив, що чоловік фіктивно влаштований на посаду старшого солдата розвідроти 67-ї мехбригади, але живе в Києві, оскільки є чи то товаришем міністра з питань стратегічних галузей промисловості Олександр #Камишін.

Останній організував йому рік тому «відрядження до окремого розпорядження спочатку у своє міністерство, а з 1 листопада 2023 – до АО «Українська оборонна промисловість». Старший солдат офіційно виступає від імені Мінстратегпрому як радник міністра й роздає інтерв’ю, називаючи себе «ексвійськовослужбовцем».

Куди мені звертатись із повідомленням про кримінальне правопорушення, враховуючи, що про підозру в ухиленні від військової служби (ч.4 ст. 409 ККУ) треба повідомляти не тільки старшому солдату Олійнику, але й співучаснику злочину міністру Камишіну – у центральний апарат ДБР чи в управління ДБР, розташоване у Києві?

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Мер Бучі Київської області Анатолій #Федорук після масових вбивств росіянами українців у Бучі купив позашляховик Volkswagen за 1 000 000₴.

Про це йдеться в його декларації про доходи за 2023, котру він подав у 2024

Мер Бучі через два місяці після різанини, влаштованої окупантами, 20 травня 2022 року купив автомобіль Volkswagen Touareg (2019).

Окрім того, 1 квітня 2023 Федорук отримав право безкоштовного користування таким же автомобілем, але (2022).

Власник авто — Олег Яцюк. За 2023 мер заробив понад 800 000₴ зарплати.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Керівник Рівненського міського ТЦК Олександр #Ярмошевич, який цілувався з різними жінками на робочому місці, під час війни придбав задекларував придбання Audi A7 (2014). Про це йдеться в його декларації за 2023, яку він нещодавно подав до НАЗК.

За даний транспортний засіб військовий заплатив 501 400₴.

У квітні 2023 військком Ярмошевич придбав позашляховик Audi A7. Зарплатня військкома за цей період скала 483 000₴. Також він задекларував зберігання 6 тис. доларів готівкою.

Цікаво, що у квітні 2022 Ярмошевич придбав Renault Laguna 2.0 (2008) за 30 000₴. Посадовець також не задекларував житло, яким володіє і користується.

Тим часом на деяких рівненських сайтах без посилання на офіцера розповсюджується інформація, що він нібито придбав "биток" Audi A7 на аукціоні в США. Зараз вона відремонтована. При цьому, Ярмошевич не відобразив у декларації витрати на ремонт авто.


Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Ексзаступник Одеського міського голови Анатолій #Орловський пішов на співпрацю із НАБУ заради умовного строку у справі про заволодіння КП "Міжнародний аеропорт Одеса"

П’ятьом фігурантам (ексемер Олексій Костусєв, його заступник, олігархи Борис Кауфман та Олександр Грановський (Борухович) і колишній гендиректор ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» Олексій Кочанов) оголосили про підозру в заволодінні майном вартістю 118 000 000₴ і доходом від його десятирічної діяльності в розмірі понад 2 500 000 000₴. Ще у справі проходить діючий мер Одеси Генадій Труханов.

Як встановило слідство, у 2011 одеські бізнесмени організували схему заволодіння майномаеропорту . Для цього зареєстрували ТОВ, яке мало заснувати спільне товариство з Одеською міськрадою, з розподілом часток 75% і 25% відповідно. Метою фігурантів було отримати у власність і приватизувати майновий комплекс аеропорту.

Згоду депутатів міськради на створення товариства забезпечив тодішній міський голова, розповівши про нібито плани співзасновника інвестувати в розвиток аеропорту. Крім того, мер вчинив службове підроблення, яке надавало підконтрольній фірмі право утворювати спільне з міськрадою товариство без конкурсу.

Колегія ухвалила вирок Орловському на підставі угоди про визнання винуватості. Йому призначили покарання у вигляді 4,5 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com