⚖️ Громадська рада доброчесності заявила про невідповідність судді Тарутинського районного суду Одеської області Петра Кравченка (селище Бессарабське) критеріям доброчесності та професійної етики.

За даними ГРД, кандидат не відповідає стандартам чесності, законності джерел майна та відповідності рівня життя задекларованим доходам. Основні зауваження стосувалися заниження вартості авто дружини.

Jeep Renegade (2020), придбаний у липні 2022 року за задекларованими 45 тис. грн (близько 1084 доларів). Однак, за інформацією з аукціону Copart (США), автомобіль з ідентичним VIN-кодом був проданий за 8,6 тис. доларів – у майже 8 разів дорожче.
Honda HR-V (2022), придбаний у січні 2024 року за 357 тис. грн (близько 9210 доларів). Реальна вартість на аукціоні з урахуванням митного оформлення становила близько 13,72 тис. доларів.

ГРД зазначає, що такі суттєві розбіжності можуть свідчити про намагання приховати реальні доходи чи джерела коштів, що несумісне з етичними стандартами судді.

Також вказується, що присутне недекларування квартири дружини. З 2012 року дружина володіє ½ частки квартири площею 158,3 кв. м в Одесі (на підставі судового рішення). Цей об'єкт не був вказаний у деклараціях кандидата, що раніше вже призвело до висновку ГРД про недоброчесність у 2019 році.

Такі дії, на переконання Ради, створюють обґрунтовані сумніви в доброчесності судді, порушують принципи прозорості та підривають довіру до судової системи. Посилаючись на Кодекс суддівської етики та Бангалорські принципи, ГРД наголошує, що поведінка судді має бути бездоганною навіть для стороннього спостерігача.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Міністерство оборони продовжує переплачувати у кілька разів дорожче за армійські фляги. Півтора року тому департамент політики закупівель МОУ оголошував про перегляд застарілих технічних вимог, бо закупівельні ціни на деякі товари для армії значно перевищували ринкові. Проте ці технічні вимоги так і не змінили.

Вартість однієї пластикової фляги, закупленої для військових потреб цього року, доходила до 384 грн, хоча такі ж фляги натівського зразка, широко представлені на українському ринку, коштують 105 грн. Про це свідчить аналіз відповідних оборонних закупівель у 2025.

У червні 2024 журналісти опублікували розслідування про значно завищену вартість майже 150 тис. таких фляг, що призвело до збитків орієнтовно у 30 млн грн. Це стало можливим через специфічні вимоги Міноборони, затверджені ще у 2018.

Після виходу розслідування у МОУ заявили про зміну керівництва та реорганізацію Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ, а також перегляд і затвердження нових технічних специфікацій на товари для армії – щоб розширити коло постачальників і відповідно знизити ціни до ринкового рівня.

🚫 Проте за 1,5 роки жодних змін так і не відбулося. Міноборони відмовилось коментуватистан розробки нових технічних специфікацій і причини затримки їх впровадження.

Військові повернулися до закупівель за завищеними цінами. Цього року ті самі пластикові фляги закупили кілька структурних підрозділів Державної спеціальної служби транспорту (раз, два, три, чотири), що безпосередньо підпорядковується Міноборони і відповідає, зокрема, за будівництво фортифікацій. Закупівлі проводилися за спрощеною процедурою у того ж ТОВ «Колтрейн», яке минулого року продавало такі фляги з націнкою у 200% – по 355 грн за одну.

Цього разу одна фляга від «Колтрейну» обійшлася Міноборони від 265 грн до 384 грн, тоді як ринкова роздрібна вартість, як і минулого року, не перевищує 105 грн.

В кінці листопада 2025 року АМКУ визнав ТОВ «Колтрейн» винним у змові на торгах Міноборони і оштрафував компанію майже на 16,5 млн грн. Санкція АМКУ передбачає, що впродовж наступних трьох років бюджетні замовники зобов’язані відхиляти пропозиції ТОВ «Колтрейн».

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ ТОВ «Трейд Лайнс Рітейл» повинне виплатити на користь Міноборони майже 12 млн грн штрафних санкцій за прострочення виконання договорів за 2023-й. Визнано недійсними низку додаткових договорів, укладених міністерством з цією компанією.

У рішенні Господарського суду Вінницької області йдеться про 6 договорів, укладених на початку 2023-му між Міноборони і «Трейд Лайнс Рітейл». У системі Prozorro ці договори відсутні, але за їхніми номерами зрозуміло, що йдеться саме про ті угоди, які описувала у своєму звіті Рахункова палата. Тоді стало відомо, що «Трейд лайнс рітейл» зірвала строки постачання речового майна (курток, сорочок, штанів, літніх костюмів та кальсонів) на загальну суму понад 500 млн грн.

Договори з «Трейд Лайнс Рітейл» діяли до кінця 2023, і ними було передбачено сплату пені за порушення строків виконання зобов`язання – 0,1% вартості товару за кожен день прострочення, а за затримку понад 30 календарних днів – ще 7% вартості невчасно постаченого товару. До основних угод також уклали додаткові, якими продовжували строки поставки протягом року. Підставами для цього стали висновки Вінницької торгово-промислової палати про наслідки землетрусів у Туреччині та аварії на виробничих лініях двох турецьких постачальників.

За доводами прокурора, в укладених договорах не було передбачено можливості зміни строків постачання товарів, а тому прокуратура й звернулась до суду, щоб визнати недійсними додаткові угоди. Крім того, землетруси сталися 6 лютого 2023, тобто до укладення основних договорів 23 лютого. Відтак «Трейд Лайнс Рітейл» мала б усвідомлювати можливі ризики.

Суд погодився з аргументами, проте вирішив зменшити штрафні санкції удвічі, з 24 до 12 млн грн, для забезпечення «балансу інтересів сторін, з огляду на вимоги розумності та справедливості». Компанія таки поставила замовлений товар. На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.

«Трейд Лайнс Рітейл» зареєстрована у 2022 дружиною Ігоря Гринкевича Світланою і їхньою донькою Ольгою Швед. Нині компанія належить Володимиру Тимківу. Останній разом з Ігорем Гринкевичем два роки тому стали підозрюваними за оборудки із закупівлями одягу та білизни для ЗСУ. Сам Ігор Гринкевич уже два роки перебуває під вартою після спроби дати 500 тис. доларів хабаря працівнику ДБР.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Нардеп від "Слуги народу" Ольга Савченко, яку підозрюють в отриманні хабарів за потрібні голосування у Верховній Раді, накопичила 250 тис. доларів готівкою і купила MERCEDES.

Савченко живе в орендованому житловому будинку під Києвом. Її цивільний чоловік має рибацький причал в Одесі. Також у неї та у її чоловіка є по автомобілю MERCEDES, які вони купили за 155 тис. гривень в один день у 2022 році.

Також народна депутатка користується AUDI Q8. Торік Савченко офіційно заробила 329 тис. гривень у парламенті. Її цивільний чоловік заробив 7,5 млн гривень.

Савченко вказала, що накопичила 450 тис. гривень, 255 тис. доларів, 95 тис. євро готівкою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Нардеп від "Слуги народу" Ігор Негулевський, якого підозрюють в отриманні хабарів за потрібні голосування у Верховній Раді, вказав, що накопичив чверть мільйона доларів та понад 40 тис. євро.

Негулевський вказав, що торік заробив близько 800 тис. гривень заробітної плати у Верховній Раді. Родичка подарувала йому ще 130 тис. гривень.

Також він взяв кредит в банку у сумі 1 623 688 гривень і майже його погасив. Зокрема, залишилось виплатити 163 685 гривень.

У нього немає квартири в Києві, але дві квартири в столиці він орендує.

Серед заощаджень Негулевський зазначив, що має готівкою 260 тис. доларів та 44 тис. євро.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату Юрію Кісєлю у вигляді застави. Про це повідомив сам депутат, оскільки засідання проходило у закритому режимі.

Водночас розмір застави він не уточнив. Його адвокати повідомили, що подаватимуть апеляцію.

Прокурор після засідання суду відмовився коментувати судове рішення щодо депутата.

Заступник голови фракції «Слуга народу» і керівник парламентського комітету з питань транспорту та інфраструктури Юрій Кісєль – один із п’яти депутатів, яким НАБУ та САП оголосили підозри як учасникам організованої злочинної групи, яка діяла у Верховній Раді та забезпечувала отримання неправомірної вигоди депутатами за «потрібне» голосування.

Юрій Кісєль звинувачення НАБУ та САП відкидає. Він заявив, що хабарів за «потрібне» голосування не було. Водночас він визнав наявність групи у месенджері WhatsApp, в якій є 22 депутати – за його словами, жоден з них не отримував хабарів.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈Адвокат, якого викрили на заволодінні 100 тис. доларів від одного з забудовників, працює на бізнесмена Ігоря Коломойського.

Мова йде про помічника та адвоката бізнесмена Коломойського Сергія Стецюка.

Стецюк представляє інтереси олігарха у справі за обвинуваченням в умисному вбивстві. Сам Коломойський зараз у СІЗО.

Адвокат, за даними слідства, у червні-липні 2025 організував схему незаконного заволодіння коштами представників підприємства, щодо якого проводилась планова податкова перевірка.

Підозрюваний, не маючи жодних реальних повноважень чи можливостей впливу на рішення податкового органу, вводив представників бізнесу в оману.

17 липня, діючи за попередньою змовою з помічником, підозрюваний шляхом обману отримав від представників підприємства 100 тис. доларів (понад 4,18 млн грн) за нібито сприяння в уникненні донарахувань податків. Грошові кошти передавались через посередника.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

Керівнику Служби відновлення на Вінниччині Ігорю Жебелеву оголосили підозру

За даними слідства, у грудні 2022 було проведено закупівлю робіт з експлуатаційного утримання доріг державного значення, зокрема обслуговування світлофорів і вуличного освітлення. Договір уклали з товариством, яке не мало відповідної ліцензії. Упродовж 2023–2024 підрядник систематично завищував у щомісячних актах вартість електроенергії на 20 %, закладаючи витрати, не передбачені кошторисом.

Підозру також оголосили начальнику відділуслужби та директору товариства-підрядника. Їм інкриміновано розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

Що криптобарига Ігор Туник сидить у СІЗО в польському місті Лодзь, а його канал нібито захопили скамери. Нібито все через деградантку-дружину Машу Туник

💬"Маша коли перейменувала його робочий телеграм на свій там якийсь не зрозумілий, вона забула один момент, видалити інформацію зі старими контактами, вона змінювала в робочому возі логін, і не зайняла старий логін. Цим скористалися скамери, які зайняли логін, швидко зробили канал аналог Ігоря, накрутили передплатників щоб зробити аналог схожий.
І зараз з акаунта по якому переходить від вас, вже тижнів 2 сидять скамери у тому числі пишуть інфу про те, що Ігор нібито в Албанії тощо".

Коротше, слідкуємо за розвитком подій

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Друга частина розмови з бізнесменом Олександром Квасовим стосовно тендерів "Центренерго" для структур Віталія Кропачова. На іншому кінці нардеп від "Слуг" Юрій Кісєль, який має підозру.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️Суддя Ярмолинецького райсуду Хмельницької області Андрій Соловйов, який претендує на посаду судді апеляційного суду, має ознаки недоброчесності через проблеми з декларацією.

У деклараціях за 2014 та 2015 Соловйов не відобразив жодної нерухомості,, хоча закон прямо зобов’язує декларувати не лише власність, а й орендоване чи інше майно, що перебуває у користуванні. Водночас у майнових деклараціях за 2016 та 2017 Соловйов вже зазначає квартиру у Львові площею 51,3 кв. м (дата набуття права користування — 20 червня 2013).

Тобто майно, яким суддя фактично користувався з 2013, не було відображене у деклараціях за 2014 та 2015. Кандидат зазначив, що був співвласником квартири у Львові, яку сім’я продала у 2012. Після того його зняли з реєстрації, однак особисті речі тимчасово залишалися у квартирі. 20 червня він уклав короткостроковий договір найму частини цієї квартири до 30 грудня 2013 року, плануючи визначитися з подальшим місцем проживання. На його переконання, підстав для декларування квартири не було, оскільки станом на 31 грудня він фактично нею не користувався. Пояснення судді не спростовують факту неповного декларування.

Суддя зареєстрований та проживає у Львові, тоді як місце здійснення ним правосуддя знаходиться у селищі Ярмолинці Хмельницької області, на відстані близько 250-260 км від місця проживання.

За таких обставин, у Громадської ради доброчесності, виник обґрунтований сумнів щодо реалістичності щоденного долання Кандидатом значної відстані до місця роботи та назад, що ставить під питання достовірність відомостей про фактичне місце проживання та умови виконання ним службових обов’язків.

Надаючи пояснення щодо недекларування жодного майна у селищі Ярмолинці, кандидат зазначив, що місця, яке б можна було б вважати місцем фактичного проживання станом на 31 грудня кожного року у районі у нього немає. Кандидат відзначив розвинуте транспортне сполучення між містами та те, що іноді він залишається у селищі Ярмолинці та ночує в готелі, у друзів або родичів.

За період з 2019 по 2024, відповідно до поданих майнових декларацій, суддя не зазначив жодного об’єкта нерухомості — ані на праві власності, ані на праві користування у селищі Ярмолинці або в будь-якому іншому населеному пункті, розташованому поблизу місця здійснення ним правосуддя.

Пояснення про періодичні ночівлі в готелях, друзів чи родичів, а також посилання на транспортне сполучення не містять жодних підтверджень, не розкривають характер та регулярність такого проживання і не пояснюють відсутності будь-яких відомостей про користування житлом у відповідній місцевості у майнових деклараціях.

💬Кандидат на зазначене повідомив таке: «Я ніколи не поривав своїх зв’язків зі Львовом, приїжджаючи до місця праці як у своєрідне відрядження. Життя на два міста подвоює витрати, а посада судді не передбачає можливості додаткових заробітків (за рідкісними винятками, які у даному випадку є незастосовними). Я можу собі дозволити придбати житло біля місця роботи. Це – моя «мала» батьківщина, я її люблю, однак, не планую там зустріти старість. Економічна доцільність придбання там нерухомості та можливість її подальшого продажу для мене є непереконливою. Маючи право на відпустку, а також вихідні дні, які я там не проводжу, провівши прості арифметичні підрахунки я визначив, що не лише придбання бюджетного житла, а й навіть довгострокова оренда житла є не рентабельною, оскільки, умовно, за 10 місяців на рік я там витрачаю лише 3-4 ночі в тиждень. Я подобово на 3-4 ночі винаймаю або квартири, або кімнати в готелях у м. Хмельницький. Залежно від часу та способу прибуття (якщо поїздом) я зупиняюсь в мотелі на залізничному вокзалі м. Хмельницький, якщо автобусом – в мотелі в приміщенні АС№2, 12 якщо автомобілем – в будь-якому з мотелів на об’їзній дорозі м. Хмельницький, або в отелі в м. Хмельницький на вул. Геологів чи в інших місцях. На випадок, коли ці місця зайняті, я можу зупинитись у знайомих, але я цією можливістю користуюсь вкрай рідко. Ціна оренди приміщень в отелях коливалась від 250 грн. (у 2019 р.) до 599 (650) грн. (останнім часом). Побутові у мови там пристойні та, окрім всього, я туди приходжу лише спати. Є й дорожчі варіанти, якими я можу скористатись, хоча не завжди у цьому є сенс. Трапляються ситуації, коли я вимушений щодня на вечір вертатись до м. Львова, а зранку - назад. При цьому, я, як правило, використовую автомобіль. Розклад руху поїздів Львів – Хмельницький і назад у вечірньо-ранішню пору теж є досить зручним. Але, як правило, я практикую разовий приїзд в м. Хмельницький на робочий тиждень. Впродовж багатьох років я вів облік місць проживання та часу, проведеного там з тим, щоб при виникнення підстави, передбаченої законом, здійснити їх декларування. Однак, в жодному з цих приміщень я не проживав 183 дні на рік (навіть близько), а тому такі приміщення у декларацію не включались. Останніх роки два я такий облік не веду, оскільки переконаний, що законодавство про запобігання корупції я не порушую. Нажаль, я не знав, що у когось можуть виникнути питання щодо підтвердження подобової оренди квартир і отелів та ще й за такий період. Тому, документів я не зберігав».

З огляду на викладене, ГРД зазначає, що надані пояснення, за відсутності будь-яких документальних підтверджень регулярності, характеру та умов проживання у місцевості фактичного здійснення правосуддя, не усувають обґрунтованих сумнівів щодо достовірності задекларованих відомостей про фактичне місце проживання.

Посилання на «подобову оренду», «ночівлі у мотелях», «періодичні повернення до Львова» та наявність «зручного транспортного сполучення» не підтверджені жодним об’єктивним доказом, не розкривають реальної моделі проживання Кандидата та не пояснюють повної відсутності задекларованих прав користування житлом упродовж тривалого періоду, не зважаючи на багаторічне здійснення правосуддя за межами місця проживання.

У поданих Соловйовим деклараціях з 2019 по 2024 членом сім’ї зазначено сина. Водночас у відповідних розділах майнових декларацій повністю відсутні відомості про будь-яке нерухоме майно, яким він володіє або користується. Хоча можна припустити, що син судді не має нерухомого майна на праві приватної власності,однак очевидним є те, що він зареєстрований та проживає у певному житловому приміщенні, а відтак користується ним. Кандидат був зобов’язаний відобразити у майнових деклараціях нерухоме майно, яким користується його син як член сім’ї суб’єкта декларування, однак цього зроблено не було.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬Соловйов заявив наступне: «Ці кошти акумулювались починаючи з 1999 р. за рахунок моїх заробітків на Україні та за кордоном, зокрема, у США, де я навчався та працював близько двох років. Вони не накопичувались на жодних рахунках, інвестиційних інструментах, у цінних паперах тощо, що й надало змогу їх зберегти. Я ощадливо ставлюсь до витрачання коштів. Відомості про мої доходи на території України наявні у матеріалах досьє, відомості про доходи, отримані у США, містяться у деклараціях, які подавались мною до Internal Revenue Service, однак, у моєму розпорядженні їх немає за спливом часу. Мною також отримувався чек держказначейства США на повернення частини переплаченої суми податку. Принагідно повідомляю, що до призначення мене на посаду судді у жодних державних органах чи органах місцевого самоврядування я не працював, що виключає будь-яку корупційну складову їх походження».

З огляду на наведене, Громадська рада доброчесності бере до уваги пояснення кандидата щодо походження заощаджень та те, що на момент їх нібито накопичення він не обіймав посад у державних органах чи органах місцевого самоврядування. Водночас сума задекларованих заощаджень не корелює з типовим рівнем доходів найманого працівника у юридичній сфері та банківських установах в Україні, а відсутність документально підтверджених даних щодо доходів у США не дає можливості об’єктивно перевірити реальну спроможність накопичити такі кошти.

За декларацією за 2024 отримав у дар від брата квартиру у Львові (167 кв. м) та гараж, загальна вартість яких становить 3,1 млн грн. Брат працює викладачем у Коледжі транспортної інфраструктури Дніпропетровського університету залізничного транспорту ім. Лазаряна.

Враховуючи середній рівень зарплати викладачів державних фахових навчальних закладів, виникають обґрунтовані сумніви щодо наявності у Соловйова М.В. достатніх фінансових можливостей для придбання та подальшого дарування нерухомості.

💬Соловйов повідомив: «Дійсно, ці об’єкти я набув у власність на підставі договору дарування від 22.04.2024 р., укладеного із моїм братом. З батьками та братом я не спілкуюсь близько 20 років, та й договір дарування ми з ним підписували в один день але в різний час. Тому мені достеменно не відомо коли, за якою ціною та за який рахунок він придбав ці об’єкти. При підготовці відповіді я зʼясував з відомостей з Єдиного державного реєстру нерухомого майна, що мій брат набув право власності на цю квартиру 01.03.2006 р.. Мій брат завжди був працевлаштований, є кандидатом фізичних наук. Також відомо, що він ніколи не працював в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування. Наскільки мені відомо, зазначені об’єкти були придбані моїм братом на первинному ринку у організації – забудовника, де він у відповідний період працював. Мій брат має у власності ще одну квартиру у м. Львові, про що є відомості у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна (зареєстровано 26.12.2014 р.). Мої батьки також мають квартиру у м. Львові. Наскільки я можу припустити, ініціатором такого дарунку є не мій брат, а наші батьки. Причиною такого дарунку вважаю поділ моїми батьками при житті спадкового 19 майна, оскільки їм відомо, що я не маю наміру приймати спадщину після їх смерті. Ймовірно, моєму брату заплановано взамін передати у спадщину інше нерухоме майно, яке залишилось після смерті моїх бабусь та яке зараз належить (належало) моїм батькам, а також їх квартиру. Реальна вартість отриманого мною у дар нерухомого майна відображена у договорі (перед його укладенням проводилась оцінка) – 2227500 грн. (квартира) та 872000 грн. (гараж). В моєму розпорядженні цих документів не має, отримати їх можливо, наприклад, у нотаріуса, який посвідчував правочин, але за обмеженістю відведеного на відповідь часу та внаслідок територіальної віддаленості від м. Львова, я цього зробити не встиг. Оскільки правочин був посвідчений нотаріально, а законодавство передбачає проведення для цього відповідної оцінки, думаю, що зазначена в договорі вартість не повинна викликати сумнівів».

Громадська рада доброчесності не має підстав стверджувати про невідповідність кандидата критеріям доброчесності лише з огляду на факт отримання ним у дар майна від брата. Водночас наведені пояснення не усувають наявних сумнівів та містять низку суперечностей і прогалин, які потребують подальшого з’ясування. Зокрема, суддя зазначає, що не спілкується з братом і батьками понад 20 років, проте одночасно отримує від брата нерухоме майно значної вартості; посилається на гіпотетичну мотивацію батьків щодо «поділу спадщини за життя», не маючи достовірних даних про реальні джерела фінансування набуття цих об’єктів; вказує на можливу первинну купівлю майна братом за місцем роботи, але не підтверджує це документально; фактична вартість квартири та гаража, за його словами, визначена звітом оцінювача, однак відповідні документи кандидат не надав, пославшись на обмежені строки та територіальну віддаленість; договір дарування укладався в різний час, як слідує з пояснень, без побачення його сторін.

Суддя користується Mazda CX-7 (2008), яке належить брату. З урахуванням того, що кандидат зареєстрований і проживає у Львові, а професійну діяльність здійснює в Ярмолинецькому райсуді, що передбачає регулярне пересування на значну відстань, користування авто є для нього об’єктивно необхідним.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 У Житомирі представництво МОУ замовилл електроенергії на 280 млн з фіксованою маржею у фірми депутатського племінника Хачатряна, чий директор отримав підозру за завищення цін для армії

КЕВ Житомира уклав угоду з ТОВ "Оператор енергії" на постачання електроенергії у 2026. Вартість контракту становить 279,90 млн грн. У договорі передбачена фіксована надбавка постачальника у розмірі 34 копійки за кожну кВт/год. Надбавка не змінюється протягом дії контракту незалежно від коливань ціни на "ринку на добу наперед".

За розрахунками, очікуваний прибуток постачальника за цим контрактом становить близько 10 млн грн. Сума базується на погоджених обсягах та фіксованій маржі. Але зафіксовані нижчі маржі для інших замовників у Житомирській області. Овруцький водоканал заклав надбавку 19 коп за кВт/год, а Житомирська опорна лікарня у селі Троянів отримала від’ємну маржу — мінус 2 коп за кВт/год.

У вересні 2021 департамент стратегічних розслідувань Нацполіції та БЕБ викрили ТОВ "Оператор енергії" на завищенні цін при постачанні електроенергії Одеському КЕУ. Підозри були оголошені керівнику КЕУ та директору компанії.

Директором є Дмитро Богданов. Після оголошення підозр керівник компанії не змінювався. Засновниками ТОВ "Оператор енергії" є Артур Хачатрян та Айк Погосян. Артур Хачатрян до відкритого вторгнення РФ був депутатом Одеської райради від ОПЗЖ та є племінником депутата Одеської облради Князя Хачатряна, власника ТОВ "Березівкаагрошляхбуд".

Князя Хачатряна - лідера одеського обласного ОПЗЖ і давнього союзника Миколи Скорика, за очі називають "господарем" Березовського району і "королем доріг" . Його компанія "Березівкаагрошляхбуд" із дивовижно регулярно отримує великі підряди на ремонт доріг і укриттів по всьому регіону - нерідко навіть без проведення тендерних процедур.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com