Случилась пара интересных разговоров про фетиши. Неоднозначное слово для фишечек, из-за которых человек, на которого вы смотрите, становится резко более привлекательным. У меня я насчитал три с половиной. "С половиной" потому что одна фишечка работает только с персонажами, а не с реальными людьми. С реальными людьми есть другие признаки, ну и вообще вопрос сложнее. Сейчас речь о фетишах. Мои:
- очки
- нестандартная причёска. Длина, стрижка, цвет
- тату или узоры на теле, а в идеале на лице
- ощущение умеренного риска или опасности (половинчатый признак)

Понятно, эти фишечки не единственное, что определяет, секси человек или нет. Есть ещё импонирующий тип внешности, но это, опять же, другое.

Что мне интересно. А какие у тебя фетиши? И есть ли вообще? А то вот, говорят, очки - популярная тема. А кому-то нравится в первую очередь пластика. Интересно и про мальчиков, и про девочек - ответы и мальчиков, и девочек.

Только что продлилась годовая подписка на Ролл-20.
То есть год назад я понял, что мне не хватит бесплатного аккаунта. Учитывая, что плотно водить в онлайне я начал не раньше 25 марта, недолго я продержался.

Уже год у меня в среднем 6 игр в неделю. Не, вожу из них я всего три, остальные играю. Зато по всем, где я играю, пишу дневники! Часто сомневаясь, зачем так упарываться.
И вот недавно я начал уставать. Твёрдо решил не брать новых игр взамен кончающихся. А то Крайк, у которого нет времени - это даже не локальный мем.

Совсем я НРИ, конечно, не брошу. Но тешу себя надеждой, что наконец-то задолбался настолько, что это пошатает мою нездоровую привычку вписываться во всё подряд.

Хороших мне игр. И больше времени.

Давно хотел это сюда закинуть, но... впрочем, это что я, оправдываюсь?

Крутейшее рассуждение о лексике и смыслах. Сначала просто смешной пример, круто преподнесённый, а в конце очень близкие мне выводы. Ещё и оммажик для гуманитариев вкусный.

Я давно говорю, что каждый человек живёт в своём мире и говорит на своём языке. Мне кажется, то, что люди в принципе друг друга понимают - это наполовину иллюзия, наполовину случайность. У каждого из нас в голове есть интуитивный переводчик с чужого на свой, но он скорее гугл-транслейт пятилетней давности, чем профессионал, закончивший престижный ВУЗ.
И проблема в том, что большинству людей кажется, что его нет. И все окружающие говорят на его же языке, но они либо тупые, либо плохие. Почему, блин, с детства этого понимания не закладывают...

https://vk.com/wall-92307020_83874

Ой, кстати.

Не секрет, что я не люблю ЗВ, комиксы и ряд других произведений за акцентированное и наивное деление мира на чёрное и белое. Типа, есть объективное добро и объективное зло.
С детства раздражал такой взгляд на мир.

А несколько дней назад у меня щёлкнуло, что есть же прямая связь между таким взглядом и иллюзией из моего сообщения выше - про то, что окружающие тупые или плохие.

Чёрно-белая дихотомия же почти прямо говорит, что нет смысла понять твоего оппонента!
Ну, действительно: зачем? Я же на стороне объективного добра. Значит, противник на стороне объективного зла! Зачем пытаться его понять? Тут же всё ясно.
Максимум, можно ему доказывать, что он - злодей.

Просто жесть.

Это почти так же плохо, как насаждаемая важность вины.

Можно ещё добавить, что такое поведение весьма эффективно. В разрезе субъективных и краткосрочных целей. Как и любая дегуманизация. Хорошо работает, потому и популярна.
Это как те старушки на лавочке, которые девушку шлюхой называют за короткую юбку. В каждом из нас есть такая бабка.
(сейчас, кстати, я бабок дегуманизировал. Парадокс!)

В связи с этим у меня два сожаления:
1. Я не знаю популярного термина для описанного мыслительного процесса и явления.
2. Произведения с дихотомией сильно популярнее произведений "про индивидуальные миры". Ну, логично, опять же. Там думать меньше надо.

https://youtu.be/FwLeiY5f7sI
Я не нашёл любимого видео на эту тему, но нашёл вот это. Оно тоже весьма хорошее.

Про то, что ожидания формируют реальность.

Меня ужасно расстраивает, когда люди говорят: "я не буду ждать ничего хорошего, зато потом не расстроюсь". Особенно если они считают, что придумали лайфхак. А меж тем это пропасть.

Ожидая плохого, мы:
- уже сидим в нересурсном состоянии. Эмоции ожидания, блин, не менее важны, чем эмоции события! Их классно ощущать! Или не классно, если они так себе.
- ничего не делаем, чтобы в итоге получилось что-то хорошее. Мы же его не ждём.
- не видим ничего хорошего, когда оно случается. Настрой же иной.
И это только по верхам и не касаясь других людей, на которых мы ожиданиями влияем.

У меня есть такие весьма близкие "негативные лайфхакеры". Почти все они в депрессии и унынии. Интересно, с чего бы?..

Что делать - сказано в ролике:
- концентрироваться на хорошем;
- начинать с малого;
- быть открытым опыту и ощущениям;

Опять же, как сказано в ролике, сейчас самое время подумать: "на меня это не сработает". Неоправданные ожидания запоминаются лучше. Потому и травят сильнее. С этим надо бороться - если хочется, конечно, жить в более приятном мире.

Моя талантливая жена - художник. Я очень надеюсь, она будет дальше развиваться в этом, потому что у неё отлично получается, а круто, когда в семье есть художник. Она уже оформляет Грань Вселенной, а в будущем, глядишь, займётся каким-нибудь невероятным проектом, а я буду всех удивлять, что и она к этому руку приложила! Классно будет.

У неё сегодня день рождения, а лучший подарок художнику - это внимание. Поэтому я сегодня отойду от традиции "все записи этого канала в первую очередь для меня, а то, что они кому-то ещё интересны - это дополнительная прекрасность" - и дам тут ссылку на её паблик.
Если кто-то в него вступит, или лайкнет пост, или перепостит иллюстрацию - ей будет приятно! И мне тоже.

Потому что хорошо, когда люди находят, в чём их талант, и растят его.

Сегодня ходил с подругой в кино на Властелина Колец. Так-то я всё ещё редко куда-то выбираюсь, но Юле нельзя было отказать. Во-первых, мы очень редко видимся, а во-вторых, мы с ней же на него же ходили, когда его в первый раз показывали.

Осознал, что мы с ней знакомы 20 лет. Двадцать лет! Никого из друзей и знакомых, с кем я сейчас общаюсь, я не знаю так долго, как её. В такие моменты понимаешь, как время летит и как всё меняется. Вроде бы - это же Юлька, мы, конечно, давно знакомы, но не думал, что столько. У меня не всем знакомым в принципе столько лет.
С другой - вот это стабильные отношения. У меня был период, когда я менял компанию примерно раз в три года. Да и до сих пор у меня меняются люди в ближнем круге. С кем-то я сближаюсь, с кем-то отдаляюсь. Это нормально. Хочется, конечно, всем время уделить, но столько времени нет, а жизнь динамична, я меняюсь, люди меняются, ничего предосудительного, что мы с ними сходимся-расходимся.

Не то что бы я не верил в дружбу (или любовь?) на всю жизнь, но думаю, что есть альтернативные варианты, и они не хуже. Главное, чтобы без насилия.

Всех людей, которые проходил через мой ближний круг, я помню и люблю. Даже если мы мало общаемся. И надеюсь, что это взаимно.
Хотя, если кто-то меня забыл - ну, что ж теперь, и так бывает. Не обижаться же. Вот уж было бы нелепо.

Только мне начало казаться, что второй сезон Star Trek: Next Generation хуже первого, как там появились борги.
Я даже не знаю, больше впечатляешься, когда знаешь, кто это, или когда нет. Прямо со всех сторон крутую серию сейчас посмотрел.

В рамках обогащения культурного багажа космической тематики смотрю и пересматриваю Стар Трек. Мне его надолго хватит, как Доктора Кто в своё время.
Оригинальные серии и анимационный сериал уже позади. Они были простенькие, конечно. А Следующее Поколение смотрел в детстве и сейчас немного опасался за него браться. Вдруг разочаруюсь? Но нет, он всё так же хорош.

Очень мне нравится этот гуманистический стиль. Крутая идея цивилизованности, мира, где эволюционируют не только технологии, но и сознание. Это вам не сказочки. Многое из того, что я видел в первом сезоне, актуально и сейчас. В первом сезоне даже одни из главных противников - не воинственные клингоны, как в оригинальных сериях, а ушлые ференги. Маленькие неприятные карлики. А главные герои не понимают, как можно так жаждать материальных ценностей в наш 23 век. Смеются над капитализмом. Это в американском сериале конца 1980-х.
Тут даже большинство конфликтов происходят у менее продвинутых народов или по ошибке или недоразумению.

Но не с боргами. Борги впечатляют не этим.

Для тех, кто в контексте. Один из референсов Машины.

Осознал, что научился воспринимать людей сепарированно.

Звучит круто и по-маньячески, поэтому оставлю так. Но подразумеваю, что человек - это не атом (да и атом не атом, если игрой слов заниматься). У него есть разные черты, одни мне нравятся, другие нет. И если человек проявляет неприятную черту, то приятные от этого никуда не деваются.

Это как бы всегда было понятно на уровне мыслей, но не всегда на уровне ощущений. Одно дело знать, что курить плохо, а другое - правда бросить курить. Или спортом начать заниматься.

А при сепарированном отношении можно с человеком жёстко говорить на одну тему, потом сменить её - и общаться как ни в чём ни бывало. Конечно, не всегда получается, но когда получается - красота же. Не сошлись в чём-то, ну, бывает, зато в чём-то другом душа в душу.

Возник вопрос.
Я тут постоянно твержу про то, как важна коммуникация, и как этому нигде не учат... а вдруг учат?
Знает ли кто статьи, видео и книги про то, как улучшить свою коммуникацию?

Что-то я привык к хорошей жизни, похоже.
Вчера случился неприятный разговор с сервисом доставки. Напутали заказ, а дальше сложные разборки, кто виноват, не суть. В общем, уже по второму вопросу их ответы можно свести к "это ваши проблемы".

И как-то оно режет. Во-первых, кто виноват. Я уже много раз говорил, пофиг мне, кто виноват, не хочу опять этим травиться, разборки про вину неприятны. Во-вторых - и на самом деле в главных - нежелание идти навстречу. Даже просто в человеческом отношении. Как бы так взять и это нормой сделать, как правила гигиены.

Хотя о чём это я, будто гигиену все соблюдают.

Я говорил, что Стар Трек - гениальный сериал? Я говорииил.
Запуск "Следующее поколение", если что.

В сегодняшней серии - терроризм. Я её ещё не досмотрел, но не могу уже молчать. Вы только взгляните на этот диалог! Если привязка ко времени не сработала, то 19:48.
Пока искал в переводе, обнаружил, что в одной из первых локализаций эту сцену вырезали. Какая ирония.

В позапрошлой серии было... я даже не знаю, как это обозначить. Долг перед миром vs долг перед родиной. Доверие vs осторожность. Жертвенность. Ответственность за будущее. Я пытался кратко описать друзьям содержание серии, вышло полстраницы. Кратко. Пересказ 44 минут.

Часто звучат вопросы без ответов. Рассуждайте сами.

Столько разнообразной драматической, сюжетной и идейной мощи я давно не встречал. Наверное, в Counterpart или Leftovers, но там это:
- одна идея на сериал, пусть сильная и многогранная.
- это недавние сериалы, а Следующему Поколению уже больше тридцатника.

Я уверен, что без этого сериала мир был бы иным. Он до сих пор охренительно актуален.
Жаль, таких мало.

Кажется, кроме Яндекс-директа в мире есть ещё Проблематизация-директ. В том плане, что реальность подкидывает очередные темы для размышления, вытекающие из нынешнего восприятия. Иногда масштабно.

(да, я знаю, что это за эффект, не надо портить художественный приём)

Я с какого-то момента считаю, что каждый человек живёт в своём мире, поэтому нельзя никого осуждать, потому что мы никогда не видим всей картины. Мало ли, почему человек делает то, что делает.

А с начала пандемии реальность будто спрашивает меня, нет ли в этой парадигме изъянов. Потому что ну вот смотри, Крайк, апокалипсис, смертельно опасная болезнь. Есть приёмы, как снизить опасность: сидеть дома, носить маску, мыть руки. И - очень важный нюанс! - соблюдая это, ты защищаешь не только себя, но и окружающих, близких и нет, знакомых и нет.
То есть ты напрямую влияешь на жизнь других людей. Буквально.
И, ну, не кажется ли тебе, Крайк, что в этих обстоятельствах ношение маски - это не личное дело каждого, а общественное? То, что человек своё здоровье не бережёт - это дело в первую очередь его самого и его близких. Но, кажется, это не тот случай, так?

Кажется, так.

А теперь ещё вакцинация. Научные исследования говорят, что для эффективности прививки нужно, чтобы укололось 60% населения. А не, блин, 3%. Потому что чем меньше вакцинированных, тем лучше вирус мутирует, тем с большей вероятностью он заразит даже вакцинированных. Привет, Индия.

И, ну, если от действий окружающих зависит жизнь других людей, в том числе твоих близких, то их можно осуждать, а? Особенно если их аргументы: "маски носить неудобно", "да я не заражусь", "я где-то слышал, что прививка опасна и не помогает"?

Где граница между уважением личного мира и необходимостью решать проблемы за пределами личных миров? Когда можно сказать: "правильно делать вот так"? И не просто сказать, а настаивать и добиваться?

У меня пока нет ответа на этот вопрос.

Тут, ещё, конечно, вовсю тема осознанности. Может, про неё тоже напишу сегодня, если время будет.

Внимательный читатель может обнаружить, что тем в сообщении две: про пандемию и философский. И будет прав. Они в некотором смысле равноценны.

Съездил на ДР Толстяков. Это, получается, квазиролевой фестиваль, или, как кто-то метко сказал, ролевая игра без ролевой игры. Туса на 100 человек в лесу с палатками. Класс.
Очень необычный для меня формат, где можно просто тусить. Обычно-то я чем-то занят. Пришлось даже придумать игру "имени Миши Матвиенко": если деятельность стала слишком однообразной - ищи еду. У меня была своя, но интереснее искать! Прикольная тема, надо запомнить.

Но занимательней другое. Я немного опасался, что в какой-то момент потеряю понимание, что я тут делаю, и захочу зависнуть где-то с интернетом или вообще уехать. Этого не случилось. И, кажется, я понимаю, почему.

Я чувствовал себя нужным. Были люди, и довольно много, которым было не всё равно, есть я на этом празднике или нет. Которые хотели со мной пообщаться и даже имели возможность. В том смысле, что пространство позволяло уединяться или сидеть небольшой группой и тусить. А потом примыкать к другой группе или даже организовывать свою: сидишь, никого не трогаешь, к тебе подходит один человек, второй, и вот вас уже пара десятков. Занятное явление.
Когда чего-то подобного не получается, тогда я и ухожу. Бывало такое.

Но я не про организацию пространства - хотя это тоже небезынтересно - а про нужность. Важное для меня чувство. Думаю, как и для многих, но в моём случае у меня в немалой степени на этом личность построена. Как сам себе психолог я даже предполагаю, почему.
Мне важно быть нужным и полезным, иногда даже чересчур. Бывает, что это желание слишком гипертрофированно, хотя, кажется, сейчас лучше, чем раньше. Но, может, кажется.

И вот я думаю, забавный парадокс. По-хорошему надо это с психологом проработать. Но вдруг я прав, и это результат детских травм? Но я же столько хорошего благодаря этому желанию делаю. Надо ли это исправлять, если оно мне не мешает? А если мешает?
Могут ли детские травмы быть полезными? Типа, тебя в детстве били за мусор, поэтому ты стал крутым экоактивистом и сильно помогаешь людям и планете и вообще чувствуешь себя прекрасно. А изъять из тебя это - и непонятно, что останется.

С удивлением обнаружил, что не писал здесь ничего про технофобию. А ведь это один из главных демонов, с которыми я борюсь, наряду с плохой коммуникацией.

Как часто нам встречаются сюжеты, когда что-то новое оказывается плохим? Научное открытие, технология (новая или, наоборот, забытая), всякие незнакомые люди и нелюди... И почти везде звучит мысль, что это всё плохое и не должно существовать, нам нельзя контактировать, без этого лучше.
Чёртовы луддиты.

В этих же сюжетах персонажи, которые пытаются это новое познать или внедрить, показываются безумцами и злодеями.

Ну и неудивительно, что в мире столько варварского и дикого мышления. Все антипрививочники, сторонники плоской Земли, антигмошники и прочая. А чего вы хотели? Кто-то, может, старается сделать образ прогресса привлекательным? Нет, в 85% случаев он пугающий, и не стоит туда лезть. Любое открытие вызывает страх "а вдруг что" у людей, привыкших к таким сюжетам. А других особенно и нет, как с советскими газетами.

Я понимаю, создать очередной сюжет про взбесившийся ИИ и людей, которые "зашли слишком далеко" - проще, чем придумать что-то более оригинальное. Но неужели не видно взаимосвязи? Вот у нас плохие пришельцы - а вот ксенофобия. Вот вырвавшиеся из лабораторий вирусы - а вот боязнь прививок и уколов. Вот восстание машин - а вот протесты против автоматизации. Понятно, что причины всего этого мракобесия далеко не только в художке, но она тоже добавляет.
Иронично, что в ряде случаев технология плохая потому, что люди дебилы. Ну типа, "расщепление атома полезно, но люди сделают из этого оружие, давайте запретим". Молоток плохой, им можно по ноге попасть. А... ну... не кажется ли вам, что проблема не в молотке?

А потом в Германии АЭС закрываются. Потому что страшно. Нет бы поинтересоваться, как оно работает, и что безопаснее.
Дирижабли мы по сходным причинам потеряли.

Или вот. Эксперименты - это тоже плохо, если кто-то не знал. "Крайк, ты в играх над нами экспериментируешь, я не люблю, когда надо мной ставят опыты". А в чём проблема - неизвестно. Что тебя конкретно беспокоит? Нет ответа. "Эксперименты - это плохо, пнятненько?" Как наркотики. Или гомосексуализм.
Потому что видели мы сюжеты с экспериментами.

А что на самом деле? Во-первых, эксперимент и опыт - разные штуки. Во-вторых, что такое эксперимент? Может, лабораторные халаты, привязанные ремнями руки, злодейский смех? Или, может, это способ познания?
- это исследование, устанавливающее, как некоторые переменные влияют на другие переменные?
- это изучение некоторых явлений в специально созданных для этого условиях?

Ну типа, я что-то делаю, чтобы что-то понять. Например: "Васе нравятся сюжеты про космос (условие), если я покажу ему Звёздный Путь (действие), ему понравится (гипотеза)?". Для меня это эксперимент. "Можно добавить определённый геймплей в игру", "Как люди поведут себя в таких условиях", "Идёт ли мне красное" - всё это для меня в широком смысле эксперименты. Я делаю некоторые предположения на основе данных и пытаюсь их проверить, используя некие условия и совершая некоторые действия. Это помогает развиваться. Делать что-то лучше. А я люблю развиваться и делать что-то лучше!
И меня нервирует, когда люди этому мешают, не имея понимания вещей, не жеая его получить и предпочитая на всякий случай противиться.

Так мы, конечно, далеко уедем.

Нет, я понимаю, почему так работает. А ещё я понимаю, почему иногда хочется бить людей, например. Это же не значит, что их надо бить каждый раз, когда хочется! И с технофобией так же.
Пока что технофобские сюжеты намного больше вредят, мешая воспитывать у людей трезвое отношение к прогрессу и новизне. Поэтому история с технофобией для меня всегда будет хуже, чем могла бы быть. Или чем другая, без неё.

Пост вроде бы про ролевые игры, но на самом деле нет.

В одном предыгровом чатике неожиданно начали с другим игроком перебрасываться ссылками на прикольный научпоп. Кроме нас там 43 человека, и люди не только не против, они говорят спасибо и, вероятно, смотрят это всё. Только просили не частить, а то они не успевают.

И у меня возник вопрос: любопытно, откуда столько интереса? Тема не общая, мы то про когнитивистику, то про математику, то про биологию, то про бихевиоризм. И всё это не очень в тему игры. Но люди с удовольствием смотрят. По крайней мере, некоторые, по их словам.

Я подумал, и у меня родились ответы, почему наша "перестрелка" стала востребованной. Они, как всегда, комплексные и влияют друг на друга.

Во-первых, дело в доступности. Контент лежит сразу перед глазами, не надо его искать и тратить силы. Ведь даже идея пойти что-то такое искать требует ресурсов, а тут никуда ходить не надо. Это простая и важная тема ресурсоэкономики, я её уже касался. Люди не любят тратить силы, это естественное и ведущее к выживанию желание.

Во-вторых, дело в обстановке. Это уже интереснее! У людей сложилось определённое отношение к чатику как к месту, где происходит что-то важное и интересное для игры. А т.к. человеческий мозг не очень про конкретное восприятие, то просто: "что-то важное и интересное". Что-то более присвоенное. И из-за такого приобретённого рефлекса наш научпоп приобретает повышенный рейтинг в глазах смотрящих, независимо от темы. Грубо говоря, есть доверие среде (включая людей, в первую очередь нас). Конечно, это подкрепляется качеством контента - если бы муру выкладывали, интерес бы быстро угас. В общем, это тоже небольшой и прикольный феномен мышления, про проецирование отношения к большой формации на маленькую. Которая, если задуматься, тоже может быть проявлением ресурсоэкономики: зачем размышлять о каждом действии и подмножестве, если некоторое отношение уже закреплено?
Такое проецирование сплошь и рядом в разных формах. Типа, если человек хороший, хочется верить, что он хороший во всём. Или заявления об ущербности или превосходстве группы лиц. Да вплоть до родственных или семейных связей: если человек обладает качествами, близкими к моим, значит, он более "свой". Естественный путь.
Что-то я всё негативные примеры привёл, будто и в проецировании по поводу чатика есть порочность. На самом деле явление куда более многомерно, и к нему лучше не относиться однозначно. Даже если хочется. А хочется знаешь почему?

Ну и чтоб два раза не вставать. В той же ситуации мы задумались о том, почему никто наравне с нами не кидается ссылками. Наверняка же у кого-нибудь что-нибудь есть. И нашли два ответа, не сильно закопавшись:

Недооценивание. Наверняка для кого-то мы задали высокую планку, и не только классным научпопом. Мы до этого ещё здорово про ценности и мышление потёрли. И этому кому-то может показаться, что его материал качеством ниже, и мы, умники, его застебём.
Но, подумав, решили, что это не основная причина.

Вторая, опять же, интереснее. Кажется, упомянутым выше разговором мы задали некоторый контекст, и, что важнее, ощущение частной беседы. Наши реплики нацелены в первую очередь друг на друга, считая ссылки. И у людей наверняка сложилось ощущение, что их-то к полилогу никто не приглашал. У меня бы сложилось.
С другой стороны, в чатах в телеграме такое туннелирование происходит редко, хотя там тоже встречаются адресные сообщения. Хм, или нет, могу вспомнить такие случаи. Не понимаю, есть ли разница или нет. Наверняка, это ощущение связано со средой, сложившейся культурой общения и упомянутым выше недооцениванием. Любопытно, есть ли другие причины?

Подумаю об этом, когда проснусь. Это, кстати, через несколько часов. Я не очень мудро поступаю сейчас, но чего б не написать размышления, когда есть желание?

Интересная штука - человеческий мозг. Вот какой вывод из этого всего.

Готовлюсь к ролевой игре Вита Ностра. У нас есть домашки, и одно из заданий - по определённому формату описать свою жизнь, яркие воспоминания. А сеттинг - современная Россия, обычные люди. Ну, я набросал что вот такое первое воспоминание, в школе вот были драки и влюблённости, вот пытался в универ поступить, вот от армии отмазался, вот работал... Нормально, многого не просили.

А потом преподаватель говорит: дайте характеристику этой истории, чем она цепляет? И тут я подвис. Чем цепляет... Мы поговорили, и задание у меня приняли, это не важно.

Важно, что я сообразил, что вообще не представляю, чем может быть интересна жизнь обычного человека. У которого нет ролевых игр или других столь же обширных хобби. Который, ну... не упарывается. У которого нет забавных психических расстройств и других проблем. Ну и всего такого, яркого. Что у него есть? Чем это интересно.

Меня надо постараться понять правильно. У человека, понятно, могут быть насыщенные семейно-рабоче-лично-бытовые пласты. Просто для меня это как бы фон. Бессюжетная история. Это как знаменитая банка, в которую складывают всякие булыжники, наполненная только средними и мелкими камнями, а также песком. Без больших.
Вот я рассказываю историю персонажа, с его школой, отношениями и прочим, а сам думаю - и всё? Неужели нет чего-то определяющего, отличающего его от других? Чего-то уровнем выше?

Я не говорю, что такие услооовные "обычные люди" чем-то неполноценны, или что их жизнь какая-то не такая. Нет! Просто их жизнь и способ мышления настолько отличаются от моих, что мне сложно их представить. И это интересно!

Одна из суперспособностей, что я хотел бы - читать мысли, но не как отдельные куски, а как процессы, вдолгую. Чтобы представлять, как думают другие люди. Это так занятно. И "обычные люди" были бы одними из первых, кого я постарался бы понять.

В последнее время у меня появилась новая прикольная способность: под утро (ну, утро в моём понимании), на границе сна и пробуждения, приходят в голову какие-то крутые идеи. Что важно, они остаются крутыми и после пробуждения, а не как часто бывает.

Совершенно в разных областях. То сцена или идея сюжета для НРИ, то как лучше организовать мою зону ответственности на работе. Недавно придумал важную табличку для ролевой игры, куда еду. Она пришла в голову со всеми столбцами и категориями, я аж проснулся. И сразу сделал. При том, что спал часа 4. Очень пригождается.

Сегодня замкнулись две сюжетные ветки в кампании, что я веду. И прям отлично сошлось, драматично. Тоже записал.

Не знаю, что у меня в голове реорганизовалось, но мне нравится. Интересно, правда, какие побочки. Недосып, что ли.

Вот не люблю я спать, жалуюсь на потраченное время, а на самом деле в это время в голове что-то происходит. Хотя дело-то не во сне. У меня много раз бывало, что я вроде хожу, ничего не делаю, а в голове в фоновом режиме что-то происходит. Я так диплом писал и правила к нескольким играм. Сначала был ступор, занимался чем-то другим, а потом сел и написал.

Короче, повезло мне со стартовыми данными, очень удобная штука (или нет, но интересная). Как фоновые процессы компьютера. Внутренние аналитики и литературные негры.
Всё ещё странные штуки - сознание и мыслительный процесс.