Для тех, кто в контексте. Один из референсов Машины.

Осознал, что научился воспринимать людей сепарированно.

Звучит круто и по-маньячески, поэтому оставлю так. Но подразумеваю, что человек - это не атом (да и атом не атом, если игрой слов заниматься). У него есть разные черты, одни мне нравятся, другие нет. И если человек проявляет неприятную черту, то приятные от этого никуда не деваются.

Это как бы всегда было понятно на уровне мыслей, но не всегда на уровне ощущений. Одно дело знать, что курить плохо, а другое - правда бросить курить. Или спортом начать заниматься.

А при сепарированном отношении можно с человеком жёстко говорить на одну тему, потом сменить её - и общаться как ни в чём ни бывало. Конечно, не всегда получается, но когда получается - красота же. Не сошлись в чём-то, ну, бывает, зато в чём-то другом душа в душу.

Возник вопрос.
Я тут постоянно твержу про то, как важна коммуникация, и как этому нигде не учат... а вдруг учат?
Знает ли кто статьи, видео и книги про то, как улучшить свою коммуникацию?

Что-то я привык к хорошей жизни, похоже.
Вчера случился неприятный разговор с сервисом доставки. Напутали заказ, а дальше сложные разборки, кто виноват, не суть. В общем, уже по второму вопросу их ответы можно свести к "это ваши проблемы".

И как-то оно режет. Во-первых, кто виноват. Я уже много раз говорил, пофиг мне, кто виноват, не хочу опять этим травиться, разборки про вину неприятны. Во-вторых - и на самом деле в главных - нежелание идти навстречу. Даже просто в человеческом отношении. Как бы так взять и это нормой сделать, как правила гигиены.

Хотя о чём это я, будто гигиену все соблюдают.

Я говорил, что Стар Трек - гениальный сериал? Я говорииил.
Запуск "Следующее поколение", если что.

В сегодняшней серии - терроризм. Я её ещё не досмотрел, но не могу уже молчать. Вы только взгляните на этот диалог! Если привязка ко времени не сработала, то 19:48.
Пока искал в переводе, обнаружил, что в одной из первых локализаций эту сцену вырезали. Какая ирония.

В позапрошлой серии было... я даже не знаю, как это обозначить. Долг перед миром vs долг перед родиной. Доверие vs осторожность. Жертвенность. Ответственность за будущее. Я пытался кратко описать друзьям содержание серии, вышло полстраницы. Кратко. Пересказ 44 минут.

Часто звучат вопросы без ответов. Рассуждайте сами.

Столько разнообразной драматической, сюжетной и идейной мощи я давно не встречал. Наверное, в Counterpart или Leftovers, но там это:
- одна идея на сериал, пусть сильная и многогранная.
- это недавние сериалы, а Следующему Поколению уже больше тридцатника.

Я уверен, что без этого сериала мир был бы иным. Он до сих пор охренительно актуален.
Жаль, таких мало.

Кажется, кроме Яндекс-директа в мире есть ещё Проблематизация-директ. В том плане, что реальность подкидывает очередные темы для размышления, вытекающие из нынешнего восприятия. Иногда масштабно.

(да, я знаю, что это за эффект, не надо портить художественный приём)

Я с какого-то момента считаю, что каждый человек живёт в своём мире, поэтому нельзя никого осуждать, потому что мы никогда не видим всей картины. Мало ли, почему человек делает то, что делает.

А с начала пандемии реальность будто спрашивает меня, нет ли в этой парадигме изъянов. Потому что ну вот смотри, Крайк, апокалипсис, смертельно опасная болезнь. Есть приёмы, как снизить опасность: сидеть дома, носить маску, мыть руки. И - очень важный нюанс! - соблюдая это, ты защищаешь не только себя, но и окружающих, близких и нет, знакомых и нет.
То есть ты напрямую влияешь на жизнь других людей. Буквально.
И, ну, не кажется ли тебе, Крайк, что в этих обстоятельствах ношение маски - это не личное дело каждого, а общественное? То, что человек своё здоровье не бережёт - это дело в первую очередь его самого и его близких. Но, кажется, это не тот случай, так?

Кажется, так.

А теперь ещё вакцинация. Научные исследования говорят, что для эффективности прививки нужно, чтобы укололось 60% населения. А не, блин, 3%. Потому что чем меньше вакцинированных, тем лучше вирус мутирует, тем с большей вероятностью он заразит даже вакцинированных. Привет, Индия.

И, ну, если от действий окружающих зависит жизнь других людей, в том числе твоих близких, то их можно осуждать, а? Особенно если их аргументы: "маски носить неудобно", "да я не заражусь", "я где-то слышал, что прививка опасна и не помогает"?

Где граница между уважением личного мира и необходимостью решать проблемы за пределами личных миров? Когда можно сказать: "правильно делать вот так"? И не просто сказать, а настаивать и добиваться?

У меня пока нет ответа на этот вопрос.

Тут, ещё, конечно, вовсю тема осознанности. Может, про неё тоже напишу сегодня, если время будет.

Внимательный читатель может обнаружить, что тем в сообщении две: про пандемию и философский. И будет прав. Они в некотором смысле равноценны.

Съездил на ДР Толстяков. Это, получается, квазиролевой фестиваль, или, как кто-то метко сказал, ролевая игра без ролевой игры. Туса на 100 человек в лесу с палатками. Класс.
Очень необычный для меня формат, где можно просто тусить. Обычно-то я чем-то занят. Пришлось даже придумать игру "имени Миши Матвиенко": если деятельность стала слишком однообразной - ищи еду. У меня была своя, но интереснее искать! Прикольная тема, надо запомнить.

Но занимательней другое. Я немного опасался, что в какой-то момент потеряю понимание, что я тут делаю, и захочу зависнуть где-то с интернетом или вообще уехать. Этого не случилось. И, кажется, я понимаю, почему.

Я чувствовал себя нужным. Были люди, и довольно много, которым было не всё равно, есть я на этом празднике или нет. Которые хотели со мной пообщаться и даже имели возможность. В том смысле, что пространство позволяло уединяться или сидеть небольшой группой и тусить. А потом примыкать к другой группе или даже организовывать свою: сидишь, никого не трогаешь, к тебе подходит один человек, второй, и вот вас уже пара десятков. Занятное явление.
Когда чего-то подобного не получается, тогда я и ухожу. Бывало такое.

Но я не про организацию пространства - хотя это тоже небезынтересно - а про нужность. Важное для меня чувство. Думаю, как и для многих, но в моём случае у меня в немалой степени на этом личность построена. Как сам себе психолог я даже предполагаю, почему.
Мне важно быть нужным и полезным, иногда даже чересчур. Бывает, что это желание слишком гипертрофированно, хотя, кажется, сейчас лучше, чем раньше. Но, может, кажется.

И вот я думаю, забавный парадокс. По-хорошему надо это с психологом проработать. Но вдруг я прав, и это результат детских травм? Но я же столько хорошего благодаря этому желанию делаю. Надо ли это исправлять, если оно мне не мешает? А если мешает?
Могут ли детские травмы быть полезными? Типа, тебя в детстве били за мусор, поэтому ты стал крутым экоактивистом и сильно помогаешь людям и планете и вообще чувствуешь себя прекрасно. А изъять из тебя это - и непонятно, что останется.

С удивлением обнаружил, что не писал здесь ничего про технофобию. А ведь это один из главных демонов, с которыми я борюсь, наряду с плохой коммуникацией.

Как часто нам встречаются сюжеты, когда что-то новое оказывается плохим? Научное открытие, технология (новая или, наоборот, забытая), всякие незнакомые люди и нелюди... И почти везде звучит мысль, что это всё плохое и не должно существовать, нам нельзя контактировать, без этого лучше.
Чёртовы луддиты.

В этих же сюжетах персонажи, которые пытаются это новое познать или внедрить, показываются безумцами и злодеями.

Ну и неудивительно, что в мире столько варварского и дикого мышления. Все антипрививочники, сторонники плоской Земли, антигмошники и прочая. А чего вы хотели? Кто-то, может, старается сделать образ прогресса привлекательным? Нет, в 85% случаев он пугающий, и не стоит туда лезть. Любое открытие вызывает страх "а вдруг что" у людей, привыкших к таким сюжетам. А других особенно и нет, как с советскими газетами.

Я понимаю, создать очередной сюжет про взбесившийся ИИ и людей, которые "зашли слишком далеко" - проще, чем придумать что-то более оригинальное. Но неужели не видно взаимосвязи? Вот у нас плохие пришельцы - а вот ксенофобия. Вот вырвавшиеся из лабораторий вирусы - а вот боязнь прививок и уколов. Вот восстание машин - а вот протесты против автоматизации. Понятно, что причины всего этого мракобесия далеко не только в художке, но она тоже добавляет.
Иронично, что в ряде случаев технология плохая потому, что люди дебилы. Ну типа, "расщепление атома полезно, но люди сделают из этого оружие, давайте запретим". Молоток плохой, им можно по ноге попасть. А... ну... не кажется ли вам, что проблема не в молотке?

А потом в Германии АЭС закрываются. Потому что страшно. Нет бы поинтересоваться, как оно работает, и что безопаснее.
Дирижабли мы по сходным причинам потеряли.

Или вот. Эксперименты - это тоже плохо, если кто-то не знал. "Крайк, ты в играх над нами экспериментируешь, я не люблю, когда надо мной ставят опыты". А в чём проблема - неизвестно. Что тебя конкретно беспокоит? Нет ответа. "Эксперименты - это плохо, пнятненько?" Как наркотики. Или гомосексуализм.
Потому что видели мы сюжеты с экспериментами.

А что на самом деле? Во-первых, эксперимент и опыт - разные штуки. Во-вторых, что такое эксперимент? Может, лабораторные халаты, привязанные ремнями руки, злодейский смех? Или, может, это способ познания?
- это исследование, устанавливающее, как некоторые переменные влияют на другие переменные?
- это изучение некоторых явлений в специально созданных для этого условиях?

Ну типа, я что-то делаю, чтобы что-то понять. Например: "Васе нравятся сюжеты про космос (условие), если я покажу ему Звёздный Путь (действие), ему понравится (гипотеза)?". Для меня это эксперимент. "Можно добавить определённый геймплей в игру", "Как люди поведут себя в таких условиях", "Идёт ли мне красное" - всё это для меня в широком смысле эксперименты. Я делаю некоторые предположения на основе данных и пытаюсь их проверить, используя некие условия и совершая некоторые действия. Это помогает развиваться. Делать что-то лучше. А я люблю развиваться и делать что-то лучше!
И меня нервирует, когда люди этому мешают, не имея понимания вещей, не жеая его получить и предпочитая на всякий случай противиться.

Так мы, конечно, далеко уедем.

Нет, я понимаю, почему так работает. А ещё я понимаю, почему иногда хочется бить людей, например. Это же не значит, что их надо бить каждый раз, когда хочется! И с технофобией так же.
Пока что технофобские сюжеты намного больше вредят, мешая воспитывать у людей трезвое отношение к прогрессу и новизне. Поэтому история с технофобией для меня всегда будет хуже, чем могла бы быть. Или чем другая, без неё.

Пост вроде бы про ролевые игры, но на самом деле нет.

В одном предыгровом чатике неожиданно начали с другим игроком перебрасываться ссылками на прикольный научпоп. Кроме нас там 43 человека, и люди не только не против, они говорят спасибо и, вероятно, смотрят это всё. Только просили не частить, а то они не успевают.

И у меня возник вопрос: любопытно, откуда столько интереса? Тема не общая, мы то про когнитивистику, то про математику, то про биологию, то про бихевиоризм. И всё это не очень в тему игры. Но люди с удовольствием смотрят. По крайней мере, некоторые, по их словам.

Я подумал, и у меня родились ответы, почему наша "перестрелка" стала востребованной. Они, как всегда, комплексные и влияют друг на друга.

Во-первых, дело в доступности. Контент лежит сразу перед глазами, не надо его искать и тратить силы. Ведь даже идея пойти что-то такое искать требует ресурсов, а тут никуда ходить не надо. Это простая и важная тема ресурсоэкономики, я её уже касался. Люди не любят тратить силы, это естественное и ведущее к выживанию желание.

Во-вторых, дело в обстановке. Это уже интереснее! У людей сложилось определённое отношение к чатику как к месту, где происходит что-то важное и интересное для игры. А т.к. человеческий мозг не очень про конкретное восприятие, то просто: "что-то важное и интересное". Что-то более присвоенное. И из-за такого приобретённого рефлекса наш научпоп приобретает повышенный рейтинг в глазах смотрящих, независимо от темы. Грубо говоря, есть доверие среде (включая людей, в первую очередь нас). Конечно, это подкрепляется качеством контента - если бы муру выкладывали, интерес бы быстро угас. В общем, это тоже небольшой и прикольный феномен мышления, про проецирование отношения к большой формации на маленькую. Которая, если задуматься, тоже может быть проявлением ресурсоэкономики: зачем размышлять о каждом действии и подмножестве, если некоторое отношение уже закреплено?
Такое проецирование сплошь и рядом в разных формах. Типа, если человек хороший, хочется верить, что он хороший во всём. Или заявления об ущербности или превосходстве группы лиц. Да вплоть до родственных или семейных связей: если человек обладает качествами, близкими к моим, значит, он более "свой". Естественный путь.
Что-то я всё негативные примеры привёл, будто и в проецировании по поводу чатика есть порочность. На самом деле явление куда более многомерно, и к нему лучше не относиться однозначно. Даже если хочется. А хочется знаешь почему?

Ну и чтоб два раза не вставать. В той же ситуации мы задумались о том, почему никто наравне с нами не кидается ссылками. Наверняка же у кого-нибудь что-нибудь есть. И нашли два ответа, не сильно закопавшись:

Недооценивание. Наверняка для кого-то мы задали высокую планку, и не только классным научпопом. Мы до этого ещё здорово про ценности и мышление потёрли. И этому кому-то может показаться, что его материал качеством ниже, и мы, умники, его застебём.
Но, подумав, решили, что это не основная причина.

Вторая, опять же, интереснее. Кажется, упомянутым выше разговором мы задали некоторый контекст, и, что важнее, ощущение частной беседы. Наши реплики нацелены в первую очередь друг на друга, считая ссылки. И у людей наверняка сложилось ощущение, что их-то к полилогу никто не приглашал. У меня бы сложилось.
С другой стороны, в чатах в телеграме такое туннелирование происходит редко, хотя там тоже встречаются адресные сообщения. Хм, или нет, могу вспомнить такие случаи. Не понимаю, есть ли разница или нет. Наверняка, это ощущение связано со средой, сложившейся культурой общения и упомянутым выше недооцениванием. Любопытно, есть ли другие причины?

Подумаю об этом, когда проснусь. Это, кстати, через несколько часов. Я не очень мудро поступаю сейчас, но чего б не написать размышления, когда есть желание?

Интересная штука - человеческий мозг. Вот какой вывод из этого всего.

Готовлюсь к ролевой игре Вита Ностра. У нас есть домашки, и одно из заданий - по определённому формату описать свою жизнь, яркие воспоминания. А сеттинг - современная Россия, обычные люди. Ну, я набросал что вот такое первое воспоминание, в школе вот были драки и влюблённости, вот пытался в универ поступить, вот от армии отмазался, вот работал... Нормально, многого не просили.

А потом преподаватель говорит: дайте характеристику этой истории, чем она цепляет? И тут я подвис. Чем цепляет... Мы поговорили, и задание у меня приняли, это не важно.

Важно, что я сообразил, что вообще не представляю, чем может быть интересна жизнь обычного человека. У которого нет ролевых игр или других столь же обширных хобби. Который, ну... не упарывается. У которого нет забавных психических расстройств и других проблем. Ну и всего такого, яркого. Что у него есть? Чем это интересно.

Меня надо постараться понять правильно. У человека, понятно, могут быть насыщенные семейно-рабоче-лично-бытовые пласты. Просто для меня это как бы фон. Бессюжетная история. Это как знаменитая банка, в которую складывают всякие булыжники, наполненная только средними и мелкими камнями, а также песком. Без больших.
Вот я рассказываю историю персонажа, с его школой, отношениями и прочим, а сам думаю - и всё? Неужели нет чего-то определяющего, отличающего его от других? Чего-то уровнем выше?

Я не говорю, что такие услооовные "обычные люди" чем-то неполноценны, или что их жизнь какая-то не такая. Нет! Просто их жизнь и способ мышления настолько отличаются от моих, что мне сложно их представить. И это интересно!

Одна из суперспособностей, что я хотел бы - читать мысли, но не как отдельные куски, а как процессы, вдолгую. Чтобы представлять, как думают другие люди. Это так занятно. И "обычные люди" были бы одними из первых, кого я постарался бы понять.

В последнее время у меня появилась новая прикольная способность: под утро (ну, утро в моём понимании), на границе сна и пробуждения, приходят в голову какие-то крутые идеи. Что важно, они остаются крутыми и после пробуждения, а не как часто бывает.

Совершенно в разных областях. То сцена или идея сюжета для НРИ, то как лучше организовать мою зону ответственности на работе. Недавно придумал важную табличку для ролевой игры, куда еду. Она пришла в голову со всеми столбцами и категориями, я аж проснулся. И сразу сделал. При том, что спал часа 4. Очень пригождается.

Сегодня замкнулись две сюжетные ветки в кампании, что я веду. И прям отлично сошлось, драматично. Тоже записал.

Не знаю, что у меня в голове реорганизовалось, но мне нравится. Интересно, правда, какие побочки. Недосып, что ли.

Вот не люблю я спать, жалуюсь на потраченное время, а на самом деле в это время в голове что-то происходит. Хотя дело-то не во сне. У меня много раз бывало, что я вроде хожу, ничего не делаю, а в голове в фоновом режиме что-то происходит. Я так диплом писал и правила к нескольким играм. Сначала был ступор, занимался чем-то другим, а потом сел и написал.

Короче, повезло мне со стартовыми данными, очень удобная штука (или нет, но интересная). Как фоновые процессы компьютера. Внутренние аналитики и литературные негры.
Всё ещё странные штуки - сознание и мыслительный процесс.

Обнаружил интересную зону роста.

Я люблю на ролевые игры ездить персонажами, которые умеют что-то, чего не умею я. Иногда иначе мыслить, иногда обладать конкретными навыками или чертами характера, которых у меня нет. Иногда я у них этому учусь, иногда они так и уходят, особо не поделившись. Они же отдельные личности. Просто мы иногда совмещаем одну физическую оболочку.

Я так много чему научился, например, рассказывать истории, вести за собой людей (средне научился, надо сказать, но хоть принцип понял), эмпатии, созданию постов в СМИ и так далее.
И в НРИ то же самое. У всех моих персонажей есть какие-то черты, которых у меня нет, и в которые прикольно эволюционировать или хотя бы изучать.

А на Виту Ностра я решил поехать слабо успевающим студентом. Двоечнико-троечником. И боже мой, как же это сложно! Выполнять домашку хуже, чем я могу, крайне затруднительно. Весь мой перфекционизм кипит, вплоть до того, что про многие задания я уже не понимаю, как их сделать плохо. Приходится идти на сомнительные сделки с преподавателями: "А давай мой персонаж этот вариант сдал принёс после нескольких попыток хуже, но мы их отыгрывать не будем?" Однако на игре-то такой вариант не прокатит.

Я привык выносить из отыгрыша персонажа что-то интересное, какие-то новые горизонты, новый опыт - иначе зачем ехать (субъективный тезис, конечно). Парадоксально, что в этой игре новые горизонты оказались в том, что эти горизонты занижены. И это стало дофига новым опытом, к которым я пока справляюсь плохо.

Мне очень нравится, что такое вскрылось. Кажется, можно многое про себя понять.

Записал сейчас относящиеся к себе фразы, начинающиеся с "должен". Считая рутину, конкретные дела и то, с чем надо просто смириться. Все штуки, на которые тратится энергия.
Потом записал, что меня радует. Типа, вещи и явления, которые дают энергию

В первом списке почти 60 пунктов. Не считая подпунктов, а ведь в "подготовиться к игре _________" от 2 до 9 пунктов. И не считая объёмов - типа, "переиздать Грань", "делать работу".
Во втором - около дюжины. Но там я тоже не расписывал. Мне немножко радует каждый выполненный пункт из первого списка, не буду же я каждый вписывать.

Что-то, кажется, не в порядке. Неудивительно, что я такой раздражительный и задолбанный.

Надо бы подсократить первый список, но... как? Там часть пунктов неотменяемы, типа там голову мыть или работать, часть пробовал и не вышло, на часть я не могу забить из-за ОКР или психозиков. Или зная, что они меня порадуют и что-то мне дадут.

Надо вписать в первый список пункт "найти хорошего психолога". А потом исправить на "заниматься с психологом".

Раздражение - явный маркер недостатка энергии. Я раздражаюсь, когда злюсь на что-то, что вынуждает меня незапланированно тратить энергию. Или на кого-то. Мне начинает казаться, что человек будто специально не хочет сам прилагать усилия и тянет мои силы.

Вроде бы и так известно, что раздражаешься когда устал, но сейчас выстроилась цепочка причинно-следственных связей. Так гораздо нагляднее.

Надо попробовать это запомнить.

Мда.

Во-первых, напомню, что я вампир. Энергетический. Я питаюсь определёнными эмоциями людей.

Ещё точнее, я энергетический непонятно кто. Я сказал "точнее"? Это фигура речи.
Иногда я провоцирую людей на определённые эмоции, а потом ими питаюсь. И здесь есть два пункта, с которыми мне страшно повезло при генерёжке:
1. мне нравятся положительные эмоции. Когда люди радуются, когда им хорошо. А ещё - когда они удивляются и теряются. Мне нравится сбивать вас с толку.
2. эмоции у человека не пропадают, когда я таким образом питаюсь. То есть и ему хорошо, и мне, сплошные плюсы. Более того, я сам начинаю делиться своими эмоциями, и это такой взаимный катализатор. Положительная динамика.
Будь хоть один из этих пунктов обратным, я был бы весьма неприятным человеком, думаю. Но - повезло. А кому-то нет. Ух, и сложно таким людям, наверное.

Но про это всё я писал раньше, а сейчас есть новые откровения.

Позавчера я тусил с Вил, и она сказала, что у меня есть интересная черта: выделение хорошего в негативном и концентрация на этом хорошем. "Я мастерил игру, и на неё заявилась одна девушка и просто выела нам мозг. Очень с ней было сложно и до игры, и на игре. Но, кстати, один раз она сделала очень крутую сцену! Сейчас расскажу..."
Я задумался и сделал вывод, что это тоже связано с энергетическим непонятноктизмом. Когда люди говорят о плохом, мне не вкусно. Я даже наоборот, постепенно выдыхаюсь. Там куча нюансов, конечно, но про них я подумаю когда-нибудь в другой раз.

Вы думали, чего я такой дружелюбный? Кушать просто хочется.

Следующий вывод: я тянусь к людям, которым я нравлюсь. Потому что это снова как бы вин-вин ситуация. Звучит логичнее, чем "зеркалить людей", как мне раньше казалось. Кто-то сказал "очевидно"? Слово это знаешь куда засунь...
Короче. Вроде всё логично. Но стоит вопрос искренности. В смысле, если мне нравятся люди, которым нравлюсь я, это звучит вроде бы логично, но... эгоистично что ли. Типа, мне пофиг, какой ты там человек, просто люби меня, это главное. А какой ты на самом деле - мне не важно.
Интуитивно кажется, это сильное упрощение - ведь бывали и другие ситуации, или ведь надо ещё как-то вызвать симпатию, да и нередко мне кто-то нравится первым. Но вот это вот - тоже есть. И с одной стороны - ну и пофиг, а с другой - а как это "пофиг" сделать тактичным и корректным для окружающих?

Ведь если...
этого не сделать....
они перестанут меня кормить.

Кажется, я это сюда не выкладывал.

Когда я слышу, что тактильная коммуникация во всём уступает вербальной, я показываю этот ролик. Их таких много, если что, но я люблю первый.

Несколько секунд - и незнакомцы становятся близкими.
Понятно, что не лучшими друзьями, и понятно, что раз на раз не приходится, но попробуй-ка дойти до такого исключительно вербальной коммуникацией. Поговорим через несколько... недель?

Все языки важны. А сколько я их ещё не знаю и не владею, жесть.

https://youtu.be/6dynx-g_h8s

Ладно. Ролевые игры мне нужны зачем? Чтобы что-то узнавать. Поэтому надо зафиксировать.
#смыслоРИ

Съездил две недели назад на "Приют Странников". Ретрофантастика, всякие Стругацкие и Брэдбери.

Агент службы, заботящейся, чтобы человечество не беспокоили сильные потрясения: опасные открытия, иной разум, аномалии, а также идеи по поиску всего этого. Человечеству надоело, оно в отпуске.
Всю игру собираю информацию о разной дичи, в основном в компании ужасно приятных людей, не знающих, кто я такой. И сближаясь с девушкой, признавшейся, что она - агент (враждебной) организации, чьи идеалы ей перестали быть близки. Очень трогательные отношения, таки дошедшие до стадии "давай попробуем".
А в конце я отправил отчёт своим, где сдал всех, всю эту компанию. И её тоже. С припиской, что лучше бомбить тут всё на хрен, слишком опасно.
Рассказал ей об этом. Итог: она меня ранила, потом сама же и откачала со словами, что я так просто не отделаюсь и должен жить. А потом покончила с собой. А я остался - до ракетного удара или чего-то ещё.

Драматично, красиво, трагично. И много мыслей:

1. Кажется, на игре, где было много андроидов, осознававших себя, самой бесчеловечной машиной был я. С точки зрения коллективного бессознательного я сделал неправильный выбор. Это интересно. Всё-таки эмоции и следование им - большой признак человечности. Больше, чем рацио и логика. Рацио и логика обычно как раз наоборот. Кажется, вся мировая культура больше в эту сторону.
Это интересно сочетается с наблюдением, что отказ от чувства вины делает жизнь счастливее, но создаёт ощущение чёрствости.

2. Не хочется такими терминами, они как-то неуместны, но так понятнее: не слил конфликт - и можно подумать, что из этого вышло. Вроде история стала драматичнее. Со стрельбой в конце, криками, эмоциями, поступками. А можно было бы сделать счастливый конец. Непонятно, что ценнее. Прямо перед финалом казалось, что всё было круто. Через некоторое время после игры, после общения с со-игроками, возникли сомнения. Сейчас всё ещё не знаю. Надеюсь, шероховатости сгладятся, и потом мы будем вспоминать это как крутое приключение.
Здесь же - играть в предательство оказалось тяжело не внутри игры. Врать и обманывать доверие внутри персонажа не сложно, если понятно, ради чего. А вот размышлять, как это для других игроков, нормально ли им будет, не возникнет ли коллизий после игры - вот здесь сложность. Несовпадение ожиданий. И, как это часто бывает, пожалуй, однозначного ответа нет, надо по ситуации смотреть.
Обратная ситуация тоже понятна - дружбомагия. Вроде всем хорошо, но пресно. Ну, тоже по-разному бывает.
Короче, сложная штука, эти наши ролевые игры. Решения, выходящие последствиями за пределы магического круга.

3. Всё ещё нет никаких проблем играть во что-то, мне совершенно не близкое. Охранительство? Запрет технологий и экспериментов? Сытая жизнь? Звучит как ругательства. А изнутри персонажа совершенно наоборот. Всё понятно, какие ценности, почему в них веришь, почему от них просто так не откажешься, как их отстаивать. Со всем огнём.
Кажется, теперь лучше понимаю такие ценности. Это очень полезно.
И не в первый раз такое. Повезло мне с возможностью так переключаться. Мог бы быть неплохим политиком.

4. Люблю всё-таки играть в близкие личные отношения. Особенно в романтические. Много эмоций мне дают, вкусно.
На этот-то раз ничего не предвещало, оно само. "Незнакомый мне игрок. В одной компании. Из враждебной организации. Кажется, можно сделать историю ещё интереснее и острее".
Классно так знакомиться с классными людьми. Это какое-то волшебство. Игра заканчивается, а человек остаётся, и он уже не чужой.
Спасибо, Уна, ты замечательная.

Забавно, что я пишу это, как будто люди, о которых речь, не увидят поста, хотя точно знаю, что они увидят.

Ну что сказать. Стиль такой. Это ж весь канал, что я сам с собой общался, то, что его ещё 150 человек читают - это не меняет. Хотя, конечно, приятно, что вам интересны мои мысли. Вдохновляет.

А! Забыл в один важный разговор.

На игре наша компания в какой-то момент задумалась, что мы мало друг про друга знаем, но каждый уже рассказал что-то важное, и это вообще-то риск. И Муви сказала офигенную фразу, что предательство не обесценивает то, что было до. Да, от предательства близкого может быть больнее, но если вам до этого было хорошо, то это никуда не денется. И это не менее важно и ценно, чем то, что потом.

И это для меня перекликается сразу с несколькими вещами.

Во-первых, я один раз видел цитату, кажется, Стругацких, и с тех пор не могу найти. Про то, что лучше довериться и обжечься, чем навсегда перестать доверять людям. Это мой принцип. Для меня выгоды такого подхода сильно превышают риски.

Во-вторых, когда я говорил про пессимистичное мышление, я упоминал, что ожидание плохого не менее значимо, чем результат. И цитата Муви про то же самое, только наоборот. Оппозитная ситуация.

В общем, сильно мне по душе такая позиция.

Смущает только, что, может, Эрика бы не покончила с собой, если бы не наша романтическая история. Если б я был просто человеком той же тусовки, а не вот это всё.