Попросил студентов написать отличия коммерческих ларп-игр от некоммерческих.

Один написал вот такое. Крутота.

Всё больше и больше думаю, не свозить ли их на какую-нибудь игру летом.

Давно хотел написать пост про агрессию, но тут кое-что вызвало такую агрессию, что вылезло вперёд очереди.

Я много раз писал тут, как люблю Стар Трек, особенно запуск Next Generation, который с капитаном Пикардом.
Конечно, я не мог пройти мимо сериала "Пикард".

И он вызвал крайне противоречивые чувства.

Он сделан с большим вниманием к внешней составляющей "оригинального". Какие только его герои ни появились на экране за три сезона. Какие только детали ни промелькнули. В последнем сезоне даже музыка и шрифт титров взяты из оригинального! Эпизодически присутствовали эпизодические персонажи того сериала, которым было уместно появиться! Сердце фаната наполняется теплотой.

И удивительно, как с таким вниманием к внешней составляющей напрочь проигнорирована внутренняя. Мир Стар Трек - это мир победившего гуманизма, сознательности и людей будущего. Светлый и желанный, несмотря на все горести, которые его сотрясают. Его жители поступают так, что тебе хочется верить в человечество.
Судя по всему, показывать такой мир скучно и не модно.
В "Пикарде" люди занимаются мелочными разборками, врут и предают, считают деньги (которых по идее в этом мире нет), проблемы решают насилием. Даже главные герои. Даже чёртов Пикард. Из произведения, побуждающего задуматься о ценностях и идеалах, сделали экшн-космооперу.
И даже не могут, блин, согласовать сюжет. В третьем сезоне забыли несколько важных моментов, достигнутых во втором. Они были спорными, конечно, но я не уверен, что сделать вид, что их не было - хорошая стратегия.
И это только усиливает моё возмущение от растоптанного духа оригинала.

В "Странных новых мирах" этого меньше, но тоже есть. В "Дискавери" говорят, тоже, но его я не смотрел. "Нижние палубы" - мультик, это ладно, он вообще иронизирует надо всем.

Я рад, что по этой вселенной появляется столько произведений. Но я надеюсь увидеть запуск, где дух оригинала будет не менее важен, чем экшн-жвачка.

Не так давно открыл про себя одну истину, которая, как и некоторые прочие, настолько хорошо объясняет некоторые вещи, что становится удивительно, почему я это раньше не сформулировал.

Моя стандартная реакция на опасность, стресс, нехватку ресурсов и т.д. - бей. Беги или замри возникают сильно хуже.

Теперь понятно, почему я так часто раздражаюсь и злюсь, почему я раньше швырял предметы на пол. Потому что что-то в окружающем пространстве начинает восприниматься как враг. Которому надо противостоять.

Многие мои знакомые в сложной ситуации предпочтут уйти. Вероятно, потому, что их реакция - беги.
Мне же для подобного надо прилагать усилия. Мне проще тем или иным способом выразить своё недовольство. Из-за чего нередко возникают какие-то ложные суждения и конфликты, без которых я бы с радостью обошёлся.
Я только учусь иначе справляться с трудностями.

Интересно, чего бы я лишился, если бы совсем от этого избавился. Например, отчасти, энергии и стимула на креативную деятельность. Но явно не только.

А ещё любопытно, что обилие реакции "бей" противоречит важному для меня принципу "никто не мудак". Просто первое - встроенная реакция, а второе - продукт осознанности.
Надеюсь, с дальнейшим прикладыванием осознанности я смогу гармонизировать эти явления.

Не озарение, но давно возникшая мысль, которую хочется зафиксировать.

Наши черты - это не то же самое, что черты и навыки в играх.

Вот у меня есть системное мышление. Что это значит?
- я хорошо делаю выводы. Лучше, чем многие.
- я могу комплексно разобрать объект.
- я хорошо объясняю вещи.
- я не могу принимать решения быстро.
- я теряюсь при нехватке информации.

А недавно я понял, что хорошее чувство юмора у меня по тем же причинам. Я могу найти неожиданную связь между разными объектами. Нередко это залог хорошей шутки.

Вот какая объёмная черта.

А если копнуть ещё поглубже, то понятно, что чувство юмора у меня не только из-за системного мышления. И скорость принятия решений не только от него.

Как же человеческий мозг любит упрощать!

Сегодня выяснил, что чтение истории чата ДО твоего присоединения - это как чтение переписки своего, ммм, партнёра:

Там может быть что-то неприятное - и очень не факт, что от этого знания будет какое-то добро или польза.

Ну, с исторической точки зрения происходящее вполне закономерно.

Только где её взять-то, историческую точку зрения.

Я очень хочу понять, в фильм какого жанра я попал.

Когда я слышу, что кто-то сейчас не в Москве, но скоро возвращается.
https://youtu.be/u9rTPThddd8?t=75

("Парадокс Кловерфилда". Осторожно, спойлер концовки)

В среду у нас был большой педсовет всего колледжа, в котором просили проголосовать, какая корпоративная ценность кому ближе: энергия, команда, рефлексия, технологии и т.д. 7 вариантов.

Я долго выбирал между командой и рефлексией, но выбрал всё-таки первое. На прошлой работе всё пошло по звезде как раз когда команда поломалась. И как раз поводов для рефлексии была масса, только от общего кошмара это не избавляло.

Думая об этом, вспомнил, что в своей жизни мастерил или игротешил игры и по вампирам, и по Звёздным Войнам, и по Гарри Поттеру, и по ДнД, и по другим нелюбимым сеттингам. Почему? Потому что люди были классные.

Не могу сказать, что прочие обстоятельства вообще не важны, особенно со временем. Сейчас вписываться мастерить неинтересный проект я вряд ли бы стал. Просто без хорошей команды вряд ли я буду чувствовать процесс "своим".

Задумался, а мог бы я заниматься какими-то делами прям вразрез с моими ценностями, если бы была идеальная команда.
И вот не могу уверенно сказать, что нет.

Заканчивается один проект, в котором работал трекером. Если ты не знаешь, это типа модератора, но по-другому. Не уверен, что стало понятнее, но захочешь - спросишь.

Сегодня у меня были последние созвоны с командами, где мы рефлексировали весь этот проект. И одна команда сказала, что рефлексия - это дофига полезно, и вот сейчас мы заканчиваем, а вот бы в жизни тоже можно было вот так рефлексировать произошедшее за какой-то промежуток времени. И вроде ничего сложного, а требуется концентрация.

А один мужчина даже выработал детям привычку перед сном не сказку слушать, а просить рассказать, что хорошего с ними произошло за день. Им очень нравится.

И я подумал: вот же блин, а что мне мешает, реально? Очень полезно же!
И немедленно завёл себе канал (угу, ещё один. Пятый, кажется, или шестой), в который собираюсь писать какую-то рефлексию дня. Постараюсь каждый день.

Никого туда не зову: мне кажется, важно, что он непубличный, типа как дневник. Не то что бы я собирался туда что-то интимное писать (хотя кто знает), или не то что бы меня невероятно смущало публично интимное писать (напоминаю - этот-то канал тоже я для себя завёл), просто прикольно, что можно вообще выкинуть из головы вопрос об интимности. Никто ж не увидит.

А я сегодня в рамках Москва-фест рассказываю про сюжет в играх!

В 14:00 подключайтесь на стрим!
https://vk.com/video-212496568_456239448

Уже несколько дней веду канал, описанный в этом посте, и обнаружил интересную вещь. Мне сложно отделить приятный факт от полезного.

Ну типа, "поиграл в игру" - приятный. Но больше меня тянет записать "сходил в магазин". Почему? Потому что я купил еды, это полезно, я молодец, и это приятно.
Т.е. все полезные вещи автоматически становятся приятными. Потому что классно, что я их сделал.

И это более классно, чем в игру поиграть. В игру поиграть приятно, просто хорошо, когда при этом я не заигрываюсь, а успеваю и что-то полезное сделать.

Сложновато себя в этом тормозить. Хотя и проще, чем несколько лет назад.

Подумал недавно ещё про работу. Точнее, про мотивацию.

Кажется, для меня очень важно, откуда берутся те или иные задачи. Да и не только для меня, конечно, думаю, это весьма распространённая черта.

У меня в течение семестра было много практических заданий и, как следствие, необходимость их проверки. Конец семестра выдался непростым, потому что студенты их понаприсылали, а мне в короткий срок надо было их понапроверить. Несколько дней только этим и занимался, даже игру пришлось отменить, и кучу планов.
И я уверен: если бы таково было распоряжение начальства, я бы много ворчал. Но в этой ситуации, я сам так захотел. Это моё решение - делать столько заданий. Можно было в 4 раза меньше, просто мне кажется, в геймдизайне должно быть столько практики.

Ну и вообще, у меня очень большая свобода в составлении программы. Это стимулирует делать её хорошо. Потому что это нужно мне, и я понимаю, зачем. Когда у меня личной заинтересованности в результате нет - тогда мотивация падает.

Перед вами был ключевой тезис геймификации, кстати.

Поиграл у Кирки на "Школе Дракона"... ну, наверное, это небольшая рубрика #смыслоРИ - потому что мне пришли в голову важные мысли, в основном не про игру.

1. Но немножко про игру тоже. Сценическая игра весьма требовательна к игрокам. Хорошо, что у нас в основном были классные.

2. Я не люблю, когда люди врут, но куда больше я не люблю, когда они настаивают на своём вранье (или сокрытии информации), даже когда их уже раскрыли. Особенно в ответ на прямой вопрос. Особенно близким. Особенно если я не вижу в этом необходимости.

Понятно, что это очень субъективный вопрос, ну а что нет?

Подобные ситуации меня могут выбесить и отвратить от человека хуже предательства.

Интересно, почему так. Наверное, потому, что информация для меня имеет большую ценность, и такое поведение в неё бьёт.
Человек не даёт мне важный ресурс без особой (как ощущается) причины.

Ну, я вообще за открытость.

У меня накопилась какая-то очередь размышлений, но сложно сесть и записать.

Хорошо хоть, темы фиксирую в специальном файлике. Не все, к сожалению.

Неделю назад я вернулся из Грузии, и это была первая поездка за рубеж (не считая Беларуси) с, кажется, 16го года. Я вообще-то люблю путешествовать, и в России меня относительно много куда заносило, а вот за границу сложно. Во многом потому, что есть барьер незнакомых и непривычных действий, но не только.

Мне каждый раз кажется, что надо подготовить дохрена всего, и этот объём пугает. Типа, где жить, как добраться, изучить нюансы (желательно - все), куда поехать, что делать и т.д.
Вот и с Грузией я поймал себя на мысли, что подготовился недостаточно. Стал её раскручивать и обнаружил, что что-то внутри меня считало, что, например, стоило выучить язык. ЯЗЫК. Ради двухнедельной поездки.
Отбросим то, что большинство живущих в Грузии друзей и знакомых считает изучение местного языка крайне низкоприоритетной задачей, а отсутствие этого знания отнюдь не мешающим для жизни. Даже если бы это было иначе, разве трата большого количества ресурсов на язык ради двухнедельной поездки была бы релевантной? Мозгом я понимаю, что нет. Однако это понимание требует усилий.

А самое ироничное: я знаю, что, выучи я язык, это всё равно не было бы достаточным. Что-то внутри меня считало бы, что можно было бы сделать что-нибудь ещё, выяснить всю имеющуюся на Земле информацию про достопримечательности Тбилиси, найти обменник с идеальным курсом, запомнить маршруты и расписание автобусов и т.д. Я не знаю, что, но что-то было бы.

Так, друзья мои, работает перфекционизм и ОКР. Стремление к идеальности, ну что в этом плохого? А на практике вот так. Всегда недостаточно. У меня никогда не было такого в фазе, ставящей крест на нормальной жизни, да и вообще, я большую работу над собой проделал. Но оно всегда есть. Во всём. Всегда недостаточно, всегда можно добиться большего, сделать лучше, добиться эфемерного совершенства.

И оно даже иногда помогает: есть вещи, которые стоит развивать, и эта черта позволяет совершенствоваться. Однако недостатков куча: тут и постоянная неудовлетворённость, и несоразмерные траты сил, и неверные приоритеты, и паралич перфекциониста.

Ещё одно доказательство того, что в мире нет ничего абсолютно положительного и абсолютно отрицательного.
Говоря иначе: всё хорошо в меру.
Стремления к совершенству в том числе.

В детстве я вообще не ценил деньги. Считал почти что угодно более ценным и презирал повышенный к ним интерес.

С тех пор я пересмотрел роль денег в современном мире и... ударился в другую крайность. Оказалось, что деньги решают слишком много проблем и слишком меняют твою жизнь. Поэтому теперь я страдаю от того, что их недостаточно. И того, что я не айтишник не умею себя продавать.

Мне болезненно находиться в компании условных сверстников, которые зарабатывают сильно больше меня. Ощущаю себя нищим. Это при том, что недавно мне понадобился новый относитнльно мощный ноут, и я просто его купил. Каждый месяц я такой покупать не могу, а вот каждые два, кажется, могу.

Меня печалит, что я не могу полететь в другое полушарие вот прямо сейчас, взять два билета в какую-нибудь Аргентину туда-обратно. Точнее, тоже могу, но тут-то деньги и закончатся. А я люблю, когда они постепенно копятся. Хорошо бы они копились быстрее.

Не знаю, зачем они мне накопленные. Наверное, для ощущения чуть большего контроля.

Интересно, была бы эта зацикленность меньше, если бы зарплата была выше?

Короче, не знаю, что меня больше беспокоит: то, что я зарабатываю меньше, чем хочется, или то, что меня это беспокоит сильнее, чем хочется.

(А про сверстников - это ещё и чувство собственной неполноценности иногда. Может, в нём всё и дело)

Вчера купил нектаринов как я люблю - супертвёрдые, которые больше отламываются, чем откусываются. В них примерно ноль сока. Рассказываю Мари, а она отвечает, что я всё-таки странный: мягкие фрукты же гораздо слаще и сочнее.

Я долго думал эту мысль, пытаясь "отвязать" структуру еды от вкуса, но у меня так и не вышло. Я люблю твердейшие нектарины и груши, потому что они не капают и прикольно отламываются. Я люблю огурцы больше помидоров, потому что они хрустят и не забрызгивают всё соком. Я люблю йогуртовые торты больше песочных, потому что они прикольно режутся вилкой, не разваливаются и не оставляют крошек. Мне нравятся слоёные штуки, потому что там слои, которые я не смешиваю. Мне не нравятся бастурма и хамон, потому что они плохо откусываются.

Это для меня как бы часть вкуса. Сам вкус-то тоже есть: я люблю банановое и лимонное и не люблю шоколадное и черничное. Но вот вся эта структура и форма - это тоже удовольствие от еды, и я не могу его разделить. Персики слаще нектаринов? Но персики же мягкие, жидкие и не отламываются, это мне важнее.

В общем, стало интересно, что такое вкус вообще. Отделяется ли он от тактильных ощущений.

Это я настолько кинестетик, или это распространённое явление?..