Я уже давно обещал @gingery_hao рассказать два моих любимых примера человеческого мышления. Конкретно про свободу выбора и её иллюзорность. К сожалению, за давностью лет забылись все пруфы и имена собственные. Но!

Первое. Лифт.
Было такое исследование. Человека приглашали прийти на, собственно, исследование, но он не знал, что оно начиналось раньше, чем ему сказали.
Когда он входил в лифт, там всегда "случайно" оказывался спутник, у которого в руках была кипа бумаг и стаканчик с напитком. И он всегда просил подержать стаканчик, чтобы поправить разваливающуюся кипу.
Потом человек проходил исследование, и его просили оценить того, кто это исследование ему проводил. Интервьюера. И в половине случаев его называли неприятным и холодным, а в половине - дружелюбным и приятным.
Знаете, от чего это зависело?
От напитка в стаканчике. Тёплый он или холодный.

Второе. Трансплантация органов.
Как-то раз Социологи обнаружили, что в европейских странах сильно большая разница людей, готовых завещать свои органы после смерти для трансплантации и исследований. Аномальная, нельзя свести к погрешности. Начали изучать. Поняли, что это не национальное, не культурное, никакое иное, границы "процентов" совпадают с границами государств. Нашли город, стоящий ровно на границе, двумя половинами в разных странах (не помню, какой. Может, и два города). И там тоже прямо по границе эта разница. А люди эту границу пересекают несколько раз на дню, у них работа может быть в другой стране, друзья, родственники. И с обеих сторон аргументируют свой выбор вполне нормально. Те, кто за: типа, мне эти органы после смерти не пригодятся; те, кто против: что это повод для криминала, и что как-то неуютно, когда твои органы в ком-то другом. Ну т.е. всегда есть аргументация, часто - уверенная. Никакого "не знаю" в массе. А аномальная разница в процентах есть.
А причина в формулировке вопроса. В странах довольно похожие бланки, но в одних надо поставить галочку к тезису "я согласен завещать свои органы...", а в другой: "я НЕ согласен завещать свои органы". И в обоих вариантах галочка. И, если ты её не ставишь, срабатывает вариант по умолчанию, который в разных странах разный.
Жизнь и смерть людей решается малюсеньким словечком в строчке. И это значит, что:
- мы не хотим нормально подумать. Мы идём по простому пути.
- а потом находим этому аргументацию.
- и сами себя убеждаем, что она на первом месте.
- а на самом деле нет.

Вообще самое круте исследование, уже с пруфами, в одном из лучших научпоп сериалов моей жизни: "Поле разума". Про коробку с двумя кнопками.
Смотреть 5 серию.
Хотя я советую его весь целиком.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5680690

Иногда смотрю какое-то произведение и чувствую, что оно прямо крутое. Или отдельная его часть крутая. По изложенным ниже причинам не могу описать подробнее, что такое "крутое" в данном контексте.

В общем, выяснилось, что "круто" означает, что мне на каком-то неосознанном уровне пришла расшифровка идеи, найденной в этом произведении/части. Иногда идея заложена автором (вчера такой случай был), иногда - какое-то моё восприятие, которое мне негде проверить. Невербализованный смысл. Интересная мысль. И, если я постараюсь, то могу его вербализовать. Сформулировать.

Получается, я как бывалый шахтёр, который каким-то шестым чувством находит месторождение, получает руду и, если постарается, сможет её очистить. Но это требует усилий, конечно.

Мне, конечно, льстит, что это снова тема, связанная со смыслами. Мне нравится получать смыслы, даже если я ни этого, ни их самих не понимаю.

И отдельно интересно: у тебя есть вот такое "круто"? Видишь ли ты в моих словах что-то знакомое?

Ну и ещё одно. Благодаря Мари (привет, Мари), Деметреусу и Ленорану получилось подумать про эмоции.

Если вкратце - я энергетический вампир. Есть теория (и не одна), согласно которой люди делятся на энергетических вампиров и энергетических доноров. Ну, или ещё по какому-то признаку. Я причём "хороший" вампир (светлый? Белый? Лена, помогай). Это такой, который сначала вызывает эмоцию у человека, а потом ею питается. Деметреус смешнее это обозвал вампиром-животноводом - в противовес вампиру-охотнику, который жрёт, что изначально в человеке.

И это прямо хорошо ложится, что уж там. Поэтому мне нравится делать игры, НРИ и живые - потому что я таким образом вызываю в людях эмоции. Поэтому провоцирую, люблю сбивать с толку. Я так ем. Мне даже рядом быть не обязательно: в переписке тоже работает, если я вижу реакцию.
И, кажется, поэтому я не люблю дистанцию между людьми и обращаюсь к тебе на "ты", хе-хе. Всё сходится.

А ещё это интересно сочетается с моей эмоциональностью. Появилось предположение-уточнение, что в моём случае малоэмоциональность значит не то, что я редко испытываю эмоции. Точнее сказать, они у меня очень быстротечны. Секунда - и её уже нет. Но это пока только предположение, надо ещё последить.

Пишу несколько статей про НРИ к ВолКу. Теперь ещё лучше понимаю некоторые вещи. Соответственно, ещё меньше верю в сказку и лучше вижу, как всё устроено.

Но меня это не расстраивает. Мне нравится декомпозировать явления и понимать внутренние процессы. Мне поэтому когнитивистика нравится.

Но вдруг есть предел? Настанет момент, когда я пойму слишком многое, и игры перестанут быть мне интересны и приносить удовольствие?

Страшновато.
Я лучше применю одну из самых популярных человеческих реакций: спрячусь под одеяло. Сделаю вид, что этого вопроса не существует.

А теперь итоги.
Провёл на ВолКе 7 мероприятий. И вроде нигде не сел в лужу, более или менее наоборот. Прошлая неделя была сложной, да и сам конвент тоже: не успел доделать всё до начала, приходилось вырывать время и дописывать. Практика показала, что детально проработанные мероприятия у меня получаются лучше, чем спонтанные.

Это того стоило. Сделанной работой я доволен, покормился эмоциями людей и очень вдохновлён на будущее.
Добивался и добился.
Ну и заодно: и свою голову и методики сильно обогатил, и получил материал, который мне ещё пригодится. И другим людям тоже.

Насколько же важно вот это преодоление. То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее.
Есть наблюдение: чем сложнее жизнь человека в детстве, тем больше у него навыков и умений в жизни взрослой. Прокачался, экспу добыл, уровень поднял.

Уже некоторое время думаю, что жизнь в мире светлого будущего не должна быть лёгкой. А должна быть развивающей.

Гедонизм - не мой путь. Хотя иногда очень хочется.
Были бы силы.

Тезисно. Нет, ладно, на три разобью.

1. Разонравилось деление на интровертов и экстравертов. Недавно рассказывал, почему в НРИ деление сюжетов на рельсы и песочницу ошибочно и порочно, вот тут тот же случай. У нас тут в обоих случаях не бинарная система, а скорее микшерный пульт с тонкими настройками: вот от этих вещей и типов взаимодействий я получаю энергию, вот на эти трачу. Причём там же ещё сложнее: настройки зависят от кучи факторов, друг от друга, от внешних обстоятельств, от моего состояния, просто от времени и т.д.
Это не считая того, что сейчас модно быть интровертом, а раньше - экстравертом, и там ещё замешиваются всякие взаимные ожидания и даже обвинения.
В общем, эти ярлыки для меня обессмыслились. Нет стандартных интровертов и стандартных экстравертов. Есть множество разных и не статичных "спектрограмм".

2. Поймал себя за ощущением зависти к людям, которые сильно моложе меня. Типа, "вот блин, у них ещё столько времени впереди и сил". Неприятное ощущение. Мне вообще не нравится возраст как что-то значимое, я не считаю её осмысленной характеристикой. Но вот энтропия неумолима. Столько времени не думал о возрасте, но вот пропустил удар. Надо придумывать какие-то новые методы защиты.

3. Рубрика "ролевые игры". Но не только. Очень сложно в нашем мире получать обратную связь, но очень важно. Как мастер я добился её обретения, как человек - до какой-то степени тоже, но вот как игрок... Как-то задал каждой своей НРИ-партии, где я играю, вопросы про свою игру. Из 20 человек ответил один, и то очень общими словами. И потому очень я медленно развиваюсь. Сложно мне самому находить свои дефициты. Вот один нашёл, но для этого надо было несколько конфликтов разной степени тяжести пережить. А можно было бы малой кровью отделаться. Грустно, что неэффективно.

Я потому ещё раз обозначу: я люблю обратную связь. Безэмоциональную. Без попыток смягчить, но и без лишней суровости. Желательно, конечно, сформулированную и "переведённую на мой язык" хоть до какой-то степени. Это помогает мне развиваться.
Из всех людей в этом аспекте меня понял, кажется, только @muravlyansky

Благодаря Муви выяснил, что у моих персонажей могут быть цели и мотивы двух типов (названия условные):
1. "Личные". Доказать, что я лучший. Добиться любви. Прославиться. Выслужиться. Справиться с какими-то проблемами.
2. Не придумал лучшего названия, чем "внешние" или "альтруистические" (хотя оба не то). Спасти мир. Помочь людям. Уничтожить врагов (не моих, а наших). Они могут быть вообще не гуманными, типа "уничтожить человечество".
Каким-то образом сюда относятся цели, касающиеся других людей. Например, спасти дочь. Они, парадоксально, точно не личные. Они либо во второй категории, либо где-то между.

Интересно, что я могу персонажем вполне комфортно существовать с любыми мотивами второй категории. Отстаивать их яростно. Находить аргументы. Я начинаю немножко в них верить. Даже в те, что мне по жизни не близко. Даже в "уничтожить человечество".

При этом любые первые им проигрывают. У персонажа может быть мотив первой категории, но если мне хочется, чтобы он поступал правильно, то у него появится мотив второй категории, который перевесит предыдущий. И я почувствую удовлетворение. Это какая-то вшитая ценность.

Ещё мне почему-то комфортно, когда мой мотив НЕ разделён большим количеством людей. По крайней мере, в начале истории. Потому у меня часто есть какие-то свои цели в игре, хорошо если ортогональные общим. От этого моя командная игра часто страдает.
Интересно, вот почему так? Любовь к трудностям? Низкая конформность? Хочу быть особенным цветочком?

Наверное, психолог бы мне многое мне рассказал про мой внутренний мир.

Вообще у меня просьба. Если будешь делать выводы из мною написанного - мне тоже расскажи. Интересно.

Для справки. Сегодняшний праздник относится ко мне только из-за того, что я наблюдательствую на выборах. Т.е. в своём роде защищаю Отечество от нынешнего правительства. То есть от лжи, воровства и тирании! Чёртов Т9...

Вот тут в предпоследнем абзаце я затрагиваю мысль, к которой регулярно возвращаюсь. Про трудности.

Вчера в чатике РМЛ прочитал сравнение Теодором пространства делания игр с садом. Типа, если всё принимать, то оно поростёт сорняками, а если слишком жёстко критиковать, то останется выжженная земля.
И вспоминается ещё набивший оскомину пример про бабочку, вырывающуюся из кокона.

Всё это говорит мне о том, что тепличные условия так же вредны, как экстремальные. Собственно, тепличные и есть экстремальные, только на другом конце этой шкалы. Типа, да, то, что не убивает, делает сильнее. Фраза уже выхолощенная, а смысл верный.
Знаю много примеров людей со сложным детством, которые сейчас весьма успешны. Школа жизни, все дела. Сломанных сложным детством тоже знаю.

И снова всё непросто. Сделать тепличные условия подъёмно. Сделать экстремальные ещё проще. Найти ту грань, когда трудности наиболее эффективно развивают - та ещё задачка. Как всегда, самый эффективный путь требует множества ресурсов.
Конечно, добавляет сложности на порядок, что тут не будет единого ответа. Каждый случай уникален, у каждого человека в каждом обстоятельстве грань своя.

Я вот дружелюбием всяким занимаюсь. Наверное, иногда перебарщиваю. Это всё ещё кажется мне правильнее, чем "недобарщивать", но тоже не идеально. Надо учиться искать эту меру. Там и будет скрыто могущество.

Всё это охрененно согласуется с гейм-дизайном. И с моей любимой теорией потока. Игроку в игре не должно быть слишком сложно и слишком просто. Тогда он с большими шансами пройдёт её до конца и останется доволен.

Вот и в жизни так же.

Я верующий человек. Странно верующий рациональным мозгом. Я плохо следую догматам и ритуалам. Мне не нравится современная церковь и карго-культ вокруг неё. Вера отвечает мне на вопросы, например "что" и "зачем".

Я давно допускаю, что Высший Разум, или Бог, может существовать не в том виде, как говорится, и представлять из себя не то, чем является. Предположение, что мы живём в виртуальной реальности или трёхмерной голограмме двумерного мира, вполне согласуется с моим мировоззрением. Потому что в любом случае есть какой-то замысел.

С какого-то момента я стал допускать, что ошибаюсь. Что на той стороне ничего нет. Это неприятно.

Недавно я принял вариант, что после смерти моё сознание закончится. Это даже меня успокоило. Это не мешает мне верить. Я же даже не узнаю, что был не прав. Не будет сознания для этого. Просто усну без мыслей, как у Шекспира. Когда-то это предположение было для меня диким.

А вот знаешь, с чем я не могу смириться? С домыслом, что ответов не будет. Не у меня, а вообще. Что нет никого, кто потенциально может сказать, как на самом деле. Мастера игры, раскрывающего тайны и замыслы после финала. Я с самого детства думал: "вот умру и узнаю, что случилось с динозаврами". Потом стало интересно другое. Например, зачем это всё. Предположения есть, но это всего лишь предположения.
Но про динозавров всё ещё любопытно. Или про норфолкский полк. Или про квантовость. Или про то, кем был мой дедушка. Про всё.
И меня грела мысль, что потом когда-нибудь я узнаю ответы. Или даже то, что эти ответы в принципе существуют, и до них можно добраться. Потенциально. В теории.

И вот то, что, может, и в этом я ошибаюсь - нет, это слишком для меня. Так не может быть. В это я не верю, отказываюсь.
Просто не буду про это думать.

Летом у меня была работа. Про модерацию. И в последний день был формат "тропа экспертов" - в разных углах зала сидят эксперты, к ним в свободном формате подходят люди со своими проектами, презентуют, слушают мнение.
И на "тропе" присутствовали две площадки, хвалительная и ругательная. В ругательной говорят только про недостатки, в хвалительной только про достоинства.
Я, как критик, очень хотел в ругательную. А попал в хвалительную.

И вынес оттуда следующий чувственный опыт:
- это очень мне сложно. Привык мыслить критически, тяжело сконцентрироваться на достоинствах.
- это очень мне приятно. Говоришь про хорошее, и настроение улучшается.

Вот сегодня в одном чате люди снова решили, что с близкими можно не выбирать слова (большая ошибка, на мой взгляд) и говорить без купюр. Ну я немножко поговорил с ними без купюр.

Теперь хочется помыться. Реально, это как мусор. Говорить, что думаешь, не заботясь о том, что услышит собеседник, очень удобно. Это как обёртку под ноги кинуть. Гораздо же проще, чем до урны донести. И со словами так же: усилие - награда. Хотя тут есть важный нюанс: надо, чтобы все свой мусор до урны доносили. И физический, и словесный. Тогда говна и не будет.
Но у нас тут дилемма заключённого и теория игр в полный рост. Да и законы сохранения энергии, если подумать. Так что не всё так просто.

Всё ещё переживаю, что коммуникации нигде не учат. Вот с экологией уже получше стало за последние десятилетия, а про то, как с людьми общаться, всё ещё бардак и хаос.

И ещё акцентирую: позитивная риторика помогает, а негативная отравляет. Даже эксперименты про это какие-то были. Но тут важно без фанатизма, как всегда.

Ну и вот для примера, про коммуникацию. Знаменитая в узких кругах история про зелёную тетрадку.
Делали мы Открытый Космос (что-то я в пятый раз за неделю про него говорю, хоть в Спонтанный холл КМДИ ужасов завляй). И я считал, что в компании своих можно никак мысль не оформлять а говорить так, как считаю правильным. "Идея говно" и так далее. И в какой-то момент Леноран обратил моё внимание, что некоторым нашим сомастерам от этого дичайше некомфортно.
Я возмутился, а чего они про это сказать не могут, и решил выразить протест. Творчески.
Я в то время всё писал в тетрадку с зелёной обложкой. И вот открыл разворот и слева написал фразы в том виде, в котором мне хочется их сказать, а справа - их "перевод" в максимально искусственном формальном виде. Типа "говно идея" = "я считаю нужным сообщить, что не все элементы твоей идеи мне кажутся подходящими для нашей нынешней задумки, и я просил бы пересмотреть её ещё раз в силу необходимости найти сложности и выработать решения по их исправлению".
И, когда мы на мастерках это обсуждали, я хотел сказать первый вариант, останавливался, с гневным видом доставал тетрадку, демонстративно открывал и демонстративно зачитывал перевод. Зло, резко, недружелюбно. А потом смотрел на оппонента с таким же видом.
И, к моему невероятному удивлению, это сработало. Конфликтов стало меньше, потому что собеседники решили, что я стараюсь. Я был изумлён. Даже максимально гротескная демонстрация того, что я пытаюсь оформить свою мысль для слушателя, всё равно работает на взаимопонимание.
Это, вероятно, был первый шаг к моей нынешней позиции. И спасибо Ленорану ещё раз.

Написал поздравление с 8м марта. В комментах часть людей считает меня очень корректным человеком, а часть - троллем. А я обнаружил странное: не могу понять, насколько сам был серьёзен. Был занят, сидел на мероприятии, пытался всё учесть. Как-то не до своих ощущений было.
Очень необычно это осознавать. Не могу пока понять выводы.
https://vk.com/wall27618927_7915

В продолжение вот этого.

Если я и вампир, то Вентру избирательный. Мне не всякая эмоция подходит. Я люблю людей озадачивать, впечатлять. Наверное, радовать. Провоцировать мысли. Не люблю злить и расстраивать. Есть предположение, что эти эмоции, наоборот, из меня тянут.

Но если я такой "избирательный в плюс", то можно допустить и существование "избирательных в минус". Тех, кто питается чужим страхом, злостью, гневом, печалью. И не исключено, что такие упыри, как и я, провоцируют такие эмоции. И я даже, кажется, знаю таких. В том числе среди друзей.

И получается, согласно этому предположению, что я не мудак не потому, что сам так решил, а потому, что мне повезло с исходными характеристиками. А кому-то не повезло, и тут тоже нет его сознательного решения.

Вывода нет. Просто буду думать дальше.

Наблюдения по мотивам Дружелюбия на Комконе.

1. После обратной связи с прошлого Комкона старался улыбаться всем людям.
- это легче, чем кажется;
- но всё равно не всегда получается, когда есть другие задачи. Нет ни одной фотки пока, где я улыбаюсь. Возможно, вопрос привычки;
- это помогает. И людям, и мне самому. Улыбаешься кому-то, и самому становится радостней.
Надо и в обычной жизни так попробовать. Хотя я больше люблю глупости с серьёзным видом говорить.

2. Обнимашки. Мне было очень приятно, когда неожиданно меня обнимали малознакомые или шапочно-знакомые люди. Неожиданно - не в смысле "набрасывались", а в смысле без какого-то осознанного мной повода. Это прямо для меня сигнал, что я всё делаю правильно. И очень вдохновляет.
Это то самое сокращение дистанции, про которое я писал в "отвечаемом" сообщении.
Не только обнимашки, конечно. Любые случаи сближения. Вот дочь Винс ко мне как-то сразу на "ты", "увидимся", никакой скованности.

Ну, про, хе-хе, наболевшее. Про пандемию.

Издалека. Мы сейчас не будем оценивать моё психическое здоровье, но у меня на компе есть папка с записью взрывов ядерных бомб. Они меня завораживают. Страшные же вещи, с одной стороны, а с другой - удивительно осознавать, что они существуют в реальности, а не в фильмах. Кто-то и правда придумал такое оружие абсолютного зла, а потом другие люди многократно изучали, что оно может, и как сделать его более разрушительным. Невероятно.

Вот с вирусом что-то подобное. Я сначала наплевательски относился, теперь перестал. Съездил на Комкон, постоянно обнимался, в т.ч. с людьми, прибывшими из стран повышенного риска. Теперь на всякий случай хожу в маске, не обнимаюсь по своей инициативе, не назначаю новых встреч оффлайн. Ну потому что я не вирусолог, а опасность есть. Мы мало что знаем, и мудрее хоть каких-то мер придерживаться, если без фанатизма. Мне ничего не стоит протирать руки санитайзером, так почему бы и не, если это поможет уберечь кого-то.
Да, всё не так плохо, как могло бы быть. Большинство, если заболеет, просто переболеет. Но не все.
И очень раздражают люди, в которых я вижу безответственность, легкомысленность и скудоумие. Хрен с ним, что они себя подвергают риску, это их дело. Но когда они ещё и на других влияют...

А с другой стороны. В интересные времена живём. Мир меняется. Я никогда не видел, чтобы так массово всё переводилось в онлайн, закрывалось, отменялось. Люди теряют работу, деньги, развлечения, привычный образ жизни. Сейчас в моей терминологии происходит массовое знакомство с мирами: одни люди внезапно понимают, что есть мир домоседов (и им в этом все пытаютя помочь! Оказывается, очень непривычное для многих пространство), а домоседы выясняют, что их мир сильно отличается от миров других людей. Невероятное количество процессов перестраивается.
И так это всё быстро происходит. Хрен пойми, что завтра будет. Бац - и карантин, и вообще из дома выходить будет нельзя, транспорт встанет, на улицу по талонам. Пугают таким.

Ну, вообще я такое видел. В кино. И сейчас у меня в полный рост узнавание и соответствующие гормоны. Завораживает. Как ядерная бомба. Это правда в реальности происходит? Как в фильмах? Смотрел я эти фильмы, дальше интереснее. Но уже очень занимательно.

Во-первых, мир уже другой. И с некоторыми шансами не будет прежним. Многие встают на онлайн-рельсы, и оказывается, что там удобно. И возможно, когда всё закончится, не захотят возвращаться в оффлайн. Новые форматы придумываются, забытые воскрешаются, привычные умирают. Может, так после кризиса и останется. И это в сценарии, когда вирус особо вреда не причинил. А представь, что он мутирует и выкосит значительную часть населения? Вот уж, как бы цинично ни звучало, любопытно, каким мир станет. Изменения - это интересно.

Во-вторых, я люблю сюжеты про апокалипсис тем, что они выявляют суть человека. Обнажают начинку, костяк, стержневые характеристики. Даже если это локальный апокалипсис. А у нас тут, пусть пока и не так страшно, но уже глобально. И уже много наблюдений. Кто скупает гречку. Кто запирается дома. Кто приуменьшает проблему. Кто пытается помочь другим. Реально же, люди вешают в подъезде объявление для стариков: "сидите дома, повесьте список, мы вам всё купим"! Онлайн-сервисы открывают бесплатные доступы. Люди добровольно уходят на карантин ради других людей. Меня вот такие вещи вдохновляют. Для меня это значит, что надежда у долгосрочной перспективе у человечества есть. И пусть другая часть моего сознания тычет пальцем другие факты со словами: "Нет, ты видишь? Видишь? Они охренели!", и она тоже права. Я просто надеюсь, первых случаев будет больше.

Ну, поживём - увидим. Ничего ещё не закончилось. И гуманная часть меня хочет, чтобы это уже сошло на нет. А вот исследовательской части страшно интересно, до чего всё может дойти.

Осознание в самоизоляции.

Мне совершенно норм сидеть дома, никуда не ходить, работать и играть из кровати. Я, собственно, и раньше так делал, просто вечера все были чем-то заняты. А тут дел нет, откуда-то взялась куча времени по вечерам, планы не расписаны на недели вперёд, можно хоть на завтра что-то назначать. Хотя вот на завтра уже нельзя.

Я не переживаю, что не могу куда-то пойти, потому что в принципе некуда пойти (сознательное упрощение). Раньше я переживал, что пропускаю что-то интересное - или возможность устроить что-то интересное.
А сейчас общее настроение - не устраивать чего-то интересное (пожалуйста, не надо мне исключения показывать, я в общем смысле). Поэтому в общем-то я ничего не пропускаю. Поэтому и не переживаю.

Я теперь интересное из дома устраиваю. Перевожу свои игры в онлайн-формат и показываю людям, как проблема дистанционных игр решена в НРИ-сегменте.

Вот такая у меня зависимость от социума. Не от чего-то конретного, или каких-то конкретных людей, а выпасть из течения. Похоже, так.