"...но наш БЖРК РТ-23 УТТХ стоит на запасном пути..." ©

Пошёл вот я в обед на рынок, и по дороге подумалось:

Допустим, _Режым_™ пал. Верхушку путинцев, вместе с семействами, растерзали благодарные граждане. Путинцы среднего калибра частично всплыли в Лондоне/Майами (с деньгами), частично в Москва-реке (без денег). Мелкотня малоинтересна (хотя, разумеется, хочется верить в массовое украшение ими фонарей). Это всё второстепенные детали, любопытно другое.

Ситуация в РФ будет (если смотреть на вещи оптимистично) напоминать по степени бардака Украину февраля-марта 2014, только заметно хуже, потому как а) эффект масштаба б) куча дополнительных осложняющих факторов, унешних и унутренних. Не так принципиально, в данном случае, какое именно правительство придёт к власти в Москве - правое, левое, либеральное, консервативное, серо-буро-малиновое в розово-жёлтую крапинку, etc. Важно то, что если у пришедших к [на тот момент довольно условной] власти людей будет достаточно амбиций, то единство страны они захотят сохранить. Хотя бы и исключительно как базу своей власти и благосостояния.

Так вот, собственно, вопрос - а на кого они смогут опереться в подавлении региональной вольницы* и вообще _Наведении_Порядка_™. Кто будет обеспечивать жизнедеятельность территорий в условиях коллапса системы управления? Губернаторы отпадают в силу очевидных причин. Столь же очевидно, что нельзя полагаться на местных МВДшных главарей, или, упаси Тзинч, на ФСБ. Меньшую угрозу несут командования военных округов (и в целом армейцы/флотские), но там другая проблема - полнейшая кадровая деградация высшего состава и вытекающая из неё управленческая неспособность. Кто остаётся?

Полагаю, что наиболее вероятными кандидатами являются региональные железные дороги** (ну, их руководства, понятно). Причины "почему", полагаю, вполне очевидны. Вменяемых альтернатив лично я не вижу.*** Из ответа на "собственно вопрос" возникает два подвопроса - а) что господа железнодорожники за это потребуют и б) есть ли у них достаточно структурированные властные группировки, с кем можно договариваться. На второй вопрос ответ, ИМХО, "да", а вот на первый - возможны варианты...

P.S. Да, кстати - из примерно тех же соображений вытекает, что в сфере обеспечения внешней (и даже частично внутренней) безопасности новому руководству придётся опираться на РВСН, ибо больше тупо не на кого. Подвопросы, соответственно, аналогичны.

*Каковая наверняка быстро примет самые неприглядные формы, до межэтнической резни и прекращения работы коммунальных сетей включительно
**Да, я в курсе, что это весьма специфические структуры - приходилось сталкиваться по работе
***Это, конечно, не говорит о том, что их нет. Кто может предложить - велкам

По случаю Дня "Татарстана" позволю себе скопировать один из старых постов, посвящённый накрученной вокруг "татарского вопроса" мифологии:

1) Волжская Булгария - это не про татар, это про чувашей, свидетельством чему письменные памятники той эпохи (на старочувашском, не на "старотатарском").

2) "Старотатарский" поставлен в кавычки не зря, ибо "татарская нация" есть сравнительно новый, искусственный конструкт. Издревле в среднем течении Волги жили чуваши и башкиры, которые живут там и поныне, сохраняя язык, культуру и характерный антропологический облик. Татары же - это, в базисе, обашкирившиеся чуваши, забывшие родную культуру, в которых со временем намешалось немного крови арабских миссионеров и довольно много - русской и финно-угорской. Ну и не стоит забывать, что ещё позднее "в татары" волевым решением записали вообще почти всех мусульман,* кроме кавказцев, так что в этногенезе там шайтан ногу сломит. Понятно, что сейчас татары уже вполне себе существуют, но историю забывать всё-таки не следует.

Ну и, до кучи, мои старые (но все ещё актуальные) мысли о пагубности адм.-тер. деления по нацпризнаку и "как надо".

*Часть моих сибирских предков попала в "татары" именно так - никакого отношения к Казани и вообще Поволжью они не имели.

Вангование

До главного события 2020 года* осталось два месяца, в связи с чем имеет смысл ещё раз подбить расклады и сделать предположение о том, каковы будут результаты этого самого события.

По раскладам я уже высказывался (как по общим, так и по их отражению на РФ), так что просто вкратце повторю основные тезисы:**

Победа Байдена: левый либерализм, бедный американоцентричный мир, вековая стагнация, финансовый капитал.

Победа Трампа: правый консерватизм, бедный американоцентричный мир, попытка выйти на вариант космической экспансии, промышленный капитал.

Вариант полномасштабной гражданской войны в Штатах возможен, хотя и не слишком вероятен. При этом, ИМХО:

а) Такая война возможна только при достаточно убедительной (для колеблющихся избирателей) победе Трампа на выборах - при всех прочих раскладах политическая машина демократов перемелет противников без особых проблем.

б) Такая война совершенно не обязательно станет концом гегемонии Штатов в мире. Напротив, в случае умеренных продолжительности/разрушительности она скорее даст этой гегемонии новый толчок (с некоторым временным промежутком).

Что касается РФ, то для неё гораздо лучшим вариантом, конечно, является победа Трампа. В этом случае товарисч Путин (да благословит его Цзинч и приветствует) имеет все шансы успешно "переизбраться" не только в 2024-м, но и в 2036-м. В случае же победы демократов, давление на РФ резко возрастёт (не сразу, где-то к следующей осени), а к 2024-му можно ожидать и кардинальных подвижек.

Для гипотетической Россiи больше возможностей открывала бы победа Байдена, ну да, в связи с отсутствием предпосылок для её превращения из гипотетической в реальную, останавливаться на этом моменте не буду.

Ну и, собственно, моё предсказание (на прогноз это не тянет, потому как опирается на хотелку, а не на аналитику) - победит Трамп. А хочется мне этого потому что, во-первых, это даст Человечеству некоторый (не слишком большой) шанс приступить к масштабному освоению Солнечной системы уже в этом столетии; во-вторых, потому как уж больно отвратительны леволибералы; в-третьих - потому как удары демократов по товарисчу Путину будут падать, в основном, на головы и кошельки обычных русских людей, к которым отношусь и я. Ну и в целом - Даниил Фёдорович, всё-таки, олицетворяет собой проект, нацеленный в будущее. Да, корявенький, и умеренной симпатичности, но всё-таки. А его соперники - прошлое. С другой стороны, никто ведь не гарантирует, что будущее обязательно победит...

*Если, конечно, астероид, приближающийся к Земле за день того, таки не попадёт
**Интересный вариант "Построение Царства Нургла на Земле уже при смерти нынешнего поколения" недавно, увы/к счастью, отпал.

Господин Медведев, продолжает делать правильные и очень чётко выверенные шаги. Я уже писал об этом, теперь убеждаюсь ещё раз, что прав в оценке его действий.
На фоне всего того безумия, что охватило российское внешне политическое направление, Медведев раз за разом, демонстрирует понимание того, что нужно предложить народу.

Если внимательно проследить за его редкими, но невероятно меткими выступлениями, то становится очевидна та программа, с которой он хочет вернутся на политический небосклон. Как я уже говорил, провалы от его работы на должности премьер - министра забыты. И теперь Дмитрий Анатольевич, ассоциируется не с экс министром Абызовым или финансовой группой "Сумма" братьев Магомедовых. Теперь мы его вспоминаем, как покорителя грузин, либерала, при котором можно было говорить и думать, а также патриота, но без угара ура - патриотизма.

Пока его шаги осторожны. Мягки и тихи. Но играя на противоречиях раскачавшегося маятника казалось бы незыблемой вертикали и её совершенно идиотских поступков: позорная ситуация в Белоруссии, разгул этнокриминала, обнищание населения, пляски с бубнами российского МИДа и прочие подобные ситуации, имя которым легион, Медведев делает следующее.

Программа Медведева, при возвращении в большую политику, видится мне так. Первое, это наведение порядка в миграционной политике. Господин Медведев прямо заявил, как бы он видел разрешение ситуации. И от этого его видения, у этнопреступности и руководителей стран - доноров миграции, от страха встали волосы дыбом. Несомненно, это будет революционным и волевым решением. Которое не только закроет границу для сотен тысяч дикарей, что едут грабить и насиловать, но и придаст существенный импульс внутреннему рынку труда.

Второе. Про свое отношение к режиму Лукашенко, Дмитрий Анатольевич высказался ещё 10 лет назад. И сейчас это видео, очень вовремя всплыло в интернете. Разительная разница с нынешней официальной импотенцией.

Третье. На фоне обнищания населения, Медведев буквально вчера, предложил ввести безусловный базовый доход. Совершенно естественно, что эта мера будет воспринята крайне позитивно. Особенно после увеличения пенсионного возраста.

То есть если рассмотреть все в целом, то в политику возвращается человек, что видит чаяния простого народа. Человек, что не даст безнаказанно оскорблять Россию. Более того он доказал, что шутки с Россией плохо заканчиваются. Возвращается не Президент - отец, который говорит, что я лучше знаю, что вам надо. Нет, вполне себе демократичный молодой лидер, говорящий с народом на его языке, не держащейся за кресло руководителя, готовый к честным выборам. Одновременно с этим лидер, готовый на самые жёсткие действия. Если того потребуют интересы России и русских. С ним будет удобно работать бизнесу, как отечественному, так и иностранному. Он не представитель спецслужб, что тоже характеризует его только в положительном ключе. Что же, посмотрим, каков будет следующий шаг. Как по мне, до полного возвращения Медведева в большую политику, осталось совсем недолго.

О халяве и пользе от оной

Насколько я могу судить по френдленте, публика en masse отнеслась к идее товарисча Медведева о введении базового безусловного дохода весьма скептически - "Опять _Недимон_™ чушь несёт". Скепсис, с учётом личности персонажа, понятен, но, ИМХО, на сей раз ошибочен. Идея неплоха, причём сразу с нескольких точек зрения.

Начну с самой важной, а именно практической. Как известно, судьба большей части попавших в цепкие путинские лапки русских денег укладывается в один из двух сценариев:

1) Отправятся в [условный] Лондон

2) Сгниют у [условного] причала в Северодвинске

Все остальные сценарии являются случайными либо вынужденными, в силу чего доля попадающих в них денег стремится к минимуму. Таким образом, совершенно очевидно, что любая копеечка, выпавшая из цепких путинских лапок и попавшая к русским людям, есть Дар Небес и Абсолютное Добро.

С точки же зрения теории нужно, прежде всего, помнить, что чрезмерное увлечение догматизмом и шаблонами есть зло. Экономическая политика, разумная для Нигерии, в Швейцарии вызовет лишь мрак, ужас и клишас, равно как и наоборот.* Экономика РФ взаимодействует с окружающим миром по рентно-сырьевой модели, в рамках которой ББД скорее полезен, ибо способствует "просачиванию" сырьевых доходов в социально-экономическую ткань, питая её. Если бы имела место, например, инвестиционно-экспортная модель (условная Индонезия), вреда от ББД было бы больше, чем пользы, но таковой модели в РФ нет и не предвидится (что, на мой взгляд, не так уж и плохо).

При наличии в стране нормального делового климата ББД даже способствовал бы активному развитию многих отраслей промышленности (преимущественно низкотехнологических). Увы, нормальный деловой климат при существующем политическом режиме невозможен, так что явных улучшений в плане развития отечественного производства от ББД ждать не стоит, разве что в плане услуг.

*В этой связи не могу не вспомнить дурачков, шарлатанов, демагогов и прочих _патриотических_экономистов_™, противопоставляющих хорошего Листа компрадорским Смиту и Рикардо

В потихоньку разгорающемся сраче по поводу выноса мумии старика Крупского меня интересует один вопрос - это чтобы переключить внимание с текущих побед и достижений, или ожидаются новые, ещё более славные?

К Тесаку я всегда относился весьма скептически, но то, что его запытали в тюрьме до смерти, это, конечно, отвратительно. Будь я верующим, понадеялся бы, что путинцам за это на том свете поднимут температуру смолы ещё на один градус. Но поскольку я сторонник научной картины мира, то буду надеяться, что в Садах Нургла они познают любовь Отца Разложения в самых высших степенях.

(с лёгкой опаской)

А создание при ОПГ "Следственный комитет" отдела по борьбе с фальсификацией истории и предложение "академика" Глазьева сделать основой исторического мифа многонационального российского народа "Новую хронологию" Фоменко - это случайное совпадение? Или неслучайное?

Один из читателей блога снял короткометражку по моему недавнему рассказу. Наслаждаемся (не забыв включить субтитры, они по умолчанию английские, но можно поменять на русские), шарим, лайкаем :-)

Вообще, весь дискурс про «господствующий русский народ» убивается тем простым фактом, что все большее количество людей выписываются из русских в бульбашей, хохлов, прабабушек-удмурток у себя ищут и вообще рассказывают, что они - «букет кровей». Почему? Потому что на уровне идеологии бла-бла-бла может быть сколько угодно, но народ-то в массе своей не дурак и четко видит, что если русский - то получай по шее, ходи по стеночке и вообще дыши через раз. А если нерусский, то можно и памятники сносить, и субсидии пилить, и диаспоральные организации есть, и пресса если что на защиту станет, и вообще быть многонационалом - политически благонадежное дело. Не бывает такого, чтобы какая-то нация господствовала и правила, а люди из нее стаями бы выписывались, ища хоть какую-нибудь нерусскую кровиночку. Отказ от своей национальности, сокрытие своих корней, переписывание задним числом этничности своих предков - это больше для евреев в Третьем Рейхе характерно было. Причем немцы тогда тоже утверждали, что везде и всюду евреи господствуют, крутят-вертят свои мировые масонские заговоры, правят вселенной прямо из бараков в Освенциме. Правда, евреи все ж поумнее русских были, и не кричать «Мы раса господ!» в очереди за лагерной баландой им хватало ума. А русским - не хватает. Оглянитесь на то, сколько вокруг выписавших из «расы русских господ», и умнейте давайте.

О несовпадении очевидностей

Любопытно - смотрю вот ленту, и самые разные люди, подчас придерживающиеся противоположных взглядов решительно на всё, полагают, что новый виток демонизации товарисча Путина (и Эрэф вообще) по поводу отравления пана Навального инспирирован Штатами (в целом или отдельными элитными группами, не суть). Европейцы, соответственно, участвуют в процессе либо вынужденно, либо по глупости, и уж всяко это против их коренных интересов. В то время как мне представляется совершенно очевидным (о чём я уже писал), что именно франко-германский альянс в максимальной степени заинтересован ликвидировать всякую субъектность на территории бывшей Россiи. Опять же, имеются признаки того, что этот самый Новый Рейх активизируется.

Как известно, Российская Федерация является криптотеократическим государством, непосредственное управление* коим осуществляет секта методологов. Как и всякому теократическому режиму, РФ присуще желание экспорта своей, единственно верной религии, причём экспорт этот опирается [пытается, во всяком случае] на успешно применяемые [внутри] РФ политические практики.

Одна из таких практик (о которой я писал примерно 100 500 раз, например: 1, 2, 3) - создание массо-габаритной модели политической жизни. Практика, повторюсь, вполне успешна - внутриполитическая угроза правящему режиму в общем и целом отсутствует.** В данной связи любопытно посмотреть на попытки товарисчей методологов экспортировать эту практику за пределы РФ. Известных мне примера три - Украина (при Януковиче), Судан (при Башире), Боливия (при Моралесе). Во всех трёх случаях попытки внедрения в жизнь рекомендаций РФ-советников вызвали быстрое и полное обрушение политических режимов.

В данный момент происходит четвёртая попытка - в Белоруссии, при этом ситуация там облегчается тем, что отдельные элементы указанной практики товарисч Лукашенко уже внедрил самостоятельно. Если и эта попытка увенчается неудачей (а я полагаю, что вероятность этого в среднесрочной перспективе весьма высока), останется признать, что сложившаяся в РФ система уникальна (пусть и в рамках более обширной ближневосточно-африканской политической модели) и дублированию не поддаётся.

В таком случае представляется любопытным проанализировать черты РФ, обеспечивающие возможность функционирования этой уникальной системы. С точки зрения теории информационных объектов я такой анализ уже проводил, в более же практическом плане, пожалуй, склонен отнести это в первую очередь к краеугольному камню теологического базиса РФ, а именно к феномену отрицания существования национального большинства на фоне признания нацменьшинств. Кстати, просматриваются любопытные параллели с одним из возможных вариантов развития ситуации в США.

*В терминологии "Лестницы в небо"
** Тут, правда, можно заметить, что эта безопасность достигнута за счёт загона ситуации в безвыходный тупик: "Деградация страны при текущем политическом режиме постоянна, неотвратима и когда-нибудь неизбежно приведёт к коллапсу, но попытка смены режима а) невозможна б) привела бы к катастрофе прямо сейчас". Впрочем, очевидно, что данная ситуация представляется правящей верхушке вполне приемлемой платой за сохранение власти.