В последнее время появилось довольно много новых читателей, и распространённое замечание от них "Вот ты всё глумишься над реальностями РФ, а сам-то что предлагаешь? Есть у тебя _Образ_Будущего_™? То-то... А критиковать все горазды."

Так вот, уважаемые читатели, _Образ_Будущего_™ у меня, как русского националиста, таки есть, можно пройти по ссылочке и ознакомиться. Причём, обратите внимание, это не набор моих хотелок, ибо сам-то я человек праволиберальных взглядов, а предлагаемая модель является правоконсервативной. Но я реалист и понимаю, что в магистральном мировом сценарии "леволиберального киберпанка" правый либерализм как альтернатива не взлетит, увы и ах, а вот правый консерватизм вполне.

Как-то так.

Об этапах непростого пути, часть первая

Прочитал у коллеги-геопроктолога мысль, что значительная часть "мастерской мира" переедет в обозримом будущем из Азии в Африку. С мыслью не то чтоб совсем не согласен, скорее у нас разные представления об обозримости.

Но, для начала, небольшой возврат к основам (хоть и писал про это примерно 100 500 раз, лишним не будет). Если не брать в расчёт рентно-монокультурное взаимодействие (а сырьё в Африке и так вовсю добывается, помогает это её населению не слишком), основной моделью подключения слаборазвитых стран к мировой экономике является взаимодействие инвестиционно-экспортное. Выглядит оно следующим образом:

1) В богатой стране А невыгодно производить шлёпки, потому как с учётом зарплат (и прочих расходов) они выходят очень дорогими.

2) Капитал из страны А движется (не весь, хе-хе) в нищую страну Б, где население готово трудиться за миску риса в день, и организовывает там производство шлёпок.*

3) Готовые шлёпки вывозятся на продажу в страну А.

4) Итог: население страны А получает дешёвые шлёпки, капитал страны А получает прибыль, население страны Б получает гарантированную миску риса в день. Все счастливы.

Такова, вкратце, история подъёма успешных развивающихся стран за последние лет этак 80. Равно как и, например, экономического процветания мира в 1990-2000-е, связанного, вопреки распространённому у патриотической общественности мнению, в первую очередь отнюдь не с "разграблением бывшего соцлагеря", а с хлынувшей на рынок массой дешёвых товаров из стремительно индустриализирующейся Азии.

Стран Б в мире куда больше, нежели А, посему за место с вышеописанной схеме существует весьма напряжённая конкуренция, ибо целая миска риса за всего лишь 10-12 часов тяжёлого труда нужна много кому. Вкратце, требования фэйсконтроля, при соответствии которым капитал в принципе может рассматривать возможность входа, тут следующие:

- Достаточная политическая стабильность
- Наличие определённого уровня начальной инфраструктуры
- Адекватность налогового и прочего администрирования
- Удобная логистика (в первую очередь, разумеется, морская)
- Способное к организованному труду за копейки (и жаждущее такового) население

Понятно, что "ночью пришёл кто-то, фабрику сжёг а рабочих убил" это экстремальный вариант. Но и в место, где электричество в промышленной сети явление нерегулярное, контейнеры растаможиваются по месяцу а налоги меняются ежегодно счастье, в лице фабрики по производству шлёпок, с 99% вероятностью не придёт. Поэтому вначале местным властям надо постараться, в последствии же процесс становится, до некоторой степени, самоподдерживающимся.

Однако, почивать на лаврах страна Б не может. Помимо дешёвых шлёпок и миски риса в странах А и Б наблюдаются и иные эффекты, сдвигающие желанное равновесие. Страна А нам в разрезе данной темы малоинтересна, так что сосредоточимся на стране Б, но это будет уже в следующей части.

*Для дальнейшей судьбы страны Б принципиально важна степень участия в процессе организации местного капитала, но остальному миру это безразлично, по большому счёту.

Cделали моё утро. Ржал так, что кофе остыл - просто не мог пить.

"Философ и действующий политик Александр Казаков" Философ, Карл!

P.S. Для тех, кто не в курсе - это подельник Ташкента и деревянный по пояс с обеих сторон мелкий хитроплановский пропагандон.

Вопрос _военным_китаеведам_™ и прочим любителям "читать знаки"

Вот есть современная китайская картина (ремейк картины 1958 года), посвящённая отъёму у голландцев Тайваня в 1662 году, с понятным актуально-политическим подтекстом.

Внимание, вопрос: "Почему на современной картине в "по улитке четыре" изображён Путин в весьма некомплиментарном виде?" 🤔 В оригинале аналогичный персонаж отсутствует.

О хоспадя, ну хоть бы Википедию почитал, ей-Нурглу. "В Японии минимальный экспорт/импорт и отсутствует избыточная инфраструктура", ога 🤦🏻‍♂️ Неудивительно, что с такими "геостратегами" Ротенберги могут только пилить и отжимать.

Народ в ленте громит Чубайса, который не понимает элементарных технических вещей про ВИА и (не)возможность закрытия ими потребностей современной экономики. Граждане, "углеродный ноль", как я уже 100 500 раз объяснял, он вообще не про это. Он про:

- перераспределение природной ренты от ресурсодобывающих стран к развитым
- контроль индустриализации
- создание нужной психологической атмосферы

Всё. Так что товарисч Чубайс, как раз, прекрасно понимает, что он говорит. И зачем. Человек хочет в элиту Дивного Нового Мира и всё для этого делает.

Это "антиваксеры и антисемиты!" (с) так чудесно, что даже не буду как-то развёрнуто комментировать (уже комментировал 100 500 раз, что уж тут добавить). Когда же вы дегенераты передохнете...

"Ударим прививкой по разгильдяйству и антисемитизму!" художник Медифаст Ч.Г.

Об этапах непростого пути, часть вторая

Начало тут.

Итак, счастливые обитатели "страны Б" производят шлёпки и стабильно получают миску риса в день. Причём, что характерно, в денежной форме, что ведёт к целому каскаду последствий: зарплаты рабочих (а равно оплачиваемые на месте производственные расходы) просачиваются в экономические ткани "страны Б", питая их и порождая экосистему различных предприятий, от парикмахерских с едальнями до автосалонов и стройкомплекса. Уровень жизни растёт (качество - как повезёт), и всё бы хорошо, но одновременно растёт и её стоимость, с зарплатами наперегонки. Т.е., через некоторое время пахать за миску риса 12 часов рабочие согласны, только если в неё добавить овощи, а иначе 10 часов и домой.

Казалось бы, невелика разница, но... впечатление обманчиво. Производство ширпотреба (а больше в "стране Б" пока ничего производить нельзя) - низкомаржинальный бизнес с высочайшей конкуренцией, и деньги там зарабатываются на объёмах. Пусть стоимость овощной добавки не превышает 2% в конечной цене, эта разница вполне может оказаться решающей. Посему, капитал никогда не перестаёт искать новые места, где люди согласны делать шлёпки по 12 часов в день за миску риса без овощей.

Означает ли это, что капитал мигрирует в "страну В", ещё более безблагодатную? Пока что нет, ибо у процессов есть и обратная сторона - в "стране Б" растёт квалификация рабочих, отлаживаются инфраструктура и администрирование, всё более какчасóво функционирует логистика, etc. Сила привычки и инерции, опять же. Так что, шлёпки продолжают выпускаться в "стране Б", а "стране В" остаётся облизываться.

Спустя ещё некоторое время, рабочие в "стране Б" уже начинают требовать кусочек мяса вдобавок к рису с овощами. На этом этапе производство шлёпок начинает утекать в "страну В", но и "страну Б", если элиты там хоть сколь-нибудь адекватны, не постигает катастрофа, Ибо она уже развилась до такой степени, что там можно освоить хайтек в виде производства кед (или кедов?). Отважные могут также пойти по пути кардинальной диверсификации экономики и начать шить джинсы.

Понятно, что если требуемые рабочими порция овощей или кусочек мяса слишком велики, то производство таки начнёт уходить из страны быстрее, чем возникает новое, так что процесс развития по инвестиционно-экспортному пути долог и неровен, а также необещающ в плане каких-то радикальных прорывов. Тем не менее, лучших альтернатив у большинства стран мира не было, нет и не будет ("импортозамещение" или "сталинскую индустриализацию" просьба не предлагать).

Полагаю, что читатели несколько утомились длинным и абстрактным вступлением, так что в заключительной части, наконец-то, рассмотрим перспективы Африки.

Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо - получил. 🤝

P.S. И второму доброму русскому человеку, перечислившему 1,5 тыра, тоже большое спасибо!

О безнадёжных дегенератах

Меня вот регулярно упрекают во всепропальществе - мол, излишне пессимистичен я в описаниях как эрэфийских реалий (например 1, 2) так и эрэфийских перспектив (насколько уж слово "перспективы" уместно применительно к РФ). Не так всё плохо, наверху не полные дегенераты, всё наладится, etc.

Ну вот вам очередной пример - в условиях мирового экономического кризиса (когда каждая копеечка на счету) бурно растут цены на удобрения. РФ - крупнейший их экспортёр. Что делают путинские дегенераты? Правильно, они запрещают производителям свободно продавать свою продукцию на мировом рынке и зарабатывать, вводя вместо этого систему вручную (хе-хе) распределяемых квот. Ломая при этом через колено чужие (для путинцев) бизнес-процессы, отношения с контрагентами, инвестиционные циклы, etc. И это при лопающемся от денег федеральном бюджете, вместо того, чтобы оказать помощь российскому сельскому хозяйству в связи с этим самым ростом цен.

Собственно, как я уже 100 500 раз повторял, пока путинщина не ликвидирована целиком и полностью, под корень, русские будут жить всё хуже и хуже, никаких иных вариантов нет.

Умные люди пишут, что Китай активно строит ракетные шахты в СУАР, вблизи российской границы. Общие перспективы Китая я уже рассматривал (спойлер: так себе), что касается данной новости - ИМХО, странно. Т.е. в рамках противостояния с американским блоком - вопросов нет, отличное место. Но вот если к этому блоку примкнёт РФ, то... СССР же в своё время основные пусковые пусковые районы не зря размещал в глубине территории.

В общем, мне лично не очень понятно, на чём, кроме большого оптимизма, основаны расчёты китайцев. Ибо объективно, если уж отсидеться в стороне и правда не получится, то выбрать Вашингтон для Кремля это преступление, а выбрать Пекин - та самая ошибка, которая ещё хуже.

РНГ, согласно ruDALL-E XL, выглядит как-то так

Ну и "Сад Нургла", как же без него

Из истории с нападением очередных Перечпоков Ауловых (толи казахи, толи азербайджанцы, толи ещё хуже) на русского мужчину с ребёнком можно сделать один хороший вывод - по крайней мере, дискуссии в Рунете всё ещё куда свободнее, чем на Западе. Что, понятно, с точки зрения _режЫма_™ есть недоработка, а не заслуга, но тем не менее...

Об этапах непростого пути, часть третья

Первая часть
Вторая часть

Теоретическая база дадена, прикладываем её к реальности. Из набора минимальных требований к "стране Б" и текущего состояния Африки (в смысле той, что ниже Сахары, ибо то, что выше - не Африка) очевидно, что африканские страны указанному минимуму не соответствуют, относясь к категории "стран В". Да, есть локальные исключения (например, страны вроде Кении, Уганды или Эфиопии вполне себе включены в международное разделение труда в плане выращивания цветов и зелени), но погоды они не делают.

Страны Восточной Азии, тем временем, свой потенциал в качестве производителей дешёвого ширпотреба (и даже не очень/совсем не дешёвого) утратили/утрачивают, посему фокус внимания соответствующего капитала будет смещаться (уже частично сместился, собственно) к новым "странам Б". Единственный регион, отвечающий на сегодняшний день списку требований - Южная Азия. В связи с чем я писал уже не раз, что при любом некатастрофичном сценарии в мировой экономике именно там стоит ожидать новых "экономических чудес",* а 30-40-е годы станут таким же "южноазиатским двадцатилетием", как стали "восточноазиатским" 90-00-е.

И только после того, как капитал "освоит" в достаточной мере Южную Азию (как по схеме, описанной во второй части, так и плане утилизации демографического навеса), наступит черёд Африки. При этом надо учитывать необходимость кардинальной смены модели управления в регионе, ибо "чёрные правительства" не способны обеспечить минимальные условия для прихода капитала, это объективный факт.

Что касается популярной точки зрения "негры физически не способны работать", то она опровергается как многовековой успешной историей вывоза этих самых негров именно что для работы в других странах, так и более свежими (индустриальных времён) и тоже успешными примерами работы негров на производстве в США и ЮАР (пока их там и там не начали портить различными левыми безумствами). Я в курсе исследований Джеймса Уотсона, но, в конце концов, речь идёт об изготовлении ширпотреба, а не хайтека. Работать же на современных станках куда проще, чем на тех, на которых те же негры работали в каком-нибудь Детройте.

Подводя итог - шансы стать очередной "мировой фабрикой" у Африки есть, но они а) требуют её предварительного политического переформатирования и б) относятся к 50-60-м годам нашего века. В ближайшем будущем я бы там никаких особых чудес не ждал.

*Если кого интересует моё мнение по конкретным странам, я считаю наиболее перспективными Индию, Бангладеш, Вьетнам и Индонезию. Есть некоторые шансы у Пакистана и Египта, но они связаны с крайне болезненными политическими и социальными преобразованиями, вероятность коих невысока.

Дедушка Нургл поздравляет верных аколитов с очередной годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции

Стрим на "Русском интересе" планируется на этот четверг, 20:00 по Москве. Собираемся обсуждать Прекрасную Россию Будущего, Которой Не Будет. Предыдущий стрим тут.

Доброму русскому человеку, поддержавшему национальную интеллигенцию в моём лице методом перечисления 1 тыра, большое спасибо - получил! 🤝

P.S. И второму доброму русскому человеку, перечислившему ещё один тыр, тоже большое спасибо!

Классический образец Паразитус Многонационалус Обыкновеникус. Обитает на теле русского народа, питается подкожным жиром, при исчерпании запасов жира переходит на кровь.

Мне лично дело пока представляется следующим образом. П. отступил не «вдруг». Все его поведение после Крыма свидетельствует: он разумно решил, что Крыма и того уровня конфронтации с Западом, который последовал, вполне достаточно, чтобы, во-первых, выглядеть в глазах населения героем-«возродителем», а во-вторых, поддерживать в стране обстановку «осажденной крепости». А дальше идти (и в смысле «возрождения», и в смысле конфронтации) и не собирался (почему, несмотря на определенное обещание, и не ввел войска, когда объявленные для того условия были вполне выполнены).

Конечно, ему очень хочется иметь «хорошую» Украину. Когда сразу не удалось договориться, он забрал Крым (но тут особый случай – флот), который Запад ему простил в качестве «отступного». Он попробовал опять договориться о «хорошести», и при неудаче теоретически мог бы «в наказание» отгрызть еще Донбасс (впрочем, его возможности позволяли взять и Киев, никто бы его не остановил). Но решил, что придется менять слишком многое, и не стал.

Признав выборы, результат коих заранее известен, каким бы он на деле ни был, он будет договариваться уже только о сохранении лица (это с «хунтой» говорить нельзя, а с «легитимным президентом» - в самый раз): о невступлении в НАТО (куда Украину и так не собирались принимать), мелких подачках Востоку (возвращение того хилого статуса русского языка, что был, некоторых экономических полуправ). Что и будет объявлено великой победой П-дипломатии. Внутри страны П. будет вполне уютно: в условиях информмонополии никто не скажет, что «король-то голый» (неуютно будет разве что путинцам в Интернете, над которыми будут смеяться).

Люди недоумевали: как это насквозь коррумпированный режим с неэффективной полусоциалистической-полуворовской экономикой может бросать вызов Западу? А он и не может. Потому и не стал. Чтобы противостоять даже такому – больному, дерьмовому, погрязшему в идеологическом маразме Западу, надо быть хотя бы элементарно нормальным государством, а не осколком еще более маразматической системы.