2/3

Даша, привет! Я продолжаю свой сильно задержавшийся ответ на твое письмо о правах и свободах. Это вторая (не последняя) часть.

Границы между состоянием «войны» и «не-войны» как раз имеют достаточно чёткую правовую определённость. Это систематические, масштабные боевые действия. Речь прежде всего идёт об организованном вооружённом насилии одних государств по отношению к другим государствам. Но стороной вооружённого конфликта могут быть и какие-то чисто повстанческие структуры.

«Холодная война» определённо войной не была, т. к. вооружённые силы двух её главных участников (коалиций) не вели боевых действий друг против друга. Они помогали противостоящим сторонам различных периферийных вооружённых конфликтов, либо ими же и спровоцированных, либо возникших помимо них, но ими использованных. Однако напрямую они не сталкивались. Балансировали на грани.

При этом обе противостоявшие стороны воспринимали «Холодную войну» именно как войну экзистенциальную — за ценности, образ жизни, мироустройство. Вот только вели её две стороны очень по-разному. Почти во всех странах «евроатлантического» лагеря советская пропаганда никак не ограничивалась. Свободно действовали контролировавшиеся Кремлём компартии (и не только). Они издавали свои газеты, проводили митинги. «Прозападная» пропаганда и общественная активность во всех странах советского блока была полностью запрещена и преследовалась. И обосновывалось это как раз состоянием экзистенциальной войны.

То есть, советский и зависимые от него режимы принципиально не признавали границы между насильственными и ненасильственными формами политической борьбы. Потому и считали нормальным отвечать на слово репрессиями. Кстати, выиграл «Холодную войну» тот, кто вражескую пропаганду не ограничивал. А тот, кто её запрещал, проиграл.

До следующей третьей части. Твой Саша 24.08.2025

3/3

Даша, привет! Это третья часть моих размышлений по поводу нашей с тобой дискуссии о правах и свободах.
Я согласен, что в правах человека существует иерархия. Они располагаются в ней в зависимости от того, насколько невыносимым считается без них обходиться. При этом набор так называемых "базовых прав", считающихся «неотъемлемыми», имеет тенденцию к расширению. То, что считалось вполне приемлемым ограничивать 150-200 лет назад, не считается допустимым ограничивать сегодня.

В перспективе должен возникнуть неделимый комплекс прав человека, в котором все элементы взаимосвязаны. Обеспечить одни права невозможно, не обеспечив другие. А вот мысль, что права человека могут противоречить друг другу, что для обеспечения одних надо жертвовать другими, представляется мне в принципе ложной. Не могут избирательные права ничем мешать праву на личную неприкосновенность. Точно так же ограничения свободы слова ничем не помогут обеспечению права на жизнь. Скорее наоборот.

В истории бывало всякое. Возможно, что где-то и когда-то боевые действия начались именно из-за того, что «вовремя не репрессировали акторов пропаганды». Мне такие случаи неизвестны. Все известные мне вооружённые конфликты начинались в силу других причин. Пропаганда если и играла в этом какую-то роль, то десятую.

Это не значит, что идеи и слова, будучи производными от глубинных общественных процессов, сами на эти процессы не влияют. Но это влияние непрямое и неочевидное. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся. Любое слово может отозваться плохо. Чтобы исключить это, надо вообще запретить людям мыслить и чувствовать, как в некоторых фантастических антиутопиях.

В следующем письме попробую подвести некоторые итоги своим мыслям.

Ваш Саша, 27.08.2015

Ольга Щеглова сегодня утром выступала на РЗВРТе

‼️С небольшим опозданием (редакция приносит свои извинения) вышел №1 журнала «Историческая экспертиза» за 2025 год

В НОМЕРЕ:

КРИЗИС ЛЕВЫХ СИЛ В ЭПОХУ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, ПРАВОГО ПОВОРОТА И ВОЙНЫ
✳️Борис Кагарлицкий: «“Черный лебедь” непременно прилетит»
✳️Александр Скобов: «Если человек не видит идеала в будущем, то начинает искать его в прошлом. И становится добычей “консервативных революционеров”, предлагающих низвергнуть “мещанскую цивилизацию потребителей и торгашей” и возродить “суровую героическую цивилизацию воинов и жрецов”»
✳️Göran Therborn: The Current Master Conflict in the World is Geopolitical, and Ideology Plays Mainly a Propagandistic Role. It Is about US and Western World Domination, Its Continuation or Its Changing into a Multipolar World
✳️Saladdin Ahmed Bahozde: It Is Only a Matter of Time before the Communist Movement Reemerges in a New Historical Form
✳️Александр Шубин: «Кризис левых — это кризис цели»
✳️Вадим Дамье: «Чтобы сделать идею социалистической альтернативы популярной, требуется, в первую очередь, довести до массового общественного сознания, что “реалсоц” не имел к социализму ни малейшего отношения»
✳️Константин Морозов: «Главная задача сегодняшнего дня — не дать архаике и консерватизму восторжествовать»
✳️Владимир Ищенко: «Новая революция должна относиться к Советской революции так же, как большевики относились к Великой Французской революции»
✳️Эрик Онобль: «До сих пор перед нами стоит альтернатива: “Социализм или варварство”; только трудно догадаться, какие формы примет варварство»
✳️Александр Ноговищев: «Без права на отступление: почему левым сегодня нужны разведка боем и стратегия экспансии»
✳️Андрей Рудой: «Мы должны быть бóльшими демократами, чем либералы»
✳️Анатолий Дубовик: «Теперь мы, украинские анархисты, являемся союзниками украинского государства. Даже если нам это не нравится»
✳️ИЛЬЯ КОНОНОВ. Причины упадка левой идеи через призму проблемы культурной гегемонии пролетариата: Ленин, Богданов, Грамши и современность
✳️НИКОЛАЙ ЛЫСЕНКОВ. Дар Жутаев, Российская маоистская партия (РМП) и поиск путей обновления российской «левой» мысли в «нулевые» годы (2000–2010)

РЕЦЕНЗИИ
✳️ДМИТРИЙ КОСЯКОВ. Старые ошибки и новые данные: Мысли о «Долгом отступлении» Бориса Кагарлицкого. Рец.: Кагарлицкий Б.Ю. Долгое отступление. М.; Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2023. 336 с.
✳️ОЛЬГА КАСЬЯНОВА. Salut aux armes!. Рец.: Кагарлицкий Б.Ю. Долгое отступление. М.: Берлин: Директмедиа Паблишинг, 2023. 336 с.

ХРОНИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
✳️ЮРИЙ ЛАТЫШ. Хроника исторической политики Украины (декабрь 2024 — февраль 2025)
✳️СЕРГЕЙ ЭРЛИХ. Хроника исторической политики. Россия. Декабрь 2024 — февраль 2025

"Историческая экспертиза" — журнал открытого доступа. Скачать выпуск можно здесь⬇️

Те три письма о правах и свободах во время войны были не последние, что и логично, потому что тема бескрайняя. Скобов написал ещё четвёртое и пятое!

4/5

Даша, привет! Это четвертая часть моего ответа на твое письмо о правах.

Право на выражение своего мнения я всегда относил к наиболее фундаментальным, «экзистенциальным», то есть затрагивающим основы существования правам. В большей степени, чем право собственности, касающееся всё же внешних по отношению к человеку объектов. А это касается самой личности, ее внутреннего мира, мыслей и чувств. Того пространства нельзя запрещать или предписывать.

Право выражать свое мнение невозможно отделить от права его иметь. Так же, как никто никто не может быть принуждаем изменить свое мнение, никто не может быть принуждаем его скрывать. Никто не может быть принуждаем выражать согласие с тем, с чем он не согласен. Но отказ выражать согласие уже есть публичное выражение несогласия, то есть собственного мнения.

Война, растаптывающая фундаментальнейшее из прав — право на жизнь — не щадит и другие права. В том числе и право на выражение мнения. Не потому что в этом есть практическая польза. Повторю, что я в неё не верю. Просто война поднимает волну «реактивного насилия». И как бы мы ни старались оставлять несожжённые мосты для «урегулирования конфликта», нам не уйти от вполне естественного принципа: «Хочешь поговорить? Перестань стрелять».

Не надо пытаться поставить всё это на «прочные правовые основания». Война — это всегда в той или иной мере отступление от принципов права к принципу целесообразности. Либо практической, либо чисто идеологической. Я согласен, что понятие «экзистенциальная война за ценности и образ жизни» ничуть не менее идеологизировано, чем понятие «экстремизм». Просто оно объясняет, почему и ради чего мы отступаем от принципов права. Формирование этого понимания в общественном сознании важно для победы.

На этом я закончу четвертую часть своих размышлений о правах и свободах. У меня осталась еще пятая — финальная. Как раз чтобы извести на неё твой последний обратный бланк. Обе последние части я отправляю вместе.

Твой Саша 28.08.2025

5/5

Даша, привет. Это окончание моего ответа про права и свободы в условиях военного противостояния. Пятая часть.

Нет ничего хорошего в ограничениях и «полуограничениях» свободы политической деятельности, «Альтернативы» и прочих «ватников». Это симптомы кризисного, болезненного состояния общества, не способного внутренне мобилизоваться для нейтрализации очевидной угрозы, вольными или невольными проводниками которой являются все эти ребята. Если бы эта угроза была осознана обществом как экзистенциальная, для ее нейтрализации не потребовалось бы ограничительных мер. Общество справилось бы без них, как в Холодную войну.

Надо также отдавать себе отчёт в том, что в качестве лекарства от болезни ограничительные меры имеют массу опаснейших «побочек». Да, они создают почву для все более «расширительного» применения и всевозможных злоупотреблений.
У меня сейчас нет желания воевать против этих мер, потому что я оцениваю уровень угрозы как очень высокий. Да, сначала я хочу разобраться с ней, а уж тогда разбираться с «побочками» от ограничений свободы «ватников». Но в любом случае я считаю необходимым направлять усилия в первую очередь на то, чтобы добиться осознания обществом экзистенциального характера угрозы. В конечном счете только это позволит Свободному миру отстоять основы своего существования. Отсюда моя постоянная апелляция к «ценностям 1945-го года» и к принципам Антигитлеровской коалиции как истокам и основе современного миропорядка. Отсюда все мои концепции, аналогии, обоснования и призывы. Ну и соответствующие «средства усиления».

Вот как-то так. На этом пока прощаюсь и жду писем. От тебя и не только. С обзорами новостей и не только.

Ваш Саша 28.08.2025

Небольшое объявление:

Не кладите пока больше Скобову денег на тюремный счёт, пожалуйста

Средств на темном счету хватит на полгода вперёд, поскольку есть месячный лимит на внутритюремные траты
(спасибо большое всем кто переводил: это, действительно, очень хороший и нужный способ поддержки).

Не то, чтобы деньги были лишние, но сейчас, по возможности, лучше переводить их по вольным реквизитам

PS
И, на всякий случай: в Елецкой крытке нет ФСИН-Письма, но есть ZT, пишите, пожалуйста, через них.

Поздравляем Ирину и Аркадия Цурковых, подельников Скобова по антисоветской деятельности, с освобождением их дочери Елизаветы Цурковой из плена в Ираке

АЛЕКСАНДР СКОБОВ: советский диссидент против диктатуры Путина и войны

«Я обвиняю трупно-вонючую клику Путина в развязывании агрессивной войны, военных преступлениях, политическом терроре, моральной дегенерации народа!»

Это цитата из последнего слова на суде 67-летнего политзаключённого Александра Скобова. Этот человек – настоящий русский диссидент, и дело у него далеко не первое. Ему 67 лет, он историк и публицист из Санкт-Петербурга, раньше писал в самиздате, потом в «Новой газете», «Гранях», а в 2024-м оказался за решёткой по обвинению в «оправдании терроризма» и «участии в террористическом сообществе». Всё – из-за постов о Керченском мосте и участия в «Форуме свободной России».

У Скобова длинный путь сопротивления: ещё в 70-80-е его дважды помещали в психбольницу за антисоветскую активность – в общей сложности на шесть лет – но он не сломался, продолжал публиковаться и выступать.

В марте 2024 года Александр Скобов отправился в Стамбул попрощаться с детьми: взрослыми сыном и дочерью, живущими за границей. Жена Скобова Ольга Щеглова говорит, что бывший диссидент готовился к аресту, которого ждал уже давно. «Для меня вопрос войны центральный, невозможно говорить о каких-то общественных проблемах, обходя эту тему. Это всё равно что не замечать слона в комнате», – сказал Скобов в одном из интервью перед арестом.

Задержали его в апреле 2024 года, доставили прямо из дома (кстати, он отказался брать с собой очки и лекарства в знак протеста) в Сыктывкар, где он продолжал писать письма – в июне 2024-го вышло открытое письмо, где он говорил: «Последние советские диссиденты стоят рядом с сегодняшними ребятами».

Весной 2025-го его приговорили к 16 годам строгого режима и штрафу в 300 000 рублей – драконовский приговор даже по советским меркам. Из-за возраста и болезней (диабет, гепатит C, астма, глаукома) этот срок для Скобова может оказаться пожизненным.

Его последнее слово в суде стало настоящим заявлением. Сидя в металлической клетке, Александр кричал «Слава Украине!», пока зачитывали приговор.

Скобов никогда не стремился к политической карьере. Он не был лидером партии или движения. Это человек, который всегда действовал словом, текстами, публикациями. Его принципиальность сделала его уязвимым, но именно этим он и ценен: для него публичная честность была важнее личной безопасности.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» признал его политическим заключённым. В защиту Скобова выступают правозащитники, журналисты, активисты и просто неравнодушные люди по всему миру.

История Александра Скобова – это история о том, как российское государство боится честных слов. Он пошёл в тюрьму ради того, чтобы мы услышали его слова и задумались над тем, что происходит.

Новости о нём вы можете узнать из Телеграм-канала группы поддержки Александра Скобова: t.me/alexander_skobov

Это «Голоса за решёткой» – проект «Активатики» о политзаключённых в России. Вместе мы сможем им помочь!

🟠Подписывайтесь на @Activatica в Telegram

🟠Предложите новость @ActivaticaBot

#узники #украина #скобов #суд #голосазарешеткой #сизо #колония #политзеки

А.В., кстати, в Ельце без радио и телевизора. Так что ваши письма -- его единственный источник информации о происходящем в мире. Пишите ему, пожалуйста, он очень ждёт.

Другой политзаключенный той же тюрьмы, где находится А.В., недавно объявил голодовку

а вот тут можно читать материалы про Скобова на французском языке
https://desk-russie.eu/?s=Skobov
(Если ссылка не открывается из тг, можно вставить её в адресную строку)

Хотим поддержать еще одну политзаключённую — Анну Архипову, фигурантку дела «Весны». 20 сентября ей исполняется 28 лет, а грозит ей до 15.

Скобов как-то написал:

Я скептически отношусь к пафосным фразам о передаче традиций и опыта. Этот механизм в реальности всегда работал крайне слабо. Каждое новое поколение предпочитает само набивать свои шишки. Но я хочу, чтобы те молодые люди, которые приняли удар, знали: последние советские диссиденты встали рядом с ними, были с ними, разделили с ними их путь.

Я не знаю, какую практическую пользу с точки зрения тактических и стратегических задач момента это принесет. Я просто хочу, чтобы кому-то от этого стало чуть теплее. Я хочу, чтобы моя генерация завершила свою историю этим.

И поэтому более чем правильно использовать этот канал в том числе и для поддержки тех самых молодых людей, которые приняли удар.

Если вы хотите помочь Анне, есть следующие способы:

— закинуть денег для Ани

2200 7008 6021 1167 (Т-Банк)
2202 2071 9921 3904 (Сбербанк)

— написать ей письмо через сервисы «Ф-Письмо» и Prisonmail.online (для иностранных карт)

Архипова Анна Николаевна, 1997 г.р.
195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 11, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

— подписаться на группу поддержки: https://news.1rj.ru/str/freearkhipova

Завтра, 20-го сентября, в разных городах пройдут мероприятия в поддержку Азата Мифтахова, политзаключенного анархиста

Из ютуб-канала "Европейского Петербурга":

"В очередном выпуске "Скобовских чтений" мы знакомим вас со статьей Александра Валерьевича, которая вышла за месяц до полномасштабной войны с Украиной. Она называется "Бесхозные территории". Так назвал оккупированные Россией в 2014 году две области Украины министр иностранных дел Лавров. Реакции Европы и мирового сообщества на это хамское заявление главы российского внешнеполитического ведомства не последовало, зарвавшегося хама не просто не спустили с лестницы, но и просто - предпочли "не услышать". Через месяц хам, не почувствовавший отпора от импотентных противников, вероломно, не объявляя войны, вторгся всей мощью военной машины в соседнее европейское государство.
То, что предрекал Александр Скобов в своей статье, случилось. И вот уже четвертый год все здоровые силы мирового сообщества не могут угомонить разбушевавшегося агрессора.
"Можно спорить о тактике противостояния Свободного мира быкующему гопнику и хаму. Надо ли стараться максимально долго удерживать его за столом переговоров? Или лучше сразу спустить его с лестницы, бросив вслед: "Приходи, когда проспишься". Но главное не в тактике. Главное в том, насколько лидеры Свободного мира осознают свои стратегические задачи. Понимают ли они сами, что защищают? Понимают ли они, что режим Путина — их экзистенциальный враг, компромисс с которым невозможен"?
Смотрите ссылку на видео в первом комментарии. Подписывайтесь на youtube-канал "Европейского Петербурга", оставляйте комментарии и свои реакции на сказанное."

https://youtu.be/jUdEgpZQM3c?si=aceJ6-BVa4_D6q7x

Новые письма Александра Скобова из Ельца зачитывает Сергей Гуляев

«Понимая, что многие детали политической жизни России, Европы, мира сегодня для Скобова недоступны, я попросил его взглянуть на то, что происходит более широким углом - взглядом историка и философа. Большое, как говорил поэт, видится на расстоянии. С "высоты" его сегодняшнего положения этот взгляд очень важен и нужен. Вашему вниманию сегодня мы представляем три недавних послания Александра Скобова и предлагаем оценить как точен Александр Валерьевич в своих оценках», — Сергей Гуляев.

А вот письма Сергею Гуляеву в виде текста (вернее, пока что одно из них - другие два опубликуем завтра). Путеводитель по литературному наследию Скобов написал в двух частях, но до адресата дошла только вторая, первая потерялась.

Серёжа, привет ещё раз! Я продолжаю свой путеводитель по моему литературному наследию. Это вторая часть. Мы остановились на работе «Версия поэта Быкова». Она большая. На неё ушло аж восемь обратных бланков писем. Это чисто историческая статья, посвящённая Белому движению в Гражданской войне и после. Я её сделал, существенно расширив фейсбучную заметку 2016 года «Значит, будет пороть». Из-за неё я тогда сильно поругался с Мишей Соколовым — большим поклонником Белого движения. А сейчас мне прислал свои возражения мой старый друг и коллега по школе. Я ему ответил объемистым дополнением к статье, и опять всё уперлось в проблему особенности нашей имперской конструкции. А в последний раз эта тема всплыла в совсем недавней серии моих писем о советской фантастике и коммунистической идее.

Есть несколько том, периодически всплывающих в моей переписке как бы в разных ракурсах. Это традиционализм и модернизация, прогресс и свобода, оценка «советского проекта» и его идеологии, кризис гуманизма, утрата «культуры резистанса», вытесняемой «культурной коллаборации». Все вместе это образует некую целостность, но она, конечно, нуждается в обработке. Мне известно, что мои письма собирают и работают с ними разные люди, но я не знаю, насколько это скоординировано.

Для меня самого значимы и моё письмо о советских диссидентах, и мои резкие отклики на позорное «письмо четырёх» [1, 2], и более поздняя серия «трамповских писем» разным людям, которую можно объединить под общим заглавием «Время хищников». Есть у меня и свои любимые доарестные тексты, не попавшие по разным причинам в сборники. Это «Звезда русского мира» (одна из многих моих работ, посвященных анализу современной идеологии), «Тень от шпаги» и ещё один текст с названием из Галича: «Слушай песню о самой страшной, самой твердой в мире валюте» (второй отредактированный вариант). Последние две работы не столько актуально политические, сколько общефилософские, хотя я редко пишу в этом жанре. На этом я сделаю небольшую паузу и попробую продолжить через день.

Обнимаю. Твой Саша. 31.08.2025

«Останется только один»
Два письма Сергею Гуляеву, в которых Скобов описывает свой общий взгляд на происходящее в мире.

1/2

Серёжа, привет! Ты просил абстрагироваться от сиюминутного и поделиться более широким взглядом на происходящее. Вот он.

1. Происходит глобальная экзистенциальная схватка за ценности, образ жизни, мироустройство. С одной стороны современность, прогресс, свобода, с другой — архаика, реакция, деспотизм, стремящиеся взять реванш после длительного отступления. Решается вопрос, в какой степени цивилизация удастся отстоять свои достижения и не откатиться далеко назад к варварству.

2. Стержень истории общества — вечная борьба двух заложенных в человеке начал: стремления к солидарности с себе подобными и к господству над себе подобными. Прогресс состоит в развитии первого и обуздании второго. В последовательном ограничении того, что одни люди могут делать с другими людьми. В ограничении насилия и жестокости нормами права и морали. В результате преодолевается неравенство и расширяется пространство свободы, в пределах которого личность защищена от принуждения со стороны других людей.

3. Итоги предыдущей глобальной схватки сил прогресса и реакции были закреплены в «проекте 1945 года», предполагавшем миропорядок, основанный на верховенстве права, приоритете прав человека, равенстве народов, коллективной выработке общих правил и коллективной ответственности за их соблюдение. При всей своей неполноте и непоследовательности в реализации этих принципов данный проект позволил постепенно выстраивать новые барьеры на насилие как межгосударственное, так и внутригосударственное.

4. Этот проект сегодня находится под прицельным ударом сил архаики и деспотизма, стремящихся вернуть «время хищников с «развязанными руками» время империй, делящих мир на зоны своего исключительного контроля. Это «восстание элит» против выработанных цивилизацией ограничений на господство человека над человеком.

5. В постиндустриальном, глобализированном, взаимопроницаемом мире разлагающее влияние демократий и автотий друг на друга для них критично. Поэтому длительное мирное сосуществование между ними невозможно и нынешняя войны не закончится компромиссом. Он может на какое-то время законсервироваться, но это будет лишь оттяжка окончательной развязки. «Останется только один».

Твой Саша 01.09.2025