Я вижу как через трагедию в Копейске, буквально на глазах, за считанные «минуты», политически растет губернатор Алексей Текслер: буквально моментальная реакция в соцсетях в первые минуты трагедии, когда ничего ещё толком невнятно и версии «плывут», а тебе нужно принять решение и сказать людям.

Полное пошаговое сопровождение и информирование населения, включенность команды и действия, которые в принципе и должны исходить в таких случаях от губернатора, когда большего ты уже не сможешь сделать и не перепрыгнешь «через голову».Губернатор Текслер не был таким до «Пластмасса». В принципе, если Текслер и его медийный и идеологический блок доведет эту ситуацию с поддержкой семей пострадавших, работы медицины региона, обеспечения траурных мероприятий, усиления бдительности в регионе и главное - смены общего фона своих протокольных мероприятий в дальнейшем с «форумных» и «лощеных» на более практичные и необходимые в данном контексте, то Алексей Текслер только усилится как политик. А учитывая прошлые репутационные кризисы, ему это необходимо.

А трансформация Алексея Текслера просматривается через кризис Копейска. Может быть, это мнение «с дистанции», но всё же, с пониманием того, как сейчас «быть в шкуре» губернатора

Чтобы создать редкоземельную отрасль в России, нужно прежде всего задать вопрос: «Для чего» и выбрать путь. Мы и так запоздали на отрезок 20-30 лет с момента, когда в мире «выстрелил» искусственный интеллект и заработали технологии на полупроводниках.

Вариант 1 - потребительско-сырьевой, продолжающий нефтегазовый «тренд». Добываем недра редкозема ( обьемы колоссальные), лежащие «веками» в труднодоступных краях необъятной России. Перерабатываем, отправляем на экспорт в технологичные страны, получаем бешеную прибыль в валюте. Ещё более «увесистую», чем от нефти и газа.

Минусы варианта 1 : «черепашья скорость» реализации проектов добычи. Отсутствие «тяжелых» инвестиций на этапе старта по понятным причинам военного real time. Стоимость проектов добычи начинается от 300 млн $ и доходит до 3-5 млрд $. При идеальном скоростном режиме - это 5 лет минимум до момента выдачи первого очищенного элемента РЗМ. Плюс проекта - сумасшедшая рентабельность и получение «жирных» экспортных денег.
Главная проблема этого «пути» - мы будем делать сильнее технологичные страны мира, а сами оставаться потребителями инноваций.

Вариант 2 «российского выбора» - неизбежная тандемность с США или Китаем в проекте создания редкоземельной отрасли. Это даст многомиллиардные инвестиции, скорость реализации, синергию инновации и технологий от крупнейших американских или китайских корпораций, возможность базы для производства полупроводников. Это путь рывка России в новую технологическую реальность.

Вопрос выбора пути: или мы «редкоземельная батарейка», подпитывающая других и делая сильнее, или купец с товаром, в итоге, отыгравший «прикуп» для себя в качестве сильнейшего игрока в мире инноваций и технологий ИИ.

Конфликт Балицкого с Памфиловой прервется в ближайшее время Кремлем и будет отрегулирован Старой площадью в пользу «женского лобби».

Прецедент самостоятельности Евгения Балицкого в нише федерального законодательства - опасная тенденция для Москвы, которая будет истолкована Кремлем, как разрушение «органики» входа новых территорий в состав России и наличие «самостоятельного» мнения ( читай, внесистемного ), создающего противоречия, а не лояльность.

Дискурс Балицкий-Памфилова также может сыграть негативную роль на карьерном будущем политика и губернатора Запорожской области. Регулирование регионом избирательных комиссий - не самый важный вопрос в пределах проблематики региона, чтобы входить в клинч с «федералами».

Прогнозируемо, что через короткое время регион вернется к федеральному ствтус-кво и конфликт уйдет.

Наблюдаю рождение одной не очень хорошей тенденции на внутриполитическом поле - «политманипуляции» СВО-ветеранами. Политики регионального масштаба при репутационных кризисах и своих проблемах, начинают «ставить за спину» группы поддержки из числа ветеранов СВО, которые отстаивают «правду», споткнувшуюся о кризис или скандал, выступают в защиту политика.

Тренд довольно противоречивый и опасный для Кремля и вообще для региональных глав регионов. 1. Политикам свойственно ошибаться и смотреть довольно узко и предвзято через «ментальное окно» своего восприятия на совершенный поступок. Субъективность и авторитарность - не самый верный спутник принятия решения. Использования «щита ветеранов СВО» девальвирует военное сообщество и втягивает его в политические разборки «не по теме» и делает ещё более сложным восприятие комьюнити населением. Нужно это перед выборами Госдумы 2026?

2. Защита спины политика ветеранами СВО в репутационном скандале - тренд на атомизацию СВО-сообщества вопреки попыткам «скрепления» Кремлем в единую общность и идеологию, разбивка на «группы по интересам», увеличение конфликтности в среде ветеранов, которых политики начинают «разбрасывать на стороны», а не объединять.

Это становится видимым негативным трендом, на который рано или поздно придётся системно реагировать администрации президента и устанавливать единый стандарт поведения для губернаторов и политиков других сегментов.

«Урашек» могут забрать только крупный бизнес с интересами своего развития в Свердловской области на ближайшие 5-7 лет, совпадающими со сроками управления регионом новым губернатором Денисом Паслером.

Скорее всего предполагаемый покупатель будет серьезно «заякорен» в самой Свердловской области или активами, или «пропиской» крупных акционеров. Также фактор нового владельца напрямую зависит от его отношений с Денисом Паслером и новых договоренностей с ним. Очевидно при покупке важную роль будет иметь фактор лояльности или независимой позиции собственника ( нейтральной) по отношению к Паслеру. Но в любом случае - это для всех покупателей форс-мажорный актив и сделка может носить «административно-вынужденный» характер, а не рвение управлять сильным медиа-активом.

Оппозиции или «непрозрачному» бизнесу Кремль не отдаст «Ура». В фокусе «купцов» просматриваются структуры близкие к Виктору Вексельбергу и «Ренове», а также серьезные местные игроки промышленных групп трубной и отрасли цветной металлургии с интересами в УРФО, где «Урашки» довольно сильно влияют на центры принятия решений, а бизнес-корпорации прекрасно знают стиль редакции, что сыграет роль поддержания нового менеджмента агентства.

Наблюдаю с некоторых пор ложную дискуссию, о нарастающем противостоянии «социальной архитектуры» и цеха политтехнологов, уводящую всех по ложному следу. Эти две культуры компетенций неизменно продолжат существовать параллельно даже при разогретой «ревности» «старичков» в сторону «новодела». Старая площадь найдет место и тем, и другим, благо работы не уменьшается на идеологическом поле.

Гораздо сложнее поизучать вопрос- почему именно сейчас, спустя четыре года тяжелого СВО Кремль и сам Владимир Путин начали создавать «паутину» социальной архитектуры. Что не так в стране, которая уже несколько десятилетий идёт под «одним зонтиком»? Что не устраивает Президента в тех поколениях и «элитах», которые выросли при нём и стали так «пестры» и малоподвижны в условиях, когда требуется обратное.

Почему так много необъяснимо быстрого и ураганного патриотического контента «без золотой середины» просто обрушилось на общество? Значит есть запрос у власти на дефицит этой дефиниции и в том, что Отечество не так «любимо» теми, кто живет в нем ( какой-то весомой его электоральной частью) ? Зачем такая скорость? И почему появился запрос на «перекройку» страны социальными архитекторами.

Есть понимание того, что Путин-политик пытается успеть вырастить новую страну, полностью отвечающую его представлению «идеального государства», ту страну, которая будет геометрически отличаться от «первенца», созданного президентским вниманием в эти прошедшие десятилетия.

Сейчас много «ядерной риторики»…. Посмотрите «Дом динамита», отрезвляет хорошо. Фильм про 17 минут полета неизвестной ядерной боеголовки до прямого попадания в мегаполис Чикаго с потенциальными жертввми в 20 млн человек. Боеголовка несбиваема.

Все два часа фильма Netflix построены на «проживании» этих 17 минут из разных пространств и разными людьми: «секретного ситуационного центра» Пентагона, бункера Белого дома, спецов ПВО, Президента США, министра обороны и других «психотипов» в критической ситуации, меняющихся на глазах.

От мощной бравады владения до фатальной уязвимости и страха нажатия «кнопки» и понимания, что Земной шар, это просто «Дом, набитый динамитом». Слова, сценарного «президента США».
Актуально и полезно всем.

«Губернаторы-долгожители», занимающие свои кресла по десять и больше лет, исчезают как класс управленцев. Это восходящий тренд, который нарастает каждодневно во внутренней политике России.

1. Вход куратора внутриполитического блока Кремля Сергея Кириенко и стиль «главного маркетолога» губернаторских судеб двигать их по вертикали и горизонтали эффективности управления каждые 3/5/7 лет значительно ускорил процесс пересменок. 2. Губернаторы-новички стали ошибаться в первые же годы своего назначения и не «вкатываться» ментально в регионы, что стало служить «форс-мажорными» решениями Кремля «о переводе на другую работу» или «по семейным обстоятельствам» 3. Появилась тенденция «срыва с кресла» губернаторов для заполнения ими вакуумов срочных кадровых ячеек на федеральном уровне, что может говорить о клановом запросе и дефиците людей в «запасе». Ибо регионы ситуативно оказываются «обезглавленными». 4. Фактор гиперконтроля правоохранителей стал постепенно одним из ключевых инструментов «выдавливания» губернаторов по объективным причинам и по факторам клановой борьбы.

В этой скоростной региональной пересменке логично встает вопрос-почему заходящие на новые сроки губернаторы еще на входе не имеют своих готовых дублеров? Это может быть кто угодно : человек, живущий в регионе, работающий в федеральном министерстве или в другой территории. В тихом, не авральном режиме такая кадровая скамейка могла бы спокойно формироваться на Старой площади. Случись форс-мажор, как в Новгородской и Тверской области со срочным «изъятием губернаторов» - автоматически срабатывает «операция дублер» и регион не зависает на недели на «управленческий коллапс» и обсуждение в инфоповестке клановых битв Кремля за территорию.

Оскар Хартман в Екатеринбурге! Таких гостей мимо резиденции губернатора точно не стоит «провозить». Создатель компаний-единорогов, филантроп, просто кумир в молодежной предпринимательской среде, отдающий свои огромные знания всем. Хартмана слушают и в Кремниевой долине и в России. Его взгляд на потенциал Екатеринбурга через призму инноваций просто бесценен.

Попробую угадать, но инновационный вице-губернатор Дмитрий Ионин, скорее всего найдет в графике «минуту с Хартманом». Да и Денису Паслеру взгляд Хартмана на «Екатеринбург 2030» очень полезен.

Вот за что можно уважать политических аксакалов - так это за особый стиль слога, который свойственен их глубочайшей мудрости и многолетнему опыту «выживаемости в режимах». И не придерешься.

Вот кажется же, что Аркадий Михайлович новичка - губернатора Дениса Паслера поддержал, а на самом деле и сигнал Кремлю дал, что «старейшины» Урала в правилах вертикали идут и не сворачивают с этого пути. Тем самым, продлив свое мудрейшее влияние на политику региона.

А кто «попридирчивее» и любознательнее слова экс-мэра Екатеринбурга «поизучает» в адрес губернатора, поймает в них «эзопов язык» замаскированной иронии политического «аксакала» - «ох, ребятки, не видели вы настоящей демократии в своей карьере, а только «кнут».

Евгению Балицкому нужно просто по-быстрее извиниться перед курянами за эти слова «сгоряча». если они действительно были сказаны. Бывает. А ещё выйти с инициативой подписания договора двух регионов Запорожья и Курской области о сотрудничестве. И поставить точку и не дать словам принять виральность «регионального шовинизма» - опасная тенденция особенно между «новыми регионами» и «большой Россией».

А Москве - увести конфликт из публичной плоскости и решить его в кабинетах Кремля. «Раскачивать» население двух фронтовых регионов против друг друга точно не стоит из-за эмоциональной «оговорки-осечки» одного политика.

Вчера неожиданно мне задали вопрос по трагедии в Ревде одни хорошие и умные люди из медийки Екатеринбурга: «Илья, а что бы ты посоветовал своему губернатору»?

Первое, я бы сказал ему «Ты представь, что это твои дети»…. И вопрос в логистике действий власти фактически снят. Второе. Отделите чётко тему справедливого возмездия и наказания для виновника ДТП ( боец СВО) от темы сострадания и эмпатии к погибшим детям, семье, городу. Власть уже освобождена от вынесения вердиктов в сторону виновника - он арестован, вина очевидна и государство вынесет свой приговор. И оборачиваться в сторону страхов того, что «прилетит из Москвы» уже не стоит. В периметре областных властей остаются трагедия семей, отсутствие внимания и помощи и полугудящий тяжелый город, который тихо может набрать эмоции соседского южноуральского Копейска.

«Губернатор в курсе произошедшей трагедии» - пожалуй, это не та «отписка» от пресс-службы. Не пройдет. Похороны двух детишек для Ревды - это событие, которое перекрывает по своим эмоциям и трагичности все «форумы», «открытия» и «закрытия» с ленточками в этом городе за годы. Там конечно должны быть «дипломаты губернатора» - бесконечные «уполномоченные» по одним правам и «уполномоченные» по другим. Они и для того нужны, чтобы не в «лоб» , а с «фланга» - показать, что власть слышит боль и переживает. А потом тихо в стороне поговорить с семьями, понять чем помочь и что решить. Приехать и передать в уста губернатору. И тихо закрыть все базовые потребности людей. Чтобы они поняли, что власть есть, а они не брошены. Чтобы из «искры» не возгорелось «пламя Ревды», как у соседей в южноуральском Копейске.

Это нужно просто потому, что когда ты приедешь в сложную Ревду в следующий раз просить голос для власти в «урну», город ответит тебе взаимностью, а не отправит в «дорогу» уральским сленгом, вспомнив твое безмолвие.

«Южуралзолото», «Макфа», ЧЭМК, Корпорация СТС. Константин Струков, Михаил Юревич, Алексей Бобров, Александр Аристов - люди-символы времени Владимира Путина, с появившимся брендом «национализирован». Бизнесмены и бизнесы, всегда игравшие по правилам той локации, в которой они существовали, понимавшие правила игры, отдававшие ей не только бюджеты крупных налогов и то, что производили, но и были «Атлантами» политической вертикали Кремля, укрепляющей её незыблемость каждый на своем месте. Они сами были прекрасными политиками и стратегами, кто в реальном выражении, кто - ментально. Но всегда, какие бы серьезные управленческие решения эти «Атланты» не принимали, один из главных «маячков» успешности их бизнес-долголетия был автоматически всплывающий внутренний цензор «выживания»: «Как это воспримет Президент и Кремль»?

Тренд национализации неожиданным образом ставит в ментальный тупик «Атлантов» и даже отправляет в некоторый временной нокаут непонимания происходящего. Появляется новая до сегодняшнего дня прослойка лояльных «системных миллиардеров», трансформирующихся в группу «молчащей оппозиции». Они много не понимают и многого не говорят по привычке вслух, зная цену каждому слову - такой ген привит им «политическими джунглями», в которых они выстояли и выжили спустя десятилетия.

Потому что до сих пор понимают правила игры Системы и продолжают ждать справедливости от неё.

Насколько реален шанс блокировки Telegram в России до сентября 2026 года и главной политической кампании по выборам в Госдуму?

«Плюсы» принятия такого решения, вероятнее всего могут рассматриваться регуляторами политики. 1. Мессенджер Павла Дурова по-прежнему серьезно влиятелен на внутреннюю политику России своей альтернативностью мнений и конкурентностью с официальной идеологией Кремля. 2. Решение убрать Telegram с российских гаджетов частично решает проблему перетока в госмессенджер MAX и VK и возрождает влияние ТВ «первых кнопок» на выборы в Госдуму. 3. Большая политическая кампания в Госдуму с повесткой выхода на политический Олимп серьезного пула ветеранов СВО прогнозируемо будет сопровождаться троекратным потоком дискредитации, фейков и ИИ-контента с виральностью в Telegram против новых «военных политиков» от заинтересованных сторон.

На стороне сомнений официальных властей в отношении блокировки Telegram до сентября 2026 года: 1. Техническая готовность MAX принять переток новых подписчиков. 2. Ментальные сомнения россиян перехода в «единый госмессенджер». 3. Фактический 100%-е присутствие в ТГ-каналах всех кандидатов в Госдуму и возможная потеря контроля над аудиторией соцсетей.4. Скандальность отмены накануне выборов и триггер для электоральной среды.

У каждого губернатора должен быть свой «продюсер». В этой иерархии - советник, вице-губернатор или пресс-служба. «Продюсер», который создаст формат - сбросит всю ненужную отвлекающую шелуху образа, оставив важное стержневое. Смыслы и естественный «типаж» политика, разогретый его «продюсером» до красна - залог рейтинговых побед и электоральных успехов, а главное, читаемость населением.

Сегодня в регионах можно наблюдать «губернаторов-ураганов», особенно новичков, возле которых создаются информационные воронки, в которые летит всё от разрезанных ленточек до «подзатыльников» подчиненным, от бесконечных «губернатор поручил» до «губернатор встретился». Есть шум, но нет формата. Нет смыслов-есть метания, а значит нет губернатора, понятного населению.

Очень полезный трэк для региональных «продюсеров» губернаторов про ФОРМАТ от Николая Картозия.

Мусорные темы - одни из самых токсичных для политических карьер российских губернаторов и не приносящих им ни капли репутационного багажа. Вокруг них много заинтересантов, «зеленых» скандалов и беспокойства населения в сторону власти. Но решения губернаторам принимать надо.

С удивлением прочитал обвинения в сторону УГМК и Андрея Козицына после решения областных властей заключить концессию о строительстве верхнепышминского мусорного кластера. Хотя уж кого, Андрея Козицына можно «уличить» в обратной миссии - УГМК оставляет огромные миллиарды в инфраструктуре Екатеринбурга, своего ключевого «офиса» Верхней Пышме и области. Это скорее про «отдать» и миссию, чем «иметь интерес».

Про конецессию и выбор Дениса Паслера: 1. Свердловский губернатор из всех бенефициаров мусорного полигона выбрал понятного для губернатора игрока УГМК. Это дает Паслеру 100% уверенность, что мусорный полигон будет построен. Решение для Паслера сложное, так как по этому вопросу вероятно телефон губернатора «звенел» от федеральных заинтересантов. Возможно, Денис Паслер получил обиды из Центра, оперевшись на своих уральских, но электорально губернатор выиграл. 2. УГМК для Паслера - игра вдолгую. Он еще не раз будет обращаться в политических и социальных кейсах к Андрею Козицыну. Шаг с концессией цементирует эти отношения. 3. Передача крупнейшего проекта в регионе в руки УГМК, рисует тренд интереса Паслера «приоритета для своих» уральских элит в пику федеральным интересам в решении ключевых инфраструктурных вопросов в регионе. Это вектор, который будет в будущем добавлять политического веса внутри региона. 4. В истории с сомнительными претензиями по концессии УГМК губернатору и его команде необходимо выстроить «заградительную» публичную позицию и защитить Андрея Козицына . Нужно взять на себя миссию разъяснения населению области экологического проекта, его необходимости и преимуществ УГМК как надежного инвестора с репутацией и «своего». Защитив УГМК, Паслер в будущем обретет мощного политического друга и уважение уральцев.