Фан факт: я поступил в 2 вуза из топ-3 в этом списке, но учиться пошел в другие места.

Физтех всегда был для меня первым из всех технических вузов, а вот Иннополис удивил

Экспликация

Вот смотришь всякое на ютабе, и обнаруживаешь видео с участием товарища Lexer’а. Это победитель QuakeCon 2002, престижнейшего турнира по Quake.

Видео с превозмоганием в финале, когда уступая 11:4 за 3 минуты 30 секунд до окончания матча Lexer в итоге выигрывает 12;11 стало легендарным фраг-мувиком.

Много лет все, что я знал об Алексее Нестерове, это два фрагмувика, и даже это было восхитительно. В одном из моментов он попадает три эйр рокера подряд на карте т4, делая сумашедший фраг. Работая по сути как система ПВО на естественных нейросетях.

Когда начал тренировать рабочую память, то начал думать, что все известные чемпионы/гении обладали выдающимся объемом рабочей памяти. Возможно, эта теория ошибочна, но как-будто бы мышление этих ребят действительно отличается.

Вот смотрю этот четырехчасовой стрим и замечаю, насколько Алексей иначе мыслит, создавая преимущество даже в мелочах, следуя собственной цели, вместо бездумного следования общесоциальным установкам:
* Победив на квейкконе он забрасывает кваку, потому что достиг цели, а дальше ему уже это всё не интересно; в то время как большинство игроков продолжает играть как бы будучи движимыми социальными ожиданиями, а не своими собственными
* Переехав в Нью-Йорк он видит, что все выходцы из России конвенционально учатся и по вечерам работают на стройке, либо разносят пиццу. Вместо этого начинает участвовать в турнирах по PainKiller, где разыгрывали аж миллион долларов
* Все игроки ставили в квейке модель противника большего размера, чтобы было хорошо заметно модельку во время игры. Вместо этого Лексер ставит модель Sarge, размер которой идеально совпадает с хит-боксом. То есть видишь то, куда ты точно попадешь
* Более того, в отличие от популярной модельки Keel, где противник издает крик при разных значениях минимального здоровья, выбранная Лексером модель издает звук ровно про 20 оставшихся хп

Таким образом, Алексей делает опережающие, выверенные, отточенные, продуманные мувы в своих интересах. Так и становится лучшим в мире в квейке в период расцвета игры

Подобное обнаруживаю у товарища А. с 13-м дуалом - как она дополняет моменты по умной премии, просто в точку, отшлифовывает алмаз в бриллиант

Приятно и радостно смотреть за работой мастера, особенно когда мастер развивает дело, которому ты посвятил жизнь

P.S. Lexer так и остался единственным россиянином, кто взял кукон

FAQ #1

За последние пару месяцев у меня было два достаточно интенсивных обсуждения доказательности упражнения N-Back. Попробую внести общую ясность

Во-первых, зачастую возникает вопрос о «настоящем» доказательстве, о «научности». Думаю трудно будет спорить, что из всех наук самой строгой является математика. И мы как-то считаем математику образцом строгости и доказуемости. Однако, если разговаривать с самыми крутыми из математиков, например, читая Успенского, то мы обнаруживаем, что даже в математике вообще-то говоря способов доказательств целая россыпь:
* египетский, или же жреческий - если жрец сказал, что число пи равно 22/7, то значит это доказано
* греческий - если мы берём «дано» и применяем допустимые операции, то вывод считаем доказанным
* индийский - показываем со словами «смотри!» доказательство и оно очевидно ясным образом говорит нам о доказанности
* Монте-Карло - делаем серию экспериментов и результирующие наблюдения считаем доказанными

В жизни, в практике есть ещё доказательство от риска, как это советует Талеб: не спрашивайте у доктора, что вам делать; спросите у него, что бы он сделал на вашем месте. Сказанное с учетом риска и есть доказанное. У моего друга проблемы со спиной, где есть операция с 70% вероятностью успеха. Звучит неплохо… но стоит померить на себя шанс 1 к 3 перестать ходить, то операция становится уже совсем недоказанной

Более того, всё что касается влияния упражнения N-Back, упирается в максимальную сложность структуру нашего мозга. Есть совместимые донорские органы, но замени мозг на донорский - и мы получим другого человека. Мозг наш индивидуален, сложен, переплетен и дает каждому невероятного рода уникальность и особенность. Каждый из нас, появившихся на свет - причуда Природы, эксперимент брошенных на поле Жизни костей. Нам розданы карты из колоды в бесконечное количество карт. И мы с ними как-то играем

Поэтому то, что в более чем тысяче научных исследований влияния N-Back на разные аспекты человеческой жизни, верно для статистических данных, может быть совершенно неприменимо в каждом конкретном случае

Да, есть мнения нейробиологов (жреческое доказательство), есть данные исследования со всякими корреляциями (греческий способ), но для каждого индивидуально будут работать только:
- индийский
- Монте-Карло

Либо полная ясность результатов, когда повышаешь +2 уровня к текущему максимуму. Либо делаешь подъем неоднократно и замечаешь при каждом эксперименте на себе изменения.

Во-вторых, это все щедро посыпано риском. Никто за отдельно взятого индивида не сможет качнуть рабочую память. Нет таблеток из х/ф «Области тьмы», может оно и к счастью. Самостоятельно, только самостоятельно, тренажер в зубы и вперёд. Вперёд проверять на собственной шкуре. Такая вот мегасложность и уникальность мозга каждого из нас отказывает в том, что будет супер-таблетка, действующая на всех одинаково. Рисковать своим временем и делать выводы для себя, только так

В-третьих, шкалы они разные бывают. Номинальная, где мы только распознаем категории. Ординальные, где мы можем как-то отранжировать категории в некоем порядке. И дальше уже идут шкалы, где мы можем численно сравнивать значения между собой.

У нас есть номинальная шкала - высокий интеллект/обычный интеллект, но это очень трудно измерить, если вообще возможно. Шкала же IQ - это да, очень хорошая пузомерка, сравнить цифры между собой, но это замещающий показатель. Мы не можем измерить интеллект, но измеряем способность решать некоторые задачи, которые как мы считаем коррелируют с высоким или обычным интеллектом. Достаточно неустойчивая конструкция как по мне

Как итог: только личная проверка тренировки рабочей памяти на себе и наблюдения за изменениями в собственной, уникальной жизни уникального индивида даст доказательства, полезно ли это отдельно взятому человеку или нет

Так и живем

Особенно я сгораю с требований сделать научные исследования и доказать что N-Back работает/не работает. Слова дешевы, а исследования стоят денег. Сам себе я эффекты доказал и делаю те исследования, которые интересны лично мне.

Кому нужно в их сфере изучить - пишите разным исследователям, разыгрывайте гранты

Тем не менее, в этих разговорах ребята наводят на полезное, новые тесты, метрики, показатели, которые записал пройти на будущее. Это как проходя на улице мимо бабушки с табличкой «точный вес за дешево» проверить себя на весах :)

Гениальное

Выдающееся мышление может проявляться в разных вещах, иногда в столь неожиданных, что можно поперхнуться. Поэтому описание заметки моего товарища гения (пик релэйтед), размещу под спойлер, 18+:

Он заметил закономерность, если у девушки джинсы с дырками на коленях, то у неё грудь небольшого размера

Про этом он в куче других областей человеческой деятельности творит совершенное гениальное, и ряд вещей вообще нельзя выносить в паблик, это как рецепт создания ядерной бомбы по эффекту может быть.

Интересно, что он творит с самого детства, следуя своей мечте-внутри. Я рад, что удалось с ним когда-то познакомиться, пообщаться, и найти общие темы для бесед

Языки

Мир скорее не из объектов, а скорее из связей говорил т-щ Максвелл. Есть разные языки при разных связях. Со временем привыкаешь, или от рождения более склонен говорить на определенных языках и тем труднее бывает понять, что окружающие говорят на других.

Особенно больно слушать длинный и избыточный рассказ о чем-то, когда языком концептуальных схем эту мысль можно сказать за минуты, в стиле индийского математического доказательства «смотри!».

Как масло с водой не перемешиваются, так и видится банальным и неполным изложение в последователях методологов для тех, кто знаком с подходом концептуальным.

Тем удивительнее способность и настойчивость напарницы с 14-м уровнем дуала доходчиво рассказывать идеи аудитории. В моей пока практике больше уход, не поняли, ну и ладно, значит не срослось.

В принципе, так и построена работа с материалом этого канала - чтобы попасть сюда, надо постараться, сделать несколько неочевидных шагов и действий. Только действительно смотивированный дойдет, только разговаривающий на том же языке останется.

Что ж, учитывая опыт, учусь и осваиваю другие языки, хотя это бывает трудно, непросто и требует дисциплины 🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️

Вот про отношения. Выставка в селе, где обнаружены были т.н. Абашевские курганы, захоронения возрастом в несколько тысяч лет. Связь архаики и современности, традиции и модерна, сельской традиции и городского современного искусства. В таких сочетаниях чувствую диалектику развития, надежду и будущее, основанное на прошлом, осмысленном действиями в настоящем

О т в е т с т в е н н о с т ь

Поколение Второй Мировой войны оставило следующим поколениям ООН и паритет ядерного сдерживания.

Мое поколение оставляет следующим поколениям полную представленность в интернетах с детства и полную неопределенность наличия рабочих мест в связи с развитием ИИ.

Если я, начиная карьеру, много чего делал руками, много думал, через это многому научился, то сейчас в дело врывается ИИ. Здесь результат становится важнее процесса, и вот, выполняя некоторые вещи с ИИ, понимаю, что в голове-то мало чего остается.

Когда я начал водить машину, то для практики ездил даже в магазин за сто метров за рулем. В итоге физическая форма стала страдать. Мы изобрели машины и теперь специально ходим в спортзал, чтобы получить физическую нагрузку. Возможно в будущем появятся залы для умственной нагрузки, чтобы мозг совсем не раскисал от использования ИИ.

Это не то будущее, в котором бы мне хотелось самому становиться зрелым, выходить из вуза на работу. Пять лет учился, а тут за тебя все машина будет делать. Какое-то неприятное и обесценивающее в этом чувствую.

Отсюда мне стыдно смотреть в глаза следующим поколениям, что мы им оставляем, какую странную и дикую картину. Оптимизма в этом ощущаю мало.

И чувствую за это ответственность.

P.S. fun fact - я как-то начинал заходить в тему машинного обучения, ODS.ai и вот это вот всё. В одной из альтернативных Вселенных я тоже строю эти вот большие языковые модели и трачу электричество и воду на развитие технологии с очень непонятной перспективой

Наверное, то, что позволяет мне с достоинством смотреть на них, это то, что у них есть возможность развивать свою рабочую память здесь и сейчас, в молодом возрасте, зная, как это всё работает, обгоняя меня на порядок - https://youtu.be/FU5b-82Tybw

А ещё мы оставляем мир с диким дефицитом электроэнергии на то самое ИИ - https://news.1rj.ru/str/singularityfm/274

Движения

Периодически листаю хабр, смотрю, что там новенькое обсуждают. В этот раз увидел упоминание ряда явлений, с которыми имел дело в прошлом. Те направления, куда либо не прошел, либо ушел сам.

Снова эта альтернатива развития реальности. Самым странным было увидеть в федеральных новостях известие о коллеге, на чьем месте должен был быть я.

От всего этого укатился как колобок в сказке, руководствуясь чутьем и интуицией по Талебу:
* ищи честных, кто свой риск берет на себя, с ними можно иметь дело;
* избегай нечестных, которые свой риск перекладывают на других;
* учись у пророков, которые берут чужой риск на себя.

Такой режим перекати-поля привел в команду с честными ребятами. Когда я пришел на новое рабочее место, то на рабочем месте было все готово: комплект канцелярских принадлежностей, ноутбук подключен к мониторам, стол, просто садись, включай машину и работай.

Пока писал, вспомнил, как будучи сам руководителем, перед приходом нового сотрудника организовывал все для него - как для себя, приходи и работай.

В таких мелочах проявляется главное, как нечестность в рассказе О’Генри о Боливаре, который не вынесет двоих, проявляется везде.

Наверное, это оформившаяся профессиональная деформация, отмечать детали и тонкости.

Один из лайфхаков, когда приходишь на собеседование в компанию, обязательно посетить туалет. Состояние этого места человеческой необходимости очень хорошо отражает то, как все устроено в компании. Лучше, чем десятки вопросов собеседующии лицам.

По капле воды можно сделать вывод о составе воды в Мировом океане

Диалектика

Как все, всегда и везде становится живым, когда появляются противоречия.

Писал о противоречиях чуть раньше - https://news.1rj.ru/str/antxted/50

Знаю многослойную историю про дорогу, которая в городе N. простояла положенные 14 лет без единого ремонта. Многолетний живой укор постоянно ремонтируемым соседним дорогам и контраргумент в обсуждениях, что у нас тут климат для дорог не подходящий.

Слой I. Директор строительства дороги построил дорогу по всем нормам

Отдельно взятый аспект, звучащий интересно.

Слой II. Директором строительства работала женщина, которая ни рубля не потратила мимо, все построила по нормам и больше её не брали на работу

Уже есть некий конфликт, история, и даже часть мотива после истории

Слой III. Жили-были две компании, одна строила дороги, а другая их ремонтировала. Однажды владельцы двух компаний поругались и владелец строящей дороги компании сказал: ах так, тогда ни одного подряда на ремонт этой дороги ты не получишь. Так и построили дорогу по всем нормативам, и, видимо, даже с перевыполнением

Здесь есть все. Противоречие, развитие в третьем элементе, мотивы, эта история - она живая.

Вспомнил это потому что узнал из мимолетных прочитанных заметок, о подоплеке больших грандиозных исторических событий. Одно из них предопределило как-будто во многом развитие человечества на столетия вперед, и стартовый момент этой истории вообще неизвестен широким народным массам. А за ним есть противоречие, мотивы и поиски решения в третьем элементе. Который сыграл решающую роль.

Такие дела.

Шерше ля противоречие