Главное на Apple. Class Action за неделю

1️⃣ Выяснили, что лишь 11% пользователей iPhone по всему миру разрешили приложениям отслеживать их действия.

2️⃣ Продолжили делиться подробностями судебного процесса Apple Inc. v. Epic Games Inc.

3️⃣ Поделились письмом 44 генпрокуроров США, яростно выступающих против создания детской версии Instagram.

4️⃣ Осветили новый коллективный иск против Apple на 2 миллиарда долларов. На этот раз причина – назначение завышенной цены.

5️⃣ Рассказали о мерах европейских регуляторов против Facebook и Google.

❓❓❓На каком этапе сейчас находится иск Ohanian et al. v. Apple Inc. et al?

Что происходит прямо сейчас?

Как T-Mobile использует последний шанс переместить дело в плоскость арбитражного урегулирования?

Какие ответные действия предпринимаются истцом?

И что произойдёт уже совсем скоро?

Об этом и многом другом мы расскажем в ближайшее время.

📢 Включайте уведомления и следите за новостями, чтобы не пропустить самое важное!

Отрицание Оганяном того, что он не соглашался на арбитраж, подтверждено доказательствами.

Утверждения T-Mobile подлежат проведению судебного разбирательства - следует из решения судьи Шофилд.

Внимательные читатели, наверняка, обратили внимание, что в своем решении судья Шофилд четко обозначила позицию суда о необходимости судебного разбирательства для установления факта, соглашался ли Тигран Оганян на арбитраж. Основанием для этого является Закон №9 Федерального свода законов США.

Обратимся к тексту Закона 9 U.S. Code § 4:

📑 «Сторона, пострадавшая от предполагаемого отказа другого лица в арбитраже в соответствии с письменным соглашением об арбитраже, может подать прошение в любой окружной суд Соединенных Штатов, в порядке, предусмотренном в таком соглашении….

Суд заслушивает стороны, и, убедившись, что заключение соглашения об арбитраже или его несоблюдение не является предметом спора, суд издает приказ, предписывающий сторонам приступить к арбитражу в соответствии с условиями соглашения.

❗️ Если возникновение арбитражного соглашения или его неисполнение являются предметом спора, суд незамедлительно приступает к его судебному рассмотрению. Если сторона, предположительно виновная в неисполнении обязательств, не потребует суда присяжных, суд должен рассмотреть и разрешить такой вопрос...»

Напоминаем, что в поддержку своего ходатайства T-Mobile не смогла привести убедительных доказательств для обязательного применения арбитража – не доказано, что

1️⃣ все стороны дали свое согласие на арбитраж

2️⃣ предмет иска вообще имеет отношение к такому соглашению.

А именно эти два условия являются обязательными для принуждения к арбитражному рассмотрению.

Поэтому на T-Mobile ложится бремя доказывания для разрешения спорного вопроса факта – соглашался ли Тигран Оганян на арбитражное соглашение, решение по которому будет принято судьей Шофилд по итогам судебного разбирательства.

#issueoffact

18 мая 1896 г. - решение Верховного суда США по делу Плесси против Фергюсона

В 1892 году Гомер Плесси (Homer Plessy), который на 1/8 был негром, сел в поезде в вагон для белых, за что был арестован. Плесси обратился в суд, апеллируя к 14 поправке Конституции США, которая гарантирует равенство граждан перед законом. Белые при этом устраивали протесты, что не хотят никак пересекаться с чернокожими, оказывая давление на суд. В итоге Верховный суд США принял решение, что разделение граждан на чернокожих и белых не нарушает конституцию. На 60 лет закрепилась расовая сегрегация (разделение) в учебных заведениях, отелях, ресторанах, больницах, транспорте, туалетах. В судах было две Библии, одна из которых предназначалась для принесения присяги чернокожими. И это реальная причина почему белые в США "каются" перед афроамериканцами, а не рабство.

History Files 📜

​​17 мая 1954 года Верховный суд США положил конец практике сегрегации.

Десятки лет суд придерживался доктрины "separate but equal"/"раздельные, но равные": белая и чёрная раса разделены, но при этом залог законности и справедливости в том, что у цветного населения должна быть возможность получать тоже самое, что и белое население, но отдельно от него. Например, если в поезде есть вагон первого класса для белых, то должен быть и вагон первого класса для цветных: отсутствие такого вагона будет нарушением прав меньшинств.

И вот в 1954 году в деле Brown v. Board of Education of Topeka суд отошёл от этой доктрины и единогласно решил, что не должно быть разделения рас. Спор касался учёбы черной девочки в школе для белых.

На фото Руби Бриджес: первая чёрная девочка, которая начала учиться в школе для белых в Новом Орлеане. Вокруг неё маршалы США - должностные лица, отвечающие за исполнение решений суда, которых направил на место Президент Эйзенхауэр. Решение суда пришлось исполнять насильно: народ устраивал протесты, все учителя кроме одного отказались учить черную девочку, родители в знак протеста несколько дней не разрешали детям ходить в школу, а маленькую мисс Бриджес ещё долго то обещали отравить в школе, то встречали с чёрной куклой в гробу. Кстати, первый год девочка училась в классе одна.

Европейские регуляторы проверят Apple по-своему

Руководитель блока антимонопольного регулирования ЕС заявила, что инициировано масштабное расследование в отношении Apple Pay

По словам руководителя блока антимонопольного регулирования Европейский союз продолжает свои расследования в отношении Apple Inc., не отвлекаясь на обвинения в антиконкурентном поведении технологического гиганта, рассматриваемые в зале суда Калифорнии.

Как заявила Маргрет Вестагер в интервью Bloomberg News, расследование в отношении Apple Pay «довольно серьезное», и европейские регуляторы должны «действовать по-своему» независимо от того, что происходит в иске от Epic Games Inc.

Тим Кук уже на этой неделе должен дать показания по знаковому судебному процессу с Epic Games, который может перевернуть многомиллиардный рынок приложений по всему миру.

Европейская комиссия готовит второе антимонопольное расследование в отношении Apple Pay после того, как в прошлом месяце она расширила расследование требований Apple для разработчиков использовать ее систему покупок внутри приложений.

«Мы должны будем действовать по-своему, независимо от результатов рассмотрения дела в США», - сказала она, указав на различия между антимонопольным законодательством и рынками ЕС и США.

Apple Pay - единственное решение для мобильных платежей, которое может использовать функцию беспроводной связи iPhone «tap and go» для бесконтактных платежей. Британские и голландские антимонопольные органы также изучают Apple Pay.

В то время как ЕС взвешивает возможные правила, как телефоны должны предоставлять доступ конкурирующим поставщикам платежей, очевидна необходимость в более срочных действиях со стороны антимонопольных органов.

«Законодательство также требует много времени, и за это время на рынке может произойти многое, если мы не вмешаемся», - сказала она.

Apple отказалась комментировать замечания Вестагер. В прошлом месяце компания заявила, что разработчики «хотят пользоваться всеми преимуществами App Store, но не думают, что им нужно что-то за это платить».

#news #apple

📊 Инфографика.

Что прямо сейчас происходит в деле Ohanian et al. v. Apple Inc. at al.?

За @appleclassaction следят довольно много ЛПР. Присмотритесь, ребята дело говорят 👇🏼

Ещё хотим некоторым мастерам пера написать пару слов.

Давайте начистоту.

Интересы России и русских и интересы Армении и армян сходятся полностью, до последней буквы.

У нас с вами общий враг - Турция и его сателлиты.

Этот враг никогда вам не был и не будет другом, он вас всегда предавал и сколько русской крови он выпил и ещё выпьет.

А армяне вас никогда не предавали и не предадут. Армяне рядом с вами всегда были.

Но та политика романтических отношений в ущерб интересам и земле Армении, которую ведут ваши власти с нашими врагами, приведёт к полному разрыву отношений.

Пройдёт какое-то время и вас выдавят с Южного Кавказа навсегда. Подсчитываем риски и потери от этого?

То, что они делают, результатом станет очень скоро крайне враждебное для вас государство Армения и её армянский народ.

Мы не хотим этого, мы против этого.

Вы знаете, что они делают в Сюнике и что ещё собираются сделать. Для нас это святое, проглотить этого мы не сможем.

Так может пока не поздно вы тоже попытаетесь как-то достучаться до своих властей?

Репутации отдела искусственного интеллекта Google был нанесен удар

Известный разработчик Джефф Дин признает неутихающие споры в своем первом интервью после увольнения

Глава подразделения ИИ признал, что серия недавних споров в отделе искусственного интеллекта Google может повлиять на возможность привлекать новых исследователей по мере того, как компания раскрывает амбициозные планы по расширению своей деятельности в области этики ИИ.

❇️ Подразделение искусственного интеллекта Google уже несколько месяцев находится в смятении после ухода известных разработчиков. Сотрудники определили некие очевидные проблемы технологии искусственного интеллекта Google. Их уход вызывает опасения, что у Google могут возникнуть проблемы с наймом талантов, которые при необходимости будут обращать внимание на проблемы с проектами компании.

ℹ️ Разногласия в подразделении стали достоянием общественности в декабре, когда Тимнит Гебру, одна из немногих выдающихся чернокожих женщин в этой области, написала в Твиттере, что ее уволили из-за исследовательской работы, в которой говорилось о рисках предвзятости в ИИ. В документе были рассмотрены системы, используемые поисковой системой Google.

⏩ Этот инцидент вызвал возмущение как в отрасли, так и в Google, тысячи сотрудников которой подписали петицию в поддержку Гебру. Последствия привели к увольнению Маргарет Митчелл, которая основала команду по этике ИИ и возглавляла ее вместе с Гебру после расследования по поводу безопасности данных. Сами Бенджио, который руководил Гебру и Митчелл и поддерживал исследователей, уволился в прошлом месяце.

«Очевидно, они надеялись, что я просто тихонько уйду в безвестность, уволив меня за выступление против расизма и сексизма», - сказала Гебру.

Митчелл отказалась от комментариев, ответив лишь, что компания должна признать, что они «уволили» или вынудили Гебру уволиться.

❕В феврале Google заявила, что завершила внутреннюю проверку своего отношения к Гебру. В то время компания заявила, что работает с внешним юристом для расследования, но отказалась поделиться результатами расследования.

#news #techs

Существуют интересные особенности, как стороны договариваются в 🇺🇸 суде о статусе дела.

Подобные совместные письма называются - Joint Status Letter.

Что это такое и как оно готовится?

ℹ️ В ходе подготовки материалов на этапе discovery стороны сообщают о своих действиях судье в совместном письме, в котором указывается:

📍 порядок проведения мероприятий согласно Плану

📍 особенности, последовательность и сроки предстоящих действий.

В нашем случае совместное письмо адвокатов Тиграна Оганяна и T-Mobile содержало сроки и порядок дачи показаний. Была достигнута договоренность – первым будет давать показания представитель T-Mobile. Затем, Тигран Оганян, в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, дистанционно, с использованием видеоконференцсвязи, даст показания под присягой (deposition).

Что из себя представляет deposition и насколько это не похоже на то, что называется допросом в России, весьма интересно рассказывает Илья Слабых на канале @uslegalnews.

Joint Status Letter между адвокатами Тиграна Оганяна и T-Mobile составлено 16 марта 2021 года. Однако даже в таком серьезном деле не обошлось без сюрпризов.

Сначала адвокаты T-Mobilе загадочным образом, якобы, обнаружили два новых документа, которые по их мнению смогли бы иметь решающее значение в вопросе установления факта.

Защита T-Mobile, видимо, так сильно была занята поиском «столь важных» документов, что не смогла их представить своевременно. Напомним, ходатайства о привлечении к арбитражу как истца Лопеса, так и истца Оганяна поданы Apple и T-Mobile еще в сентябре 2020. 9 марта 2021 г. суд отклонил ходатайство Apple в отношении требований Лопеса и отложил решение в отношении Оганяна до разрешения «фактического вопроса о заключении соглашения об арбитраже» между Оганяном и Ответчиком T-Mobile.

На этом «фокусы» T-Mobile не закончились. 4 апреля, в день католической Пасхи, ее адвокаты направляют письмо, в котором отказываются от своих предыдущих договоренностей – теперь они против, чтобы Оганян давал показания дистанционно, потому что это «логистически неосуществимо».

Но и это еще не все. T-Mobile против того, чтобы их представитель давал показания до Оганяна. И объясняют они это ‼️ вдруг появившимися трудностями во времени и ресурсах.

Совершенно очевидно, что это - не вопрос экономии ресурсов, а скорее отчаянная попытка получить возможность изучить стенограмму показаний Оганяна, чтобы подготовить своего свидетеля. Любопытно, что T-Mobile ранее не жалела ни времени, ни ресурсов, когда подавала свое ходатайство об арбитраже.

✅ Если стороны не могут прийти к компромиссу, тем более одна из них пытается ввести в заблуждение – решение принимает судья.

Решение судьи Шофилд – первым будет давать показания представитель T-Mobile. После него Тигран Оганян даст показания под присягой дистанционно.

#issueoffact

«Сделка с дьяволом» для Apple в Китае

Apple постоянно рекламирует свою приверженность конфиденциальности и свободе слова. Именно поэтому ее деятельность в Китае так поразительна.

ℹ️ Apple не была бы той компанией, которой она является сегодня, без Китая. Здесь она производит почти всю свою продукцию и здесь же продает большую ее часть. Однако в прессе появилась тревожная статья о том, во что зависимость Apple от Китая обходится компании и гражданам Китая. Автор статьи задается вопросом, стоит ли Apple и другим американским компаниям вообще работать в Китае, если это означает нарушение их принципов.

Приводим выдержку из интервью автора исследования Джека Никаса.

❔То, что Apple подчиняется китайским законам неприятным для компании способом ни для кого не новость. Что принципиально нового стало известно?

❕И раньше было известно, что компания передавала данные китайских пользователей устройств Apple за пределы Китая, а также компания удаляла приложения по запросу правительства Китая. Но до сих пор было непонятно, в какой степени она уступала требованиям китайского правительства в обоих случаях.

❔Почему важно, где и как Apple хранит данные с iPhone и других устройств граждан Китая?

❕Apple согласилась перенести данные, которые китайские пользователи сохраняют в iCloud, в компьютерные центры, принадлежащие китайской государственной компании. Государственные служащие физически управляют компьютерами, на которых хранятся цифровые ключи для разблокировки данных. И Apple использует технологию для шифрования этих данных, которую она не использует больше нигде в мире, потому что Китай не одобрил бы другие технологии.

❗️Эксперты по безопасности и инженер Apple, проверявшие внутренние документы Apple, сказали, что компания почти наверняка не сможет помешать правительству Китая получить доступ к потенциально частной и конфиденциальной информации китайских пользователей.

❔А как насчет цензуры приложений? Известно, что Apple, как и все компании, работающие в Китае, блокирует материалы, которые, по утверждениям правительства, противоречат его законам и нормам.

❕Было обнаружено, что Apple создала систему, предназначенную для упреждающего удаления приложений - без прямого приказа китайского правительства - которые Apple сочла запрещенными в Китае или которые, по мнению Apple, расстроят китайских чиновников.

❗️В защиту Apple, автор исследования отмечает, что компания не хочет ничего из этого делать. А люди, близкие к Apple, говорят, что китайцам лучше, если компания в Китае хотя бы как-то будет пытаться защитить персональные данные и свободу слова. Если Apple уйдет из Китая, не будет телефонов или компьютеров других компаний, которые могли бы помочь людям избежать слежки или цензуры со стороны китайского правительства.

❔По сути, это «сделка с дьяволом»: Apple зарабатывает миллиарды долларов в Китае, но ценой своих принципов?

❕Именно. Компания стоит спиной к стене. Apple стала чрезвычайно прибыльной и ценной отчасти потому, что смогла извлечь выгоду из Китая как в качестве рынка сбыта, так и в качестве производственного центра.

❗️Но этот успех обусловлен требованиями, подрывающими ценности, которые разделяют руководители Apple и которые, по словам Тима Кука, полностью соответствуют требованиям Apple. Apple пожинала богатство в Китае, но теперь пытается идти на огромные компромиссы.

#news #apple

К чему приводят «хитрости» адвокатов?

Попытки юристов обхитрить противников или «юлить» перед судьей редко остаются незамеченными. В лучшем случае они ни к чему не приводят, однако бывают и куда более серьезные последствия.

💷 На днях адвокат по экологическому праву в деле аэропорта Хитроу Тим Кросленд был оштрафован на 5 тысяч фунтов.


ℹ️ Судебный процесс касался законности разрешения правительством на строительство третей взлетно-посадочной полосы. Кросленд представлял одну из сторон против Хитроу. Разбирательство было достаточно длительным, и закончилось обращением в Верховный суд, который в итоге отменил предыдущее решение суда. В силу служебных особенностей решение суда стало известно Кросленду до его официального оглашения.

⛔️ Вопреки всем предыдущим договоренностям с адвокатами противника он опубликовал в своем Твиттере постановление Верховного суда несмотря на его «закрытый» на тот момент характер, преследуя свои личные цели.

❗️Такой проступок не остался незамеченным и в результате теперь уже отдельного судебного разбирательства Кросленд был признан виновным в неуважении к суду и оштрафован на 5 тысяч фунтов. Надо сказать, что адвокату еще повезло – за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Apple обвиняет Microsoft в использовании Epic для юридического нападения

Apple Inc. ввела новый уровень интриги в свою ожесточенную судебную тяжбу с Epic Games Inc., предположив, что производитель Fortnite действовал как подставное лицо Microsoft Corp., и утаивал доказательства.

Производитель iPhone выступил с обвинениями в заявлении, в котором просил судью сделать отрицательный вывод о достоверности информации против Лори Райт, руководителя Xbox, которая давала показания в суде от имени Epic. Это означало бы, что судья может проигнорировать ее показания.

Apple и ранее просила о таком решении, но в новом заявлении усилила свои обвинения. «Здравомыслящий наблюдатель может задаться вопросом, не служит ли Epic прикрытием для Microsoft», - заявила Apple. «Microsoft оградила себя от значимого раскрытия информации в этом судебном процессе, не выступив в качестве стороны и не отправив представителя корпорации для дачи свидетельских показаний».

Apple утверждает, что Epic использовала в суде столько же свидетелей, связанных с Microsoft, сколько и своих собственных - по пять, включая Сьюзан Эти из Стэнфордского университета.


Эти, которая давала показания для Epic 11 мая, была расспрошена адвокатами Apple по поводу ее консультационной работы в Microsoft. По ее словам, из-за этой работы она воздержалась от просмотра конфиденциальных документов по делу, поданному Apple.

«Apple пытается отвлечься от законных опасений многих компаний отрасли по поводу своих политик и практик в App Store, включая отказ разрешить потоковую передачу игр в Apple App Store», - говорится в заявлении Microsoft в четверг. «Epic говорит и действует за себя, а Microsoft и многие другие компании выразили обеспокоенность своими собственными голосами, в том числе напрямую с самой Apple».

В заявлении Apple также жаловалась на то, что Microsoft отказывается от внутренней связи и обсуждает с Epic ее решение обойти платежные правила Apple. «Такое внутреннее общение особенно актуально в свете отношений Microsoft по крайней мере с пятью свидетелями Epic и возможности того, что Microsoft использует Epic в качестве доверенного лица в судебном разбирательстве, которое она отказывается возбуждать от своего имени», - написала Apple.

#news #apple

👆🏻При этом и к Телеграм не мало вопросов.

Тут кое-кто возмущается молчаливому согласию российских политиков и дипломатов с уничтожением азербайджанскими властями памятников и мемориальных знаков министру Тевосяну, маршалам Баграмяну, Бабаджаняну и Ханферянцу, адмиралу Исакову, сотням и сотням других - генералов, офицеров и рядовых, установленных на Родине этих людей, там где они родились и где веками жили их предки.

В чём заключается политика России на южном Кавказе?

Вангую.

«Евгений Сатановский извиняется перед Ильхамом Алиевым». Как вам такой заголовок, где-нибудь в 2022?

Тигран Оганян