Что изучать архитектору?

Увидел в блоге одного архитектора скриншот запроса, его ответ и комментарий к этому.

Да, соглашусь, история искусства важна. Не соглашусь с ответом на запрос молодого человека.

Забить в поисковик? Проблема в том, что сейчас избыток информации. Как понять почему Шишкин это круто, а Шилов не очень? Почему картины в Третьяковке это произведения искусства, а «продукция в виде картин», которая продается в переходе под Крымским мостом в Москве уже не то?

Можно накопать множество бесполезной информации, где одни и те же шаблоны переписываются разными словами из статьи в статью. Честное слово, лучше отложить изучение истории искусства, чем сформировать неправильную систему ценностей начитавшись чего-попало.

Сложность в поиске источников знаний, которым можно доверять. Даже я сейчас сходу не готов дать ответ, где изучать историю искусства. Хотя я изучал ее и в институте, интересовался до поступления, продолжаю интересоваться и по сей день. Однозначно не являюсь в этой теме экспертом, но знаний по истории искусств все же больше, чем у обывателя.

С большой осторожность я все же дам рекомендацию, что почитать. Я несколько лет читаю статьи историка искусств Софьи Багдасаровой. Мне они кажутся логичными и «правильными».

Напишите в комментариях, на сколько важна история искусств для архитектора? И какие еще «правильные» источники знаний по истории искусства вам известны?

Борис Зайцев для канала @archseminar

Как птицы помешали мне взяться за проект

Увидел картинку с птицей на крыше и вспомнил, как пару лет назад обратился ко мне заказчик с нестандартными пожеланиями.

Мы начали с подготовительного этапа: изысканий, составления ТЗ. Ну и все эти нестандартные пожелания в процессе непростых переговоров переводили в реализуемую форму и фиксировали в ТЗ.

Дошло дело до обсуждения параметров кровли. Основное зафиксировали: вальмовая, фальцевая из стальных листов с полимерным покрытием, холодный чердак, выход на кровлю через мансардное окно на чердаке и т. д.

Заказчик выразил пожелание сделать противопосадочные шипы, чтобы птицы не ходили по крыше. Отмечу, что решение хоть и редкое, но имеет свою сферу применения, я видел такие шипы в городах на подоконных отливах, однако в ИЖС я такого не встречал.

Не стал спорить, стал спрашивать:

Куда крепить? Если только по хребтам (ребрам пирамиды), то остаются большие плоскости, на которые птицы могут садиться. Если на каждое ребро фальца, то кровля будет выглядеть очень странно, как ежик.

Заказчику идея кровли ежиком не понравилась, и от пожеланий с шипами он отказался. Однако во время обсуждения этой идеи я уже начал сомневаться в своем желании работать над этим проектом.

ТЗ согласовали с заказчиком, и все же вышли на договор. В договоре у меня прописано право на публикацию изображений и фото из проекта, что заказчику не понравилось, он захотел прописать наоборот запрет публикации.

Теоретически я бы мог увеличить стоимость проекта в качестве компенсации за непубликацию, но я подумал, что это знак, и отказался от внесения правок в договор, на чем наша работа с заказчиком завершилась. По составленному нами ТЗ работали уже другие...

Эта история про то, как подготовительный этап, выделенный в отдельную услугу, в очередной раз меня не подвел.

Что еще не должно быть в архитектурных проектах?

Я снимал короткое видео, где рассказывал, что архитектор не должен делать:
1) фундамент;
2) кладочные планы;
3) вентканалы и дымоходы.

И даже не с точки зрения должен или не должен, а может или не может.

Спойлер: не может, если не является конструктором и инженером вентиляции и по дымоходам.

По кладочным планам было больше всего комментариев: принято же! Всю жизнь же в АР делали их!

Я записал отдельное видео на эту тему, позже напишу сюда ссылку.

А сейчас хочу сказать, что помимо тех трех пунктов, архитектурный проект не должен содержать планов перекрытий, например, схем расположения плит перекрытий.

Важная ремарка: если проектируется дом со сборными перекрытиями (хотя тут большой вопрос, зачем в доме по индивидуальному проекту архитектора нужны сборные перекрытия, ну ок, это в другой раз обсудим), то архитектору удобнее смоделировать эти плиты, т. е. смоделировать раскладку плит. Но! Не оформлять и не выдавать этот лист. Потому что это еще не решение. Решение принимает конструктор. Он проектирует не только раскладку, а монолитные участки, а также узлы, на которые эти плиты опираются.

Включение дополнительных листов (типа перекрытий, фундаментов и т. д.) не повышает ценность архитектурного проекта, а повышает вероятность возникновения проблем, которые не нужны ни архитектору, ни заказчику.

Кто должен делать кладочные планы?

В чате разгорелась дискуссия на эту тему.
Снял видео с подробными разъяснениями: https://www.youtube.com/watch?v=QkyVbkmFwEM

Что делает архитектор? И что содержится в архитектурном проекте?

Часто сталкиваюсь с тем, что четкого ответа на этот вопрос нет ни у заказчиков, ни даже у самих архитекторов. Диапазон мнений — от «делает красивую картинку и не более» до «должен ВСЁ».

Что делает архитектор, а что — другие проектировщики? Исчерпывающего ответа с учётом современных реалий я не находил. У меня есть свой ответ, но об этом позже.

В разные времена у архитекторов был разный круг обязанностей.

Например, древнеримский архитектор Витрувий по звуку от удара по жгуту катапульты мог определить, насколько хорошо та натянута.

Сейчас деятельность архитектора выглядит совсем иначе. Надо сказать, что и строительные технологии сильно изменились с тех времён.

Знание, что делает архитектор, а что нет, напрямую влияет на конечный результат — на качество построенного дома.

Вы знали, например, что по чертежам из архитектурного проекта не строят? Конструкции возводят по чертежам из проекта конструктивных решений, кровлю — по проекту кровли (обычно это делает подрядчик, который эту кровлю и монтирует), то же самое с фасадами и окнами. Инженерные сети, внутренняя отделка, работы по участку — по чертежам соответствующих разделов проекта. Есть также и спецразделы, например, камин, сауна, бассейн и т. д. Эти проекты делают организации, специализирующиеся на соответствующих работах.

А зачем же тогда нужен архитектурный проект, если по нему ничего не строят? Архитектурный проект — это своего рода задание на проектирование остальных разделов. Архитектура — это определенные рамки, в которых работают все остальные.

В одной публикации всего не описать. И у меня появилась идея провести круглый стол на тему: «Что делает архитектор?» И что содержится в архитектурном проекте?

Приглашаю для участия практикующих архитекторов. Обсудим, пообщаемся. Культурно, вежливо. Новые мнения, новые знакомства.

Мероприятие пройдет в Москве 21 мая, начало в 10:00. Локация — рядом с м. Аэропорт.

Мероприятие бесплатное, для записи и подробностей пишите либо мне напрямую, если есть мой контакт, либо на @superdoms_ru, вас потом свяжут со мной. Количество мест ограничено.

Ещё больше информации по семинарам и мероприятиям для архитекторов в моем канале «Семинары для архитекторов».

Как устроены конструкции одноэтажного дома с плоской кровлей на примере макета

Этот макет четыре года назад я собрал для одного реального проекта.

На видео я собираю макет дома и рассказываю об устройстве конструкций.
В макете листы фанеры различной толщины имитируют слои конструкций.
Котлован, утеплители, фундамент, стены, полы, перегородки, перекрытие, кладка парапета, пирог кровли, фасады, каркас навесов на террасе и крыльце, обратная засыпка пазух котлована — все на одном макете.

А в конце видео также рассказываю, как изготавливался этот макет.

Смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=8uCdZnFeGU0

Как отличить хорошую архитектуру от плохой?

Полтора месяца назад у нас чуть было не разразился скандал с архитектором Петром Першиным (на фото).

Петр — радикальный приверженец минимализма, считает, что есть правильная архитектура (хорошая, качественная), а есть неправильная (некачественная и т. д.). В поддержку своей точки зрения Петр готов привести аргументы, показать примеры.

Мне хоть и симпатична эстетика минимализма, но я не согласен с радикальными и категоричными суждениями. И у меня тоже есть аргументы.

Мы решили провести круглый стол на эту тему. Я приглашаю практикующих архитекторов, кому близка или далека позиция Петра, принять участие и высказать свои аргументы за или против. Необязательно быть за или против, можно привести свои примеры качественной архитектуры. Мы все вместе это обсудим.

Дискуссия будет жаркой, но в рамках приличия.

Кстати, сегодня мы провели круглый стол с практикующими архитекторами: Михаилом Ивлевым, Яной Назаровой, Андреем Непряхиным и Антоном Родионовым. Благодарен коллегам за открытость и желание делиться своим мнением и опытом. Дискуссию записали на видео, на неделе, думаю, опубликуем.

До осени круглых столов более не планируется, поэтому не упустите возможность принять участие. Мероприятие пройдет в Москве 28 мая, начало в 10:00. Локация — рядом с м. «Аэропорт».

Мероприятие бесплатное, для записи и подробностей пишите либо мне напрямую, если есть мой контакт, либо на @superdoms_ru, вас потом свяжут со мной. Количество мест ограничено.

Чем занимается архитектор?

В прошедший вторник у меня в офисе собирались за круглым столом практикующие архитекторы: Михаил Ивлев, Яна Назарова, Андрей Непряхин и Антон Родионов.

Поговорили о том, что не принято обычно публиковать в соцсетях. Принято обычно хвастаться, философствовать, публиковать красивые рендеры и красивые фото.
Мы говорили о сложностях в работе, как кто их преодолевает. В каких-то моментах спорили друг с другом. Почти три часа разговора пролетели, как одно мгновение. Благодарю участников за искренность.

Говорили об этом:
— изменения в проекте в процессе стройки;
— опыт сотрудничества со строительной фирмой;
— взаимодействие архитектора с конструктором;
— как изменились требования к результату работы архитектора за последние десятилетия;
— неархитектурные функции архитектора;
и еще много о чем. Коллеги делились историями из практики.

Смотрите первую часть нашего круглого стола по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=qBw5dLPU6AY.

Что такое качественная архитектура?

Как ее отличить от некачественной? Что хорошо, а что плохо?

28 мая у меня в офисе прошел круглый стол с практикующими архитекторами: Петром Першиным, Олесей Дикой, Евгением Фирсовым и Юрием Павловым.

В начале Петр Першин выступил с очень интересными докладом. Показал примеры, рассказал причины. А потом…

... смотрите видео: https://youtu.be/LUiKHKbEkCk

Не забудьте подписаться на этот канал, здесь полезные инсайты для практикующих архитекторов.

А также не забывайте про наш клуб: https://boriszaytsev.ru/klub-bz

Что содержит проект архитектурных решений?

Сколько стадий, какие стадии? Что содержит эскизный проект? Зачем нужна стадия П?
Что содержит рабочий проект?
Строят ли по архитектурным проектам?
Насколько детализированные узлы нужно делать в АР?

Участники круглого стола поделились своим мнением по этим вопросам.


Смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=f99tloBuUY8

Как сделать так, чтобы архитекторы закладывали в проекты решения от конкретного производителя?

Такой вопрос мне сегодня задал представитель компании-производителя строительных материалов, которого я давно знаю.

Это, конечно, классно, когда производители помнят об архитекторах, думают об архитекторах и советуются с архитекторами.

Само собой разумеющееся, что решение должно быть подходящим и решать вопрос заказчика. Это даже не обсуждается.

Я назвал четыре вещи, которые, на мой взгляд, должны быть, чтобы привлечь внимание архитекторов, чтобы архитекторы закладывали эти решения в свои проекты.

Первое — это альбом технических решений. Причем не какой-то абстрактный альбом для галочки, как иногда делают некоторые производители, когда обращаются в какой-то проектный институт, где люди, которые не знакомы абсолютно с ИЖС, делают какие-то абстрактные узлы, которые потом очень сложно применить. А реальные решения, реальные узлы, которые применяются в ИЖС на практике.

Для этого, конечно, лучше пообщаться не только с архитекторами, но и с практикующими строителями.

Второе — это библиотека элементов. Это и BIM-элементы, и двухмерные узлы. Очень важно, чтобы архитектору было удобно пользоваться в современном программном обеспечении при разработке проекта, интегрировать эти решения от производителя в свой проект.

Третье — это грамотная техподдержка. Когда у архитектора и заказчика возникает какой-то вопрос по нестандартному применению того или иного решения в проекте, со стороны производителя должен быть грамотный консультант, не тот, который исходит из принципа «как бы чего не вышло, я лучше лишний раз откажу», а тот, который вникнет, думающий, который поможет найти решение.

Четвертое — это финансовая составляющая. Со стороны производителя это должна быть партнерская программа, официальная, с заключением договора.
Все мы знаем про стоимость привлечения клиента. И если производитель получает клиента от архитектора, то он берет эту стоимость, на эту стоимость делает скидку и также платит комиссию архитектору по договору официально и клиенту предоставляет скидку. То есть это win-win-win ситуация, когда выигрывают все три стороны. Выигрывает производитель, что получил клиента, выигрывает клиент, когда получает скидку, которую бы не смог получить, если бы он пришел с улицы, и также выигрывает архитектор, потому что он помог клиенту выбрать правильное решение, а производителю получить клиента.

Что бы вы еще добавили к этим четырем пунктам?

Где взять размеры участка?

Если нет топосъемки и других каких-либо схем по участку.

Такой вопрос возникает у меня каждый раз на подготовительном этапе, когда только составляем ТЗ на проектирование. Или во время предпроектной консультации.

Очень просто. Заходим на публичную кадастровую карту. Там по кадастровому номеру ищем нужный нам участок. Инструментом измерения замеряем длинную сторону на этом участке. Делаем скриншот, а дальше что мы делаем со скриншотом, смотрите в новом видео: https://www.youtube.com/watch?v=gz6kCTKCmbw на нашем канале.

В результате у нас получается, что мы в программе имеем контур с размерами нужными, в нужном масштабе. И можем сделать набросок по схеме участков.

В любом случае это все относится к предварительным наброскам. Проектирование ведется только на основе топосъемки.

Чем архитектор отличается от художника?

В закрытом чате выложил разрез дома из проекта одного именитого бюро. Предложил участникам клуба прокомментировать.

В первом же комментарии один из участников клуба выдал, что называется, базу, см. на скриншоте. Простыми словами: это нежизнеспособный рисунок.

Из соображений профессиональной этики не буду называть фамилий, скажу только, что любой архитектор их знает.

Еще один пример того, что за очень длинным списком регалий может стоять художник вместо архитектора, пусть и очень талантливый художник.

И это проблема системная на самом деле. Это не тот конкретный архитектор какой-то плохой, что плохо учился, поэтому делает рисунки вместо проектов. Это проблема системная, проблема архитектурного образования, там просто не учат тому, чему должны учить. А вот тот архитектор, участник нашего клуба, как раз-таки наоборот, исключение из правил, потому что самостоятельно получил недостающие знания и навыки. И вот за счет этих знаний, за счет практики реального проектирования и строительства, уже имеет компетенцию, что сразу видит различия между проектом и рисунком, знает, как надо, и знает, как не надо, знает, к каким последствиям приведет строительство по такому рисунку.

Как понять на каком расстоянии от деревьев можно строить дом?

Рубрика «Вопрос эксперту».

В моей работе не раз попадались участки с деревьями. Так или иначе деревья на участке влияют на расположение дома, его форму и размер, да и вообще на всю концепцию участка.

Иногда заказчики приходят подготовленные и приносят результаты дендрологической экспертизы, где пронумерованы все деревья и указано, какие можно оставлять, какие нужно убирать, от каких сколько метров нужно отступить при строительстве.

Но чаще приходят неподготовленные и адресуют эти вопросы мне. Я архитектор, я разбираюсь в домах, в деревьях не разбираюсь. Поэтому адресовал этот вопрос моему давнему партнеру, эксперту по ландшафту Андрею Щедрину.

Вот его ответ:

То, что архитектор и заказчик видит как здоровый лес и «красивые деревца», по мнению ландшафтника, агронома, лесопатолога, арбориста может оказаться умирающим лесом, которому жить осталось 3–5 лет, это видно по усыхающим веткам, по трещинам на стволах, по отпадающей коре.

Для того чтобы понять, какие деревья ценные и что можно оставить на участке, а какие точно есть смысл убирать, зовется лесопатолог либо арборист — тот, который занимается удалением деревьев. В связке можно позвать ландшафтного дизайнера, ландшафтного архитектора для того, чтобы уже на основе старых деревьев или молодых деревьев, которые есть на участке, сформировать концепцию ландшафтного дизайна на участке.

Пример. Много полей застраивается коттеджными поселками, заросшие участки, где деревья по 2–3 метра высотой, очень плотно. Для ландшафта такие деревья не пригодятся, скорее всего, и придется убирать большую часть. Даже если заказчику «ой, мне важно каждое дерево», дальше с таким участком могут быть проблемы: деревья будут конкурировать за питание, за влагу. Они начнут вытягиваться, лысеть. И вот этой красоты, которую представлял себе заказчик, ее не будет буквально через 5–7 лет. Это, в принципе, знает любой агроном. Ландшафтники не все могут знать, лесопатологи знают точно.

А есть старые лесные участки с деревьями по 25 метров и выше, как на западе Московской области. Там однозначно надо ходить изучать участок перед началом проектирования.

Мой вывод такой: участок с деревьями — непростой участок. На подготовительном этапе я приглашаю специалиста по ландшафту, чтобы вместе с ним разобраться, что делать дальше.

Про день архитектора.
Видел в ленте разные компании вчера поздравляли своих подписчиков с днем архитектора. Ну, думаю, ладно. Они не архитекторы, откуда им знать. Сегодня увидел поздравление от главного архитектора Москвы...

Хотел бы внести некоторую ясность.

День архитектора отмечается во многих странах, и в частности в России, в первый понедельник октября. В этом году день архитектора 2-го октября.

Откуда «растут ноги» у празднования дня архитектора 1-го июля написано в поздравлении президента союза архитекторов:

Наш профессиональный праздник появился по инициативе Международного союза архитекторов в 1985 году, и днём проведения был назван первый понедельник июля. Спустя годы, по решению Международного союза архитекторов официально Всемирный день архитектуры перенесли на первый понедельник октября. Но мы любим праздники, любим нашу профессию и потому оставили для себя в российском архитектурном календаре эту дату. В первый понедельник июля, а иногда и в первый день этого месяца российские зодчие поздравляют друг друга с Днём архитектора.

Впрочем, есть архитекторы, которые каждую пятницу отмечают день архитектора...

Не знаете, как делать полноценные проекты в BIM?

Как не просто сделать проект в Revit или Archicad, а воспользоваться всеми преимуществами BIM-технологии в полной мере?

Лето подходит к концу, а мы возобновляем наши круглые столы для архитекторов.

Ответ на этот вопрос и примеры успешного применения BIM на реальных объектах мы обсудим на круглом столе в следующий вторник, 3-го сентября.

Стандартные презентации, как BIM-технология помогает бороздить просторы Большого театра, думаю, многие слышали. А как это применяется на реальных объектах в ИЖС, знают единицы. А тех, кто об этом может рассказать, еще меньше.

На этот круглый стол я пригласил уникального эксперта по BIM — Юрия Кутенкова.

Юрий работает с премиальными объектами, делает сложные интеграции в BIM, у него интересная точка зрения, не во всем совпадает с моей, так что будет о чем поговорить.

Я попросил Юрия рассказать о своем опыте, показать примеры своих проектов в BIM, как это все работает на практике.

Также приглашаю практикующих архитекторов, работающих в BIM, принять участие в круглом столе. Позадаем Юрию вопросы, пообщаемся, поделимся опытом.

Круглый стол пройдет в Москве 3 сентября, начало в 10:00. Локация — рядом с м. «Аэропорт».

Мероприятие бесплатное, для записи и подробностей пишите либо мне напрямую, если есть мой контакт, либо на @superdoms_ru, вас потом свяжут со мной. Количество мест ограничено.

Как проходили наши майские круглые столы, можно посмотреть здесь.

Опыт создания проектов в BIM

В прошлый вторник у меня в офисе проходил круглый стол для практикующих архитекторов с приглашенным экспертом по BIM Юрием Кутенковым. В дискуссии также приняли участие архитекторы: Олеся Буга, Дмитрий Авдеев, Сергей Алексанин.

Поговорили про внедрение, про сложности и проблемы, коснулись темы искусственного интеллекта, российских разработчиков ПО для BIM, прошлись немного по ArchiCAD, поговорили о шаблонах и стандартах и о многом другом.

Смотрите запись круглого стола: https://youtu.be/Pa5rL0XtrT8

Вопросы и комментарии приветствуются.

Должен ли архитектор в АР давать узлы по кровле?

На одном из майских круглых столов у нас зашел вопрос про узлы кровли.

Я выделил этот фрагмент в отдельное видео.

В видео я упоминаю стандарты «Уникмы» и главного инженера этой фирмы — Андрея Федорова. Рекомендую, кстати, изучить эти стандарты архитекторам, кто хочет выделяться на фоне коллег и побольше узнать о скатных кровлях.

Я говорил экспромтом без подготовки, поэтому попросил Андрея прокомментировать видео перед публикацией. Вот его комментарий:

Про снегозадержатели, «таблицы у производителей»…… Ни один из производителей не вспомнит, у кого он их списал…
Так-то все списывали у финнов, а финны у шведов….. Но: у шведов нормы сильно менялись, есть 2 непохожие друг на друга таблицы, списывают с обоих…
Я в этом разобрался лет 5 назад, даже «расшифровал» формулы для обоих.
По стропилам ты справедливо перевёл на конструктора…
Но.
Не все задумки архитектора можно реализовать за адекватные деньги.
Так что до какого-то момента — вместе.
Конструктор, который берётся реализовать любые задумки архитектора, или гений, или шарлатан.
Второе вижу часто.
По стропилам у меня есть четкий взгляд на последовательность анализа вопросов:
Первый — анализ силовой схемы, куда передаются усилия: на внешние стены, частично на несущие внутренние, частично на перекрытия (считать надо перекрытия под эту нагрузку).
Второй — несущая способность «погонных» элементов: балок, досок.
Третий, исходя из первого и второго, — понимание требований к узлам соединений и проектирование этих узлов.

Часто вижу, что первый вопрос «пропущен», второй «как-то», а при решении третьего просто рисуют «что-то», не понимая требований к этим узлам.
Просто что-то привычное.

Это я за слово «узлы» зацепился, извини.

Меня часто спрашивают: а правильные у нас узлы, а я отвечаю грубо: узлы — третий вопрос, до ответа на первый и второй я на узлы смотреть не буду…

Так должен ли архитектор в АР давать узлы по кровле?
Ответ на вопрос непривычный.
Смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=Uv6nTLKq0do

Нужно ли ставить подписи на чертежах?

Когда я только начинал в 2007 году работать в BIM, возможности Revit не позволяли оформлять чертежи по ГОСТу. Автокадчики, кстати, тогда злорадствовали на эту тему.

Еще до появления всем известных шаблонов мы начали делать свои и старались это делать по ГОСТу. Все штампы на листах по ГОСТу, надписи, оси, размеры, вплоть до длины засечек на размерах — всё выверяли по ГОСТу.

Где-то в 2014, наверное, году меня стало напрягать, что заказчики спрашивают, а почему в этих штампах нет фамилий, нет подписей.
Приходилось тратить время объяснять, что подписи при современных методах проектирования — это абсурд и профанация. В проектах, где вы видите подписи, это просто копипейст. Каракулина (векторное изображение подписи) копируется из штампа в штамп, и никакой реальной функции и силы у этой подписи нет.

Кстати, на прошедшем круглом столе эксперт по BIM Юрий Кутенков рассказал о том, что появилась техническая возможность ставить электронные подписи в сервисе. И это уже совсем другое, это не те каракули, которые из штампа в штамп копировались. Это уже настоящая подпись, а не профанация.

В какой-то момент все эти ГОСТы меня сильно подзадолбали, и я ребром поставил вопрос: нашему бюро важно шашечки или ехать? И принял решение, что мы отталкиваемся от решения задачи в первую очередь. Мы используем BIM-технологию и пользуемся ее преимуществами, а не тупо работаем лишь бы по ГОСТу. И поменяли все шаблоны оформления проектов. Убрали этот гостовский шрифт, заменили его на более читаемый, чтобы информация легче воспринималась. Убрали все эти дебильные штампы, которые место на листе занимают, заменили на негостовские, которые просто передают нужную информацию на листах.

И лист стал более информативным, и вопросов у заказчиков меньше стало возникать по фамилиям, подписям. Кстати, я везде в блогах пишу, что мы работаем не по ГОСТам, и в договоре тоже это пишем, чтобы не было лишних разговоров.

ГОСТы — теоретически это хорошо, но вот те ГОСТы, которые есть, они, к сожалению, очень сильно отстали от современности. Они относятся к тому времени, когда всё чертилось на бумаге, бумажные архивы издавались, номера подлинников и так далее. Это всё к современным документам не имеет отношения, особенно в сфере ИЖС.

Идеальное пособие для архитектора

Искал в офисе одну книгу, а наткнулся случайно на каталог «1000 проектов коттеджей» десятилетней давности. Не помню, каким образом он у нас в офисе оказался, решил полистать из любопытства. Давно я такое в руках не держал…

На мой взгляд, это идеальное учебное пособие для формирования насмотренности.

Чтобы посмотреть на всё это и …. никогда ничего подобного не делать. Ни в коем случае. Ни внешний вид, ни планировки.

В этих проектах ужасно абсолютно всё. И с точки зрения эстетики, и по функционалу, и по практичности эксплуатации, по сложности реализации, по экономической целесообразности…

Просто со всех сторон это идеальный пример того, как не надо делать.

Поэтому я его не выбросил, я его аккуратно положил обратно, пусть еще лежит, еще лет через 10, может быть, я его снова подниму. А то смотришь всякие архдэйли… теряешь связь с реальностью…

С днем архитектора!

Желаю реализации объектов, достойных заработков, признания.
И конечно же, чтобы все это было без стресса (ну хотя бы с минимальным его количеством) 😊

Про историю праздника здесь.