Почему никто из тех россиян, кто сегодня ставит на аватарки Free Palestine или I stand with Israel ни разу не поставил себе аватарку Save Donbass? https://news.1rj.ru/str/SonOfMonarchy/3564
@SonOfMonarchy, если вас действительно интересует ответ на данный вопрос, то он чрезвычайно прост – донбасская повестка просто-напросто маргинализирована в глазах большинства россиян. Вот и все.
Это объективный факт, на который не стоит обижаться или же впадать в непонимание.
Собственно, когда-то и поддержка Палестины была не более чем уделом левых радикалов и в приличном обществе считалась нелепым моветоном. Но со временем приоритеты стали меняться, и в данный момент палестинцы олицетворяют собой ряд идей, понятных большей части населения земного шара.
Израильтяне, напротив, из страны, которая «борется за демократические ценности» стали для многих чем-то гадким и неприятным – сейчас для всех очевиден их ярый национализм с отчетливым чувством собственного превосходства и избыточный, нарочито подчеркнутый милитаризм.
Внимательно прочитав предыдущий абзац, вы отлично поймете, почему Донбасс не волнует никого даже в России.
Что особенно удивительно, запроса на данную тему нет даже в среде турбопатриотов – благодаря активной идеологической обработке они более не ассоциируют Донбасс и Россию, прямо и честно заявляя о том, что ЛДНР сами отказались вступать в состав Федерации и были нелояльны к ней, в отличии от крымчан.
Для большинства же совестливых и интеллигентных русских людей Донбасс превратился в олицетворение позора и провала, о котором они не хотят вспоминать.
Я сейчас скажу чрезвычайно неприятную вещь, которую все понимают, но не желают озвучивать – Донбасс не стал лицом Русского Ренессанса. Донбасс стал лицом беспросветной русской тоски и невыносимой легкости бытия: олицетворением коррупции, смерти, нищеты, отсутствия перспектив.
А вообще, товарищи, пора уже привыкнуть к мысли о том, что российское общество – часть глобального информационного пространства и что запросы у него плюс-минус соответствуют как минимум среднестатистическим восточноевропейским.
@atomiccherry 💯
Telegram
Сыны Монархии
Русскоязычный фейсбук и телеграмм прям кипит и искрится сводками из Сектора Газа и мнениями насчёт арабо-израильского конфликта.
Одни считают палестинцев угнетенным народом и борцами за свободу.
Другие пишут, что палестинцы - террористы и горячо поддерживают…
Одни считают палестинцев угнетенным народом и борцами за свободу.
Другие пишут, что палестинцы - террористы и горячо поддерживают…
Не люблю делать прогнозы, но осмелюсь предположить, что в течение недели конфликт в Палестине окончательно стихнет.
Палестинские группировки явно исчерпали свой ударный потенциал – их активность уже начала снижаться, а основных целей они более чем достигли: внимание привлечено, репутация Израиля подбита, работа «Железного купола» дала достаточно материалов для тщательного анализа.
Для Израиля данная операция зашкаливающе убыточна. Политики и военные сделали достаточно, чтобы отчитаться перед электоратом и сохранить посты, и продолжение конфликта им ныне безынтересно.
Чуть ниже прикрепляю ссылки на весь цикл своих рассуждений, посвященных стратегическим парадоксам палестино-израильского противостояния:
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/204
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/205
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/206
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/209
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/210
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/211
Забегая на несколько лет вперед, могу предположить, что следующий раунд будет в разы интереснее. Уже сейчас стало понятно, что «Железный купол» имеет множество слабых мест – и что ими можно воспользоваться.
При следующем конфликте стоит ожидать резкое повышение технико-тактических характеристик ракетного вооружения, применяемого палестинцами. Сама тактика применения тоже должна эволюционировать – но это, впрочем, разговор для отдельного текста.
@atomiccherry 💯 о #Палестина
Палестинские группировки явно исчерпали свой ударный потенциал – их активность уже начала снижаться, а основных целей они более чем достигли: внимание привлечено, репутация Израиля подбита, работа «Железного купола» дала достаточно материалов для тщательного анализа.
Для Израиля данная операция зашкаливающе убыточна. Политики и военные сделали достаточно, чтобы отчитаться перед электоратом и сохранить посты, и продолжение конфликта им ныне безынтересно.
Чуть ниже прикрепляю ссылки на весь цикл своих рассуждений, посвященных стратегическим парадоксам палестино-израильского противостояния:
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/204
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/205
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/206
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/209
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/210
— https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/211
Забегая на несколько лет вперед, могу предположить, что следующий раунд будет в разы интереснее. Уже сейчас стало понятно, что «Железный купол» имеет множество слабых мест – и что ими можно воспользоваться.
При следующем конфликте стоит ожидать резкое повышение технико-тактических характеристик ракетного вооружения, применяемого палестинцами. Сама тактика применения тоже должна эволюционировать – но это, впрочем, разговор для отдельного текста.
@atomiccherry 💯 о #Палестина
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Позвольте мне переключиться с армянской повестки дня на более освещенную, но столь же скверно не проанализированную палестинскую.
Новый конфликт на Ближнем Востоке, увы, для большинства людей остается лесом, который они не в состоянии разглядеть за деревьями.…
Новый конфликт на Ближнем Востоке, увы, для большинства людей остается лесом, который они не в состоянии разглядеть за деревьями.…
Азербайджанские военные устроили драку c российскими миротворцами у Шуши@south0wind, пишу это в том числе и качестве ответа на ваши суждения о стратегической ценности Армении.
Сейчас происходит процесс, который я описывал ранее – азербайджанцы прекрасно понимают стратегические расклады в Закавказье и знают, что они хозяева положения.
Как нетрудно понять, события, подобные случившейся драке – это своеобразный посыл. Они не случаются в вакууме и всегда инициируются высшими военно-политическими кругами (как было в случае с намеренно сбитым российским вертолетом осенью прошлого года).
Конечно, сам по себе данный инцидент скорее несет характер морального утверждения – значение Азербайджана, как лидирующей фигуры в стратегических раскладах закавказского противостояния, очевидно без пояснений.
Как вы понимаете, данное положение было достигнуто Баку отнюдь не одним лишь путем наращивания военной мощи. В пику политики, проводимой Арменией, Азербайджан активно налаживал множество международных экономических связей, в том числе и в Европе (и с РБ, и с РФ). Одновременно с тем дистанцирование от России и ОДКБ обеспечило режиму Алиева нейтралитет даже в глазах американских лоббистов интересов армян (де-факто 907-ая поправка давно была заморожена и никакого влияния на Баку не имела).
Армения, напротив, была стратегически интересна миру исключительно тем, что в ней находилась российская военная база. Вся деятельность западных стран концентрировалась вокруг уничтожения данного фактора, однако Ереван, несмотря на все приложенные усилия, оказался слишком инертным и не предпринял никаких шагов, связанных с подрывом российского военно-политического влияния в регионе.
Несмотря на откровенные намеки со стороны США и Франции, Армения не осмелилась принять подобное ррешение, и после второй войны за Нагорный Карабах правительство Пашиняна, напротив, лишь еще больше усилило военно-политические контакты с Россией.
И теперь начинается самое интересное.
Подобное решение резко нивелировало хоть какую-то значимость Армении и еще больше повысило значимость Азербайджана. Несмотря на притворные потрясания кулаками со стороны Госдепа США, западные политики активно показывают, что заинтересованы в том, чтобы видеть Баку в качестве регионального лидера.
Это отвечает целому ряду стратегических задач, ибо Азербайджан может:
— Полностью или частично демонтировать российское влияние и военное присутствие в регионе;
— Действия Баку активно подрывают даже ту иллюзорную ценность ОДКБ, которая существовала ранее;
— Азербайджан в качестве регионального лидера выступает естественным противовесом растущего влияния Турции и Ирана (Алиев уже не раз демонстрировал, что умеет давить на Анкару, что само по себе весьма примечательно);
— Баку является активным участником международных экономических отношений. Развернутое строительство на завоеванных территория Карабаха уже обеспечило многомиллионными контрактами одних только строительных подрядчиков – в перспективе это отличная возможность для западного крупного капитала;
— Азербайджан является активным приобретателем продукции ОПК. Если в случае с Ереваном монополия находится у России, то в ситуации с Баку это открывает огромные перспективы для западных оружейных гигантов (907-ая поправка не даром пошла под слом, а нынешний нейтралитет Баку по отношению к Израилю, как одному из ключевых поставщиков продукции ОПК, весьма многозначителен).
Вывод из всего этого весьма простой: Азербайджан стратегически удобен сильным мира сего, а это, в свою очередь, развязывает ему руки на абсолютно любые действия в регионе. Противостоять тому не может даже сама Москва – она повязана с Баку нефтяными контрактами (об одном из которых недавно писал уважаемый @russ_orientalist) и поставками продовольствия, а также не имеет возможности создать достаточно сильное военное присутствие в регионе, не ослабляя другие стратегически важные направления.
Повторю еще раз то, что писал ранее – мы все допустили ошибку, недооценив Азербайджан. Думаю, в том числе даже Турция. А особенно, к ее собственному сожалению – Армения.
@atomiccherry 💯
Telegram
Южный ветер
С выводом о том, что Армения стратегически безынтересна, пожалуй, не согласимся.
Ни одна постсоветская республика (да и мало какая страна) не имеет такого лобби в американском конгрессе, как Армянский кокус.
Но при том интенсивность работы Вашингтона в…
Ни одна постсоветская республика (да и мало какая страна) не имеет такого лобби в американском конгрессе, как Армянский кокус.
Но при том интенсивность работы Вашингтона в…
Описанная выше ситуация, к слову, тоже являет собой парадокс стратегии: с одной стороны, Россия выступает каким-никаким гарантом безопасности Армении, а с другой – ее поддержка рисует большую жирную мишень на самом факте существования армянского государства.
Такая вот заковырка – чтобы перестать быть геостратегической целью, нужно избавиться от военного присутствия России. Но как от него избавиться, если без него новая война – вопрос нескольких месяцев?
Для этого подобным небольшим государствам и необходима гибкая политика и стратегическая концепция «будь полезен всем».
Контрастный пример Армении и Азербайджана лишь подчёркивает справедливость данного утверждения.
P.S.: на днях постараюсь написать об ошибках Армении с точки зрения универсальной логики стратегии. Признаюсь, это займет много времени, поэтому никак не могу себя усадить.
Но тема интересная. Чертовски интересная.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Такая вот заковырка – чтобы перестать быть геостратегической целью, нужно избавиться от военного присутствия России. Но как от него избавиться, если без него новая война – вопрос нескольких месяцев?
Для этого подобным небольшим государствам и необходима гибкая политика и стратегическая концепция «будь полезен всем».
Контрастный пример Армении и Азербайджана лишь подчёркивает справедливость данного утверждения.
P.S.: на днях постараюсь написать об ошибках Армении с точки зрения универсальной логики стратегии. Признаюсь, это займет много времени, поэтому никак не могу себя усадить.
Но тема интересная. Чертовски интересная.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Отвлечемся от политики и привнесем в серые будни немножко оружейного позитива.
На фотографии вы можете узреть американский тактический автомобиль DAGOR с двумя пусковыми направляющими для БПЛА ALTIUS-600. Сама по себе идея подобной конструкции не нова, однако данный беспилотник являет нам ее в совершенно ином качественном исполнении...
Микроэлектроника и конструкция этого маленького летательного аппарата – настоящее произведение искусства. При весе в какие-то 12 кг он имеет модульное оснащение и может нести станцию оптической или же модуль радиолокационной разведки. При установке боевой части он становится барражирующим боеприпасом или перехватчиком для борьбы с вражескими БПЛА или же вертолетами.
При всем этом его максимальная дальность полёта составляет 440 км, а время – 4 часа.
Это настоящий подарок для высокомобильных частей – теперь даже легкая аэромобильная техника будет обладать ультимативной огневой мощью.
Как-то так и будет выглядеть война будущего.
@atomiccherry 💯
На фотографии вы можете узреть американский тактический автомобиль DAGOR с двумя пусковыми направляющими для БПЛА ALTIUS-600. Сама по себе идея подобной конструкции не нова, однако данный беспилотник являет нам ее в совершенно ином качественном исполнении...
Микроэлектроника и конструкция этого маленького летательного аппарата – настоящее произведение искусства. При весе в какие-то 12 кг он имеет модульное оснащение и может нести станцию оптической или же модуль радиолокационной разведки. При установке боевой части он становится барражирующим боеприпасом или перехватчиком для борьбы с вражескими БПЛА или же вертолетами.
При всем этом его максимальная дальность полёта составляет 440 км, а время – 4 часа.
Это настоящий подарок для высокомобильных частей – теперь даже легкая аэромобильная техника будет обладать ультимативной огневой мощью.
Как-то так и будет выглядеть война будущего.
@atomiccherry 💯
Позволю себе наглость и еще немножко поговорю про беспилотники.
Вся эволюция оружейных систем, в сущности, всегда сводилась в первую очередь к задаче максимального насыщения средствами огневого поражения именно тактического звена.
Грубо говоря, приоритетом стояло оснащение малых тактических единиц (от отделения до батальона).
Но особняком в данной ситуации располагались аэромобильные и подвижные легкие бригады, особенности которых не позволяли иметь достаточно тяжелое вооружение для поражения противника на больших дистанциях.
ALTIUS-600 – прекрасное решение данной проблемы.
P.S.: на фотографии пусковые смонтированы на базе гражданского легкого грузовичка. Словом, платформой может служить абсолютно любая техника, что значительно расширяет функциональные возможности подобной системы – если говорить откровенно, то они будут ограничены исключительно фантазией эксплуатанта.
@atomiccherry 💯
Вся эволюция оружейных систем, в сущности, всегда сводилась в первую очередь к задаче максимального насыщения средствами огневого поражения именно тактического звена.
Грубо говоря, приоритетом стояло оснащение малых тактических единиц (от отделения до батальона).
Но особняком в данной ситуации располагались аэромобильные и подвижные легкие бригады, особенности которых не позволяли иметь достаточно тяжелое вооружение для поражения противника на больших дистанциях.
ALTIUS-600 – прекрасное решение данной проблемы.
P.S.: на фотографии пусковые смонтированы на базе гражданского легкого грузовичка. Словом, платформой может служить абсолютно любая техника, что значительно расширяет функциональные возможности подобной системы – если говорить откровенно, то они будут ограничены исключительно фантазией эксплуатанта.
@atomiccherry 💯
Все кругом поют восторженные дифирамбы «Туристу».
А я тем временем тихонечко ухожу в аут от того, насколько извращенно в России воспринимают идею милитаризации общества.
Сам фильм мне глубоко безынтересен – на культовый и шедевральный он не тянет совершенно точно, ну да и мир с ним. Куда интереснее прорвавшийся фонтан высказываний о том, как сильно в России не хватает такого вот честного боевого кино про наших героев, и как их поток просто-таки обязан захлестнуть всю страну. Словом, прямо-таки просят люди – дайте нам новый культ, и чтобы в нем можно было еще и оружием бряцать!
Ох, как же мне тяжело писать все это цензурно. Даже не представляете, насколько.
Итак, тем временем весь мир семимильными шагами ведет строительство постиндустриальных общественных систем, а российские интеллектуально-патриотические круги все еще пребывают в наследственном коматозе советских идеологических догм.
По факту за красивыми речами про аналитические структуры и роль БПЛА в современных войнах ничего не стоит, ведь мы все еще мечтаем как следует занюхнуть аромат запревших портянок ради великого величия России. И плевать, что милитаризация социума не оправдала себя даже в индустриальную эпоху. Наплевать, что те же американцы перестали штамповать пачками патриотические боевики, потому что они не находят у современного зрителя совершенно никакого отклика.
Действительно, какое нам дело до того, что демографическая структура российского общества давно не соответствует подобным порывам героического пафоса?
Нет, я прекрасно понимаю, что многие отчаянно жаждут увидеть хоть что-то идейно свежее помимо культа Победы. Вопрос в том, что до них никак не доходит простая истина: милитаризация общественного сознания (а именно к ней вы и призываете, и здесь не отвертеться) — это тупик.
Все эти весьма необдуманные высказывания только еще, еще и еще раз подчеркивают, насколько мы в своем понимании современных реалий отстаем от той части мира, которую назначили в свои противники.
Отстаем как минимум лет на 30-35. Нет, не льстите себе, вы еще даже в нулевые не выбрались.
Создав культ Победы, мы нокаутировали свою зону влияния на постсоветском пространстве. Призыв к созданию культа «новых героев» – это отличная возможность раз и навсегда поставить крест на каком-либо позитивном будущем для страны, и без того отравленной милитаристким фетишизмом во всех сферах жизни общества.
@atomiccherry 💯
А я тем временем тихонечко ухожу в аут от того, насколько извращенно в России воспринимают идею милитаризации общества.
Сам фильм мне глубоко безынтересен – на культовый и шедевральный он не тянет совершенно точно, ну да и мир с ним. Куда интереснее прорвавшийся фонтан высказываний о том, как сильно в России не хватает такого вот честного боевого кино про наших героев, и как их поток просто-таки обязан захлестнуть всю страну. Словом, прямо-таки просят люди – дайте нам новый культ, и чтобы в нем можно было еще и оружием бряцать!
Ох, как же мне тяжело писать все это цензурно. Даже не представляете, насколько.
Итак, тем временем весь мир семимильными шагами ведет строительство постиндустриальных общественных систем, а российские интеллектуально-патриотические круги все еще пребывают в наследственном коматозе советских идеологических догм.
По факту за красивыми речами про аналитические структуры и роль БПЛА в современных войнах ничего не стоит, ведь мы все еще мечтаем как следует занюхнуть аромат запревших портянок ради великого величия России. И плевать, что милитаризация социума не оправдала себя даже в индустриальную эпоху. Наплевать, что те же американцы перестали штамповать пачками патриотические боевики, потому что они не находят у современного зрителя совершенно никакого отклика.
Действительно, какое нам дело до того, что демографическая структура российского общества давно не соответствует подобным порывам героического пафоса?
Нет, я прекрасно понимаю, что многие отчаянно жаждут увидеть хоть что-то идейно свежее помимо культа Победы. Вопрос в том, что до них никак не доходит простая истина: милитаризация общественного сознания (а именно к ней вы и призываете, и здесь не отвертеться) — это тупик.
Все эти весьма необдуманные высказывания только еще, еще и еще раз подчеркивают, насколько мы в своем понимании современных реалий отстаем от той части мира, которую назначили в свои противники.
Отстаем как минимум лет на 30-35. Нет, не льстите себе, вы еще даже в нулевые не выбрались.
Создав культ Победы, мы нокаутировали свою зону влияния на постсоветском пространстве. Призыв к созданию культа «новых героев» – это отличная возможность раз и навсегда поставить крест на каком-либо позитивном будущем для страны, и без того отравленной милитаристким фетишизмом во всех сферах жизни общества.
@atomiccherry 💯
@vladlentatarsky, я так понимаю, что данные ваши рассуждения посвящены в качестве ответа на мой текст.
Что ж, попробуем разобраться – дело в «неустроенных людях» или в чем-то еще?
Идеологический базис и историческая преемственность – это, конечно, штука чрезвычайно важная. Я бы даже сказал, необходимая.
Вопрос только в том, что в России ее еще со времен царя оседлали для использования в весьма извращенном ключе.
Во-первых, идеология не может работать в вакууме. Нельзя применять ее, не принимая во внимание условия окружающей реальности.
В качестве понятного примера у нас есть СССР и КНР. Первый прозевал становление нового витка социально-общественной эволюции, продолжая в 80-ых кормить население рассказами про комсомольское целомудрие, загнивающий Запад и показывать наши обожаемые Парады с пустыми полками и неясными перспективами на заднем плане. Второй, прежде чем заявить о себе, как о глобальном игроке, принял ряд вполне конкретных мер, способствующих улучшению качества жизни большей части населения страны.
Китайцы, к слову сказать, в 60-70-ые прошли через все те же проблемы, которыми сейчас мучаемся и мы. Даже «китайский мир» пытались продвигать (у них в качестве Донбасса получилась не менее «счастливая» Камбоджа с Пол Потом и геноцидом, а также несколько попыток «защитить китайских людей» во Вьетнаме) – ничего не напоминает?
А уже потом до них дошло, что для победы нужно играть по установленным правилам – и иначе оно не работает. Невозможно быть идеологически одухотворенным, имея нищее и необразованное население, слабый демографический потенциал, отсталую промышленность и никчемную экономику.
Во-вторых, идеология должна служит средством достижения некой цели. Вы перечислили Францию, Израиль, Иран – заметьте, там она именно что умело дополняет и обслуживает национальные интересы.
В России идеология – это средство уйти от проблем. Не на что жить? Ну что вы, братцы, русский человек духовный, ему деньги не нужны. Мы развязали войну невесть где и невесть за что? Ну да к русский человек он такой, ему справедливость надо нести. Продукты дорогие? Ну да к в блокадном Ленинграде деды краюшку черствого хлеба доедали и вы должны. Живешь в бараке? Потерпи, коммунизм сам себя не построит.
Идеология в России – это эдакая глобальная водка, с помощью которой убегают от глобальных проблем.
Она практически всегда существует вопреки, упорно отрицая необходимость идти в ногу с остальным миром.
Это чрезвычайно удобный инструмент для подлецов, которым абсолютно наплевать на народ, за который они несут ответственность. Для них русские – вторая нефть, невымирающий лох, которого можно доить под каждым удобным предлогом, раз за разом отправляя умирать за царя и славянское братство, интернационал, «русский мир» и теперь вот, как выяснилось, справедливость.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky/7347
Что ж, попробуем разобраться – дело в «неустроенных людях» или в чем-то еще?
Идеологический базис и историческая преемственность – это, конечно, штука чрезвычайно важная. Я бы даже сказал, необходимая.
Вопрос только в том, что в России ее еще со времен царя оседлали для использования в весьма извращенном ключе.
Во-первых, идеология не может работать в вакууме. Нельзя применять ее, не принимая во внимание условия окружающей реальности.
В качестве понятного примера у нас есть СССР и КНР. Первый прозевал становление нового витка социально-общественной эволюции, продолжая в 80-ых кормить население рассказами про комсомольское целомудрие, загнивающий Запад и показывать наши обожаемые Парады с пустыми полками и неясными перспективами на заднем плане. Второй, прежде чем заявить о себе, как о глобальном игроке, принял ряд вполне конкретных мер, способствующих улучшению качества жизни большей части населения страны.
Китайцы, к слову сказать, в 60-70-ые прошли через все те же проблемы, которыми сейчас мучаемся и мы. Даже «китайский мир» пытались продвигать (у них в качестве Донбасса получилась не менее «счастливая» Камбоджа с Пол Потом и геноцидом, а также несколько попыток «защитить китайских людей» во Вьетнаме) – ничего не напоминает?
А уже потом до них дошло, что для победы нужно играть по установленным правилам – и иначе оно не работает. Невозможно быть идеологически одухотворенным, имея нищее и необразованное население, слабый демографический потенциал, отсталую промышленность и никчемную экономику.
Во-вторых, идеология должна служит средством достижения некой цели. Вы перечислили Францию, Израиль, Иран – заметьте, там она именно что умело дополняет и обслуживает национальные интересы.
В России идеология – это средство уйти от проблем. Не на что жить? Ну что вы, братцы, русский человек духовный, ему деньги не нужны. Мы развязали войну невесть где и невесть за что? Ну да к русский человек он такой, ему справедливость надо нести. Продукты дорогие? Ну да к в блокадном Ленинграде деды краюшку черствого хлеба доедали и вы должны. Живешь в бараке? Потерпи, коммунизм сам себя не построит.
Идеология в России – это эдакая глобальная водка, с помощью которой убегают от глобальных проблем.
Она практически всегда существует вопреки, упорно отрицая необходимость идти в ногу с остальным миром.
Это чрезвычайно удобный инструмент для подлецов, которым абсолютно наплевать на народ, за который они несут ответственность. Для них русские – вторая нефть, невымирающий лох, которого можно доить под каждым удобным предлогом, раз за разом отправляя умирать за царя и славянское братство, интернационал, «русский мир» и теперь вот, как выяснилось, справедливость.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky/7347
Telegram
Владлен Татарский
Вообще интересно, как раздражает людей христианская вера, 9 мая и фильмы о русских героях. Типо это всё мешает прогрессу.
В Европе помпезно отмечают окончание Первой Мировой и взятие Бастилии, ничего, прогрессу не мешает. Израиль в 1948г возник в ближневосточной…
В Европе помпезно отмечают окончание Первой Мировой и взятие Бастилии, ничего, прогрессу не мешает. Израиль в 1948г возник в ближневосточной…
Forwarded from Энтропия
Согласен с автором. Подобная идейная одухотворенность приводит в конечном итоге к зацементированности населения в ритуальной религиозности, памяти былых побед, а у нас ещё и былых национальных катастроф (я про геноцид), и, конечно всё та же больная тема - низкое качество образования и его уровень.
Всё это действует, как уводящая от реальности в мир фантазий и грёз убеждённость, в собственной духовности и величии.
Однако, когда приходится принимать вызов и ввязываться в драку, понимаем, что духовность и величие, не прибавили нам сил, а лишь оттягивали момент признания собственной лени, неграмотности и безответственности, которым мы предавались, пока нас кормили пропагандой.
https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/221
https://news.1rj.ru/str/entropy_mind
Всё это действует, как уводящая от реальности в мир фантазий и грёз убеждённость, в собственной духовности и величии.
Однако, когда приходится принимать вызов и ввязываться в драку, понимаем, что духовность и величие, не прибавили нам сил, а лишь оттягивали момент признания собственной лени, неграмотности и безответственности, которым мы предавались, пока нас кормили пропагандой.
https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/221
https://news.1rj.ru/str/entropy_mind
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
@vladlentatarsky, я так понимаю, что данные ваши рассуждения посвящены в качестве ответа на мой текст.
Что ж, попробуем разобраться – дело в «неустроенных людях» или в чем-то еще?
Идеологический базис и историческая преемственность – это, конечно, штука…
Что ж, попробуем разобраться – дело в «неустроенных людях» или в чем-то еще?
Идеологический базис и историческая преемственность – это, конечно, штука…
@russ_orientalist, думаю, у нас сложилось некое недопонимание.
Начну с того, что я уже писал ранее – тотальная милитаризация себя не оправдала. Более того, она показала себя тупиковой ветвью развития социально-общественных систем.
Означает ли это, что нужно запереть всех мужиков и перестать воевать, как вы написали, подразумевая под этим логичное продолжение моих рассуждений?
Отнюдь нет.
Война сама по себе неизбежна – она является неотъемлемой частью системной конкуренции. Но для того, чтобы адекватно и успешно вести ее, необходимо иметь в том числе и продуктивно функционирующее общество.
А вымирающая страна под управлением бывших комсомольских мастеров двоемыслия и десятками миллионов малообеспеченных людей, которым пытаются внушить, что ради Парада и героического спецназа надо еще туже затянуть пояса – это не продуктивно функционирующее общество.
Это путь в никуда.
Для войны и отстаивания своих интересов нужна полноценная военная элита. А таковая просто не может существовать в государстве, которое игнорирует системные проблемы, пряча их под пропагандой.
Ваш покорный слуга в свое время поступал в военный ВУЗ. При подаче документов произошла чертовски интересная ситуация – нас всех собрали в общем зале, где офицеры-преподаватели начали задвигать речь... о зарплатах. Да-да, первое, единственное и последнее, что они жадно рассказывали поступающим – это то, сколько в армии платят денег.
И ничего необычного в этом не было – многие из пришедших ребят очень живо именно этим и интересовались. Потому что вопрос материально-финансового обеспечения у нас в стране стоит настолько остро, люди настолько в нем не уверены, что он оказался самым веским аргументом, который офицеры могли предложить будущей армейской элите.
Здоровая ли это атмосфера? Я бы так не сказал.
А формируется она именно по причине того, что мы свято веруем, что стране нужна идеология, а не сытая жизнь.
Только вот людей все равно не обманешь – как показал пример СССР, от такого даже «Железный занавес» не спасет.
P.S.: Украину мы потеряли не из-за недостатка решительности, а из-за нехватки мозгов. Из-за отсутствия гибкости, из-за надменного великодержавного шовинизма, из-за оголтелой, совершенно бездарной пропаганды, из-за непонимания политической повестки и социальных запросов.
Зато вот решимости было хоть отбавляй.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6846
Начну с того, что я уже писал ранее – тотальная милитаризация себя не оправдала. Более того, она показала себя тупиковой ветвью развития социально-общественных систем.
Означает ли это, что нужно запереть всех мужиков и перестать воевать, как вы написали, подразумевая под этим логичное продолжение моих рассуждений?
Отнюдь нет.
Война сама по себе неизбежна – она является неотъемлемой частью системной конкуренции. Но для того, чтобы адекватно и успешно вести ее, необходимо иметь в том числе и продуктивно функционирующее общество.
А вымирающая страна под управлением бывших комсомольских мастеров двоемыслия и десятками миллионов малообеспеченных людей, которым пытаются внушить, что ради Парада и героического спецназа надо еще туже затянуть пояса – это не продуктивно функционирующее общество.
Это путь в никуда.
Для войны и отстаивания своих интересов нужна полноценная военная элита. А таковая просто не может существовать в государстве, которое игнорирует системные проблемы, пряча их под пропагандой.
Ваш покорный слуга в свое время поступал в военный ВУЗ. При подаче документов произошла чертовски интересная ситуация – нас всех собрали в общем зале, где офицеры-преподаватели начали задвигать речь... о зарплатах. Да-да, первое, единственное и последнее, что они жадно рассказывали поступающим – это то, сколько в армии платят денег.
И ничего необычного в этом не было – многие из пришедших ребят очень живо именно этим и интересовались. Потому что вопрос материально-финансового обеспечения у нас в стране стоит настолько остро, люди настолько в нем не уверены, что он оказался самым веским аргументом, который офицеры могли предложить будущей армейской элите.
Здоровая ли это атмосфера? Я бы так не сказал.
А формируется она именно по причине того, что мы свято веруем, что стране нужна идеология, а не сытая жизнь.
Только вот людей все равно не обманешь – как показал пример СССР, от такого даже «Железный занавес» не спасет.
P.S.: Украину мы потеряли не из-за недостатка решительности, а из-за нехватки мозгов. Из-за отсутствия гибкости, из-за надменного великодержавного шовинизма, из-за оголтелой, совершенно бездарной пропаганды, из-за непонимания политической повестки и социальных запросов.
Зато вот решимости было хоть отбавляй.
@atomiccherry 💯
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/6846
Telegram
Русский ориенталист
Канал Атомная Вишенка @atomiccherry, стремительно переваливший через тысячу подписчиков, возмущается нашим пенсионерским милитаризмом проявившимся после выхода фильма "Турист". Мол, как можно в эпоху дронов и кибер-войн наслаждаться запахом портянок и замасленных…
Итак, число читателей на канале потихоньку растет. Чуть менее месяца – и уже больше тысячи подписчиков. Признаюсь честно, это довольно неожиданный результат.
В связи с этим будет уместно поблагодарить тех, кто оказывал мне помощь репостами, кто со мной спорил и просто отвечал.
Что ж, поехали! 💯
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky
https://news.1rj.ru/str/opyat22
https://news.1rj.ru/str/misht_hay
https://news.1rj.ru/str/UDudaka
https://news.1rj.ru/str/nataosmanli
https://news.1rj.ru/str/bakutm
https://news.1rj.ru/str/HajizadeAli
https://news.1rj.ru/str/nstarikovru
https://news.1rj.ru/str/MediaPro_T
https://news.1rj.ru/str/south0wind
https://news.1rj.ru/str/hasansofan
https://news.1rj.ru/str/ErnestV2020
https://news.1rj.ru/str/orelswar
https://news.1rj.ru/str/swodki
https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa
https://news.1rj.ru/str/wisedruidd
https://news.1rj.ru/str/balkanossiper
https://news.1rj.ru/str/egorershoff
https://news.1rj.ru/str/m1acum
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit
https://news.1rj.ru/str/arman_boshyan
https://news.1rj.ru/str/infranews
https://news.1rj.ru/str/bulba_of_thrones
https://news.1rj.ru/str/grey_zone
https://news.1rj.ru/str/knyaz_cherkasky
https://news.1rj.ru/str/texnocrat
https://news.1rj.ru/str/vagner_group
https://news.1rj.ru/str/dronesrussia
https://news.1rj.ru/str/shpaga_v_almazan
https://news.1rj.ru/str/redsq99
https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti
Также делюсь списком каналов, которые читаю сам – возможно, один из них будет интересен и Вам:
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist
https://news.1rj.ru/str/entropy_mind
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk
https://news.1rj.ru/str/vatfor
https://news.1rj.ru/str/voice_of_turkey
https://news.1rj.ru/str/lumandao
https://news.1rj.ru/str/balkanist2019
https://news.1rj.ru/str/kamil_galeev
https://news.1rj.ru/str/MEASTru
https://news.1rj.ru/str/theworldisnoteasy
https://news.1rj.ru/str/true_secator
https://news.1rj.ru/str/Echtdevol
https://news.1rj.ru/str/riafan_everywhere
https://news.1rj.ru/str/hmtorum
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist
https://news.1rj.ru/str/aroschin
https://news.1rj.ru/str/proeconomics
https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox
https://news.1rj.ru/str/bagramyan26
https://news.1rj.ru/str/ppryanikov
В связи с этим будет уместно поблагодарить тех, кто оказывал мне помощь репостами, кто со мной спорил и просто отвечал.
Что ж, поехали! 💯
https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky
https://news.1rj.ru/str/opyat22
https://news.1rj.ru/str/misht_hay
https://news.1rj.ru/str/UDudaka
https://news.1rj.ru/str/nataosmanli
https://news.1rj.ru/str/bakutm
https://news.1rj.ru/str/HajizadeAli
https://news.1rj.ru/str/nstarikovru
https://news.1rj.ru/str/MediaPro_T
https://news.1rj.ru/str/south0wind
https://news.1rj.ru/str/hasansofan
https://news.1rj.ru/str/ErnestV2020
https://news.1rj.ru/str/orelswar
https://news.1rj.ru/str/swodki
https://news.1rj.ru/str/RossiyaNeEvropa
https://news.1rj.ru/str/wisedruidd
https://news.1rj.ru/str/balkanossiper
https://news.1rj.ru/str/egorershoff
https://news.1rj.ru/str/m1acum
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit
https://news.1rj.ru/str/arman_boshyan
https://news.1rj.ru/str/infranews
https://news.1rj.ru/str/bulba_of_thrones
https://news.1rj.ru/str/grey_zone
https://news.1rj.ru/str/knyaz_cherkasky
https://news.1rj.ru/str/texnocrat
https://news.1rj.ru/str/vagner_group
https://news.1rj.ru/str/dronesrussia
https://news.1rj.ru/str/shpaga_v_almazan
https://news.1rj.ru/str/redsq99
https://news.1rj.ru/str/MedvedevVesti
Также делюсь списком каналов, которые читаю сам – возможно, один из них будет интересен и Вам:
https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist
https://news.1rj.ru/str/entropy_mind
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk
https://news.1rj.ru/str/vatfor
https://news.1rj.ru/str/voice_of_turkey
https://news.1rj.ru/str/lumandao
https://news.1rj.ru/str/balkanist2019
https://news.1rj.ru/str/kamil_galeev
https://news.1rj.ru/str/MEASTru
https://news.1rj.ru/str/theworldisnoteasy
https://news.1rj.ru/str/true_secator
https://news.1rj.ru/str/Echtdevol
https://news.1rj.ru/str/riafan_everywhere
https://news.1rj.ru/str/hmtorum
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist
https://news.1rj.ru/str/aroschin
https://news.1rj.ru/str/proeconomics
https://news.1rj.ru/str/moneyandpolarfox
https://news.1rj.ru/str/bagramyan26
https://news.1rj.ru/str/ppryanikov
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Boosty: https://boosty.to/atomiccherry 💯
Patreon: https://patreon.com/_atomic_cherry 💯
Канал-дневник для записи заметок о военных, технических и политических тенденциях. Автор не из РФ.
https://boosty.to/atomiccherry/donate – поддержать канал 💯
Patreon: https://patreon.com/_atomic_cherry 💯
Канал-дневник для записи заметок о военных, технических и политических тенденциях. Автор не из РФ.
https://boosty.to/atomiccherry/donate – поддержать канал 💯
США намедни начали операцию по усилению флота воздушных танкеров в Европе. Это очень примечательное событие, ибо самолеты-топливозаправщики можно считать одним из ключевых видов военных технологий, необходимых для ведения гибридных боевых действий.
В эпоху непрямой конфронтации огромную роль играют средства сбора информации – те самые стратегические разведывательные БПЛА, самолеты радиотехнической разведки, базовая патрульная авиация и так далее. Это техника, которая находится в небе каждый день вне зависимости от того, идет ли война – мониторинг обстановки и сбор разведданных необходим практически круглосуточно.
НАТО ежедневно поднимает в воздух несколько десятков разведчиков, которые работают от Крыма и до Норвегии. Единственный нюанс, который накладывает ограничение на их оперативные возможности – это топливо.
И воздушные танкеры здесь становятся, без преувеличения, абсолютным оружием.
Помимо прочего, в условиях гибридной войны необходимо иметь максимально гибкие возможности оперативного развертывания. Малые боевые группы из состава сил специальных операций становятся ключевым оружием в борьбе даже сверхдержав – а для их скорейшей переброски подходит только авиация. Но транспортникам для беспосадочного полёта тоже необходимо топливо – и здесь мы вновь упираемся в стратегически важную ценность флота воздушных танкеров.
Аналогичным образом самолеты-заправщики нужны и для ударной авиации – они значительно увеличивают ее гибкость и оперативные возможности. Конечно, сухие строки технико-тактических характеристик современных истребителей дают нам невероятные цифры дальности полета в несколько тысяч километров, однако в боевой обстановке они значительно уменьшаются (до 700-800 км) – ведь самолет несет вооружение, активно маневрирует и так далее.
В свою очередь, ударная авиация является одним из самых гибких и мобильных инструментов для продвижения государственных интересов путем силового давления. Порой ей просто жизненно необходима большая дальность полета – и здесь мы вновь видим чрезвычайную ценность самолетов-заправщиков.
В США сейчас ведут целый ряд интересных изысканий, связанных с превращением воздушных танкеров в боевые единицы. Их уже начали включать в тактическую сеть обмена данных Link 16, которая может обеспечить выдачу внешнего целеуказания, активно экспериментируют с многоцелевыми БПЛА, крылатыми и противокорабельными ракетами на внешней подвеске.
Словом, «летающая бензоколонка» станет чрезвычайно зубастой воздушной крепостью, способной увеличивать совокупную мощь ракетных залпов ударной группы и даже выпускать беспилотные перехватчики.
Недооценить значимость воздушных танкеров равносильно тому, чтобы отрубить себе одну ногу. Впрочем, увы, стоит признать, это и по сей день распространенная ошибка даже в профессиональной среде...
P.S.: красивое фото, любезно предоставленное 909-й авиационной заправочной эскадрильей ВВС США. Танкер KC-135 Stratotanker и бомбардировщик B-1B Lancer.
@atomiccherry 💯
В эпоху непрямой конфронтации огромную роль играют средства сбора информации – те самые стратегические разведывательные БПЛА, самолеты радиотехнической разведки, базовая патрульная авиация и так далее. Это техника, которая находится в небе каждый день вне зависимости от того, идет ли война – мониторинг обстановки и сбор разведданных необходим практически круглосуточно.
НАТО ежедневно поднимает в воздух несколько десятков разведчиков, которые работают от Крыма и до Норвегии. Единственный нюанс, который накладывает ограничение на их оперативные возможности – это топливо.
И воздушные танкеры здесь становятся, без преувеличения, абсолютным оружием.
Помимо прочего, в условиях гибридной войны необходимо иметь максимально гибкие возможности оперативного развертывания. Малые боевые группы из состава сил специальных операций становятся ключевым оружием в борьбе даже сверхдержав – а для их скорейшей переброски подходит только авиация. Но транспортникам для беспосадочного полёта тоже необходимо топливо – и здесь мы вновь упираемся в стратегически важную ценность флота воздушных танкеров.
Аналогичным образом самолеты-заправщики нужны и для ударной авиации – они значительно увеличивают ее гибкость и оперативные возможности. Конечно, сухие строки технико-тактических характеристик современных истребителей дают нам невероятные цифры дальности полета в несколько тысяч километров, однако в боевой обстановке они значительно уменьшаются (до 700-800 км) – ведь самолет несет вооружение, активно маневрирует и так далее.
В свою очередь, ударная авиация является одним из самых гибких и мобильных инструментов для продвижения государственных интересов путем силового давления. Порой ей просто жизненно необходима большая дальность полета – и здесь мы вновь видим чрезвычайную ценность самолетов-заправщиков.
В США сейчас ведут целый ряд интересных изысканий, связанных с превращением воздушных танкеров в боевые единицы. Их уже начали включать в тактическую сеть обмена данных Link 16, которая может обеспечить выдачу внешнего целеуказания, активно экспериментируют с многоцелевыми БПЛА, крылатыми и противокорабельными ракетами на внешней подвеске.
Словом, «летающая бензоколонка» станет чрезвычайно зубастой воздушной крепостью, способной увеличивать совокупную мощь ракетных залпов ударной группы и даже выпускать беспилотные перехватчики.
Недооценить значимость воздушных танкеров равносильно тому, чтобы отрубить себе одну ногу. Впрочем, увы, стоит признать, это и по сей день распространенная ошибка даже в профессиональной среде...
P.S.: красивое фото, любезно предоставленное 909-й авиационной заправочной эскадрильей ВВС США. Танкер KC-135 Stratotanker и бомбардировщик B-1B Lancer.
@atomiccherry 💯
По случайности забредя на канал товарища @tyrasbaibak, наткнулся на весьма любопытные данные о рождаемости в КНР за 2020 год.
Они, в свою очередь, навели меня на формирование весьма интересной мысли.
Почему мы еще никогда не рассматривали демографические удары как одно из средств гибридной войны?
По умолчанию принято считать, что Китай довольно безболезненно перенес «коронакризисный» 2020 год. Смертность от заболевания была низкой, экономика не потеряла обороты... однако безумно упавший коэффициент рождаемости до 1,30 единиц указывает на обратное (самый низкий с 1949 года, не считая голода 1960-1961 годов). В КНР родилось на 2,65 миллионов меньше младенцев, чем в 2019 году – а это отнюдь не мелочь, учитывая, что население Китая стареет быстрее, чем в Европе и США.
Причем тут гибридные войны, спросите вы?
Суть состоит в следующем – постиндустриальный мир вообще не склонен плодиться и размножаться. Это касается абсолютно всех стран вне зависимости от нации и вероисповедания – как только страна пересекает условный порог достатка и приходят молодые, постиндустриальные поколения общества, то рождаемость начинает становиться настоящей проблемой. При этом страны не становятся менее зависимыми от человеческого ресурса – люди это как минимум рынок сбыта и рабочий персонал, они в любом случае необходимы, и необходимы в больших количествах.
Если вкратце проанализировать демографические показатели КНР за последние годы, то уже с «бэби-бума» 2016 года (когда были отменены ограничения на количество детей в семье) мы увидим интересную вещь – коэффициент рождаемости постепенно падал в течение каждого года.
Это свидетельствует о том, что Китай становится типичной постиндустриальной страной, и, возможно, в перспективе его будет ждать участь развитых азиатских государств с их чрезвычайно низкой рождаемостью (как, например, случилось с Японией и Южной Кореей).
В свою очередь, рождаемость в постиндустриальных странах – это сплошная уязвимость. По ней бьет абсолютно все, что только может ударить – экономические кризисы, политическая нестабильность, внешние угрозы и так далее.
Какой из этого можно сделать вывод?
Демографические удары – это реальное оружие. Можно терроризировать противника постоянной напряженностью, в буквальном смысле убивая сотни тысяч, а то и миллионы его будущих граждан – и при этом не делать не единого выстрела. По сути, это инструмент подрывной деятельности на территории оппонента, который рассчитан на воздействие в долгосрочной перспективе.
По приведенному выше примеру Китая видно, что даже стабильная экономика не может остановить процесс демографического удара – направленное на КНР международное давление внешне не отразилось на стране, но изнутри существенно подстегнуло процесс падения рождаемости (который хоть и имел место быть, но, судя по всем признакам, существенно ускорился).
В отдельных случаях, впрочем, можно использовать во благо и обратный процесс – увеличение рождаемости вызывает спрос на стабильность (логично, ведь ни один родитель не хочет растить своих детей в неблагоприятных условиях, тем более в детоцентристком постиндустриальном мире), и, соответственно, можно превращать избыток детей в проблему политико-экономического характера. Используя активное давление на страну-конкурента, следует подрывать его экономику, деморализуя общество – в конечном итоге, при качественно задействованной пропаганде оно обернет все свое недовольство в первую очередь против собственного правительства.
Пока даже и не знаю, что можно добавить ко всему уже сказанному – признаюсь, перспективы такого воздействия просто завораживают.
Скажу только то, что люди умнее меня уже давно разработали как минимум протостратегию демографического удара и успешно ее применяют... прямо сейчас.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Они, в свою очередь, навели меня на формирование весьма интересной мысли.
Почему мы еще никогда не рассматривали демографические удары как одно из средств гибридной войны?
По умолчанию принято считать, что Китай довольно безболезненно перенес «коронакризисный» 2020 год. Смертность от заболевания была низкой, экономика не потеряла обороты... однако безумно упавший коэффициент рождаемости до 1,30 единиц указывает на обратное (самый низкий с 1949 года, не считая голода 1960-1961 годов). В КНР родилось на 2,65 миллионов меньше младенцев, чем в 2019 году – а это отнюдь не мелочь, учитывая, что население Китая стареет быстрее, чем в Европе и США.
Причем тут гибридные войны, спросите вы?
Суть состоит в следующем – постиндустриальный мир вообще не склонен плодиться и размножаться. Это касается абсолютно всех стран вне зависимости от нации и вероисповедания – как только страна пересекает условный порог достатка и приходят молодые, постиндустриальные поколения общества, то рождаемость начинает становиться настоящей проблемой. При этом страны не становятся менее зависимыми от человеческого ресурса – люди это как минимум рынок сбыта и рабочий персонал, они в любом случае необходимы, и необходимы в больших количествах.
Если вкратце проанализировать демографические показатели КНР за последние годы, то уже с «бэби-бума» 2016 года (когда были отменены ограничения на количество детей в семье) мы увидим интересную вещь – коэффициент рождаемости постепенно падал в течение каждого года.
Это свидетельствует о том, что Китай становится типичной постиндустриальной страной, и, возможно, в перспективе его будет ждать участь развитых азиатских государств с их чрезвычайно низкой рождаемостью (как, например, случилось с Японией и Южной Кореей).
В свою очередь, рождаемость в постиндустриальных странах – это сплошная уязвимость. По ней бьет абсолютно все, что только может ударить – экономические кризисы, политическая нестабильность, внешние угрозы и так далее.
Какой из этого можно сделать вывод?
Демографические удары – это реальное оружие. Можно терроризировать противника постоянной напряженностью, в буквальном смысле убивая сотни тысяч, а то и миллионы его будущих граждан – и при этом не делать не единого выстрела. По сути, это инструмент подрывной деятельности на территории оппонента, который рассчитан на воздействие в долгосрочной перспективе.
По приведенному выше примеру Китая видно, что даже стабильная экономика не может остановить процесс демографического удара – направленное на КНР международное давление внешне не отразилось на стране, но изнутри существенно подстегнуло процесс падения рождаемости (который хоть и имел место быть, но, судя по всем признакам, существенно ускорился).
В отдельных случаях, впрочем, можно использовать во благо и обратный процесс – увеличение рождаемости вызывает спрос на стабильность (логично, ведь ни один родитель не хочет растить своих детей в неблагоприятных условиях, тем более в детоцентристком постиндустриальном мире), и, соответственно, можно превращать избыток детей в проблему политико-экономического характера. Используя активное давление на страну-конкурента, следует подрывать его экономику, деморализуя общество – в конечном итоге, при качественно задействованной пропаганде оно обернет все свое недовольство в первую очередь против собственного правительства.
Пока даже и не знаю, что можно добавить ко всему уже сказанному – признаюсь, перспективы такого воздействия просто завораживают.
Скажу только то, что люди умнее меня уже давно разработали как минимум протостратегию демографического удара и успешно ее применяют... прямо сейчас.
@atomiccherry 💯 о #стратегия
Telegram
Степной суслик
Китай, одарив мир пандемией, вроде как понес от неё мало человеческих потерь. Но есть в мире и справедливость. В 2020 году количество рождений в Китае упало с 14,65 до 12 млн., и рождаемость опустилась до уровня меньшего, чем в США. РФ и большинстве стран…
@knyaz_cherkasky, мой друг, с этим товарищем у нас не может быть никакой «дискуссии» по очень прозаичной причине – я не имею привычки общаться с необразованными фанатиками.
А опровергать плаксивый вой заштатного пропагандиста – себя не уважать. Увольте.
Но с вами мне есть о чем поговорить, так что приступим.
Вы посетовали, мол, слишком мало было отсылок к истории и они были недостаточно точными.
Я лично склонен считать, что исторические события нас в данном вопросе вообще интересовать не должны, ибо мы имеем дело с постиндустриальным устройством общества и соответствующих ему психологическому устройству и типу мышления граждан.
Более того, прямо сейчас на наших глазах натуральным образом разваливается проект «национально-идеологического государства», который так мил российским правым консерваторам.
Это, конечно же, Турецкая Республика.
Сколько восторженных воздыханий посвящено русскими националистами Эрдогану – вот он, сильный авторитарный лидер, который поставил на место либералов и США, возродил духовность, бросил вызов мировому порядку, не боится быть сильным!
Смех, да и только. Очень здорово смотрится с точки зрения популизма и идеологического фанатизма, очень скверно смотрятся с точки зрения стратегии и статистики.
Итак, посмотрим как выглядит «великое турецкое вставание с колен» в глазах простых турецких граждан и, что особенно важно, молодежи:
— 2015 по 2020 годы число турецких просителей убежища в странах Евросоюза увеличилось на 506%. От счастья бегут, бедные.
— В 2019 году 330 289 человек мигрировали из Турции в Европу, США и другие страны. Большинство из них – молодые люди в возрасте от 25 до 29 лет. Известно, что в 2020 стало еще хуже – насколько, что Анкара даже циферки пока не дает.
— 64% молодых людей в возрасте 18-29 лет готовы покинуть Турцию, если им предоставят гражданство другой страны.
— Суммарный коэффициент рождаемости упал с 2,15 до 1,88 и продолжает снижаться.
— В качестве вишенки на торте – популярность Эрдогана среди населения отправилась в неуправляемый штопор. Он уступает всем своим соперникам из оппозиции (кстати, один из них – милая дама по имени Мераль Акшенер, что само по себе примечательно). Помимо прочего, из-за своей «умелой» политики «вставания с колен» Реджеп стал терять свой основной электорат – сельское население.
При этом общая демографическая ситуация в Турции, мягко говоря, не самая благоприятная, а массовый отток населения и не думает стихать. А эрдогановская секта «Новое Величие» оказалась не очень-то востребованной на фоне резкого падения уровня доходов, жизни и экономического кризиса (по самым скромным оценкам, четверть населения в возрасте от 15 до 24 лет нуждаются в работе).
Этот небольшой список сухих цифр ставит крест на любых дальнейших фантазиях о «Великом Туране» и влажных мечтах консервативно-националистических кругов всех стран и народов. Политика милитаризации, национализма и грубой силы не работает – это, наверное, очевидно всем, кроме российской интеллигенции и иже подобным товарищам.
Впрочем, к истории мы-таки обратимся – к истории турецких военных переворотов.
Военные в Турции после распада империи были, как ни странно, ребятами секулярными и адекватными, и опирались в основном на идеи Ататюрка. Политики, напротив, были преимущественно исламо-имперскими, и из их плеяды выросло высшее воплощение имперского идиотизма – Эрдоган.
Военные перевороты в Турции 20-го века были:
— Регулярны как часы.
— Относительно бескровны.
— Всегда делались военными с целью возвращения политики к идеалам Атаюрка и урезонивания безумных политиков, которые всех мечтали накормить сладкой национальной идеей.
— После каждого переворота военные чистили всю верхушку от умалишенных имперцев и отдавали власть обратно уже адекватным людям.
С Эрдоганом военные прокололись – и итог известен. Сейчас от этого прокола страдает вся страна, вдоволь распробовавшая вкус «величия».
И от этого не спасла ни идеология, ни военные победы, ни «мягкая сила», ни сериалы, ни силовики.
Ибо реальность нельзя обмануть красивой оберткой.
@atomiccherry 💯
А опровергать плаксивый вой заштатного пропагандиста – себя не уважать. Увольте.
Но с вами мне есть о чем поговорить, так что приступим.
Вы посетовали, мол, слишком мало было отсылок к истории и они были недостаточно точными.
Я лично склонен считать, что исторические события нас в данном вопросе вообще интересовать не должны, ибо мы имеем дело с постиндустриальным устройством общества и соответствующих ему психологическому устройству и типу мышления граждан.
Более того, прямо сейчас на наших глазах натуральным образом разваливается проект «национально-идеологического государства», который так мил российским правым консерваторам.
Это, конечно же, Турецкая Республика.
Сколько восторженных воздыханий посвящено русскими националистами Эрдогану – вот он, сильный авторитарный лидер, который поставил на место либералов и США, возродил духовность, бросил вызов мировому порядку, не боится быть сильным!
Смех, да и только. Очень здорово смотрится с точки зрения популизма и идеологического фанатизма, очень скверно смотрятся с точки зрения стратегии и статистики.
Итак, посмотрим как выглядит «великое турецкое вставание с колен» в глазах простых турецких граждан и, что особенно важно, молодежи:
— 2015 по 2020 годы число турецких просителей убежища в странах Евросоюза увеличилось на 506%. От счастья бегут, бедные.
— В 2019 году 330 289 человек мигрировали из Турции в Европу, США и другие страны. Большинство из них – молодые люди в возрасте от 25 до 29 лет. Известно, что в 2020 стало еще хуже – насколько, что Анкара даже циферки пока не дает.
— 64% молодых людей в возрасте 18-29 лет готовы покинуть Турцию, если им предоставят гражданство другой страны.
— Суммарный коэффициент рождаемости упал с 2,15 до 1,88 и продолжает снижаться.
— В качестве вишенки на торте – популярность Эрдогана среди населения отправилась в неуправляемый штопор. Он уступает всем своим соперникам из оппозиции (кстати, один из них – милая дама по имени Мераль Акшенер, что само по себе примечательно). Помимо прочего, из-за своей «умелой» политики «вставания с колен» Реджеп стал терять свой основной электорат – сельское население.
При этом общая демографическая ситуация в Турции, мягко говоря, не самая благоприятная, а массовый отток населения и не думает стихать. А эрдогановская секта «Новое Величие» оказалась не очень-то востребованной на фоне резкого падения уровня доходов, жизни и экономического кризиса (по самым скромным оценкам, четверть населения в возрасте от 15 до 24 лет нуждаются в работе).
Этот небольшой список сухих цифр ставит крест на любых дальнейших фантазиях о «Великом Туране» и влажных мечтах консервативно-националистических кругов всех стран и народов. Политика милитаризации, национализма и грубой силы не работает – это, наверное, очевидно всем, кроме российской интеллигенции и иже подобным товарищам.
Впрочем, к истории мы-таки обратимся – к истории турецких военных переворотов.
Военные в Турции после распада империи были, как ни странно, ребятами секулярными и адекватными, и опирались в основном на идеи Ататюрка. Политики, напротив, были преимущественно исламо-имперскими, и из их плеяды выросло высшее воплощение имперского идиотизма – Эрдоган.
Военные перевороты в Турции 20-го века были:
— Регулярны как часы.
— Относительно бескровны.
— Всегда делались военными с целью возвращения политики к идеалам Атаюрка и урезонивания безумных политиков, которые всех мечтали накормить сладкой национальной идеей.
— После каждого переворота военные чистили всю верхушку от умалишенных имперцев и отдавали власть обратно уже адекватным людям.
С Эрдоганом военные прокололись – и итог известен. Сейчас от этого прокола страдает вся страна, вдоволь распробовавшая вкус «величия».
И от этого не спасла ни идеология, ни военные победы, ни «мягкая сила», ни сериалы, ни силовики.
Ибо реальность нельзя обмануть красивой оберткой.
@atomiccherry 💯
Подводя итоги понятным языком: большей части населения Турции оказалась нужна спокойная и размеренная жизнь, а не цинковые гробы из Сирии, санкции, экономические кризисы и борьба с парадами ЛГБТ.
Мне вообще даже несколько смешна сама мысль о том, что я вынужден кому-то растолковать столь очевидные вещи. Вполне логично и понятно, что 90% вменяемых людей предпочтет мир, приемлемые зарплаты, 25 сортов салями и 50 сортов сыра в супермаркете, и возможность съездить к морю раз в полгода.
А пот, кровь, моча, слезы и героческая смерть в грязном окопе во имя пафоса имперского превозмогания – это, мягко говоря, удовольствие на любителя.
Вот, как выяснилось, и турок в среднем больше интересуют курортные романы и работа на солнечном пляже, а не новая империя и оторванные снарядами конечности во имя борьбы всего хорошего против всего плохого.
Потому-то на Западе политики такие умелые популисты – они просто изо всех сил как могут выпячивают именно строительство самого лучшего мирного мира с колбасой для каждого, даже это если это мексиканский мигрант или чернокожий из гетто.
Кстати, если кто-то считает, что в России ситуация обстоит иначе, я вас огорчу – в нашей стране тип мышления вполне соответствует как минимум восточноевропейскому, и запросы у населения соответствующие. И идеологическая повестка в них, увы и ах, никак не входит.
P.S.: вообще, вся эта ситуация требует более детального разбора – начиная от того, как изменилось само понимание войны и заканчивая ценностью взращивания «травоядных» идеологий, тесно завязанных на социализм.
@atomiccherry 💯
Мне вообще даже несколько смешна сама мысль о том, что я вынужден кому-то растолковать столь очевидные вещи. Вполне логично и понятно, что 90% вменяемых людей предпочтет мир, приемлемые зарплаты, 25 сортов салями и 50 сортов сыра в супермаркете, и возможность съездить к морю раз в полгода.
А пот, кровь, моча, слезы и героческая смерть в грязном окопе во имя пафоса имперского превозмогания – это, мягко говоря, удовольствие на любителя.
Вот, как выяснилось, и турок в среднем больше интересуют курортные романы и работа на солнечном пляже, а не новая империя и оторванные снарядами конечности во имя борьбы всего хорошего против всего плохого.
Потому-то на Западе политики такие умелые популисты – они просто изо всех сил как могут выпячивают именно строительство самого лучшего мирного мира с колбасой для каждого, даже это если это мексиканский мигрант или чернокожий из гетто.
Кстати, если кто-то считает, что в России ситуация обстоит иначе, я вас огорчу – в нашей стране тип мышления вполне соответствует как минимум восточноевропейскому, и запросы у населения соответствующие. И идеологическая повестка в них, увы и ах, никак не входит.
P.S.: вообще, вся эта ситуация требует более детального разбора – начиная от того, как изменилось само понимание войны и заканчивая ценностью взращивания «травоядных» идеологий, тесно завязанных на социализм.
@atomiccherry 💯
@russ_orientalist, вы задали просто замечательный вопрос.
Итак, начнем издалека. Как мы недавно обсуждали, «мощь страны определяется её технологической экономикой и способностью генерировать уникальное предложение».
Соответственно, держава в современном понимании – это в первую очередь возможность массово создавать, производить и продавать передовые технологии.
Но технологии не возникают в вакууме. Чтобы они появлялись, нам, что логично, нужен интеллектуальный ресурс.
А интеллектуальный ресурс – это ничто иное, как люди.
Человек является самым ценным ресурсом государства. Я говорю это абсолютно без приукрас, ибо именно люди дают государству возможности и ресурсы для существования. В постиндустриальном мире их ценность стала, пожалуй, еще большей, чем была ранее – в условиях системной конкуренции нам необходимо просто огромное количество как высококвалифицированных кадров, так и банального рабочего персонала. И это суровый факт, который мы никак не можем понять.
Да, можно наплевать на интересы большинства, можно играть в империю, можно даже ввести крепостное право – вопрос состоит только в том, чего мы хотим добиться в конечном итоге? Чтобы убедиться в неразумности такого подхода, достаточно посмотреть данные по оттоку населения из России в самые «памятные» года последних десятилетий. Великий Лидер взял третий срок и грозит Западу кулаком? Здравствуй, новая волна эмиграции. Присоединили Крым и решили сделать СССР 2.0? Пожалуйста, мы теряем более 300 тысяч человек каждый год.
Так Запад вобрал в себя несколько миллионов жителей России – и не каких попало, а, как показывает практика, одних из лучших (русские входят в десятку самых успешных наций эмигрантов!):
И знаете, что особенно печально? После 2014 года среди наших эмигрантов значительно вырос процент людей с высшим образованием.
Так мы и теряем сотни тысяч человек, интеллектуальный ресурс, тех самых пассионариев, которым вы уделили в своем тексте так много внимания.
Конечно, можно на все это сказать что-то навроде «надо границы все закрыть и всех ботанов отправить пахать в шарашки за стакан сметаны».
Только вот державе для существования требуется не только аккумулировать внутренние интеллектуальные ресурсы, но и притягивать их извне. Проблема заключается в том, что внутренний интеллектуальный ресурс нации/страны исчерпаем.
Из ближайших примеров, дабы не быть голословным, сошлюсь на товарища Галеева:
В свою очередь, дабы привлекать в товарных количествах квалифицированные кадры извне, нам требуется высокий уровень жизни внутри своей страны. А еще развитая экономика, международные связи, привлекательная политика.
Без привлечения интеллектуальных ресурсов и их генерации изнутри страна становится просто-напросто неконкурентоспособной. Это прекрасно понимают в США – именно поэтому они ведут такую «странную» политику. Знают это и в Британии, отлично осознают в Китае – и стремятся заманить к себе как можно больше кадров из других стран. Обслуживать политико-идеологические интересы пресловутой «государствообразующей нации» становится просто не выгодно – это верный путь в никуда.
Так что можно сколько угодно сокрушаться по поводу проклятых марксистов, но они оказались куда как более чем дальновидными и смогли сориентироваться в изменившихся условиях нового, постиндустриального мира.
P.S.: найти желающих побегать с автоматом в Африке для государства в десятки раз проще, чем воспитать, выучить и удержать высококлассного технического специалиста. И суровая правда такова, что один «заучка-ботан» сейчас важнее сотни стрелков-авантюристов.
@atomiccherry 💯
Итак, начнем издалека. Как мы недавно обсуждали, «мощь страны определяется её технологической экономикой и способностью генерировать уникальное предложение».
Соответственно, держава в современном понимании – это в первую очередь возможность массово создавать, производить и продавать передовые технологии.
Но технологии не возникают в вакууме. Чтобы они появлялись, нам, что логично, нужен интеллектуальный ресурс.
А интеллектуальный ресурс – это ничто иное, как люди.
Человек является самым ценным ресурсом государства. Я говорю это абсолютно без приукрас, ибо именно люди дают государству возможности и ресурсы для существования. В постиндустриальном мире их ценность стала, пожалуй, еще большей, чем была ранее – в условиях системной конкуренции нам необходимо просто огромное количество как высококвалифицированных кадров, так и банального рабочего персонала. И это суровый факт, который мы никак не можем понять.
Да, можно наплевать на интересы большинства, можно играть в империю, можно даже ввести крепостное право – вопрос состоит только в том, чего мы хотим добиться в конечном итоге? Чтобы убедиться в неразумности такого подхода, достаточно посмотреть данные по оттоку населения из России в самые «памятные» года последних десятилетий. Великий Лидер взял третий срок и грозит Западу кулаком? Здравствуй, новая волна эмиграции. Присоединили Крым и решили сделать СССР 2.0? Пожалуйста, мы теряем более 300 тысяч человек каждый год.
Так Запад вобрал в себя несколько миллионов жителей России – и не каких попало, а, как показывает практика, одних из лучших (русские входят в десятку самых успешных наций эмигрантов!):
«Из 218 230 человек, уехавших из РФ в 2004-2008 годах в Европу, Северную Америку и Австралию, 18 626 получили высокооплачиваемые должности в крупных компаниях, 24 383 занимаются наукой и высокими технологиями».И знаете, что особенно печально? После 2014 года среди наших эмигрантов значительно вырос процент людей с высшим образованием.
Так мы и теряем сотни тысяч человек, интеллектуальный ресурс, тех самых пассионариев, которым вы уделили в своем тексте так много внимания.
Конечно, можно на все это сказать что-то навроде «надо границы все закрыть и всех ботанов отправить пахать в шарашки за стакан сметаны».
Только вот державе для существования требуется не только аккумулировать внутренние интеллектуальные ресурсы, но и притягивать их извне. Проблема заключается в том, что внутренний интеллектуальный ресурс нации/страны исчерпаем.
Из ближайших примеров, дабы не быть голословным, сошлюсь на товарища Галеева:
«Начиная с 2002 г. правительство Дании требует от университетов непрерывно увеличивать количество аспирантских позиций - с целью поддержки образования и инноваций в стране. График 14 показывает, что по мере роста количества аспирантов, их средний IQ падал».В свою очередь, дабы привлекать в товарных количествах квалифицированные кадры извне, нам требуется высокий уровень жизни внутри своей страны. А еще развитая экономика, международные связи, привлекательная политика.
Без привлечения интеллектуальных ресурсов и их генерации изнутри страна становится просто-напросто неконкурентоспособной. Это прекрасно понимают в США – именно поэтому они ведут такую «странную» политику. Знают это и в Британии, отлично осознают в Китае – и стремятся заманить к себе как можно больше кадров из других стран. Обслуживать политико-идеологические интересы пресловутой «государствообразующей нации» становится просто не выгодно – это верный путь в никуда.
Так что можно сколько угодно сокрушаться по поводу проклятых марксистов, но они оказались куда как более чем дальновидными и смогли сориентироваться в изменившихся условиях нового, постиндустриального мира.
P.S.: найти желающих побегать с автоматом в Африке для государства в десятки раз проще, чем воспитать, выучить и удержать высококлассного технического специалиста. И суровая правда такова, что один «заучка-ботан» сейчас важнее сотни стрелков-авантюристов.
@atomiccherry 💯
Telegram
Русский ориенталист
Что-то я не понимаю, а какая разница, что думают 90 процентов турок или кого-то другого? Мы что, выборы обсуждаем? Речь же о войне или о гражданском противостоянии. В таких случаях большинство не спрашивают. В таких случаях достаточно нескольких процентов…
@entropy_mind, приношу свои извинения за длительное молчание.
Вы, однако, подняли чрезвычайно интересную тему.
Начнем с Турции.
Анкара в данный момент оказалась заложником собственной политики и чрезвычайно преувеличенной репутации. Да, Эрдоган незаслуженно собрал на себя все овации за победу в Карабахе, однако на том его возможности оказались исчерпаны – здесь уместна аналогия с недавними событиями в Палестине.
Много популизма, огромный медийный эффект и нулевая возможность как-либо повлиять на ситуацию.
При этом Турция все больше и больше портит свой престиж на политическом поле и стремительно теряет привлекательность для других «тюрков». Идея «Великого Турана» в данный момент переживает тот же кризис, что и в 90-ых – без сильной экономики и активной финансовой поддержки она никому не интересна.
Поясню проще: Турция нужна была другим странам, как позитивный пример мусульманского государства, в котором высокие технологии и хороший уровень жизни сочетаются с традиционными ценностями. Эрдоган разрушил данную установку и сейчас все стараются дистанцироваться от его безумия – даже сами турки.
Азербайджан, как я уже писал ранее, в данный момент находится в стратегически выгодном положении. Он может диктовать условия, имеет международную поддержку за счет обширных связей с крупным западным капиталом и интересен как союзник абсолютно всем акторам противостояния в Закавказье.
Алиев очень хороший политик. Он осторожный, аккуратный, отлично знает, чего хочет.
Также вполне естественно, что и его самого, и его окружение сильно задевает тот факт, что Эрдоган незаслуженно забрал их лавры победы в Карабахской войне. Немая поддержка Израиля в ходе последних событий отлично это подчеркивает – Баку ясно дает понять, что не собирается идти против собственных интересов ради сиюминутных капризов Анкары.
Думаю, что никаких громких «позор, развод и девичья фамилия» мы далее не увидим – только продолжение текущего «безмолвного нейтралитета». Экономические связи между странами выгодные и устойчивые, веских причин рушить их нет.
Но обещать порвать себя на британский флаг ради тюркского братства никто уже, вероятно, не будет.
P.S.: сейчас большой интерес представляет дальнейшее развитие отношений Азербайджана и США – или отсутствие таковых. Посмотрим, как будут разворачиваться события с закупками вооружений, о которых столь многие сейчас говорят.
@atomiccherry 💯
Вы, однако, подняли чрезвычайно интересную тему.
Начнем с Турции.
Анкара в данный момент оказалась заложником собственной политики и чрезвычайно преувеличенной репутации. Да, Эрдоган незаслуженно собрал на себя все овации за победу в Карабахе, однако на том его возможности оказались исчерпаны – здесь уместна аналогия с недавними событиями в Палестине.
Много популизма, огромный медийный эффект и нулевая возможность как-либо повлиять на ситуацию.
При этом Турция все больше и больше портит свой престиж на политическом поле и стремительно теряет привлекательность для других «тюрков». Идея «Великого Турана» в данный момент переживает тот же кризис, что и в 90-ых – без сильной экономики и активной финансовой поддержки она никому не интересна.
Поясню проще: Турция нужна была другим странам, как позитивный пример мусульманского государства, в котором высокие технологии и хороший уровень жизни сочетаются с традиционными ценностями. Эрдоган разрушил данную установку и сейчас все стараются дистанцироваться от его безумия – даже сами турки.
Азербайджан, как я уже писал ранее, в данный момент находится в стратегически выгодном положении. Он может диктовать условия, имеет международную поддержку за счет обширных связей с крупным западным капиталом и интересен как союзник абсолютно всем акторам противостояния в Закавказье.
Алиев очень хороший политик. Он осторожный, аккуратный, отлично знает, чего хочет.
Также вполне естественно, что и его самого, и его окружение сильно задевает тот факт, что Эрдоган незаслуженно забрал их лавры победы в Карабахской войне. Немая поддержка Израиля в ходе последних событий отлично это подчеркивает – Баку ясно дает понять, что не собирается идти против собственных интересов ради сиюминутных капризов Анкары.
Думаю, что никаких громких «позор, развод и девичья фамилия» мы далее не увидим – только продолжение текущего «безмолвного нейтралитета». Экономические связи между странами выгодные и устойчивые, веских причин рушить их нет.
Но обещать порвать себя на британский флаг ради тюркского братства никто уже, вероятно, не будет.
P.S.: сейчас большой интерес представляет дальнейшее развитие отношений Азербайджана и США – или отсутствие таковых. Посмотрим, как будут разворачиваться события с закупками вооружений, о которых столь многие сейчас говорят.
@atomiccherry 💯
Telegram
Энтропия
Недавно обсуждали с @atomiccherry кое какие идеи. Тезисно:
1. Азербайджан хочет выйти из турецкой тени, и доказать всем и самому себе, что и без братского государства, способен решать свои проблемы и выстраивать свободную внешнюю политику.
2. Соответственно…
1. Азербайджан хочет выйти из турецкой тени, и доказать всем и самому себе, что и без братского государства, способен решать свои проблемы и выстраивать свободную внешнюю политику.
2. Соответственно…
Как многие наверняка знают, недавно были обнародованы некоторые подробности ликвидации генерала Сулеймани.
Большого интереса они ни у кого не вызвали, а зря.
Что там было такого любопытного:
1) Международная кооперация. Западные специалисты по стратегии вообще уделяют этому очень много внимания – в их понимании страны могут конкурировать друг с другом на экономико-политическом поле, но это совершенно не мешает слить воедино возможности их вооруженных сил и правоохранительных органов. Ликвидация Сулеймани – это не сугубо американская операция. Не менее важную роль в ней исполнили курды и израильтяне.
2) Технические возможности стран первого мира. Как легко понять, ни Сулеймани, ни его окружение и охрана не были дилетантами. Они были высококлассными профессионалами... но только в рамках своего уровня. Техническая гегемония западных стран просто неоспорима – Касем был обнаружен и находился под наблюдением, как только правительство США дало добро на начало операции. В результате споры чиновников заняли времени больше, чем подготовка и непосредственный процесс ликвидации.
3) Нарастающая роль сил специальных операций. Как-то и неловко раз за разом говорить про это, но ССО и спецслужбы во всех своих ипостасях становятся главным оружием постиндустриальных стран. Иран мобилизовал десятки тысяч боевиков по всему региону, а его операции и планы были нарушены одним выстрелом снайпера и тремя противотанковыми ракетами с БПЛА.
4) Ключевая роль информационных технологий. Оружие в процессе устранения генерала играло едва ли не самую незначительную роль. Самой важной компонентой операции стала возможность обнаружить и вести наблюдение за Сулеймани, не имея с ним никакого непосредственного контакта. Передовая радиотехническая разведка имеет куда большее значение, чем огневая мощь.
5) Неэффективность чиновничьего аппарата. Это, пожалуй, центральный фактор, благодаря которому первый мир имеет не столь ощутимый разрыв со своими «младшими» конкурентами. Чиновники и политиканы несколько лет медлили с решением, не отдавая приказа о силовой ликвидации Сулеймани – и это стоило жизни сотням солдат и гражданских служащих в Ираке.
Сантименты, безынициативность и медлительность в данном случае просто недопустимы.
Так что, думаю, как только эволюция систем управления в странах первого мира окончательно завершится, многие будут неприятно удивлены ее результатами.
@atomiccherry 💯
Большого интереса они ни у кого не вызвали, а зря.
Что там было такого любопытного:
1) Международная кооперация. Западные специалисты по стратегии вообще уделяют этому очень много внимания – в их понимании страны могут конкурировать друг с другом на экономико-политическом поле, но это совершенно не мешает слить воедино возможности их вооруженных сил и правоохранительных органов. Ликвидация Сулеймани – это не сугубо американская операция. Не менее важную роль в ней исполнили курды и израильтяне.
2) Технические возможности стран первого мира. Как легко понять, ни Сулеймани, ни его окружение и охрана не были дилетантами. Они были высококлассными профессионалами... но только в рамках своего уровня. Техническая гегемония западных стран просто неоспорима – Касем был обнаружен и находился под наблюдением, как только правительство США дало добро на начало операции. В результате споры чиновников заняли времени больше, чем подготовка и непосредственный процесс ликвидации.
3) Нарастающая роль сил специальных операций. Как-то и неловко раз за разом говорить про это, но ССО и спецслужбы во всех своих ипостасях становятся главным оружием постиндустриальных стран. Иран мобилизовал десятки тысяч боевиков по всему региону, а его операции и планы были нарушены одним выстрелом снайпера и тремя противотанковыми ракетами с БПЛА.
4) Ключевая роль информационных технологий. Оружие в процессе устранения генерала играло едва ли не самую незначительную роль. Самой важной компонентой операции стала возможность обнаружить и вести наблюдение за Сулеймани, не имея с ним никакого непосредственного контакта. Передовая радиотехническая разведка имеет куда большее значение, чем огневая мощь.
5) Неэффективность чиновничьего аппарата. Это, пожалуй, центральный фактор, благодаря которому первый мир имеет не столь ощутимый разрыв со своими «младшими» конкурентами. Чиновники и политиканы несколько лет медлили с решением, не отдавая приказа о силовой ликвидации Сулеймани – и это стоило жизни сотням солдат и гражданских служащих в Ираке.
Сантименты, безынициативность и медлительность в данном случае просто недопустимы.
Так что, думаю, как только эволюция систем управления в странах первого мира окончательно завершится, многие будут неприятно удивлены ее результатами.
@atomiccherry 💯
@russ_orientalist тут поднял чрезвычайно интересную тему перевооружения Корпуса морской пехоты США.
Морпехи действительно становятся крайне инновационным родом войск – хотя, стоит признать, связано это не с бурным ростом военных технологий, а с изменением стратегических задач, которые ставятся перед Корпусом.
Морская пехота в видении ее нового коменданта Дэвида Бергера – это средство радикального увеличения возможностей американского флота.
Одной из основных целей Корпуса в его новой ипостаси является борьба с надводным флотом противника – именно с этим и связано тотальное перевооружение на ракетные комплексы, беспилотники, истребители пятого поколения и барражирующие боеприпасы.
Согласно новой концепции, морпехи должны будут стремительно высаживаться на не занятые противником острова/незащищенные области побережья и максимально быстро разворачивать на них оперативные базы. И «быстро» в данном случае означает возведение полевого аэродрома с возможностью приема, заправки и минимального технического обслуживания транспортников С-130 менее, чем за сутки.
Соответственно, остров/кусок берега превращается в плацдарм, который Корпус защищает высокоточным оружием, не вступая в прямой контакт с противником.
Недавно как раз проходили учения «Northern Edge 2021», в ходе которых Штаты обкатывали нововведения: морпехи под прикрытием авианосной ударной группы высадились на Алеутах, развернули аэродром (повторюсь, менее суток в условиях севера!) и противокорабельное вооружение, а затем с «плацдарма» осуществили бросок на Аляску.
К слову сказать, танки и ствольная артиллерия списываются именно по этой причине – «проламыванием» эшелонированной обороны Корпус больше заниматься не будет. Впрочем, Marines, бесспорно, становятся мечтой любого писателя-фантаста 20-го века: ракетная пехота, которая может перемещаться по всему миру, уничтожая бронетехнику, самолеты и даже суда.
@atomiccherry 💯
Морпехи действительно становятся крайне инновационным родом войск – хотя, стоит признать, связано это не с бурным ростом военных технологий, а с изменением стратегических задач, которые ставятся перед Корпусом.
Морская пехота в видении ее нового коменданта Дэвида Бергера – это средство радикального увеличения возможностей американского флота.
Одной из основных целей Корпуса в его новой ипостаси является борьба с надводным флотом противника – именно с этим и связано тотальное перевооружение на ракетные комплексы, беспилотники, истребители пятого поколения и барражирующие боеприпасы.
Согласно новой концепции, морпехи должны будут стремительно высаживаться на не занятые противником острова/незащищенные области побережья и максимально быстро разворачивать на них оперативные базы. И «быстро» в данном случае означает возведение полевого аэродрома с возможностью приема, заправки и минимального технического обслуживания транспортников С-130 менее, чем за сутки.
Соответственно, остров/кусок берега превращается в плацдарм, который Корпус защищает высокоточным оружием, не вступая в прямой контакт с противником.
Недавно как раз проходили учения «Northern Edge 2021», в ходе которых Штаты обкатывали нововведения: морпехи под прикрытием авианосной ударной группы высадились на Алеутах, развернули аэродром (повторюсь, менее суток в условиях севера!) и противокорабельное вооружение, а затем с «плацдарма» осуществили бросок на Аляску.
К слову сказать, танки и ствольная артиллерия списываются именно по этой причине – «проламыванием» эшелонированной обороны Корпус больше заниматься не будет. Впрочем, Marines, бесспорно, становятся мечтой любого писателя-фантаста 20-го века: ракетная пехота, которая может перемещаться по всему миру, уничтожая бронетехнику, самолеты и даже суда.
@atomiccherry 💯
@russ_orientalist, давайте будем откровенны, дело здесь отнюдь не в волшебном запросе на монархических лидеров и каких-либо феноменах.
«Горячая любовь» африканцев к России – это плоды десятилетий работы СССР, который на системной основе вливал чудовищные суммы денег в данный континент.
Только официально Советы оказывали финансовую, дипломатическую и техническую поддержку 37 странам Африки. Тяжелым трудом советских специалистов с 60-ых по 80-ые было возведено более 600 предприятий и объектов энергетической инфраструктуры.
Технико-экономическое сотрудничество СССР с африканским регионом составляло почти 20% от общего объема советского сотрудничества с зарубежными странами.
Объемы же военной помощи союзным Москве режимам исчислялись миллиардами долларов. Был здесь и элемент «мягкой силы» – полмиллиона одних только африканских гражданских специалистов прошли обучение в советских учебных заведениях (не говоря о военных).
А современная Россия списала странам континента долгов на 20 млрд долларов – вот вам и оплата за «хорошее отношение». Сколько же было выдано новых кредитов – вопрос открытый (спойлер – много). Да и разного рода военно-политическую возню как в ЦАР и Ливии из внимания упускать нельзя (хотя если откровенно, кроме громких скандирований черных братьев РФ до сих пор ничего не добилась успеха; ни в одну хоть сколько-нибудь стоящую страну Кремль влезть так и не смог – достаточно посмотреть на Судан).
Так что репутация эта отнюдь не случайна и никаким мистическим происхождением не обладает.
Отдельно стоит сказать, что СССР был реальной силой на африканском континенте – его возможности и влияние были сравнимы с таковыми у нынешнего Китая. Советские спецслужбы и «ихтамнеты» являлись одними из основных акторов политики в регионе вместе с солидной «группой поддержки» из кубинских, восточногерманских и чехословацких товарищей.
Африканцы – не наивные глупцы. Им нужен не «северный царь», а вольготные условия поддержки, аналогичные тем, что были при СССР: дармовые деньги, инфраструктура, бесплатная защита и тысячи тонн оружия.
Правда, такое «спонсорство» ровным счетом ничего не дало Советам и оказалось неподъемным для всего Соцблока.
Осилит ли его Федерация? Хороший вопрос.
@atomiccherry 💯
«Горячая любовь» африканцев к России – это плоды десятилетий работы СССР, который на системной основе вливал чудовищные суммы денег в данный континент.
Только официально Советы оказывали финансовую, дипломатическую и техническую поддержку 37 странам Африки. Тяжелым трудом советских специалистов с 60-ых по 80-ые было возведено более 600 предприятий и объектов энергетической инфраструктуры.
Технико-экономическое сотрудничество СССР с африканским регионом составляло почти 20% от общего объема советского сотрудничества с зарубежными странами.
Объемы же военной помощи союзным Москве режимам исчислялись миллиардами долларов. Был здесь и элемент «мягкой силы» – полмиллиона одних только африканских гражданских специалистов прошли обучение в советских учебных заведениях (не говоря о военных).
А современная Россия списала странам континента долгов на 20 млрд долларов – вот вам и оплата за «хорошее отношение». Сколько же было выдано новых кредитов – вопрос открытый (спойлер – много). Да и разного рода военно-политическую возню как в ЦАР и Ливии из внимания упускать нельзя (хотя если откровенно, кроме громких скандирований черных братьев РФ до сих пор ничего не добилась успеха; ни в одну хоть сколько-нибудь стоящую страну Кремль влезть так и не смог – достаточно посмотреть на Судан).
Так что репутация эта отнюдь не случайна и никаким мистическим происхождением не обладает.
Отдельно стоит сказать, что СССР был реальной силой на африканском континенте – его возможности и влияние были сравнимы с таковыми у нынешнего Китая. Советские спецслужбы и «ихтамнеты» являлись одними из основных акторов политики в регионе вместе с солидной «группой поддержки» из кубинских, восточногерманских и чехословацких товарищей.
Африканцы – не наивные глупцы. Им нужен не «северный царь», а вольготные условия поддержки, аналогичные тем, что были при СССР: дармовые деньги, инфраструктура, бесплатная защита и тысячи тонн оружия.
Правда, такое «спонсорство» ровным счетом ничего не дало Советам и оказалось неподъемным для всего Соцблока.
Осилит ли его Федерация? Хороший вопрос.
@atomiccherry 💯
Telegram
Русский ориенталист
Популярность России и Путина за рубежом, особенно в странах Африки и Ближнего Востока - это конечно феномен. Оснований по-хорошему почти нет, а куда не приедешь чуть не аплодируют. И на самом-то деле это происходит само по себе, никакой работы в этом направлении…
Минутка истории про маразматичность бюрократического аппарата.
Когда академик Лебедев, один из основоположников советской вычислительной техники, встречался в Москве с представителями ЦК КПСС и пытался растолковать им всю важность необходимости финансирования разработок ЭВМ, один из чиновников Партии выдал совершенно гениальную фразу:
Так и живем.
@atomiccherry 💯
Когда академик Лебедев, один из основоположников советской вычислительной техники, встречался в Москве с представителями ЦК КПСС и пытался растолковать им всю важность необходимости финансирования разработок ЭВМ, один из чиновников Партии выдал совершенно гениальную фразу:
Ну вот, получите деньги, сделаете на них машину, она мигом пересчитает все задачи. Что потом с ней делать будете? Выбросите?Так и живем.
@atomiccherry 💯