This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зрители выбирают картину, соответствующую им самим
🔥1
Forwarded from Арина Романова
Полезная папка по Психологии
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас ⭐️
Вам остается только перейти по ссылке, сохранить папку себе и регулярно получать полезные знания в сфере психологии⭐️
https://news.1rj.ru/str/addlist/OHQzwORyiggzM2Ey
Больше не нужно искать тематические каналы и по отдельности на них подписываться — мы сделали это за вас ⭐️
Вам остается только перейти по ссылке, сохранить папку себе и регулярно получать полезные знания в сфере психологии⭐️
https://news.1rj.ru/str/addlist/OHQzwORyiggzM2Ey
Подключился вот сюда:
https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2024/03/faraday-prize-lecture/
Может, действительно что-то умное скажет?
https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2024/03/faraday-prize-lecture/
Может, действительно что-то умное скажет?
royalsociety.org
Consciousness in humans and in other things | Royal Society
Join us for the Michael Faraday Prize Lecture given by 2023 winner Professor Anil Seth.
😁3👍1
❤1👍1🔥1
Посмотрел половину выступления Анила. Превосходный мастер-класс по демагогии. Не пойму, как излучатели сознания его терпят.
Он начал с традиционного расшаркивания перед Чалмерсом, затем сменил тему и заговорил о зрительном восприятии, как будто это то же самое, что проблематика сознания.
Причем мне показалось, что он свистнул многое у Dale Purves и Лурии без упоминания источника.
Кульминацией выступления было заявление, что мы видим не потому, что свет поступает в глаза и далее обрабатывается разными зонами, а потому, что все эти изображения генерируются изнутри. Я бы не назвал это типичным примером профессорского кретинизма, но все же: почему, если закрыть глаза, изображение пропадает? Эх, Анил-Анил.
Он начал с традиционного расшаркивания перед Чалмерсом, затем сменил тему и заговорил о зрительном восприятии, как будто это то же самое, что проблематика сознания.
Причем мне показалось, что он свистнул многое у Dale Purves и Лурии без упоминания источника.
Кульминацией выступления было заявление, что мы видим не потому, что свет поступает в глаза и далее обрабатывается разными зонами, а потому, что все эти изображения генерируются изнутри. Я бы не назвал это типичным примером профессорского кретинизма, но все же: почему, если закрыть глаза, изображение пропадает? Эх, Анил-Анил.
😁9🤣6❤2👍1🤔1
Так, а вязание — Может, в этом залог успеха? ...
https://www.nytimes.com/2024/03/28/well/mind/hands-mindfulness-typing-writing.html
https://www.nytimes.com/2024/03/28/well/mind/hands-mindfulness-typing-writing.html
NY Times
Working With Your Hands Is Good for Your Brain
Activities like writing, gardening and knitting can improve your cognition and mood. Tapping, typing and scrolling? Less so.
😁2👍1
CHAKRABARTI: Currently, EMOTIV earbuds are available only on their website. Le says she hopes that one day they'll be available in stores for widespread use in the consumer market.
https://www.wbur.org/onpoint/2024/03/27/battle-computer-brain-rise-brain-computer-interface-technology-means-for-you
https://www.wbur.org/onpoint/2024/03/27/battle-computer-brain-rise-brain-computer-interface-technology-means-for-you
WBUR
'Battle for your brain': What the rise of brain-computer interface technology means for you
Rebroadcast: The future is closer than it appears. Sensors that can read your brain waves – and sell your data – are hitting the market, and experts say it’s time to establish rules of the road.
“Attention Dynamics: The research highlights a sequential activation of cortical networks from visual processing to action, illustrating a developmental continuum of attention in the cortex.”
https://neurosciencenews.com/visual-attention-network-25810/
https://neurosciencenews.com/visual-attention-network-25810/
Neuroscience News
Unlocking the Brain’s Attention Network
Researchers have utilized depth electrodes in epilepsy patients to study exogenous attention, the involuntary shift of focus triggered by external stimuli.
2 апреля
Математика в современной биологии
Руководитель секции:
Кирпичников Михаил Петрович, академик РАН, профессор
Секретарь секции: Шайтан Алексей Константинович, член-корреспондент РАН, shaytan_ak@mail.bio.msu.ru
Биолого-почвенный корпус МГУ, Аудитория М1
10:00 Вступительное слово М. П. Кирпичников
10:05 Математика в биологии - где точки роста? К. В. Шайтан Г. М. Кобельков, А. Т. Фоменко, М. П. Кирпичников
10:50 Математическое и компьютерное моделирование в проблемах гемостаза и тромбоза. М. А. Пантелеев
11:20 Нейроинтерфейсы для реабилитации М. А. Лебедев, Д. Ф. Клеева
11:50 Кофе-брейк
12:20 Методы искусственного интеллекта в задачах молекулярного моделирования процессов в биомакромолекулах. М. Г. Хренова, А. М. Кулакова, Т. И. Мулашкина, Р. А. Степанюк, И. В. Поляков
12:40 Компьютерное моделирование тубулинового цитоскелета Н. Б. Гудимчук
13:00 Квазидокинг: путь от классического к квантовому докингу А. В. Сулимов
13:20 Особенности моделирования ДНК и РНК комплексов: крупнозернистые модели и оптимизация последовательностей. А. И. Буглаков, А. И. Фатихова, А. В. Чертович, А. К. Шайтан, А. Р. Хохлов
13:40 Потенциал современных информационных технологий для анализа данных экспериментов на установках Cryo-EM и XFEL. С. А. Бобков, А. Б. Теслюк, В. Е. Велихов, В.А. Ильин
14:00 Математические методы в исследовании морфологии почвенных конкреций. Н. О. Ковалева, И. В. Ковалев, Е. А. Звычайная
14:20 Обед
15:10 Молекулярная и броуновская динамика взаимодействия белков в фотосинтезе И. Б. Коваленко, В.А. Федоров, С.С. Хрущев, Г.Ю. Ризниченко, А. Б. Рубин
15:30 Моделирование первичных процессов фотосинтеза. Иерархический подход Т. Ю. Плюснина, С. С. Хрущев, Г. Ю. Ризниченко, А. Б. Рубин
15:45 Улучшение предсказания доступности нуклеотидов РНК по ее последовательности при помощи ArmNet. Д. Д. Пензар, В. В. Вяльцев, Е. О. Носкова, А. О. Зинкевич, А. Н. Бакулин
16:00 Трансформеры с рекуррентной памятью для анализа длинных последовательностей ДНК. А. В. Шмелев, Ю. М. Куратов, В. С. Фишман, О. Л. Кардымон
16:15 Предсказание изменений экспрессии генов в единичных клетках с помощью методов глубокого обучения. Е. Е. Маркелова, Д. В. Антонец, А. Р. Минин, Ю. В. Вяткин, Д. Н. Штокало, Ю. А. Медведева, В. Е. Раменский
16:30 Кофе-брейк
16:50 Пространственно-спектральные характеристики электроэнцефалографии пациентов с фантомными болями. Д. Ф. Клеева, Г. А. Согоян, А. Биктимиров, М. Синцов, М. А. Лебедев
17:05 Машинное обучение в анализе электрической мышечной активности для управления протезом М. П. Кнышенко, Г. А. Согоян, Н. С. Пилюгин, М. А. Лебедев
17:20 PathScribe: программное обеспечение для работы с полнослайдовыми гистологическими изображениями для учебного процесса и научных исследований. А. В. Хвостиков, В. Б. Ипполитов, А. С. Крылов, И. А. Михайлов, П. Г. Мальков
17:35 Методы совмещения микроскопических изображений клеточных структур и их применение в задачах клеточной биологии Д. В. Сорокин, Н. А. Аношина, Е. А. Арифулин, Е. В. Шеваль
https://math-conf.msu.ru/program#accord
Математика в современной биологии
Руководитель секции:
Кирпичников Михаил Петрович, академик РАН, профессор
Секретарь секции: Шайтан Алексей Константинович, член-корреспондент РАН, shaytan_ak@mail.bio.msu.ru
Биолого-почвенный корпус МГУ, Аудитория М1
10:00 Вступительное слово М. П. Кирпичников
10:05 Математика в биологии - где точки роста? К. В. Шайтан Г. М. Кобельков, А. Т. Фоменко, М. П. Кирпичников
10:50 Математическое и компьютерное моделирование в проблемах гемостаза и тромбоза. М. А. Пантелеев
11:20 Нейроинтерфейсы для реабилитации М. А. Лебедев, Д. Ф. Клеева
11:50 Кофе-брейк
12:20 Методы искусственного интеллекта в задачах молекулярного моделирования процессов в биомакромолекулах. М. Г. Хренова, А. М. Кулакова, Т. И. Мулашкина, Р. А. Степанюк, И. В. Поляков
12:40 Компьютерное моделирование тубулинового цитоскелета Н. Б. Гудимчук
13:00 Квазидокинг: путь от классического к квантовому докингу А. В. Сулимов
13:20 Особенности моделирования ДНК и РНК комплексов: крупнозернистые модели и оптимизация последовательностей. А. И. Буглаков, А. И. Фатихова, А. В. Чертович, А. К. Шайтан, А. Р. Хохлов
13:40 Потенциал современных информационных технологий для анализа данных экспериментов на установках Cryo-EM и XFEL. С. А. Бобков, А. Б. Теслюк, В. Е. Велихов, В.А. Ильин
14:00 Математические методы в исследовании морфологии почвенных конкреций. Н. О. Ковалева, И. В. Ковалев, Е. А. Звычайная
14:20 Обед
15:10 Молекулярная и броуновская динамика взаимодействия белков в фотосинтезе И. Б. Коваленко, В.А. Федоров, С.С. Хрущев, Г.Ю. Ризниченко, А. Б. Рубин
15:30 Моделирование первичных процессов фотосинтеза. Иерархический подход Т. Ю. Плюснина, С. С. Хрущев, Г. Ю. Ризниченко, А. Б. Рубин
15:45 Улучшение предсказания доступности нуклеотидов РНК по ее последовательности при помощи ArmNet. Д. Д. Пензар, В. В. Вяльцев, Е. О. Носкова, А. О. Зинкевич, А. Н. Бакулин
16:00 Трансформеры с рекуррентной памятью для анализа длинных последовательностей ДНК. А. В. Шмелев, Ю. М. Куратов, В. С. Фишман, О. Л. Кардымон
16:15 Предсказание изменений экспрессии генов в единичных клетках с помощью методов глубокого обучения. Е. Е. Маркелова, Д. В. Антонец, А. Р. Минин, Ю. В. Вяткин, Д. Н. Штокало, Ю. А. Медведева, В. Е. Раменский
16:30 Кофе-брейк
16:50 Пространственно-спектральные характеристики электроэнцефалографии пациентов с фантомными болями. Д. Ф. Клеева, Г. А. Согоян, А. Биктимиров, М. Синцов, М. А. Лебедев
17:05 Машинное обучение в анализе электрической мышечной активности для управления протезом М. П. Кнышенко, Г. А. Согоян, Н. С. Пилюгин, М. А. Лебедев
17:20 PathScribe: программное обеспечение для работы с полнослайдовыми гистологическими изображениями для учебного процесса и научных исследований. А. В. Хвостиков, В. Б. Ипполитов, А. С. Крылов, И. А. Михайлов, П. Г. Мальков
17:35 Методы совмещения микроскопических изображений клеточных структур и их применение в задачах клеточной биологии Д. В. Сорокин, Н. А. Аношина, Е. А. Арифулин, Е. В. Шеваль
https://math-conf.msu.ru/program#accord
👍4🙏1
https://www.medicaldesignandoutsourcing.com/non-invasive-brain-stimulation-human-behavior-minnesota/
Medical Design and Outsourcing
Noninvasive brain stimulation could change human behavior, researchers say
Researchers at the University of Minnesota found a way to use noninvasive brain stimulation to change a mechanism related to human behavior.
Forwarded from Итак, это Панов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Итак, если интуиция это неосознанное знание, которое нам помогает быстро и эффективно принимать решения, то было бы круто, чтобы эти накопленные знания были не только из нашей жизни.
В перерыве между политическими шутками и философскими размышлениями, хочу рассказать вам об интересном эксперименте с «телепатическими» крысами. Один из его авторов Михаил Лебедев, наш старший товарищ.
Во время эксперимента навык и моторная информация от одной крысы буквально «перекачивались» в мозг другой, у которой никогда не было этого опыта.
У нас две милые крысы. Первая в клетке учится нажимать на рычаги, рядом с которыми загораются лампочки. Если загорелась левая лампочка, крысе нужно нажать на левый рычаг, и тогда — вознаграждение (а если правая — на правый рычаг). Первая крыса всегда знает правильный ответ и просто отрабатывает свой навык. В это время считывается нейроактивность ее мозга через вживленные в него инвазивные электроды. Эту активность транслируют второй крысе в соседней клетке, у нее установлен только стимулятор.
Задача второй — нажать на тот же рычаг, что и первая до этого. Вторая крыса не знает, на какой рычаг нужно жать, чтобы получить вознаграждение. В ее клетке одновременно загораются обе лампочки, и все, что у нее есть, — это декодированные учеными сигналы нейростимуляции от первой крысы.
Но получить вознаграждение очень хочется. И тут ей прилетает подарок-подсказка от первой крысы. Когда первая нажимает на левый рычаг — второй крысе посылается малое количество электрических импульсов. Если на правый — большое количество. Если вторая нажимала правильно, обеим давали вознаграждение.
Надо будет сделать, чтобы мы также неосознанно чувствовали верное решение, которое сформировано на основе чужого болезненного опыта). А то задолбаешься на все швабры самостоятельно наступать!
Статья в Nature для тех, у кого iAPF>11
В перерыве между политическими шутками и философскими размышлениями, хочу рассказать вам об интересном эксперименте с «телепатическими» крысами. Один из его авторов Михаил Лебедев, наш старший товарищ.
Во время эксперимента навык и моторная информация от одной крысы буквально «перекачивались» в мозг другой, у которой никогда не было этого опыта.
У нас две милые крысы. Первая в клетке учится нажимать на рычаги, рядом с которыми загораются лампочки. Если загорелась левая лампочка, крысе нужно нажать на левый рычаг, и тогда — вознаграждение (а если правая — на правый рычаг). Первая крыса всегда знает правильный ответ и просто отрабатывает свой навык. В это время считывается нейроактивность ее мозга через вживленные в него инвазивные электроды. Эту активность транслируют второй крысе в соседней клетке, у нее установлен только стимулятор.
Задача второй — нажать на тот же рычаг, что и первая до этого. Вторая крыса не знает, на какой рычаг нужно жать, чтобы получить вознаграждение. В ее клетке одновременно загораются обе лампочки, и все, что у нее есть, — это декодированные учеными сигналы нейростимуляции от первой крысы.
Но получить вознаграждение очень хочется. И тут ей прилетает подарок-подсказка от первой крысы. Когда первая нажимает на левый рычаг — второй крысе посылается малое количество электрических импульсов. Если на правый — большое количество. Если вторая нажимала правильно, обеим давали вознаграждение.
Надо будет сделать, чтобы мы также неосознанно чувствовали верное решение, которое сформировано на основе чужого болезненного опыта). А то задолбаешься на все швабры самостоятельно наступать!
Статья в Nature для тех, у кого iAPF>11
❤4👍2🔥1😁1