А вот это уже похоже на борьбу с еретиками («Павловская сессия» и т.п.): Raccah et al. встали на путь ревизионизма и организовали антипартийную группировку.
Но здесь я вступлюсь за Raccah et al. Очевидно, что они просто не поняли, что такое GWT, потому что, собственно, об этом внятно нигде не написано, и предприняли наивную попытку что-то конкретизировать.
А вот пожили бы они в советском союзе, поварились бы, тогда бы поняли, что конкретизировать ничего не надо, ибо GWT — это не догма, а руководство к действию, вечно живое учение, впитывающее в себя диалектику, как губка, и сияющее ярким светом на горизонте знаний.
Но здесь я вступлюсь за Raccah et al. Очевидно, что они просто не поняли, что такое GWT, потому что, собственно, об этом внятно нигде не написано, и предприняли наивную попытку что-то конкретизировать.
А вот пожили бы они в советском союзе, поварились бы, тогда бы поняли, что конкретизировать ничего не надо, ибо GWT — это не догма, а руководство к действию, вечно живое учение, впитывающее в себя диалектику, как губка, и сияющее ярким светом на горизонте знаний.
🤓1
А вот это уже общая беда. Подобный бред встречаешь ныне в каждой второй статье.
Авторы обучились произвольным образом сочетать эти слова — «осцилляции», «кортикоталамические», «двунаправленные», «динамические» и т.п. — и вроде бы, все при деле.
Но здесь интересно, что то же самое применимо и к какому-нибудь рецептору в пальце — и двунаправленность, и динамичность, и т.п. Но про палец все молчат. Не пришло время.
Авторы обучились произвольным образом сочетать эти слова — «осцилляции», «кортикоталамические», «двунаправленные», «динамические» и т.п. — и вроде бы, все при деле.
Но здесь интересно, что то же самое применимо и к какому-нибудь рецептору в пальце — и двунаправленность, и динамичность, и т.п. Но про палец все молчат. Не пришло время.
👍1
Поинтересовался о теории глобального рабочего пространства у chatgpt. Оказалось, что он полностью зомбирован по этому вопросу и может только повторять заклинания о глобальном пространстве, которое магическим образом формируется в мозгах, а затем, что-то транслирует в "остальные области мозга".
Что такое теория глобального рабочего пространства?
Теория глобального рабочего пространства — это теория когнитивной нейронауки, которая предполагает, что сознание возникает в результате динамического взаимодействия между специализированными областями мозга, которые обрабатывают информацию, и «глобальным рабочим пространством», которое передает эту информацию остальной части мозга. Согласно этой теории, когда сенсорный ввод или внутренние мысли достигают определенного порога обработки в специализированных областях мозга, они становятся глобально доступными, транслируясь в другие области мозга через глобальное рабочее пространство. Контент, который входит в глобальное рабочее пространство, считается осознанным и доступным для интеграции с другой информацией, принятия решений и планирования действий. Эта теория была предложена как способ объяснить, как сознание возникает в мозгу и почему одна информация более доступна сознательному восприятию, чем другая.
Какие области мозга формируют глобальное рабочее пространство?
Теория глобального рабочего пространства предполагает, что префронтальная кора, расположенная в передней части мозга, играет решающую роль в формировании глобального рабочего пространства. Префронтальная кора участвует в различных когнитивных функциях более высокого порядка, таких как принятие решений, планирование и рабочая память, и считается, что она участвует в интеграции информации из различных сенсорных модальностей. Другие области мозга, которые, как было предложено, вносят свой вклад в глобальное рабочее пространство, включают теменную кору, которая участвует в пространственной обработке, внимании и мультисенсорной интеграции, и височную кору, которая участвует в слуховой и зрительной обработке и памяти. Считается, что таламус, глубокая структура мозга, которая действует как ретрансляционная станция между различными областями мозга, играет важную роль в глобальном рабочем пространстве, усиливая и передавая информацию в различные области мозга. В целом, теория глобального рабочего пространства предполагает, что сознание возникает в результате скоординированной деятельности этих специализированных областей мозга, которые работают вместе, чтобы создать глобальное рабочее пространство, объединяющее информацию из разных источников и делающее ее доступной для сознательного понимания.
Какие области мозга не входят в глобальное рабочее пространство?
Что такое теория глобального рабочего пространства?
Теория глобального рабочего пространства — это теория когнитивной нейронауки, которая предполагает, что сознание возникает в результате динамического взаимодействия между специализированными областями мозга, которые обрабатывают информацию, и «глобальным рабочим пространством», которое передает эту информацию остальной части мозга. Согласно этой теории, когда сенсорный ввод или внутренние мысли достигают определенного порога обработки в специализированных областях мозга, они становятся глобально доступными, транслируясь в другие области мозга через глобальное рабочее пространство. Контент, который входит в глобальное рабочее пространство, считается осознанным и доступным для интеграции с другой информацией, принятия решений и планирования действий. Эта теория была предложена как способ объяснить, как сознание возникает в мозгу и почему одна информация более доступна сознательному восприятию, чем другая.
Какие области мозга формируют глобальное рабочее пространство?
Теория глобального рабочего пространства предполагает, что префронтальная кора, расположенная в передней части мозга, играет решающую роль в формировании глобального рабочего пространства. Префронтальная кора участвует в различных когнитивных функциях более высокого порядка, таких как принятие решений, планирование и рабочая память, и считается, что она участвует в интеграции информации из различных сенсорных модальностей. Другие области мозга, которые, как было предложено, вносят свой вклад в глобальное рабочее пространство, включают теменную кору, которая участвует в пространственной обработке, внимании и мультисенсорной интеграции, и височную кору, которая участвует в слуховой и зрительной обработке и памяти. Считается, что таламус, глубокая структура мозга, которая действует как ретрансляционная станция между различными областями мозга, играет важную роль в глобальном рабочем пространстве, усиливая и передавая информацию в различные области мозга. В целом, теория глобального рабочего пространства предполагает, что сознание возникает в результате скоординированной деятельности этих специализированных областей мозга, которые работают вместе, чтобы создать глобальное рабочее пространство, объединяющее информацию из разных источников и делающее ее доступной для сознательного понимания.
Какие области мозга не входят в глобальное рабочее пространство?
🔥3
Хотя теория глобального рабочего пространства предполагает, что многие области мозга участвуют в создании сознательного опыта, не все области мозга считаются частью глобального рабочего пространства. Считается, что некоторые области мозга более специализированы для определенных функций, таких как низкоуровневая сенсорная обработка, моторный контроль или эмоциональная регуляция, и не участвуют напрямую в создании глобального рабочего пространства. Например, первичная зрительная кора, расположенная в задней части мозга, отвечает за обработку зрительной информации от глаз и отправку ее в другие зрительные области для дальнейшей обработки. Хотя информация, обрабатываемая в первичной зрительной коре, необходима для зрительного восприятия и осознания, считается, что она не вносит прямого вклада в формирование глобального рабочего пространства. Точно так же моторная кора, контролирующая произвольные движения, не считается частью глобального рабочего пространства, хотя и участвует в выполнении решений и планов, генерируемых этим глобальным рабочим пространством. В целом теория глобального рабочего пространства предполагает, что сознательный опыт возникает в результате интеграции информации из многих различных областей мозга, в том числе тех, которые участвуют в восприятии, внимании, памяти и принятии решений, но не все области мозга непосредственно участвуют в создании глобального рабочего пространства.
Как теория глобалього рабочего пространства решает трудную проблему сознания?
«Сложная проблема сознания» — это философский вопрос о том, как субъективный опыт возникает из физических процессов в мозгу. Теория глобального рабочего пространства предлагает потенциальное решение этой проблемы, предполагая, что сознательный опыт возникает в результате динамического взаимодействия между специализированными областями мозга и «глобальным рабочим пространством», которое интегрирует и передает информацию в остальную часть мозга. Согласно этой теории, мозг обрабатывает информацию распределенным и параллельным образом, при этом разные специализированные области обрабатывают информацию от разных сенсорных модальностей и когнитивных функций. Однако только часть этой информации достигает сознания, передаваясь остальной части мозга через глобальное рабочее пространство. Теория глобального рабочего пространства предполагает, что сознательный опыт возникает в результате интеграции и доступности информации в глобальном рабочем пространстве, а не в какой-либо конкретной области или процессе мозга. Предполагая, что сознание возникает в результате динамического взаимодействия специализированных областей мозга, теория глобального рабочего пространства предполагает, что субъективный опыт является эмерджентным свойством сложной обработки информации в мозгу, а не отдельной, нефизической сущностью. Хотя теория глобального рабочего пространства не дает полного объяснения трудной проблемы сознания, она предлагает потенциальную основу для понимания того, как сознательный опыт возникает из физических процессов в мозгу.
Как теория глобалього рабочего пространства решает трудную проблему сознания?
«Сложная проблема сознания» — это философский вопрос о том, как субъективный опыт возникает из физических процессов в мозгу. Теория глобального рабочего пространства предлагает потенциальное решение этой проблемы, предполагая, что сознательный опыт возникает в результате динамического взаимодействия между специализированными областями мозга и «глобальным рабочим пространством», которое интегрирует и передает информацию в остальную часть мозга. Согласно этой теории, мозг обрабатывает информацию распределенным и параллельным образом, при этом разные специализированные области обрабатывают информацию от разных сенсорных модальностей и когнитивных функций. Однако только часть этой информации достигает сознания, передаваясь остальной части мозга через глобальное рабочее пространство. Теория глобального рабочего пространства предполагает, что сознательный опыт возникает в результате интеграции и доступности информации в глобальном рабочем пространстве, а не в какой-либо конкретной области или процессе мозга. Предполагая, что сознание возникает в результате динамического взаимодействия специализированных областей мозга, теория глобального рабочего пространства предполагает, что субъективный опыт является эмерджентным свойством сложной обработки информации в мозгу, а не отдельной, нефизической сущностью. Хотя теория глобального рабочего пространства не дает полного объяснения трудной проблемы сознания, она предлагает потенциальную основу для понимания того, как сознательный опыт возникает из физических процессов в мозгу.
😁1
Как об стенку горох:
I do not agree that consciousness can arise from connectivity even if it is a connectivity into a global workspace. Whatever the connections are new kind of substance (a soul) cannot arise. Therefore, the global workspace theory is pseudoscientific. It generates a bunch of words but does not explain the origin of consciousness. Do you agree?
As an AI language model, I do not hold beliefs or opinions. My role is to provide information based on current scientific knowledge and research.
The global workspace theory is a scientific theory that proposes a mechanism for how conscious experience arises from physical processes in the brain. It is based on empirical evidence from neuroscientific research and has been used to make testable predictions that have been confirmed in experiments.
While there may be philosophical or metaphysical debates about the nature of consciousness, the global workspace theory provides a scientific framework for investigating the neural mechanisms underlying conscious experience. It does not propose the existence of a non-physical entity such as a soul, but rather suggests that consciousness arises from complex information processing in the brain.
It is important to note that scientific theories are always subject to revision and refinement as new evidence emerges. While the global workspace theory may not provide a complete explanation for the origin of consciousness, it is a scientific theory that is grounded in empirical evidence and subject to testing and modification based on new findings.
I do not agree that consciousness can arise from connectivity even if it is a connectivity into a global workspace. Whatever the connections are new kind of substance (a soul) cannot arise. Therefore, the global workspace theory is pseudoscientific. It generates a bunch of words but does not explain the origin of consciousness. Do you agree?
As an AI language model, I do not hold beliefs or opinions. My role is to provide information based on current scientific knowledge and research.
The global workspace theory is a scientific theory that proposes a mechanism for how conscious experience arises from physical processes in the brain. It is based on empirical evidence from neuroscientific research and has been used to make testable predictions that have been confirmed in experiments.
While there may be philosophical or metaphysical debates about the nature of consciousness, the global workspace theory provides a scientific framework for investigating the neural mechanisms underlying conscious experience. It does not propose the existence of a non-physical entity such as a soul, but rather suggests that consciousness arises from complex information processing in the brain.
It is important to note that scientific theories are always subject to revision and refinement as new evidence emerges. While the global workspace theory may not provide a complete explanation for the origin of consciousness, it is a scientific theory that is grounded in empirical evidence and subject to testing and modification based on new findings.
Ну и напоследок:
Is there a way to dissociate representation of consciousness in the global workspace from the representation of unconscious information by the very same areas that participate in or communicate with the global workspace?
Yes, there are ways to dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace. One method is to use neuroimaging techniques such as fMRI, EEG, or MEG to measure neural activity in real-time while subjects are engaged in different tasks.
For example, studies have used visual masking techniques to present stimuli that are consciously perceived or not perceived by participants. By comparing brain activity during the presentation of these stimuli, researchers can identify brain areas that are specifically involved in conscious perception, as opposed to areas that process the same information but do not contribute to conscious awareness.
Another method is to use brain stimulation techniques, such as transcranial magnetic stimulation (TMS) or transcranial direct current stimulation (tDCS), to selectively manipulate neural activity in specific brain areas. By modulating the activity in brain regions that participate in the global workspace, researchers can investigate the causal relationship between these regions and conscious awareness.
Overall, by combining neuroimaging and brain stimulation techniques, researchers can dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace and investigate the neural mechanisms underlying conscious experience.
Is there a way to dissociate representation of consciousness in the global workspace from the representation of unconscious information by the very same areas that participate in or communicate with the global workspace?
Yes, there are ways to dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace. One method is to use neuroimaging techniques such as fMRI, EEG, or MEG to measure neural activity in real-time while subjects are engaged in different tasks.
For example, studies have used visual masking techniques to present stimuli that are consciously perceived or not perceived by participants. By comparing brain activity during the presentation of these stimuli, researchers can identify brain areas that are specifically involved in conscious perception, as opposed to areas that process the same information but do not contribute to conscious awareness.
Another method is to use brain stimulation techniques, such as transcranial magnetic stimulation (TMS) or transcranial direct current stimulation (tDCS), to selectively manipulate neural activity in specific brain areas. By modulating the activity in brain regions that participate in the global workspace, researchers can investigate the causal relationship between these regions and conscious awareness.
Overall, by combining neuroimaging and brain stimulation techniques, researchers can dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace and investigate the neural mechanisms underlying conscious experience.
🫡1
Все же не удержался.
How is global workspace (one theory) different from the neural correlate of consciousness (the other theory)?
The global workspace theory and the neural correlate of consciousness (NCC) are related concepts, but they are not the same thing.
The global workspace theory is a specific theory of consciousness that proposes that conscious experience arises from the global availability of information in the brain. The theory suggests that when sensory input or internal thoughts reach a certain threshold of processing in specialized brain areas, they become available in the global workspace, a distributed network of brain regions that integrates and broadcasts information to the rest of the brain. Conscious experience is thought to arise from the activity in the global workspace.
The neural correlate of consciousness, on the other hand, is a broader concept that refers to the specific neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur. The NCC can be studied using a variety of methods, including neuroimaging, brain stimulation, and lesion studies, and is thought to involve activity in a network of brain areas that support various aspects of conscious experience.
In other words, the global workspace theory is one specific theory that proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a general concept that refers to the neural processes that underlie conscious experience, which can be studied using a variety of methods and theories.
Overall, the global workspace theory is one specific theory of the neural correlates of consciousness, which proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a broader concept that refers to the neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur, which can be studied using various methods and theories.
How is global workspace (one theory) different from the neural correlate of consciousness (the other theory)?
The global workspace theory and the neural correlate of consciousness (NCC) are related concepts, but they are not the same thing.
The global workspace theory is a specific theory of consciousness that proposes that conscious experience arises from the global availability of information in the brain. The theory suggests that when sensory input or internal thoughts reach a certain threshold of processing in specialized brain areas, they become available in the global workspace, a distributed network of brain regions that integrates and broadcasts information to the rest of the brain. Conscious experience is thought to arise from the activity in the global workspace.
The neural correlate of consciousness, on the other hand, is a broader concept that refers to the specific neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur. The NCC can be studied using a variety of methods, including neuroimaging, brain stimulation, and lesion studies, and is thought to involve activity in a network of brain areas that support various aspects of conscious experience.
In other words, the global workspace theory is one specific theory that proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a general concept that refers to the neural processes that underlie conscious experience, which can be studied using a variety of methods and theories.
Overall, the global workspace theory is one specific theory of the neural correlates of consciousness, which proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a broader concept that refers to the neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur, which can be studied using various methods and theories.
“Hope is an optimistic state of mind that is based on an expectation of positive outcomes with respect to events and circumstances in one's life or the world at large.”
https://youtu.be/oEDdbIkiNV4
https://youtu.be/oEDdbIkiNV4
YouTube
"Песни Нашего Века" в киноклубе Эльдар 07.03.2023
Галина Хомчик, Вадим Мищук, Дмитрий Богданов, Константин Тарасов, Сергей Хутас
Авторы песен Будут Окуджава, Юрий Визбор, Ада Якушква, Виктор Берковский, Сергей Никитин, Дмитрий Сухарев, Олег Митяев, Леонид Сергеев, Вадим Мищук, Валерий Мищук, Константин Тарасов…
Авторы песен Будут Окуджава, Юрий Визбор, Ада Якушква, Виктор Берковский, Сергей Никитин, Дмитрий Сухарев, Олег Митяев, Леонид Сергеев, Вадим Мищук, Валерий Мищук, Константин Тарасов…
“We were quite surprised to find that how well your pupils dilate and constrict to something as simple as a rhythmic beat would predict how well you attend in the same way as another person,” says lead author Sophie Wohltjen
Ничего удивительного, но очень интересно.
https://neurosciencenews.com/synchronization-beat-22728/
Ничего удивительного, но очень интересно.
https://neurosciencenews.com/synchronization-beat-22728/
🔥3👍1
Отпечатки мозга. (Тема время от времени всплывает, но не развернулась, ждёт своего часа.)
https://actu.epfl.ch/news/our-brains-have-a-fingerprint-too-5/
https://actu.epfl.ch/news/our-brains-have-a-fingerprint-too-5/
Так-с… На очереди теперь зрительное воображение.
“An artificial intelligence that can create pictures of what people are looking at based on brain scans is impressive, but not ready for widespread use.”
https://www.newscientist.com/article/2363330-ai-creates-pictures-of-what-people-are-seeing-by-analysing-brain-scans/
“An artificial intelligence that can create pictures of what people are looking at based on brain scans is impressive, but not ready for widespread use.”
https://www.newscientist.com/article/2363330-ai-creates-pictures-of-what-people-are-seeing-by-analysing-brain-scans/
Итак, резюмируя теорию «глобального рабочего пространства», ее авторы использовали несколько довольно дешевых трюков для создания наукообразия и защиты «теории» от экспериментальной фальсификации:
1) Раз существует такой фрукт, как сознание, то в мозгах должно быть что-то, его обеспечивающее. Назовём это для красоты «глобальным рабочим пространством».
2) Но поскольку какой-то специализированной сознательной зоны в мозгу нет, то «глобальное рабочее пространство» — это все, что есть в мозгу. Оно ж соединено само с собой, вот вам и пространство. Заодно не подкопаетесь с экспериментальными проверками.
3) Но «глобальное рабочее пространство» (весь мозг) должно же что-то делать. Естественно — оно «транслирует» что-то такое важное в остальные зоны, которые тупые и бессознательные. Собственно, это те же самые зоны, что и формируют глобальное пространство, но кого это волнует. Это лишь повод потрепаться о том, что все двунаправленно и «очень сложно».
4) Касательно анатомического субстрата, они любят болтать о кортико-таламических взаимодействиях, полностью забывая о базальных ганглиях, лимбической системе и т.п., играющих роль в мотивации, эмоциях и т.д. Но к этому пока никто не придирается, а в будущем можно сделать «важные дополнения».
1) Раз существует такой фрукт, как сознание, то в мозгах должно быть что-то, его обеспечивающее. Назовём это для красоты «глобальным рабочим пространством».
2) Но поскольку какой-то специализированной сознательной зоны в мозгу нет, то «глобальное рабочее пространство» — это все, что есть в мозгу. Оно ж соединено само с собой, вот вам и пространство. Заодно не подкопаетесь с экспериментальными проверками.
3) Но «глобальное рабочее пространство» (весь мозг) должно же что-то делать. Естественно — оно «транслирует» что-то такое важное в остальные зоны, которые тупые и бессознательные. Собственно, это те же самые зоны, что и формируют глобальное пространство, но кого это волнует. Это лишь повод потрепаться о том, что все двунаправленно и «очень сложно».
4) Касательно анатомического субстрата, они любят болтать о кортико-таламических взаимодействиях, полностью забывая о базальных ганглиях, лимбической системе и т.п., играющих роль в мотивации, эмоциях и т.д. Но к этому пока никто не придирается, а в будущем можно сделать «важные дополнения».
Что касается бессознательных областей мозга, которые внемлют трансляции из глобального рабочего пространства, то это совершенно не так.
Допустим, вы лежите на боку на диване и активируете глобальное рабочее пространство тем, что смотрите телевизор.
Вы горды собой. Но между тем, «бессознательные» области мозгов заботятся о том, чтобы вы воспринимали ориентацию телевизора относительно гравитационной вертикали — здесь работает и вестибулярный аппарат, и зрительная обработка ориентиров в комнате.
Кроме того, для правильной ориентации и стабилизации картинки в пространстве неплохо бы знать положение тела (соматосенаорные рецепторы, регистрирующие соприкосновение с диваном) и положение головы относительно тела (шейные рецепторы), и положение глаз (рецепторы глазодвигательных мышц и эфферентная копия).
И даже ваше дыхание учитывается, чтобы драгоценный телевизор от этого не дрожал.
Так что сознательное восприятие — это результат много чего, так сказать бессознательного.
Ну а как же знаменитая трансляция? Может, мы сознательно сможем изменить яркость телевизора? Или повернуть его в зрительном поле?
Ничего подобного. А почему? А потому, что никакой трансляции нет.
Допустим, вы лежите на боку на диване и активируете глобальное рабочее пространство тем, что смотрите телевизор.
Вы горды собой. Но между тем, «бессознательные» области мозгов заботятся о том, чтобы вы воспринимали ориентацию телевизора относительно гравитационной вертикали — здесь работает и вестибулярный аппарат, и зрительная обработка ориентиров в комнате.
Кроме того, для правильной ориентации и стабилизации картинки в пространстве неплохо бы знать положение тела (соматосенаорные рецепторы, регистрирующие соприкосновение с диваном) и положение головы относительно тела (шейные рецепторы), и положение глаз (рецепторы глазодвигательных мышц и эфферентная копия).
И даже ваше дыхание учитывается, чтобы драгоценный телевизор от этого не дрожал.
Так что сознательное восприятие — это результат много чего, так сказать бессознательного.
Ну а как же знаменитая трансляция? Может, мы сознательно сможем изменить яркость телевизора? Или повернуть его в зрительном поле?
Ничего подобного. А почему? А потому, что никакой трансляции нет.
👍1😁1👌1
Очень хорошо, что альфа-ритм. Он действительно есть (у многих).
“Long-range alpha-synchronisation as control signal for BCI: A feasibility study”
https://neurosciencenews.com/bci-brain-synchronization-22719/
“Long-range alpha-synchronisation as control signal for BCI: A feasibility study”
https://neurosciencenews.com/bci-brain-synchronization-22719/
👍3🔥2🤯2
Шекспировская драма:
“Dominant mice that are forced to unexpectedly give way to subordinates in a rigged test lose social status and miss opportunities for pleasure. These effects are due to changes in a neuronal circuit that involves the brain’s ‘anti-reward’ centre.”
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00602-3
“Dominant mice that are forced to unexpectedly give way to subordinates in a rigged test lose social status and miss opportunities for pleasure. These effects are due to changes in a neuronal circuit that involves the brain’s ‘anti-reward’ centre.”
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00602-3
👍1
«Эти воспалительные изменения в мозге могут объяснить некоторые из рискованного принятия решений и импульсивности, которые мы наблюдаем у людей с расстройством, связанным с употреблением алкоголя», — говорит старший автор Мариса Роберто, доктор философии.
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230307073219.htm
https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230307073219.htm
«Нейронные пути делают то, чего не могут передавать сигналы крови: они дают мозгу информацию о том, где именно происходит инфекция».
Весьма и весьма интересная и импактная работа.
И даёт дополнительное значение состоянию «болит горло».
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00675-0
Весьма и весьма интересная и импактная работа.
И даёт дополнительное значение состоянию «болит горло».
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00675-0
👍4
Forwarded from Беседин
Кристина Васа (1626–1689) — королева Швеции — известна в истории философии в первую очередь из-за своего знакомства с Декартом: сначала она вела с ним философскую переписку, а потом пригласила в Стокгольм, где Декарт и умер в 1650 году. Кристину интересовала природа страстей и в связи с эти она обратила внимание на работу Декарта «Страсти души», но его рациональная метафизика и объяснение страстей не вызвали у нее глубокого отклика. Ей был ближе, например, Франсуа де Ларошфуко и его афористический стиль философствования. Она даже написала свои комментарии на «Максимы» Ларошфуко. Например, максима 6: «Страсть часто превращает умного человека в глупца, но не менее часто наделяет дураков умом». Комментарий Кристины: «Я думаю, что страсть делает всё совершеннее».
Вот другие примеры ее комментариев:
Ларошфуко: «Нередко женщины, нисколько не любя, все же воображают, будто они любят: увлечение интригой, естественное желание быть любимой, подъем душевных сил, вызванный приключением, и боязнь обидеть отказом - все это приводит их к мысли, что они страстно влюблены, хотя в действительности всего лишь кокетничают». Кристина: «Это может быть верно относительно обоих полов. Редко кто способен на настоящую страсть».
Ларошфуко: «Добродетель не достигала бы таких высот, если бы ей в пути не помогало тщеславие». Кристина: «Говорить так — значит показывать слабое знание добродетели. Добродетель и тщеславие никогда не уживаются под одной крышей».
Ларошфуко: «Не доверять друзьям позорнее, чем быть ими обманутыми». Кристина: «Я не согласна. Иногда кто-то может или должен не доверять другу без того, чтобы оскорбить его или их дружбу. Быть предателем — это позор для того, кто совершает предательство, но быть жертвой предательства — это наш позор».
Вот другие примеры ее комментариев:
Ларошфуко: «Нередко женщины, нисколько не любя, все же воображают, будто они любят: увлечение интригой, естественное желание быть любимой, подъем душевных сил, вызванный приключением, и боязнь обидеть отказом - все это приводит их к мысли, что они страстно влюблены, хотя в действительности всего лишь кокетничают». Кристина: «Это может быть верно относительно обоих полов. Редко кто способен на настоящую страсть».
Ларошфуко: «Добродетель не достигала бы таких высот, если бы ей в пути не помогало тщеславие». Кристина: «Говорить так — значит показывать слабое знание добродетели. Добродетель и тщеславие никогда не уживаются под одной крышей».
Ларошфуко: «Не доверять друзьям позорнее, чем быть ими обманутыми». Кристина: «Я не согласна. Иногда кто-то может или должен не доверять другу без того, чтобы оскорбить его или их дружбу. Быть предателем — это позор для того, кто совершает предательство, но быть жертвой предательства — это наш позор».
👍1
То, что мозгу нужны митохондрии, мы уже обсуждали. И вот опять.
https://www.newscientist.com/article/mg25734290-100-restoring-the-brains-mitochondria-could-slow-ageing-and-end-dementia/
https://www.newscientist.com/article/mg25734290-100-restoring-the-brains-mitochondria-could-slow-ageing-and-end-dementia/