“We were quite surprised to find that how well your pupils dilate and constrict to something as simple as a rhythmic beat would predict how well you attend in the same way as another person,” says lead author Sophie Wohltjen

Ничего удивительного, но очень интересно.

https://neurosciencenews.com/synchronization-beat-22728/

Отпечатки мозга. (Тема время от времени всплывает, но не развернулась, ждёт своего часа.)

https://actu.epfl.ch/news/our-brains-have-a-fingerprint-too-5/

Так-с… На очереди теперь зрительное воображение.

“An artificial intelligence that can create pictures of what people are looking at based on brain scans is impressive, but not ready for widespread use.”

https://www.newscientist.com/article/2363330-ai-creates-pictures-of-what-people-are-seeing-by-analysing-brain-scans/

Итак, резюмируя теорию «глобального рабочего пространства», ее авторы использовали несколько довольно дешевых трюков для создания наукообразия и защиты «теории» от экспериментальной фальсификации:

1) Раз существует такой фрукт, как сознание, то в мозгах должно быть что-то, его обеспечивающее. Назовём это для красоты «глобальным рабочим пространством».

2) Но поскольку какой-то специализированной сознательной зоны в мозгу нет, то «глобальное рабочее пространство» — это все, что есть в мозгу. Оно ж соединено само с собой, вот вам и пространство. Заодно не подкопаетесь с экспериментальными проверками.

3) Но «глобальное рабочее пространство» (весь мозг) должно же что-то делать. Естественно — оно «транслирует» что-то такое важное в остальные зоны, которые тупые и бессознательные. Собственно, это те же самые зоны, что и формируют глобальное пространство, но кого это волнует. Это лишь повод потрепаться о том, что все двунаправленно и «очень сложно».

4) Касательно анатомического субстрата, они любят болтать о кортико-таламических взаимодействиях, полностью забывая о базальных ганглиях, лимбической системе и т.п., играющих роль в мотивации, эмоциях и т.д. Но к этому пока никто не придирается, а в будущем можно сделать «важные дополнения».

Что касается бессознательных областей мозга, которые внемлют трансляции из глобального рабочего пространства, то это совершенно не так.

Допустим, вы лежите на боку на диване и активируете глобальное рабочее пространство тем, что смотрите телевизор.

Вы горды собой. Но между тем, «бессознательные» области мозгов заботятся о том, чтобы вы воспринимали ориентацию телевизора относительно гравитационной вертикали — здесь работает и вестибулярный аппарат, и зрительная обработка ориентиров в комнате.

Кроме того, для правильной ориентации и стабилизации картинки в пространстве неплохо бы знать положение тела (соматосенаорные рецепторы, регистрирующие соприкосновение с диваном) и положение головы относительно тела (шейные рецепторы), и положение глаз (рецепторы глазодвигательных мышц и эфферентная копия).

И даже ваше дыхание учитывается, чтобы драгоценный телевизор от этого не дрожал.

Так что сознательное восприятие — это результат много чего, так сказать бессознательного.

Ну а как же знаменитая трансляция? Может, мы сознательно сможем изменить яркость телевизора? Или повернуть его в зрительном поле?

Ничего подобного. А почему? А потому, что никакой трансляции нет.

Очень хорошо, что альфа-ритм. Он действительно есть (у многих).

“Long-range alpha-synchronisation as control signal for BCI: A feasibility study”

https://neurosciencenews.com/bci-brain-synchronization-22719/

Шекспировская драма:

“Dominant mice that are forced to unexpectedly give way to subordinates in a rigged test lose social status and miss opportunities for pleasure. These effects are due to changes in a neuronal circuit that involves the brain’s ‘anti-reward’ centre.”

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00602-3

«Эти воспалительные изменения в мозге могут объяснить некоторые из рискованного принятия решений и импульсивности, которые мы наблюдаем у людей с расстройством, связанным с употреблением алкоголя», — говорит старший автор Мариса Роберто, доктор философии.

https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230307073219.htm

«Нейронные пути делают то, чего не могут передавать сигналы крови: они дают мозгу информацию о том, где именно происходит инфекция».

Весьма и весьма интересная и импактная работа.

И даёт дополнительное значение состоянию «болит горло».

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00675-0

Кристина Васа (1626–1689) — королева Швеции — известна в истории философии в первую очередь из-за своего знакомства с Декартом: сначала она вела с ним философскую переписку, а потом пригласила в Стокгольм, где Декарт и умер в 1650 году. Кристину интересовала природа страстей и в связи с эти она обратила внимание на работу Декарта «Страсти души», но его рациональная метафизика и объяснение страстей не вызвали у нее глубокого отклика. Ей был ближе, например, Франсуа де Ларошфуко и его афористический стиль философствования. Она даже написала свои комментарии на «Максимы» Ларошфуко. Например, максима 6: «Страсть часто превращает умного человека в глупца, но не менее часто наделяет дураков умом». Комментарий Кристины: «Я думаю, что страсть делает всё совершеннее».

Вот другие примеры ее комментариев:

Ларошфуко: «Нередко женщины, нисколько не любя, все же воображают, будто они любят: увлечение интригой, естественное желание быть любимой, подъем душевных сил, вызванный приключением, и боязнь обидеть отказом - все это приводит их к мысли, что они страстно влюблены, хотя в действительности всего лишь кокетничают». Кристина: «Это может быть верно относительно обоих полов. Редко кто способен на настоящую страсть».

Ларошфуко: «Добродетель не достигала бы таких высот, если бы ей в пути не помогало тщеславие». Кристина: «Говорить так — значит показывать слабое знание добродетели. Добродетель и тщеславие никогда не уживаются под одной крышей».

Ларошфуко: «Не доверять друзьям позорнее, чем быть ими обманутыми». Кристина: «Я не согласна. Иногда кто-то может или должен не доверять другу без того, чтобы оскорбить его или их дружбу. Быть предателем — это позор для того, кто совершает предательство, но быть жертвой предательства — это наш позор».

То, что мозгу нужны митохондрии, мы уже обсуждали. И вот опять.

https://www.newscientist.com/article/mg25734290-100-restoring-the-brains-mitochondria-could-slow-ageing-and-end-dementia/

Ха — тоже уже обсуждали: напрашивается привязывание правой руки для развития творческих способностей. Все гениальное просто.

https://www.businessinsider.com/are-left-handed-people-more-creative-2023-3

Это все, конечно, хорошо, но фМРТ — это хлопотно. Хотелось бы открыть подобные маркеры на уровне ЭЭГ.

https://www.psypost.org/2023/03/scientists-identify-pattern-of-brain-activation-that-differentiates-drug-users-from-non-users-69126

«По словам эксперта, каждые четыре минуты в Индии один пациент умирает от инсульта».

Много это или мало по сравнению с остальным миром? Может, это от жары? От нечистот каких-нибудь? От укусов ядовитых змей? От занятий йогой (там стоят на голове)?

Ни одного ответа на эти вопросы вы не найдёте в этой статье.

https://www.businessinsider.in/science/health/news/one-patient-succumbs-to-brain-stroke-every-four-minutes-in-india-says-expert/articleshow/98520040.cms

Первым признаком была головная боль. Несмотря на то, что из заголовка складывается впечатление, что здесь какие-то причинно-следственные отношения, ничего такого в статье не излагается.

Не самая лучшая новость, конечно, но ученые выяснили, что мы не умнее обезьян.

https://phys.org/news/2023-03-human-temporal-lobes-large-comparison.html

Скоро будем жить вечно, но для этого, вероятнее всего, понадобится VPN.

https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069523/sam-altman-investment-180-million-retro-biosciences-longevity-death/

Это 2014 года заметка. Но что ясно — это то, что ничего не ясно с этим самым феноменом Конштамма.

https://www.science.org/content/article/science-floating-arm-trick

Ничего не понятно, но очень интересно.

И здесь следует ещё учитывать то, что в эффекте Конштамма важную роль играет злополучное моторное воображение — то есть, нужно настроиться, как воспринимать ощущение взлетающей руки, и подыгрывать этому ощущению.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2014.1139

По моим наблюдениям, тоже ковида вокруг полно, хоть он и закончился.

В отличие от позиции министра здравоохранения правительства Лулы, ведущий нейробиолог Мигель Николелис в последние дни опубликовал в Твиттере серию предупреждений. «Пандемия полностью снята с повестки дня и политических выступлений», — написал он в прошлый четверг. «За два дня до начала Карнавала, который обещает быть самым большим за последние десятилетия, нет официального сообщения от МЗ [Министерства здравоохранения], чтобы предупредить население о распространении новых вариантов Омикрона! Никакой стратегии по предотвращению передачи инфекции, кроме вакцин, не объявлено».

https://www.wsws.org/en/articles/2023/02/27/woyr-f27.html

Листая старые страницы:

«Мистер Маск ничего не понимает в нейронауках и в том, что такое мозг», — сказал Николелис Inverse. «Он едва знает, где он находится».

https://futurism.com/neoscope/neuroscience-pioneer-slams-elon-musk-neuralink