Ну и напоследок:

Is there a way to dissociate representation of consciousness in the global workspace from the representation of unconscious information by the very same areas that participate in or communicate with the global workspace?

Yes, there are ways to dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace. One method is to use neuroimaging techniques such as fMRI, EEG, or MEG to measure neural activity in real-time while subjects are engaged in different tasks.

For example, studies have used visual masking techniques to present stimuli that are consciously perceived or not perceived by participants. By comparing brain activity during the presentation of these stimuli, researchers can identify brain areas that are specifically involved in conscious perception, as opposed to areas that process the same information but do not contribute to conscious awareness.

Another method is to use brain stimulation techniques, such as transcranial magnetic stimulation (TMS) or transcranial direct current stimulation (tDCS), to selectively manipulate neural activity in specific brain areas. By modulating the activity in brain regions that participate in the global workspace, researchers can investigate the causal relationship between these regions and conscious awareness.

Overall, by combining neuroimaging and brain stimulation techniques, researchers can dissociate the representation of conscious and unconscious information in the brain areas that participate in the global workspace and investigate the neural mechanisms underlying conscious experience.

Все же не удержался.

How is global workspace (one theory) different from the neural correlate of consciousness (the other theory)?

The global workspace theory and the neural correlate of consciousness (NCC) are related concepts, but they are not the same thing.

The global workspace theory is a specific theory of consciousness that proposes that conscious experience arises from the global availability of information in the brain. The theory suggests that when sensory input or internal thoughts reach a certain threshold of processing in specialized brain areas, they become available in the global workspace, a distributed network of brain regions that integrates and broadcasts information to the rest of the brain. Conscious experience is thought to arise from the activity in the global workspace.

The neural correlate of consciousness, on the other hand, is a broader concept that refers to the specific neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur. The NCC can be studied using a variety of methods, including neuroimaging, brain stimulation, and lesion studies, and is thought to involve activity in a network of brain areas that support various aspects of conscious experience.

In other words, the global workspace theory is one specific theory that proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a general concept that refers to the neural processes that underlie conscious experience, which can be studied using a variety of methods and theories.

Overall, the global workspace theory is one specific theory of the neural correlates of consciousness, which proposes a mechanism for how conscious experience arises, while the neural correlate of consciousness is a broader concept that refers to the neural processes or mechanisms that are necessary for conscious experience to occur, which can be studied using various methods and theories.

80% людей полностью лишены чувства юмора

“Hope is an optimistic state of mind that is based on an expectation of positive outcomes with respect to events and circumstances in one's life or the world at large.”

https://youtu.be/oEDdbIkiNV4

“We were quite surprised to find that how well your pupils dilate and constrict to something as simple as a rhythmic beat would predict how well you attend in the same way as another person,” says lead author Sophie Wohltjen

Ничего удивительного, но очень интересно.

https://neurosciencenews.com/synchronization-beat-22728/

Отпечатки мозга. (Тема время от времени всплывает, но не развернулась, ждёт своего часа.)

https://actu.epfl.ch/news/our-brains-have-a-fingerprint-too-5/

Так-с… На очереди теперь зрительное воображение.

“An artificial intelligence that can create pictures of what people are looking at based on brain scans is impressive, but not ready for widespread use.”

https://www.newscientist.com/article/2363330-ai-creates-pictures-of-what-people-are-seeing-by-analysing-brain-scans/

Итак, резюмируя теорию «глобального рабочего пространства», ее авторы использовали несколько довольно дешевых трюков для создания наукообразия и защиты «теории» от экспериментальной фальсификации:

1) Раз существует такой фрукт, как сознание, то в мозгах должно быть что-то, его обеспечивающее. Назовём это для красоты «глобальным рабочим пространством».

2) Но поскольку какой-то специализированной сознательной зоны в мозгу нет, то «глобальное рабочее пространство» — это все, что есть в мозгу. Оно ж соединено само с собой, вот вам и пространство. Заодно не подкопаетесь с экспериментальными проверками.

3) Но «глобальное рабочее пространство» (весь мозг) должно же что-то делать. Естественно — оно «транслирует» что-то такое важное в остальные зоны, которые тупые и бессознательные. Собственно, это те же самые зоны, что и формируют глобальное пространство, но кого это волнует. Это лишь повод потрепаться о том, что все двунаправленно и «очень сложно».

4) Касательно анатомического субстрата, они любят болтать о кортико-таламических взаимодействиях, полностью забывая о базальных ганглиях, лимбической системе и т.п., играющих роль в мотивации, эмоциях и т.д. Но к этому пока никто не придирается, а в будущем можно сделать «важные дополнения».

Что касается бессознательных областей мозга, которые внемлют трансляции из глобального рабочего пространства, то это совершенно не так.

Допустим, вы лежите на боку на диване и активируете глобальное рабочее пространство тем, что смотрите телевизор.

Вы горды собой. Но между тем, «бессознательные» области мозгов заботятся о том, чтобы вы воспринимали ориентацию телевизора относительно гравитационной вертикали — здесь работает и вестибулярный аппарат, и зрительная обработка ориентиров в комнате.

Кроме того, для правильной ориентации и стабилизации картинки в пространстве неплохо бы знать положение тела (соматосенаорные рецепторы, регистрирующие соприкосновение с диваном) и положение головы относительно тела (шейные рецепторы), и положение глаз (рецепторы глазодвигательных мышц и эфферентная копия).

И даже ваше дыхание учитывается, чтобы драгоценный телевизор от этого не дрожал.

Так что сознательное восприятие — это результат много чего, так сказать бессознательного.

Ну а как же знаменитая трансляция? Может, мы сознательно сможем изменить яркость телевизора? Или повернуть его в зрительном поле?

Ничего подобного. А почему? А потому, что никакой трансляции нет.

Очень хорошо, что альфа-ритм. Он действительно есть (у многих).

“Long-range alpha-synchronisation as control signal for BCI: A feasibility study”

https://neurosciencenews.com/bci-brain-synchronization-22719/

Шекспировская драма:

“Dominant mice that are forced to unexpectedly give way to subordinates in a rigged test lose social status and miss opportunities for pleasure. These effects are due to changes in a neuronal circuit that involves the brain’s ‘anti-reward’ centre.”

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00602-3

«Эти воспалительные изменения в мозге могут объяснить некоторые из рискованного принятия решений и импульсивности, которые мы наблюдаем у людей с расстройством, связанным с употреблением алкоголя», — говорит старший автор Мариса Роберто, доктор философии.

https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230307073219.htm

«Нейронные пути делают то, чего не могут передавать сигналы крови: они дают мозгу информацию о том, где именно происходит инфекция».

Весьма и весьма интересная и импактная работа.

И даёт дополнительное значение состоянию «болит горло».

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00675-0

Кристина Васа (1626–1689) — королева Швеции — известна в истории философии в первую очередь из-за своего знакомства с Декартом: сначала она вела с ним философскую переписку, а потом пригласила в Стокгольм, где Декарт и умер в 1650 году. Кристину интересовала природа страстей и в связи с эти она обратила внимание на работу Декарта «Страсти души», но его рациональная метафизика и объяснение страстей не вызвали у нее глубокого отклика. Ей был ближе, например, Франсуа де Ларошфуко и его афористический стиль философствования. Она даже написала свои комментарии на «Максимы» Ларошфуко. Например, максима 6: «Страсть часто превращает умного человека в глупца, но не менее часто наделяет дураков умом». Комментарий Кристины: «Я думаю, что страсть делает всё совершеннее».

Вот другие примеры ее комментариев:

Ларошфуко: «Нередко женщины, нисколько не любя, все же воображают, будто они любят: увлечение интригой, естественное желание быть любимой, подъем душевных сил, вызванный приключением, и боязнь обидеть отказом - все это приводит их к мысли, что они страстно влюблены, хотя в действительности всего лишь кокетничают». Кристина: «Это может быть верно относительно обоих полов. Редко кто способен на настоящую страсть».

Ларошфуко: «Добродетель не достигала бы таких высот, если бы ей в пути не помогало тщеславие». Кристина: «Говорить так — значит показывать слабое знание добродетели. Добродетель и тщеславие никогда не уживаются под одной крышей».

Ларошфуко: «Не доверять друзьям позорнее, чем быть ими обманутыми». Кристина: «Я не согласна. Иногда кто-то может или должен не доверять другу без того, чтобы оскорбить его или их дружбу. Быть предателем — это позор для того, кто совершает предательство, но быть жертвой предательства — это наш позор».

То, что мозгу нужны митохондрии, мы уже обсуждали. И вот опять.

https://www.newscientist.com/article/mg25734290-100-restoring-the-brains-mitochondria-could-slow-ageing-and-end-dementia/

Ха — тоже уже обсуждали: напрашивается привязывание правой руки для развития творческих способностей. Все гениальное просто.

https://www.businessinsider.com/are-left-handed-people-more-creative-2023-3

Это все, конечно, хорошо, но фМРТ — это хлопотно. Хотелось бы открыть подобные маркеры на уровне ЭЭГ.

https://www.psypost.org/2023/03/scientists-identify-pattern-of-brain-activation-that-differentiates-drug-users-from-non-users-69126

«По словам эксперта, каждые четыре минуты в Индии один пациент умирает от инсульта».

Много это или мало по сравнению с остальным миром? Может, это от жары? От нечистот каких-нибудь? От укусов ядовитых змей? От занятий йогой (там стоят на голове)?

Ни одного ответа на эти вопросы вы не найдёте в этой статье.

https://www.businessinsider.in/science/health/news/one-patient-succumbs-to-brain-stroke-every-four-minutes-in-india-says-expert/articleshow/98520040.cms

Первым признаком была головная боль. Несмотря на то, что из заголовка складывается впечатление, что здесь какие-то причинно-следственные отношения, ничего такого в статье не излагается.

Не самая лучшая новость, конечно, но ученые выяснили, что мы не умнее обезьян.

https://phys.org/news/2023-03-human-temporal-lobes-large-comparison.html

Скоро будем жить вечно, но для этого, вероятнее всего, понадобится VPN.

https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069523/sam-altman-investment-180-million-retro-biosciences-longevity-death/