По поводу шоу Нейралинка:
Я как всегда оказался прав, предсказав, что на этот раз они что-то будут электрически стимулировать.
Так и случилось: они вставили электроды в спинной мозг, и у свиньи дергалась нога.
Ещё было заявлено, что теперь слепым вернут зрение, что логично: раз электроды не работают для записи, то ими лучше стимулировать.
Выступление Маска было каким-то сумбурным, и он опять занялся плагиатом, предлагая whole-brain interface:
Toward a whole-body neuroprosthetic
MA Lebedev, MAL Nicolelis - Progress in brain research, 2011
Ещё у него заметна явная зацикленность. Ну, сказал один раз, что хочет спасти человечество от ИИ; все поняли. Зачем же снова и снова предлагать?
Выступления сотрудников Маска, кроме Джозефа О’Дороти, были неудачными: либо никого не интересующие технические детали, либо разговоры о проблемах без плана их решения.
В особенности сумбурными были ответы на вопросы.
Коллекция же обезьян великолепная!
https://youtu.be/NhAU8p985-4
Я как всегда оказался прав, предсказав, что на этот раз они что-то будут электрически стимулировать.
Так и случилось: они вставили электроды в спинной мозг, и у свиньи дергалась нога.
Ещё было заявлено, что теперь слепым вернут зрение, что логично: раз электроды не работают для записи, то ими лучше стимулировать.
Выступление Маска было каким-то сумбурным, и он опять занялся плагиатом, предлагая whole-brain interface:
Toward a whole-body neuroprosthetic
MA Lebedev, MAL Nicolelis - Progress in brain research, 2011
Ещё у него заметна явная зацикленность. Ну, сказал один раз, что хочет спасти человечество от ИИ; все поняли. Зачем же снова и снова предлагать?
Выступления сотрудников Маска, кроме Джозефа О’Дороти, были неудачными: либо никого не интересующие технические детали, либо разговоры о проблемах без плана их решения.
В особенности сумбурными были ответы на вопросы.
Коллекция же обезьян великолепная!
https://youtu.be/NhAU8p985-4
❤6👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Одно общее свойство
Пока мы все бьемся над разгадками загадок, Дэвид Чалмерс продолжает охмурять недостаточно развитые мозги своих почитателей всяческой пургой.
На этот раз он «размышляет» над проблемой: может ли лингвистический компьютер обладать сознанием?
Я ещё не ознакомился с этим новым перлом, но, конечно же, заранее осуждаю.
https://www.zdnet.com/article/ai-could-have-20-percent-chance-of-sentience-in-10-years-says-philosopher-david-chalmers/
На этот раз он «размышляет» над проблемой: может ли лингвистический компьютер обладать сознанием?
Я ещё не ознакомился с этим новым перлом, но, конечно же, заранее осуждаю.
https://www.zdnet.com/article/ai-could-have-20-percent-chance-of-sentience-in-10-years-says-philosopher-david-chalmers/
ZDNET
AI could have 20% chance of sentience in 10 years, says philosopher David Chalmers
AI programs that combine sensing and action and world models might achieve fish-level intelligence, says the NeurIPS 2022 keynote speaker.
😁3👍2
По статье в «Медузе». На самом деле я согласовал с журналисткой данный материал, но после этого она проявила собственное творчество (например, по ее мнению я что-то «аккуратно описываю», а не просто «описываю»).
В связи с расхождением между моей и окончательной версиями размещаю здесь правильный текст:
После введения санкций нейрофизиолог Михаил Лебедев свернул свои проекты в Сколтехе за месяц. Обладатель гражданств России и США, два последних года он возглавлял Центр нейробиологии и нейрореабилитации имени Владимира Зельмана.
“Поскольку, причиной увольнения была не моя собственная оплошность и ошибка, то сильно расстраиваться не следует. Но все равно это крайне неудобно: у меня полтора десятка сотрудников, идет работа. Подобные инциденты не помогают исследованиям, задачи которых сугубо научные и медицинские”, - рассказывает Лебедев “Медузе”.
В центре нейрореабилитации и нейробиологии имени Зельмана я занимался разработкой программы, способной помочь тем, кто перенес инсульт и спинномозговые травмы. Это основное направление научной деятельности Лебедева, получившего на свои проекты сначала мегагрант, а потом грант российского научного фонда.
“Больной после инсульта не может произвольно двигать рукой, и мы разработали нейроинтерфейс: он считывает желание пациента совершить движение и выполняет его при помощи робота, охватывающего руку пациента”, - объясняет нейрофизиолог.
Клинические исследования интерфейса проводятся в нескольких клинических центрах России – в Москве, Санкт Петербурге, Самаре и во Владивостоке. В проекте изначально принимали участие ученые, работающие и на "западе”, и в России, но после введения санкций им стало крайне затруднительно совершать поездки; поэтому эффективность совместной работы снизилась.
“О каком-то международном сотрудничестве я сейчас не думаю, так как на данный момент западные партнеры этим серьезно не интересуются из-за всевозможных запретов. В частности, приходилось слышать, что работы ученых с российской аффилиацией не принимают на конференцию, или в журнал”, - объясняет Лебедев.
Поведение правительств бывший профессор Сколтеха, придерживаюшийся космополитических взглядов, описывает как “неоптимальное”: наука, уверен он, должна развиваться без государственных границ, отсечение от нее ученых по национальному признаку глупо.
“Почему именно Сколтех выбрали для санкций, мне не совсем понятно. Ведь исходно это был совместный проект с MIT”, - замечает Лебедев. Несмотря на санкции, он сохранил контакты с коллегами вне профессиональной деятельности. “Если человек из Сколтеха, о чем-то меня спросит, например о нейрональных коррелятах сознания, вполне можно обсудить. Не надо впадать в абсурд.” – считает профессор.
Сейчас Лебедев читает спецкурс “Нейроинтерфейсы и нейротехнологии” на кафедре математического анализа мехмата Московского государственного университета. Курс, хоть и новый, привлек большое внимание; уже несколько студентов захотели работать в этой области.
В политике Лебедев придерживается либертарианских взглядов, но давать какие-то глубокомысленные комментарии не готов. Лебедев, за редкими исключениями, не подписывает никакие коллективные письма. “Я бы мог что-то как-то прокомментировать, но потом окажется, что я нарушил какой-то очередной закон. Например, я придерживаюсь атеистических взгладов и считаю попов шарлатанами. Но так говорить нынче не положено, а, может, и запрещено. Ведь, скажем, официальные лица и в России, и в США через слово упомянают «бога» и впадают в прочие суеверия. Возможно, подобное невежество и приводит их к тому, что они потом вставляют палки в колеса науке”.
https://meduza.io/feature/2022/11/30/duraki-est-po-obe-storony-okeana
В связи с расхождением между моей и окончательной версиями размещаю здесь правильный текст:
После введения санкций нейрофизиолог Михаил Лебедев свернул свои проекты в Сколтехе за месяц. Обладатель гражданств России и США, два последних года он возглавлял Центр нейробиологии и нейрореабилитации имени Владимира Зельмана.
“Поскольку, причиной увольнения была не моя собственная оплошность и ошибка, то сильно расстраиваться не следует. Но все равно это крайне неудобно: у меня полтора десятка сотрудников, идет работа. Подобные инциденты не помогают исследованиям, задачи которых сугубо научные и медицинские”, - рассказывает Лебедев “Медузе”.
В центре нейрореабилитации и нейробиологии имени Зельмана я занимался разработкой программы, способной помочь тем, кто перенес инсульт и спинномозговые травмы. Это основное направление научной деятельности Лебедева, получившего на свои проекты сначала мегагрант, а потом грант российского научного фонда.
“Больной после инсульта не может произвольно двигать рукой, и мы разработали нейроинтерфейс: он считывает желание пациента совершить движение и выполняет его при помощи робота, охватывающего руку пациента”, - объясняет нейрофизиолог.
Клинические исследования интерфейса проводятся в нескольких клинических центрах России – в Москве, Санкт Петербурге, Самаре и во Владивостоке. В проекте изначально принимали участие ученые, работающие и на "западе”, и в России, но после введения санкций им стало крайне затруднительно совершать поездки; поэтому эффективность совместной работы снизилась.
“О каком-то международном сотрудничестве я сейчас не думаю, так как на данный момент западные партнеры этим серьезно не интересуются из-за всевозможных запретов. В частности, приходилось слышать, что работы ученых с российской аффилиацией не принимают на конференцию, или в журнал”, - объясняет Лебедев.
Поведение правительств бывший профессор Сколтеха, придерживаюшийся космополитических взглядов, описывает как “неоптимальное”: наука, уверен он, должна развиваться без государственных границ, отсечение от нее ученых по национальному признаку глупо.
“Почему именно Сколтех выбрали для санкций, мне не совсем понятно. Ведь исходно это был совместный проект с MIT”, - замечает Лебедев. Несмотря на санкции, он сохранил контакты с коллегами вне профессиональной деятельности. “Если человек из Сколтеха, о чем-то меня спросит, например о нейрональных коррелятах сознания, вполне можно обсудить. Не надо впадать в абсурд.” – считает профессор.
Сейчас Лебедев читает спецкурс “Нейроинтерфейсы и нейротехнологии” на кафедре математического анализа мехмата Московского государственного университета. Курс, хоть и новый, привлек большое внимание; уже несколько студентов захотели работать в этой области.
В политике Лебедев придерживается либертарианских взглядов, но давать какие-то глубокомысленные комментарии не готов. Лебедев, за редкими исключениями, не подписывает никакие коллективные письма. “Я бы мог что-то как-то прокомментировать, но потом окажется, что я нарушил какой-то очередной закон. Например, я придерживаюсь атеистических взгладов и считаю попов шарлатанами. Но так говорить нынче не положено, а, может, и запрещено. Ведь, скажем, официальные лица и в России, и в США через слово упомянают «бога» и впадают в прочие суеверия. Возможно, подобное невежество и приводит их к тому, что они потом вставляют палки в колеса науке”.
https://meduza.io/feature/2022/11/30/duraki-est-po-obe-storony-okeana
Meduza
«Дураки есть по обе стороны океана»
Сколковский институт науки и технологий — Сколтех — когда-то был любимым проектом Дмитрия Медведева. Он воплощал мечту о тесном сотрудничестве России с Западом. Эта мечта щедро оплачивалась из бюджета: только на партнерство со знаменитым Массачусетским технологическим…
🔥6❤3👍2😱1
Forwarded from Беседин
Современные интерфейсы мозг-компьютер (в сочетании с хорошо натренированной нейросетью) могут с существенными оговорками довольно точно считывать зрительные образы с фМРТ мозга. Например: https://news.1rj.ru/str/bci_ru/908. Область нейроинтерфейсов открывается перед философом сознания как некий Клондайк новых философских проблем. Кажется, что при помощи нейроинтерфейсов мы можем получить особый, довольно точный и доселе невиданный доступ к ментальным состояниям другого человека: буквально заглянуть к нему в голову. Я лично очень оптимистичен в этом отношении, но, кажется, существующие нейроинтерфейсы пока еще не дают нам доступа нового типа.
Обычно мы узнаем о ментальных состояниях других людей по внешним признакам — главным образом, по поведению. Одно из наиболее старых и распространенных объяснений того, как мы переходим от внешних признаков к ментальным состояниям другого, основано на апелляции к аналогии: другое существо внешне похоже на меня; ведет себя, как я; говорит, как я; наверное, у него, как и у меня, есть внутренние состояния боли, удовольствия и тому подобного. Теперь посмотрим на то, как работают (по крайней мере некоторые) нейроинтерфейсы: человеку предлагается изображение, проводится фМРТ исследование мозга в тот промежуток времени, когда субъект рассматривает изображение, а дальше из данных фМРТ реконструируется изначальная картинка. Предположим, что мне недоступно оригинальное изображение, а только то, которое было получено на выходе. Что я узнаю о ментальных состояниях человека в томографе, глядя на это изображение, являющееся итогом работы всего этого механизма? А то, что он или она испытывает ментальное состояние аналогичное тому, которое испытываю я, глядя на это изображение. То есть, это знание базируется на том же механизме аналогии, только основанном на анализе признаков нового типа. Этот вывод, вообще говоря, можно считать тривиальным, поскольку в основе нейроинтерфейса такого типа и лежит механизм аналогии. Именно он позволяет нам верифицировать результаты, получаемые на выходе: мы ведь и хотим от нейросети того, чтобы она восстанавливала изображения, похожие на исходные.
Обычно мы узнаем о ментальных состояниях других людей по внешним признакам — главным образом, по поведению. Одно из наиболее старых и распространенных объяснений того, как мы переходим от внешних признаков к ментальным состояниям другого, основано на апелляции к аналогии: другое существо внешне похоже на меня; ведет себя, как я; говорит, как я; наверное, у него, как и у меня, есть внутренние состояния боли, удовольствия и тому подобного. Теперь посмотрим на то, как работают (по крайней мере некоторые) нейроинтерфейсы: человеку предлагается изображение, проводится фМРТ исследование мозга в тот промежуток времени, когда субъект рассматривает изображение, а дальше из данных фМРТ реконструируется изначальная картинка. Предположим, что мне недоступно оригинальное изображение, а только то, которое было получено на выходе. Что я узнаю о ментальных состояниях человека в томографе, глядя на это изображение, являющееся итогом работы всего этого механизма? А то, что он или она испытывает ментальное состояние аналогичное тому, которое испытываю я, глядя на это изображение. То есть, это знание базируется на том же механизме аналогии, только основанном на анализе признаков нового типа. Этот вывод, вообще говоря, можно считать тривиальным, поскольку в основе нейроинтерфейса такого типа и лежит механизм аналогии. Именно он позволяет нам верифицировать результаты, получаемые на выходе: мы ведь и хотим от нейросети того, чтобы она восстанавливала изображения, похожие на исходные.
Telegram
Нейроинтерфейсы
Вот так, используя Stable Diffusion, можно реконструировать изображения из данных фМРТ мозга. Верхний ряд — картинки, на которые смотрит человек, нижний — то, что генерирует SD по активности его зрительной коры.
Модель учили на Natural Scenes Dataset, где…
Модель учили на Natural Scenes Dataset, где…
❤5🤡1
“We could enable people to use their hands and walk again in daily life!” he wrote to staff at 6:37 a.m. Pacific Time on Feb. 8. Ten minutes later, he followed up: “In general, we are simply not moving fast enough. It is driving me nuts!”
Здесь, кстати, понятно, что происходило — чипы переставали записывать через неделю после имплантации; поэтому хотелось имплантировать новых животных.
https://www.reuters.com/technology/musks-neuralink-faces-federal-probe-employee-backlash-over-animal-tests-2022-12-05/
Здесь, кстати, понятно, что происходило — чипы переставали записывать через неделю после имплантации; поэтому хотелось имплантировать новых животных.
https://www.reuters.com/technology/musks-neuralink-faces-federal-probe-employee-backlash-over-animal-tests-2022-12-05/
Reuters
Exclusive: Musk’s Neuralink faces federal probe, employee backlash over animal tests
Elon Musk’s Neuralink, a medical device company, is under federal investigation for potential animal-welfare violations amid internal staff complaints that its animal testing is being rushed, causing needless suffering and deaths.
❤1😢1
Olfactory discrimination studied with EEG and an instructed-delay task
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.06.519284v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.06.519284v1
bioRxiv
EEG correlates of olfactory processing during an instructed-delay task
EEG correlates of olfaction are of fundamental and practical interest for many reasons. In the field of neural technologies, olfactory-based brain-computer interfaces (BCIs) represent an approach that could be useful for neurorehabilitation of anosmia, dysosmia…
Не буду комментировать эти исследования, чтобы не подпасть под статью об оскорблении чувств верующих.
Но они явно не читали Пигарева. А читали бы — догадались бы записать своих подопытных во сне — вот где квантовые волны между сердцем и мозгами разгулялись бы.
https://thedebrief.org/a-quantum-brain-could-solve-the-hard-problem-of-consciousness-new-research-suggests/
Но они явно не читали Пигарева. А читали бы — догадались бы записать своих подопытных во сне — вот где квантовые волны между сердцем и мозгами разгулялись бы.
https://thedebrief.org/a-quantum-brain-could-solve-the-hard-problem-of-consciousness-new-research-suggests/
The Debrief
A “Quantum Brain” Could Solve The Hard Problem of Consciousness, New Research Suggests
New research points to quantum entanglement in the brain, suggesting that a "quantum brain" might solve the hard problem of consciousness.