"Истинные причины лежат больше в области денежно-кредитной политики государства, чем в области улова. Да, улов сократился, но не настолько критично, чтобы вызвать кратный рост цены, и будь сейчас ставки по кредитам в районе 10% годовых, у бизнеса не было бы проблемы пережить снижение улова — цена поднялась бы не так сильно, а рынок бы выбрал переходящий остаток. Как-никак сами рыболовы говорят о циклах рыбы. Но сейчас, когда ставки по кредитам для бизнеса превысили 25%, а условия выдачи ужесточились, многим приходится жить на «свои». А это значит, повышать маржу и закладывать в нее возросшие издержки и риски. Вот мы и получаем взрывной рост цен, который происходит то в одной отрасли, то в другой. Не будем забывать, что экономика долгое время росла исключительно на кредитной накачке. Теперь, когда ее сняли с финансовой иглы, началась ломка".

С уважением, Роман Иноземцев, политолог, экономист (г. Серпухов ст-ца Тбилисская).

Кстати, и резкое ослабление рубля после избрания Трампа, это тоже эвакуация. Эвакуация капитала. Поиграли в биполярочку многополярочку и хватит. Это вам для понимания, верит кто-то из маркет мейкеров в антиукраинскую риторику Трампа чи ни. Ни, нэ вирят. Поэтому я остаюсь при своем прогнозе - с приходом Трампа конфликт будет только эскалироваться и бегство крыс с корабля должно стать сигналом.

Нашли козла отпущения. Во всем виноват министр, назначенный в 2020 году. Видимо, и предыдущие 20 лет он тоже тайком завозил мигрантов, а тех, кто протестовал против этого, сажал по тюрьмам. Вот уж всесильный какой!

Падение рубля: в Краснодаре ждут повышения цен и изменений в экономике.

Сегодня доллар стоит 109,58 рубля. Евро - 116,4 рубля.

Экономист и финансист Роман Иноземцев любезно ответил на вопросы редакции о падении курса рубля.

Тезисно:

- У рубля дна нет. Он будет только дешеветь. И чем сильнее будет прогрессировать дегенерация в госаппарате, тем быстрее будет дешеветь рубль.

- Базовая тенденция стоит на том, что рубль будет лишь падать в цене по отношению к доллару и евро.

- ЦБ не будет снижать ключевую ставку, чтобы минимизировать инфляцию вследствие печатания денег на нужды СВО. Ждём её дальнейшего повышения.

- Ценообразование зависит от доллара. Подорожают импортные товары. И коль скоро мы заместили импорт так, что закупаем куриные яйца в Турции, а сливочное масло в Иране и ОАЭ, я бы ожидал рост цен на широкий спектр товаров. И готовился бы к серьезным негативным событиям в экономике страны…

Подробнее – читайте в интервью на сайте.

Новости Краснодара – ГОРОД.

Наконец-то правильный контент на НГ.

https://news.1rj.ru/str/tass_agency/288514

А кто это у нас? Аврил Хейнс, про которую многие писали (я тут вот писал). ЦРУшный агент, поработавшая в Палантире, от которого трамповский ВП, а сколько министров в кабинете Трампа от ЦРУ, можно лишь догадываться.

Теперь на очереди теории, нафига, а главное, зачем этот доклад решили слить и именно сейчас.

По поводу инициативы Фадеева перенести Соловецкий камень. Подозреваю, что столь гениальную мысль он не сам придумал, а ему посоветовали. Посоветовали примерно те же люди, что ставят памятники каким-нибудь Михеевым, на совести которых куча загубленных невинных жизней. Видимо, гордятся такими коллегами и с ними ассоциируют себя. Тут есть 2 проблемы.

1. Репрессии затронули сам НКВД. И палачи, которые выбивали показания и рисовали дела на основе признаний, потом сами оказались в застенках, где их точно так же ломали, а потом и расстреливали как врагов народа. И пусть их ломали не за пытки, пусть это была внутривидовая борьба, но факт остается фактом - кончили эти люди так же. Это было при сталине, это было после сталина.

Просто судьба какого-нибудь Шварцмана никому не интересна. Все помнят тех, кого эта сволочь пытала, например, Мерецкова, героя СССР и маршала СССР. За Мерецкова заступились и замолвили слово, а вот Шварцман был расходным материалом. И когда пришли за Шварцманом, за него не заступился никто. Вот об этом и должен напоминать Соловецкий камень - это камень о временах, когда вчера пытал ты, а завтра пытают тебя. И ничего хорошего в этом времени не было. А те, кто его героизирует или романтизирует, кликает на себя его повторение.

2. История, если ее забывать, имеет свойство повторяться. Так что Соловецкий камень нужен, прежде всего, сотрудникам "детского мира", чтобы вспоминали не только тех, кого их коллеги убили, но и то, что потом самих убийц пустили в расход.

Сталинские репрессии нам очень дорого обошлись. Расстреливали и отправляли в рабство же лучших людей, деятельных, инициативных, тот самый человеческий капитал, которого потом хватились, а его нет, что и сгубило тот же СССР, на защиту которого никто не встал. Это время не романтизировать надо, а проклинать. У нас потому сегодня бабкизм и куча проблем, что лучших людей десятилетиями уничтожали. Решение всякой проблемы начинается с ее признания и описания, а перенос Соловецкого камня - это, наоборот, попытка убежать в манямирок.

Вот и реакция США на "Орешник".

На всякий случай напомню, что Хинштейн - официальный шизофреник. Т.е. не просто человек с проблемами с головой, а прям со справкой из дурки. И это не какие-то тайные инсайды, это прям открытая информация. Также открытая информация о его конфликте с Рушайло (министр внутренних дел), в ходе которой, видимо, справочка и всплыла. Плюс, сам Хинштейн писал о том, что получал материалы от сотрудников спецслужб, т.е. был их сливным бачком, для чего, видимо, и устроился в газету.

И что характерно, в МК персонаж устроился сразу после школы, в 1991 году, а на журфак аж МГУ (!) попал лишь в 1996 году - тогда ЕГЭ не было, тогда непонятно кто на такие факультеты не проходил. Т.е. человека со среднем образованием взяли в одну из ведущих газет страны и он позволял себе там лить грязь на весьма влиятельных дяденек. Как нетрудно догадаться, без серьезной крыши такое невозможно было и в 90-е с ним бы порешали вовсе не сливом компромата, если бы не боялись ответки. Так что версия про то, что Хинштейн был сливным бачком аппаратных соперников министра внутренних дел Рушайло, вполне рабочая. Собственно, с этой целью его и устроили в МК.

И тут встает вопрос, а где конторские данного персонажа откопали и на чем вербанули? На чем можно было поймать обычного школьника? Видимо, необычного. И тут возникает самая очевидная версия - задний привод. Это ж был чуть ли не хрестоматийный крючок, на который КГБ ловил агентов (тем более, что в УК была соответствующая статья). Школьников в Москве же много, а заднеприводных в 1991 году пойди сыщи. Так, например, Жириновский стал лидером специально созданной оппозиционной партии и попал в высокий шоу-бизнес (то, чем занимался Жирик, никак нельзя назвать политикой).

Почему спецслужбы любят гомосеков, думаю, понятно - это фактически евнухи, люди, лишенные мужского начала, причем зачастую буквально. Это люди воды, значит подконтрольные, управляемые и послушные. Такие не соскочат, не будут заниматься самодеятельностью, а будут делать то, что скажет куратор. И тут возникает по-настоящему интересный вопрос: что же происходит в Курской области, что понадобилось назначить максимально послушного губернатора, тем более, что прошлого назначили в мае этого года?

А вот и причина смены губернатора. 700 миллиардов. А по-хорошему, больше триллиона. И чтоб этими ден.потоками управлял какой-то местный? Да хрен там!

Хохлов еще из области не выбили, кстати.

Это вам для понимания уровня отечественной науки. Исследователи из РАНХиГС считают, что уровень рождаемости попрет к 2035 году (т.е. хрен знает когда). А знаете откуда такой вывод? А тупо из демографических волн. Поколение сухого закона стало родителями в середине нулевых (как раз 2015 примерно), дедушками станет к 2035 году. То, что в процессе происходит серьезная усушка, мягко говоря, видимо во внимание не берется. И что-то мне кажется, эти исследователи ничего не соображают в том, о чем пишут. Либо сознательно дурачат людей.

Ну, чтоб вы понимали. Был у меня препод по всемирной истории Согрин. Про него я вспомнил недавно, когда он умер (надеюсь, Бог его будет судить по вере, а не по делам). Так вот, с него мы ржали, потому, что в каком-нибудь Риме он плавал и вход и выход найти не мог, но семинаристы (преподы, что вели семинары) говорили, что в истории США он великий умЪ.

Ну, полез я смотреть, что у него там по истории США. Вижу книги: "Американская цивилизация" или "Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца 20 века" или "Американские идеологии XVII–XXI веков" - он их более 20 написал за свою жизнь. И вот представляете, какую книгу ни возьми там НОЛЬ упоминаний слова "масон". Ровно ноль. Чел пишет об отцах-основателей, которые ВСЕ были масонами, но такой нюанс почему-то старательно игнорирует. И в книге 2024 года на полном серьезе пишет, что "Протестантская этика, воплотившаяся в пуританизме и возлагающая на индивидуума всю ответственность за его удачи и неудачи, стала цивилизационной основой Северной Америки, а потом и США". Вот на полном серьезе пишет эту чушь в 2024 году.

И возникает вопрос: либо человек, который написал про США больше 20 книг, просто не разбирается в вопросе, о котором написал больше 20 книг, т.е. был дураком, либо он сознательно дурачил людей и его поставили заниматься именно этим - вешать лапшу на уши. И вот таких кадров - вагон и тележка в нашей науке.

Кинули цикл Галковского про советский театр посмотреть. Пока проглядел 1 ролик и должен сказать, что:

1. Концепция театра как ключевого института бабкистского общества, изложенная в моей книге, раскрыта довольно интересно и подробно. Так что смотря эти лекции, помните о бабкизме.

2. Для бабкизма и власти театра не обязательно быть криптоколонией. Вот, Штаты, например. Криптоколония? Нет. Но добрая часть политиков там просто клоуны. А в случае администрации Трампа, так вообще ЦРУшные шуты. Бабкизм? Да. Колония? Нет, пока.

Но так или иначе, связь театра и бабкизма еще раз доказана и показана. Но я бы больше обращал внимание на то, что бабкизм является так-то плодом масонства. Соответственно и театр становится ключевым институтом там, где торжествуют масонские идеи и для этого вовсе не обязательно быть криптоколонией.

А цикл прям интересный. Всем рекомендую.

Да, кстати, сколько раз Шойгу отчитывался о полной победе в Сирии? Три, если память не изменяет.

Такие и наследуют землю.

В столь скором падении режима Асада нет ничего удивительного: бабкистские государства, где управляемость ставится выше эффективности, фактически держатся на вере. И как только происходит надлом, все сыпется, как карточный дом. Правда, никто толком не знает, где находится та самая чувствительная точка и ее надо постоянно искать - бабкизм, он такой.

Яркий пример - держава Ахеменидов: какое мощное было государство, какое богатое и крутое. НО все там держалось на греках и семитах - греческих наемниках-гоплитах и семитских мореходах. Именно поэтому у Александра Македонского больше всего сил заняла именно борьба с греческими наемниками в малой Азии и взятие городов Финикии, прежде всего, Тира. А дальше его армия пошла, как нож сквозь масло: переиграл и уничтожил армию персов у Гавгамел, вынудив последних простоять всю ночь в боевом порядке и оттащив конницу от Дария. И все. Огромная держава рухнула и дальше греки занимались осваиванием покоренной территории - единственного серьезного соперника они встретят лишь в лице скифов, от которых потом отгородятся стеной.

Советский союз. Тоже пример скорой гибели колосса на глиняных ногах - как только была подорвана вера в коммунизм (прежде всего тем, что он не работал и пришлось мириться с Западом), так все рухнуло и армия чиновников и силовиков принялась тащить все, что плохо прикручено.

И наоборот, дедкистское государство королевство Франция: какие тяжелые поражения были в первые годы 100-летней войны. Как англичане били французов, а потом еще и начало гражданской войны, где на сторону англичан по факту перешло влиятельнейшее герцогство. И что? Французы оправлялись и снова шли в бой и в результате победили, как англичан, так и бургундцев. Или Русь. Монголы прошлись по русским землям огненным катком, но русские князья были готовы продолжать борьбу.

Вас не должна смущать рыхлость феодальных, т.е. дедкистских государств. Пусть они плохо мобилизуются, сложно управляются, они, тем не менее, очень устойчивы и способны держать удар, потому, что дедкизм - это сущее, настоящие. А бабкизм это всегда театр, всегда имитация, пыль в глаза и шоу, красивое, впечатляющее, но пустое и безсодержательное шоу.

Возьмем тот же "орешник". Да это же чистое шоу. И кстати, ровно про то же. Просто перед пуском ракеты над кое-кем стали уже открыто потешаться и ситуацию надо было срочно исправлять. Теперь показали новую дубину и погрозили ей. Хотя с точки зрения содержания, новая дубина не решает ни одной задачи, которые не могли бы решить старые дубины. Более того, в арсенале есть дубины и по-серьезнее. Т.е. военного смысла в применении этой ракеты нет вообще. Зато есть смысл пропагандистский - это инфоповод для шоу: теперь все пляшут вокруг новой дубины, формируя информационную повестку - вот вам и просьба Лукашенко поставить орешники Белоруссии.

Одно плохо - войны выигрываются не плясками вокруг дубин (особенно, когда впечатлить врага пытается уставший больной и немощный старик, давно просящийся на пенсию), а их применением. Проблемы не решаются комсомольскими утренниками. Нужно меньше цирка и больше дела.

Еще один индус в администрации Трампа. Учитывая особую симпатию США к курдам, думаю, в ближайшее время можно будет говорить о Цыганских Штатах Америки.

Блогосфера принялась рассказывать байки про договорнячок в Сирии. Учитывая то, что эти байки совпали с продвижением тезиса о том, что иностранные контингенты не собирались воевать вместо сирийской армии (что характерно, говорят это примерно те же люди, что отрицали само наличие сухопутных войск в САР), мне тут же вспомнился отрывок из Билли Мэдисона.

Собственно, добрая часть бреда про договорняки является спасением чести.

А я в своей книге описывал этот момент. Во всем виноват бабкизм. Но данную проблему, как и все остальные, предлагается решать по-комсомольски: стенгазетой и утренником.