Кстати, про приличные деньги. Тут на днях публика узнала про то, что сотрудники ФСО получают мало и разразилась праведным гневом, мол, как это так. Я-то про это узнал в 2022 году, когда сбежавший из страны капитан ФСО начал откровенничать и раздавать интервью. Да, сотрудники спецслужб у нас в стране могут получать меньше полицейских или пожарных. Поэтому там только и шутки про увольнение и очередь за забором.

Я долго искал логику, почему, а главное, зачем так делать, ведь цена вопроса - какие-то несколько миллиардов рублей в год, что для бюджета страны копейки, пыль. Но логика тут есть.

Бабкизм устанавливают политики, которым важно во что бы то ни стало удерживать власть, врастать своей жопой в кресло и не покидать его десятилетиями. Соответственно, они прямо как крысы-вожаки из эксперимента Дидье Дезора, очень обезпокоены удержанием власти. Поэтому надо бороться с конкурентами. Причем, не тратить силы на выявление активных и точечно поражать, а жахнуть массово. Угроза тирании может прилететь именно от мужчины, значит, надо сковать его боем на дальних подступах - вот вам и причина всей борьбы за "равноправие" полов, а также поддержка матерей-одиночек и законодательство, стимулирующее разводы. Плюс, пропаганда гедонизма и ложные цели, на которые потенциальный конкурент тратит силы и время. То, что от этого вымирает население, да то ерунда, завезем мигрантов, от них, кстати, угрозы власти нет, так что оно и лучше.

Со спецслужбами такая петрушка уже в квадрате - эти мало того, что мужчины, так еще и по долгу службы много знают и много видят. Поэтому вот им низкие зарплаты, чтоб продолжить карьеру могли не только лишь все. А если опер не понимает по-хорошему и думает, что пришел карать нехороших людей, то будет ему в лучшем случае увольнение. И это еще хорошо, что сейчас не как при Сталине - тогда много знавших сообразительных оперов периодически объявляли врагами народа.

И тут надо понять один неприятный момент. Подобно тому, что ВС РФ - это подкрашенная РККА, наши спецслужбы (ФСО, ФСБ, СВР, ГРУ) это подкрашенная ЧК и все родовые болячки там сохранились. РККА умела воевать лишь заваливая противника пушечным мясом и тоннами чугуния, ЧК служила цели удержания ВКП(б) у власти, ничем другим она не занималась, не занимается не будет и не может заниматься. А ВКП(б) традиционно видела угрозу среди военных и чекистов, поэтому их периодически "чистили". Так что низкие зарплаты в спецслужбах при бабкизме это не баг, а фича, характерная, что для 20-х, что для 30-х, что для 70-х, что сейчас.

Прокомментировал для Блокнота подорожание пива в России. К сожалению, причин для его подорожания хоть отбавляй. И что больше всего меня раздражает, так это то, что хмель мы до сих пор импортируем. Я не знаю, как эту гадость у себя на участке вывести - хмель тот еще сорняк, с которым очень трудно бороться, а на нужды пивоварения его не могут выращивать в стране. Мол, пожрал долгоносик, урожай погиб, милорд.

Согласно интернету, хмель можно выращивать даже в Калмыкии и на востоке Ставрополья и РО, т.е. в районах засушливых, где сельское хозяйство страдает. В чем проблема озаботиться выращиванием хмеля там, почему, кроме нескольких хозяйств в Чувашии, хмель никто не разводит? Совсем что ли обленились?

По поводу ифтара в Виндзорском замке.

Средневековье началось 4 сентября 476 года от Рождества Христова и кончилось 24 октября 1648 года. Откуда такая точность? Первая дата - отправка Одоакром императорских инсигний запада в Константинополь. Отныне есть лишь один римский император и он находится в Царьграде. Однако, римский император не управляет землями Западной Римской Империи, на руинах которой возникают королевства варваров. И посреди этих королевств возвышается Святой престол в Риме, престол апостола Петра, престол главы всех христиан. Тогда власть духовная стала выше власти светской.

И наоборот, вестфальский мир 1648 года, по итогу которого было провозглашен принцип "чья власть, того и вера", окончательно поставил власть духовную в подчинении власти светской. Это был конец Средневековья, конец дедкизма. Коль скоро англичане ушли в ересь цезарепапизма (когда светский правитель является еще и главой церкви), не стоит удивляться тому, что в какой-то момент цезарь отрекся от христианской веры. Как-никак турецкие султаны тоже мнили себя преемниками римских императоров, да и константинопольский патриарх был не последним чиновником в системе власти Турции.

Это, кстати, поднимает вопрос, легитимны ли архиепископы все, кроме 4 основных - Рим, Александрия, Иерусалим, Антиохия, из которых однозначно, первенство за Римом. Патриархи национальных церквей по сути были и остаются подчинены политике собственных цезарей и были лишь формальностью, не дававшей оснований для обвинений в цезарепапизме. Да и то, как мы увидим, даже от этой формальности в последствии отошли в той же России, упразднив патриаршество.

Еще, кстати, это лишний раз указывает на бабкистскую сущность ислама, который был и остается технологией управления массами, а вовсе не религией.

В прокат выходит фильм "Роднина", "патриотическое российское кино" про гражданку США. Других патриотов у Новиопии для вас нет?

Платина от Лаврова. Оказывается, Европа бяка, а американцы хорошие. Одно удивляет, почему 500 лет? Вот так подлянка пропагандистам, что вещают о коварных кознях Штатов. Однако встает вопрос, почему всего 500 лет? Почему не 1000? Почему не 6000 лет? В принципе, Лавров мог бы сказать, что ящеры, с которыми боролись русы, происходили с берегов Сены или Темзы - такое же отношение к действительности.

Финальные кадры репортажа Вестей о соревнованиях по гимнастике, которые выиграла воспитанница Кабаевой (какой сюрприз). Если кто не в курсе, это флаг Узбекистана рядом с российским. И нет, это не флаги, которые поднимаются при награждении.

Зачем показывать флаг Узбекистана крупным планом? Ну, те, кто знает, кто такая Кабаева и чем занимается ее отец, подобные вопросы не задают.

Приближается 23 февраля по юлианскому календарю, а значит, приближается и серия моих постов на тему дедкизма. В частности, на тему, как вновь сделать мужа главой семьи. И коль скоро там будет подниматься тема конкуренции, я бы хотел прояснить один теоретический момент. Кто является конкурентом, а кто не является.

Как думаете, страусы и синие киты конкурируют друг с другом? Мне вот кажется, что нет: они живут в разных локациях и в разных условиях, у них разная пища, это два разных вида, в конце концов. Хорошо, а орлы с орлами тогда конкурируют? Еще как: за пищу, за территорию, за удобное место для гнезда, за самок... Т.е. конкуренция вытекает из похожести, чем больше общих черт, тем больше конкуренции. Именно поэтому, например, дугинский тезис о противостоянии морских и сухопутных держав - это полная бредятина. Так же это отлично объясняет институциональную мизогинию в культурах, где практикуется ритуальная кастрация.

Такая же петрушка происходит и в случае андрогинизации людей: навязав женщине мужские стандарты успеха, бабкисты сделали ужасную вещь - они сделали так, что полы стали конкурировать не друг за друга, а друг против друга. И это отвратительно.

Но еще более мерзкая вещь ждет нас дальше: по мере разпространения безотцовства, будет расти число мальчиков, которых в детстве била мать. Просто в силу роста выборки даже при условии сохранения процента подобных детей. Проблема в том, что издевательства со стороны женщины в детстве - это общая черта в биографии практически всех серийных убийц. И хоть я далек от мысли, что все они станут серийными убийцами, но, как минимум, среди населения начнут появляться те, кто будет видеть в женщине не конкурента, а врага, на что указывает растущий разрыв в политических предпочтениях мужчин и женщин, который все ярче себя проявляет на выборах в США и Европе. И вот это будет уже полный абзац. И это то, к чему нас ведет политика андрогинизации, которую нужно сворачивать и от унификации гендерных ролей переходить к дифференциации, т.е. к третьему Средневековью, но об этом завтра.

Вот так и устанавливается бабкизм.

Как вновь сделать мужчину главой семьи.

Продолжая рассуждения на тему решения демографической проблемы, зададимся вопросом, как сделать так, чтобы снова главой семьи стал мужчина. Надеюсь, у дорогих читателей нет иллюзий по этому моменту. Современное общество является неоматриархальным и такой патриархальный институт как семья деградирует в силу системных причин.

Итак, ранее мы выяснили, что семья держится на власти мужа над женой. А в чем механизм этой власти? В физическом принуждении и насилии? Нет. Власть, основанная на насилии, не будет прочной. Прочной может быть лишь та власть, которую принимают добровольно. Но почему люди принимают власть добровольно? Дело в том, что взамен на принятие власти люди получают решение проблем, которые их безпокоят. Так устроена политика, так же устроена семья.

Женщина ищет в мужчине того, чего нет в ней – силу, смелость, острый ум, находчивость и ответственность. Поэтому многим так важно, чтобы мужчина был выше, сильнее, статуснее женщины и больше зарабатывал. Находясь за мужем, она находится под защитой и платит за это покорностью – так устроена семья. Вернее, была устроена, пока в семью не стало вторгаться государство.

А кто это сделал?

С началом индустриальной эпохи, а в России - после октябрьского переворота, государство стало активно вторгаться в семейную жизнь, раз за разом подрывая власть и авторитет мужа. Делалось это под лозунгами о равноправии и эмансипации женщин, вот только на самом деле все обернулось обратным: вместо реального защитника и опоры, женщины получили виртуального в виде государства, которое как бы защищает при помощи законов, но оно далеко и зачастую реагирует постфактум.

К тому же, если раньше женщине достаточно было выйти замуж, чтобы муж ее содержал и обезпечивал, то теперь она сама вынуждена ходить на работу. Причем женский труд будет всегда оплачиваться ниже: исследования показывают, что профессии, где активно представлены женщины, как правило, хуже оплачиваются, чем профессии, где представлены мужчины. Более того, как только в ту или иную профессию массово приходят женщины, она тут же перестает быть престижной и высокооплачиваемой. Яркий пример – учителя и врачи.

И дело вовсе не в злом патриархате, который винят во всем феминистки, а в тестостероне - мужском половом гормоне, высокий уровень которого влияет на продуктивность и приводит к развитию упорства, упрямости, смелости и целеустремленности, а также росту усов и бороды. Такой человек более эффективен, не боится конфликта и говорит «нет» невыгодным предложениям. Уровень тестостерона здоровой женщины в 5-10 раз ниже уровня тестостерона здорового мужчины, поэтому женщины ВСЕГДА будут зарабатывать меньше мужчин, т.к. говорят «да» невыгодным предложениям и таков естественный порядок вещей.

Таким образом, чтобы жить достойно женщине нужен мужчина, тот самый мужчина, которого государство выгнало из семьи, как до этого выгнало Бога из жизни общества, заменив культ Отца культом матери, уравняв мужчин и женщин и таким образом сделав так, что теперь полы стали конкурировать не друг за друга, а друг с другом. И эта ситуация ужасна, прежде всего, для самих женщин, т.к. их фактически лишили женственности, сделали андрогинами и заставили конкурировать с мужчинами в мужских дисциплинах. В массе своей женщины так же заинтересованы в культе Отца, как и мужчины.

Яркий тому пример – исключительно мирная и покорная религия, где поклоняются вагине, и практикуется ритуальная кастрация: так производится деградация мужчин, что приводит к тому, что они начинают видеть в женщине соперника и подавлять ее, например, требовать закрывать лицо, а также применяя физическое насилие по отношению к ней. Другой пример – трансгендеры в спорте: сначала женщинам навязали чуждый им идеал спортсмена и заставили соревноваться, а затем запустили к ним трансгендеров, в результате чего в женском спорте стали доминировать бывшие мужчины.

Под красивые речи об эмансипации женщин лишили настоящих, живых мужчин и вместо них подсунули имитатор в виде государства, которое пытается имитировать мужчину, которого само же и прогнало. Навязав женщине мужские представления об успехе, государство превратило женщин в андрогинов с целью получения дешевой и безропотной рабочей силы, какую сегодня многие чиновники и бизнесмены видят в мигрантах, как легальных, так и нелегальных.

Таким образом, причина демографического и миграционного кризиса в России – это политика государства, возникшего после октябрьского переворота, а именно, политика андрогинизации и лишения авторитета мужчин через вмешательство в жизнь семьи. Лишенный авторитета мужчина начал массово употреблять алкоголь или наркотики и начал применять грубую физическую силу для того, чтобы удержать свою власть, что и породило проблему алкоголизма, наркомании и домашнего насилия, в чем опять же обвиняют патриархат те, кто ранее разрушил правильный уклад жизни общества.

Современное общество калечит женщину, навязывая ей ложные, мужские, стереотипы об успехе, в результате чего женщина тратит свое время на ложные цели: вместо того, чтобы становиться матерью, она строит карьеру, чтобы либо угробить ее, родив ребенка (отпуск по уходу за детьми сильно снижает профессиональные качества, да и после для женщины дети всегда будут на первом месте и это правильно), либо угробить себя, отказавшись от деторождения - в любом случае женщина проигрывает. Надо ли играть в игру, где ты обязательно проиграешь?

К тому же, андрогинизация привела к тому, что мужчины и женщины стали конкурировать друг с другом вместо того, чтобы конкурировать друг за друга. Ничем хорошим эта конкуренция кончиться не может и по мере того, как мужчины начнут воспринимать женщин в качестве своих конкурентов и, не дай Бог, врагов, нас может захлестнуть волна гендерного насилия. Это последнее, что нужно любой стране, но именно к этому ведет политика государства по навязыванию женщинам мужских стандартов успеха.

При этом государство совершает еще большую ошибку, борясь с гендерным насилием через подавление мужчины. Кому интересно - поизучайте биографии серийных убийц: как правило, это не тестостероновые качки, а наоборот, забитые и тщедушные людишки, которые решили компенсировать свою ничтожность убийствами невинных. Это всегда люди, которых в детстве била мать-одиночка, что выпускала на беззащитном ребенке свою обиду. И чем больше государство будет подавлять мужчин, тем больше будет появляться людей вроде Андрея Чикатило.

При этом женщина традиционно ищет мужчину, который будет выше, сильнее, умнее, смелее нее, который будет о ней заботиться и отвечать за нее. Но где такого найти, когда в результате усреднения, качество мужчин во всех индустриально развитых странах сильно упало? Современное общество делает женщину несчастной, поэтому наш путь - четкие гендерные роли вместо андрогинного усреднения.

На это все наложилась пропаганда гедонизма и стяжательства, целью которой было сформировать выгодные заказчику рекламы потребительские стереотипы вроде поедания кукурузных хлопьев или бекона с яичницей по утрам.

Школа: от усреднения к четким ролям.

Необходимо разделить в школьном образовании мальчиков и девочек - должны быть школы мужские и школы женские. Причем, в мужских школах выше 5 класса учить должны только мужчины. Это позволит начать правильную социализацию еще в детском возрасте - у девочек и мальчиков принципиально разные подходы к освоению материала: девочки более склонны заучивать, а мальчики более склонны к пониманию материала, у них разное поведение, у них разная манера действовать. К тому же, девочки созревают быстрее. Смешивая мальчиков и девочек в школах, современное государство обкрадывает общество, т.к. снижает мужской потенциал уже в детстве, в результате чего взрослые мужчины становятся менее решительными и смелыми и им будет трудно быть главой семейства, если их с самого детства приучили подчиняться женщине.

К тому же, биология полов устроена так, что к моменту окончания школы девочки находятся на пике своих когнитивных функций, что в сочетании с усидчивостью приводит к более высоким оценкам по тому же ЕГЭ. На свою пиковую когнитивную форму мальчики выходят уже после 20 лет, т.е. к последним курсам ВУЗа и очень долго ее не теряют. Именно поэтому из посредственных учеников в школе могут получаться великолепные профессионалы. Но современная система образования это не учитывает, отдавая таким образом предпочтение девочкам, которые после школы пойдут в ВУЗ, чтобы что? Чтобы по его окончании выйти замуж, рожать детей и не работать по специальности или чтобы вопреки своему естеству строить карьеру, конкурируя с теми, кто до 35 лет будет форму лишь набирать?

Таким образом, современная система образования работает над тем, чтобы плодить андрогинов, которые будут страдать всю жизнь. Современная система образования является одним из факторов вымирания русского народа.

Прежний подход, целью которого было вырастить универсального андрогина, больше не работает, т.к. универсальный андрогин одинаково плох во всем и современные реалии диктуют запрос на специализацию - нам нужны высококлассные специалисты, которые будут совершать прорывы, а не посредственности, способные лишь к рутинным задачам.

Да, постройка новой образовательной системы потребует ресурсов, денежных, организационных и людских, однако, на качестве собственного населения экономить нельзя, т.к. это в конечном счете оборачивается огромными потерями в экономике.

Высшее образование. От экзамена к портфолио.

Современное российское высшее образование фактически копирует школу. Оно, собственно, и является школой. Университеты в России есть лишь на бумаге и зачастую это связано с вопросами бюджетного финансирования, чем с реальной организацией жизни в университете.

Университет возникает в Средние века в Восточной Римской империи как самодостаточное место, где живет свет знаний, таким он был, как в исламском Марокко или Египте, так и в христианской Европе. Автономия университетов была краеугольным камнем, на котором стоял этот институт, и человек, попадавший в университет, не просто получал знания и какие-то профессиональные навыки, он обрастал связями и проходил социализацию в профессиональной среде. Ничего подобного в российских ВУЗах нет.

С университетской автономией государство боролось с самого момента создания университетов, стремясь, с одной стороны, получить квалифицированные кадры для гос.аппарата, армии, а потом и экономики, но с другой стороны, поставив процесс под полный контроль. При этом государство совершило фатальную ошибку, разместив ведущие университеты страны в столицах - Санкт-Петербурге и Москве. Ведущие университеты Европы потому и размещались в маленьких городишках, чтобы их автономия локализовывалась в том захолустье, где они находились. В результате университеты стали средой, где зрела крамола, которую побороли кастрацией университетов и их превращением в высшую школу.

Вы спросите, причем здесь власть мужа над женой и демография? А при том, что если мы пошли по пути разделения гендерных ролей, то нельзя ограничиться одной школой, нужно идти дальше и реформировать профессиональное образование, разделив его на университетское и профессиональное, получив таким образом сильных квалифицированных рабочих и сильную интеллигенцию. Что при этом пострадает, так это формальная массовость интеллигенции, однако мы получим высокопроизводительные кадры, как на низах, так и на верхах, что позволит избавить женщину от необходимости вкалывать на работе и сосредоточить свои усилия на семье, а мужчине даст возможность содержать семью на достойном уровне, что приведет к укреплению его власти в семье и как следствие демографическому росту.

Естественно, в новые университеты просто по ЕГЭ поступить будет невозможно. Тайный вступительный экзамен - это институт массового образования, хороший для рабочих специальностей и на этом уровне он и должен остаться. Университетское образование, открывающее дорогу в страту интеллигенции, должно быть элементом социализации, следовательно экзамены в университеты не могут и не должны быть анонимными. Вместо них должна быть открытая подача портфолио (заявки) и собеседование, в ходе которого, ученые мужи решают, впустить ли молодого человека в свою среду или нет.

В результате вместо того, чтобы тратить свои силы на массовое обучение людей, которым потом придется так же массово переучиваться, система будет проводить выбраковку до поступления в университет, что сэкономит время молодому человеку и сэкономит ресурсы экономике. Все потому, что университет - это не место, где пичкают информацией (зачастую ненужной). Университет - это место, где происходит включение в элиту и в этом деле нельзя полагаться на слепую сдачу экзамена.

Хорошо, тогда по каким принципам нужно отбирать людей в элиту, чтобы вернуть мужу власть в семье, прекратить вымирание русского народа и остановить миграционное замещение? И тут мы подходим к тому самому носку, с которого начинается удар кулаком.

Бог - всему голова.

В традиционном европейском университете неотъемлемой частью академической программы были богословие и теология. Они присутствуют в программе обучения большинства европейских университетов и по сей день. Этого в российских “университетах” НЕ БЫЛО НИКОГДА. Причем, разрыв секулярного и духовного образования получился трудами человека, окончившего духовную академию - Михаила Ломоносова. Именно он сознательно отсек церковь от процесса образования. Сделано это было в угоду политике - не для того Петр I отменил патриаршество и лишил церковь субъектности, чтобы она оказывала влияние на умы элиты. Этой же логике следовали и наследники Петра, которые вплоть до падения монархии видели в церкви лишь инструмент внутренней политики.

Раньше демографической проблемы не было, т.к. люди жили традиционным укладом, в избах, в деревнях и селах, без массовой контрацепции, соответственно, и требования к элите были другими. Сегодня, когда нам нужно обезпечить рост населения в условиях доступной контрацепции, старые подходы к формированию элиты просто не будут работать. Для решения этой задачи нужны другие люди в элите страны, которые будут рекрутироваться по-другому. Поэтому нам нужны люди, которые получили настоящее университетское образование, включающее в себя теологию и богословие.
Почему это так важно? Да потому, что подлинным корнем вымирания русского народа является оставление им Бога.

Изгнание мужского начала и перекос в женское начался именно с изгнания Бога из жизни людей, что вылилось в частности, в концепцию прав человека, которыми заменили идею Божественного порядка. Согласно Божественному порядку, у каждого в этом мире была своя роль (у мужчины своя, у женщины своя, у воина своя, у священника своя, у крестьянина своя и т.п.), но каждый имел равные возможности спасти свою безсмертную душу. А вот согласно правам человека у всех людей есть равные права и права одного человека не должны ущемлять права другого. Согласитесь, это разные вещи.

Если Порядок - это основополагающий институт патриархального общества, пропитанного идеей иерархии, то права человека - это институт матриархального общества, где все в равной степени хорошие и нет ни грешника, ни праведника. Поэтому и мораль в условиях матриархата вымирает - это институт патриархального общества.

Словосочетание “право человека” (le Droit Humain) - это название масонского ордена, а также многих масонских лож. Кстати, “дружба народов” также является распространенным названием масонских лож. Выводы делайте сами. Девизом этого ордена является фраза “Женщина имеет те же обязанности, что и мужчина. Потому она должна обладать равными с ним правами в семье и обществе” и это фактически манифест андрогинизации. Неудивительно, что первая женщина-масон была принята именно в “Право человека”.

Таким образом, оставаясь внутри концепции прав человека, нельзя добиться построения патриархального общества. Кольцо всевластия служит лишь Саурону. Если мы хотим выжить, нам нужно заменить права человека на Божественный порядок, следовательно, нужна и новая элита, которая будет рекрутироваться через университеты, куда будут принимать не по экзамену, а по портфолио выпускников мужских школ. И в этих университетах молодежь будет изучать естественные и гуманитарные науки, философию и богословие, потому, что только единой верой можно будет сплотить сильных и амбициозных мужчин, которые и обезпечат России доминирующее положение в мире серости и посредственности. Это с одной стороны.

А с другой стороны, концепция божественного порядка позволит мириться с тем, что твой быт не соответствует глянцевой картинке из социальной сети, журнала, кино. Права человека лишь подстегивают погоню за следование картинке из социальных сетей, журналов или кино, говоря о равных правах, что уже привело к тезису о равном представительстве, гендерным и расовым квотам, позитивной дискриминации и прочим радостям жизни. Порядок же эту погоню отвергает, что позволяет сосредоточиться на настоящих целях. Но чтобы этот порядок заработал, нужна вера в Бога, как в верхах, так и в низах.

Таким образом, для того, чтобы мужчина стал главой семьи, рождаемость в стране повысилась, а проблема миграции была бы решена, нам необходимо выстроить новое общество, основанное на других принципах. А краеугольным камнем этого нового общества будет вера в христианского Бога. Без Бога все попытки решить демографическую проблему в России обречены на полный провал.

А помните, как сеточка рвала на себе одежду в попытке доказать, что теракт в "Крокусе" организовали хохлы? ВНЕЗАПНЫЕ эксперты по исламу что-то там доказывали, основываясь на том, что палец вверх, мол, не так держат. Вот американцы взяли организатора теракта в Крокусе, который находился почему-то не в Киеве, а на территории США. И что-то он на хохла не особо похож.

Андеграунд выдал интересный материал про вице-президента США, где отмечает два интересных момента.

1. Венс безотцовщина. Причем в запущенной форме. Такие, например, используют псевдонимы (гусями прикидываются, например), а имя, связанное с ненавистным отцом, тщательно скрывают. И борются с ним: например, обрезали тебя в детстве, а ты вместо того, чтобы ходить в карагандинскую синагогу на Жамбыла 80, валишь в Москву и строишь из себя русского националиста.

В эту же копилку и переход в другую религию, только не в католичество, естественно. А в какой-нибудь ислам или индуизм, буддизм и прочие верования, где на каждом шагу не говорят слово "отец". Так что в то, что Венс католик, не верю. И жена персонажа дает хорошие наводки.

2. РЕЗКИЙ карьерный взлет. Это уже палево, т.к. в среднем безотцовщины менее успешны, чем люди из полных семей. Значит, кто-то пропихивал, если вы понимаете, о чем я.

Тем более, что все гомосексуалисты это безотцовщины, правда, в терминальной стадии, когда Эдипов комплекс зашкаливает.

Так что ларчик открылся просто и сам Венс в этом помог. Его счастье, что консервативная публика в Штатах не сильно разборчива и, например, не знает, кто устроил теракт 11 сентября.

Так что в качестве одного из лидеров белого населения США, это, мягко скажем, весьма странный персонаж.

Вы спросите, наверное, почему я ничего не писал про резню в Сирии, хотя я как христианин должен сопереживать страдающим братьям во Христе.

Во-первых, Христианство подавляется не в далекой Сирии, а тут, в России. Его одни хотят сделать департаментом министерства пропаганды, а другие хотят сделать музейным экспонатом. А оно должно быть руководством к действию. Поэтому, мне не до проблем далекой страны, из которой народ валил так-то с 2011 года.

Во-вторых, тему геноцида в Сирии поднимают те же люди, кого заботят палестинцы, что мягко говоря, странно и мутно, а в мутных делах мне участвовать не хочется. Своих проблем хватает.

Тем более, что история может стать поводом для интервенции в Сирию. Мы с хохлами не закончили еще.

Свидетелям договорнячка с Трампом на заметку. https://news.1rj.ru/str/rt_russian/232868