Продолжаем

История культуры - наиболее мягкий из гуманитарных предметов, однако способный весьма жестко определить и обосновать то, почему «люди такие». В определенный момент стоит перестать простые ответы - они обманчивы, верно заданные вопросы - настоящее искусство аналитической философской мысли, ответы на них будут всегда «так себе» - не устраивать. Однако, именно история культуры описывает буквально все

Кстати, в труде выше нет ни капли хруста французской булки, собственно, там про реалии формирования сословий (демонтаж одних, монтаж других) и то, как люди, находясь в обычных обстоятельствах, начинаются цепляться за блага в них. Но всегда находятся идеалисты, которые бьются за другое. Чит-код: используйте аудио книгу)

Ветераны броуновского движения
Физика частиц - увлекательный предмет, наука, представление о которой постоянно меняется, как это и полагается фундаментальной науке. В очередной раз я обратил на нее внимание на вручении Нобелевской премии. Нет, я не был в Стокгольме, наблюдал я за ним из номер отеля, в который улегся после кальмаров в кляре - никогда не ешьте в кляре то, что вчера было а-ля натюрель.

В очередной раз оказавшись в новой группе интересно наблюдать за этим вот - броуновский движением, процессом стабилизации в группу в некоторой иерархии. Иерархия эта всегда привычна, не сказать, что авангард-ядро-арьергард, но и это сравнение приемлемо. Кто-то всегда чуть-чуть забегает вперед, основная масса пребывает в покое и перетекает в тех, кто не хочет, чтобы их трогали.

Арьергард может позволить себе хаос, например, порубиться с лектором в интеллектуальном поединке. Если лектор хорош, это его раззадорит и в целом будет интересно, основная масса будет спокойна, ведь «лишь бы не выебали» срабатывает, те же, кто не хочет, чтобы их трогали, как обычно просто гасятся.

Однако, стабилизация группы всегда приводит к выкристализовыванию интересов группы, где уже пихаться в авангарде как бы неинтересно и даже чревато, ведь у основной массы есть приземленные дела. Эту блевотину потом и обсуждают обычно, совершенно неинтересную, если вы привыкли быть элементом хаоса, немного исследователем, которому интересно идти вперед.

Продолжая тему «социальной адекватности», стоит напомнить о следующем:
-большинство людей вокруг каждого из нас, подобно коже, обновляются на длительном временном горизонте;
-меньшинство - те, кто будут с нами «до талого» - всегда есть смысл выстраивать отношения с ними, всегда, в каком бы состоянии эти отношения не были - это как состояние мостовых опор, если они хреновые - надо ремонтировать;
-личные достижения - это то, что всегда будет с вами, на каждом углу говорить о том, что «тебя там не было» не стоит, но помнить об этом, переживая об очередном говенном мнении стоит;
-ну и держим в памяти истории хороших людей, которых уже нет с нами - кто-то их помнит, кроме вас или «давай не будем о нем/ней, мне становится грустно» - это бодрит.

Замена врачей колдунами, а учителей всякого рода проповедниками - ничто иное, как следствие невежества. Римская империя когда-то подарила миру Римское право, как способ регулирования [коммуникаций] общественных отношений культур несмешиваемых, подобно воде и маслу. Однако накаты варваров на культуру - такое же закономерное явление. Подобно тому, как рыцари проигрывали варварам, делали они это по беспамятству по своим предкам… Таким же варварам. Собственно, галы некогда участвовали в побивании Рима, а уже позднее галы-рыцари, то есть французы, были биты сами. Это интересная историческая задача, ведь в конечном счете нам нужным томограф и компьютер, а не колдун и проповедник. А дедушка на картине - Николай Федоров, чьими учениками по праву считали себя Циолковский, Королев и Гагарин, как острие русского космического копья, человек глубоко верующий, мыслитель и основоположник Русского космизма. Фамилия его отца - Гагарин, сам он сын внебрачный XIX век, понимаешь. Такие дела

Одна из тем данного труда - влияние литературы, приводятся интересные примеры о типажах и модах женщин, например, и вклад в их формирование писателей-мужчин.

Это любопытное открытие, но имеющее право на жизнь: много лет спустя эпоху вспоминают по материальным источникам.

От скульптуры и архитектуры до письменности, а зная, как пишутся многие бумаги, можно с уверенностью сказать, что присутствуют, мягко скажем, неточности. А люди всегда одинаковые)

Ученые, футурологи, визионеры в целом, достаточно неплохо описывают обозримое будущее, однако, по наступлению этого будущего, людям привычно бегать и делать вид, что их никто не предупреждал. Видеопривет из начала двухтысячных
https://vk.com/video79957414_456239031

Вопрос демографического перехода, редко встречающийся в отечественно «аналитике» и часто в западных источниках, легко иллюстрирует собственное скромное наблюдение в найме персонала:
- 10-15 лет назад на любое вменяемое объявление о найме персонала «клевало» дичайшим образом - молодежь нуждалась в заработке, все остальные условия со стороны соискателя шли потом;
- 5-10 лет назад ситуация несколько изменилась и выбор становился более длительным, сокращение фонда рекрутинга приводило к тому, что на вакансию с требованиями откликивались те, кто пятилеткой ранее, в силу собственных способностей, скромно бы пропустил вакансию (возрастная группа старше);
- ну и примерно пять лет назад на ту же самую должность все так же слетались охочие до денег, но со своими условиями в духе «время до работы», предлагали график, по которому будут выходить и нужного человека доводилось найти ближе к сороковому собеседованию.

В качестве ремарки, хотелось бы предположить, что это от того, что люди начали ценить в себе человека, однако, наблюдая за многими из них видишь, что ценят они только себя, что не иллюстрирует ценность человека в их обществе как таковую.

Ну а то, что сегодня говорят о нехватке кадров из каждого утюга - тоже правда, молодежь стремительно учится «упаковываться», «нравиться рекрутеру», но это все та же молодежь - отсутствие опыта в какую угодно обертку заворачивай, но скрыть невозможно. То есть «конкурентные навыки» уже вынужден давать работодатель, длительно обучая новичка.

Все это легко отследить по числу инноваций, интересных решений, продуктов, которые предлагаются рынку и если говорить о том же IT-секторе, то многократный рост числа «специалистов», рассказывающих о своей работе в сфере не привел не то чтобы к кратному росту, он привел к регрессу, снижению числа смелых решений. Эти специалисты тепличные.

Дальше будет еще круче и то, о чем говорит Капица в видео выше - это разбалансировка от преобладания молодежи к преобладанию пожилых людей на рынке труда в силу естественных причин. Пожилые люди имеют свои особенности и важная из них - это ригидность, буквально - нежелание меняться.

Кстати, тема «золота-бриллиантов», финансовой системы как таковой, глубока и изощренна. Есть такой фильм «Кровавый алмаз», аллюзия на реальные события, которые стали причиной учреждения системы контроля происхождения камней на «бриллиантовых биржах». Собственно, ценности, которые добываются, находятся, производятся, становятся ценностью только при возможности выручить за них что-то, примерно про это санкционные механизмы во время, в которое нам посчастливилось жить. Сама идея денег, как долговых расписок, улетела куда-то далеко, сегодня люди пользуются и грезят далекими следствиями того, что создало финансовую систему, поэтому эта тема все также остается интересной
P.S.: ну а тамплиеры по завершении эпохи крестовых походов осели в землях нынешней Швейцарии, перенеся туда свой опыт управления финансами, про это как-то было тут

Классный полновесный труд. Стоит понимать, что автор прожил долгую интересную жизни с 1841 по 1931 годы, данный труд опубликован в 1895 году, предвосхитив и весьма точно предсказав грозные процессы ХХ века.
Подобно античным мыслителям, Лебон далек от забот, далек от всего того что провозгласят Лига наций и впоследствии ООН, но что действительно интересно - это культурологические и этно-культурные течения, описанные социологом, это касается и религий.
Пришло на ум, что автор сравнивает мировую культуру с мировым океаном, хоть это не упоминается в тексте, но подобно глобальному сосуду все также проистекает и переливается. Интересные иллюстрации в словесной форме, заимствования и попытки заимствования, удачи и неудачи в путешествии культур.
Читкод прежний: аудиокнига)

Написать ваши рекомендации, вопросы, что-то еще, по прежнему можно в бот - @badcom5bot
P.S.: что интересно, многие рекомендованные тут книги, наверное, было невозможно найти самостоятельно, потому как их посоветовали люди образованные, профессионалы своего дела, потому вдвойне приятно поделиться ими

Труд Лебона изобилует жизнеописаниями тяжеловесных исторических фигур, например, Цезаря и Наполеона. Автор уличает исторический момент, в который эти фигуры появляются, изыскивает саму возможность для такой общественной конфигурации. Однако, каким-то пиететом, что характерно для работы научной, там и не пахнет. Так, например, приводятся описания нравов Рима за два века до Цезаря, времена, когда Республика имела множество фигур генералов, подобных Гаю Юлию.
В качестве иллюстрации - Максимус в исполнении Кроу из знаменитого фильма, так, например фигура Марка Аврелия в этом фильме совсем незаметна, хотя для классической (античной) мысли он сделал больше как философ, нежели император

Ошибка выжившего
Историю про бомбардировщики знают все, если не знаете - загуглите, вы точно ее слышали.
Сейчас о другом, в токсично позитивном мире, где ладно бы все у всех получалось, колоссальные силы тратятся на поддержание этой видимости. Речь не об откладывании на красивый памятник, хотя такое тоже имеет место быть. Тут можно подумать о собственной уникальности и прочем г.
Невероятная же ценность заключена именно в истории неудач, в том числе, разноплановых. Ведь именно «чёрные ящики» оказывают наиболее серьёзное влияние на авиацию, а патологическая анатомия на медицину.

Извинити

В любом деле присутствует соблазн «придержать карты» - не ходить с козырей.
Обтереться, не выкладываться - эту тактику можно подвергнуть сомнению, ведь совершенно неясно, сколько продлится ваша конкретная «карьера».
А обкатывать козыри - делать их все более и более увесистыми, крепкими навыками.

Гранты и пустота
Скандал вокруг «сворачивания» деятельности USAID - американского внешнеполитического агентства [министерства] иллюстрирует несколько неочевидных вещей:
-естественную редкость идеализма;
-технологическую доступность к манипуляциям общественным мнением.

Естественная редкость идеализма пугает абсолютное большинство, если вы хоть раз слышали вопросы в духе «сколько платят», «зачем вы это делаете», а вам не платят и делаете вы просто так - вы понимаете в идеализме, если нет - ну нет.

Идеализм с одной стороны будто не в цене, однако, вряд ли «не ценные» явления могут так пугать и если вы делаете «большое дело», в определенный момент надо начать брать деньги: дукаты, пиастры, слитки золота - так вы становитесь понятным и вопросов к вам больше нет.

Ну а про технологическую доступность манипуляций писать не буду - это ж итак понятно, про это уже лет пятнадцать кричат: НЛП, влияние, но без практики это, как и все остальное, ничто. Взять, например, НЛП - нейро- лингвистическое- программирование. Это про то как лезть в голову через вербальную (голосом) коммуникацию при сопутствующей нервной перегрузке, база там - когнитивный диссонанс (расстройство восприятия). Достигается он при помощи перегрузки чувственного восприятия. Если разобраться - это несложно.

Эрнан Кортес предлагает самостоятельно ознакомиться с практикой становления колониальной империи, ее борьбы и краха.

Со слов Кортеса (шутка), при тогдашнем развитии технологий это сделать много проще, ведь там наставлено сильно меньше технологических ширм, за которыми прячутся всякого рода "ученые", которым выгодно непонимание больших процессов.

Вяленая свиная нога (хамон) и порох, дисциплина и храбрость мореплавателя - в принципе все. Ну а цинга, трудности перевода и снежный ком ошибок, которые привели к истребительной войне кажутся не такими значительными на фоне истребления туземцев в Северной Америке веками позднее

Если так подумать, некоторые поколенческие вещи в коммуникации связаны с веяниями субкультур в тот или иной отрезок времени, на который пришлись чей-то подростковый возраст и юность. При чем тут тот самый 2007? Да хотя бы при том, что те самые подростки, которых «не понимали родители» сегодня вполне себе взрослые люди около тридцати лет. Да, они отличаются от около сорокалетних, в то время как около сорокалетние не сильно отличаются от около пятидесятилетних, хотя бы потому что субкультурами старших групп, при всей их пестрости, был конфликт (конкуренция).

Про разное восприятие договоренностей)