Как-то подзавис dogovornyak в воздухе, а война продолжается. Но есть и хорошие новости:

"У нас к 2030 году 15 млн понятных избирателей умрут, а придут 10 млн новых. И мы с ними никак не общаемся. А там уже голосовать начнут те, кто в 2012 году родился".

Думают на нужных совещаниях про будущее, значит, надежда есть. Хотя, возможно, это просто план номер восемь. А в первых семи к 2030 году умрут больше.

Становиться чуть более консервативным, замыкать контур от «открытого дружелюбного мира» с обитателями, которым «помогает вселенная», со временем, абсолютно нормально. Хотя бы потому что «обитатели» дружелюбного мира при попытке перехода установленных границ совсем не дружелюбные, пока не получат нужные сигналы

Извинити

В любой ситуации типа «полное говно» сближение с ней и попытка начать рулить с чем есть, приводит в чувства намного быстрее грустных ожиданий. Промедление смерти подобно!

Неплохо. Не сказать, что исчерпывающе, но можно неплохо пополнить представления о мире финансов. В одной из глав есть классное описание рисков, того факта, что со временем их становится больше: ты сам, родители, дети, собственность - в общем, больше и важно уметь в риск-менеджмент. Некоторые подписчики уже умеют, но к такому лучше готовиться)

P.S.: самую полную версию можно прослушать за пару-тройку недель в аудиоформате по дороге куда вы там обычно перемещаетесь

Извинити

Целесообразность - весьма жесткий критерий, в особенности когда есть большие проблемы с постановкой целей как таковых (так бывает). Как это «определенность» - отказаться от «моря возможностей» и наконец начать делать хоть что-то? Ну типа да, ведь если фиксировать любой «бесцельный» отрезок, то и на нем что-то да происходит - обычно, унылое говно.

«Что случилось, то и цель» - много лет назад обнаружил у себя случайный бложек, на который явно не подписывался, а подписала на него случайная знакомая, которая ходила по всяким мероприятиям и так набирала подписчиков. Но фраза прикольная - что случилось, то и цель, очень созвучно с тем, что люди живут «как-то», как получаются, так и живут.

А цель она как бы все собирает, через целесообразность. Зачем, что это дает мне - обычно вопросы антигероев, но они чертовски рациональны.

Если оценивать «респектабельность» как пройденный путь - ошибиться сложнее. Это примерно про то, как ездить в супермаркет на окраине мегаполиса в утро выходного дня: там какие-то мутные старики, ну глубоко взрослые люди тарят продукты на неделю, а то и на две.

Когда ты дед, уже не особо значимы всякие там названия, компании, в которых доводилось работать, кампании, в которых приходилось участвовать. Все эти «благодарности» и «коробочки» просто сложены в коробку и где-то лежат в углу, ну максимум - украшают кабинет.

А другая сторона этой медали - это те самые респектабельные молодые люди, понаблюдав за которыми некоторое время, начинаешь видеть их лица, уже не такие довольные, в криминальных новостях, это происходит настолько регулярно и столь продолжительное время, что уже превратилось в закономерность.

Плохая компания же - это не просто красивое название)

В принципе, составляя публикации бложека в нужном порядке, можно завладеть готовой методичкой

Постановка задач
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2246

Планирование
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2230

Нюансы реализации
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2237

Сбор обратной связи
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2220

Кстати, из ситуаций типа "полное говно" легко произвести оценку приоритетов жизненных приобретений в качественном и количественном разрезе.

Вот, например, собственность, какие-нибудь взрослые игрушки стоят прилично, пользуешься ими пипец как редко (если постоянно, то это уже не игрушки), арендованным даже чаще чем собственным - это парадокс приобретений, а, скажем, хорошая одежда и обувь приносит вам пользу каждый божий день.

Так что имеет смысл экономить на странных вещах и совсем не экономить на вещах повседневных. Хотя маркетинг пытается убедить в обратном, но парадокс "эконом маркетинга" в том, что в нем нет никакой выгоды...

Продолжая тему русского космизма

https://music.yandex.ru/album/30456743/track/84548471?utm_medium=copy_link

Выше упомянут труд Юрия Лотмана об истории культуры и там есть замечательный момент, который предрек еще Сенека, мол, что вы там все записываете, потом прочтете - все равно без беседы ничего не поймете.

Ну все знают байку про то, что Платон свои конспекты Сенеки выдал за собственные труды (теперь точно знаете).

Так вот, Лотман выводит на чистую воду писателей через гипотезу о том, что авторы нередко пишут то, что будут читать (покупать). В таком случае сюжетная и смысловая линии основаны на фабрике грез - тех историях, которые не особо бьются с реальностью, но хотелось бы так.

Понимаем, эта мысль требует внимания, ведь так много построено на том, что «раньше было лучше», а вот и не было, сама логика развития человеческой цивилизации это подтверждает.

Насколько помню, за тезисы из видео ниже этот человек удостоен Нобелевской премии.

В качестве затравки: речь пойдет о сложностях человеческого восприятия, вызванных наличием двух видов памяти/восприятия - испытывающего и помнящего.

В некотором смысле этот ответ на вопрос, почему мы не помним всякие удовольствия, но с ностальгией вспоминаем, как переживали тяжелые ситуации, если делали это достойно

https://youtu.be/OHAv6dKBcRo?si=-dzXMhiPUvpGQVGg

Интересная мысль об эволюции ценностей: жизнь становится менее о делании и больше о бытие. Карл Юнг

Речь о взрослении в категории «под сорок», вспоминаешь свои двадцатилетние экспириенсы, где ты вроде был на своём месте, но там всегда находились (прибивались), как сейчас говорят «скуфы», которые пытались прожить свое непрожитое в 20-25 лет.

Если мерить реальными критериями, то «вечной молодости» не существует и то, что в 20 лет заканчивалось максимум сотрясом, вероятно в 40 - закончилось бы инсультом 😂😂

Колоссальная статуя Нептуна из бетона весом порядка 1700 тонн, в ходе мировых войн потеряла руки и чашу

Если вам нужно под что-то стучать, ну, допустим, пальцами по рулю по дороге домой, вот есть

https://music.yandex.ru/album/6053665/track/45123444?utm_source=desktop&utm_medium=copy_link

Ну когда ведешь себя как "свинья", данное построение характерно для европейских рыцарей, Александра Суворова и, говорят, Наполеона Бонапарта, впечатленного эффективностью действий Александра Васильевича. Но это неточно, как он мог впечатлиться, в интернете прочитать? Съездить на конференцию по прорыву заграждений? Или купить онлайн-курс? В остальном понятно )

В конечном счете аристократическое понятийное поле сформировалось исходя из соображений повседневных выгод, не более.

Вызов на дуэль при помощи бросания перчатки резко сократил время и потери, которые раньше предшествовали драке в виде разбитой посуды, мебели, пораненных случайных лиц.

Сегодня так не работает и там, где один может пойти на «принцип» другой видит даже не компромисс, а возможность.

Инструментом же нивелирования подобных рисков в обозримой перспективе станет и уже становится юриспруденция, как в лучших домах Парижу и Лондону.

Возможные аварии и неисправности

В бытность эксплуатации инфраструктурного объекта, имел место быть вечный затык с теплопунктом на территории - место, где находится оборудование для подачи воздуха, отопления и всякое такое прочее. Формально, были сервисные обязательства со стороны поставивших оборудование, однако, на деле аварии и неисправности требовали немедленного вмешательства и даже относительно быстрое прибытие аварийной бригады не спасало положения. Собственно, затарили инструмента, ремонтные комплекты и сами надрочились делать ремонт - это когда «еще походит», но все равно нужно вмешательство специалистов.

Аварии и неисправности - наше все, своими руками случайно ломал «самые надежные образцы», где вероятность поломки одна на сто тысяч выстрелов, например. И все ты Борщев успеваешь. Поломка - закономерная часть любого механизма, что инженерного, что социального) Без профилактики это происходит в самый неподходящий час, готовность к которому точно такой же залог успеха.

"День гнева", Север Гансовский

Прекрасно состарившийся советский фантастический рассказ 60-х. Значит, в чем суть. По ходу биологических экспериментов в некоем районе какого-то штата Америки вывели разумных типа-медведей, отарков. Отарки вышли очень умненькими, но не очень добрыми, навели свои порядки в окрестностях, централизованно изъяли у местных фермеров оружие и начали их тиранить и есть.

Люди затерроризированы и живут, считай, в гетто. Ни в какое спортлото пожаловаться не могут. Приезжают журналисты, и задают умные вопросы плана "А что, отарки правда освоили математику?" Нас тут геноцидят, какая в задницу математика... - Как это ужасно, я сообщу в сенатскую комиссию - Ты тут десятый такой.

Отарки блестяще умеют в запугивание, понимают концепцию заложничества и вообще, если не знать, что написано в СССР 60-х, можно подумать, что автор пишет про горячие точки наших дней, то ли Таджикистан 90-х, то ли Сирия 2025, то ли Косово нулевых. И все это очень убедительно, потому что максимально обыденно. Никаких спецэффектов, самый страшный предмет - СВУ, единственный наличный герой-одиночка сам понимает, что он девиация и ему крышка. Нет даже никакого инфернального размаха как в Аушвице. Тебя несомненно съедят, но тихо и в уголке.

Финал сдержанно-оптимистичный. В жизни так не бывает. Но на то литература. Отличная литература.