Рассказы и повести Лескова доставляют, в аудио формате тоже хорошо

В бот обратной связи поступили вопросы, мол, как дальше живут такие люди? Так и живут, на повышение идут, например. Дело в том, что найм сотрудников сродни возделыванию сада, где наниматель в лучшем случае понимает, что ему нужно: мотыга, красивый куст или там камень. В среднем, обычно и вовсе достаточно обоюдно перекидываться словами в духе «показатели», «замерим», «концептуально осмыслим». Работает в обе стороны, однако, если вы со стороны возможных потерь, используйте ответные заклинания: «за результат отвечаете головой?», «о каких сроках речь», «подготовьте пошагово план работы». Такие дела

В некотором смысле рисковать, когда тебя об этом не просят, будто «безопасней», чем когда этого от тебя требуют.

Наступательность - классное слово, которое попалось в газетном материале. Что вы делаете? Мы сохраняем наступательность. Не пробуем и не стараемся, а это самое

Проще всего нащупать наступательность в другом похожем термине - дожим, из продаж, например. Еще одно письмо, еще один звонок, еще одна встреча - пусть лучше нахрен пошлют, чем забудут.

Да и как таковая активность собственна любой деятельности, и лично мне всегда хочется верить, что победа любит подготовку и ее можно обеспечить: подготовиться, там где это непринято, прийти пораньше, про постелить соломку говорить не буду - это отдельно.

Ведь любое большое дело соткано из отношения к маленьким деталям и к маленьким людям, в том числе, а таких, как мы с вами выяснили, не бывает. Ведь у каждого будет вариант не забить гвоздь в подкову, из-за которого вы если не сломаете шею, то споткнетесь.

Когда ошибка допущена на этапе подбора, дальнейшее обучение не имеет смысла
Известная фраза из известного списка аксиом и если любое взаимодействие людей рассматривать как предприятие (дело, бизнес), можно ужаснуться собственным допущениям в одних сферах и перегибам в других сферах (тут о вас «ноги вытирали», а тут вы «рубили головы» за ботинки нечищенные).

Но на ум пришла история с уборщицами, которые тоже долго нанимаются (сейчас все долго нанимаются) и быстро увольняются, например, на кражах, тихом воровстве, каких-то личных трагедиях, которые не дают адекватно справляться с работой (казалось бы!). Просто люди, они такие.

Если заработную плату можно отнести к мере воздействия «подкуп», то его следующая ступень - это «шантаж», где стоит убедительно предупреждать занятых в вашем предприятии людей о том, что «все под контролем», «а ваши предшественники были повешены в соседней роще». Шутка.

Почему? Да хотя бы потому, что воспитанные люди не сразу узнают о том, что хорошо воспитывали не всех и очень-очень многие люди живут по принципу «что не запрещено, то разрешено». «Я думал ничье», «жалко что ли», «у вас совести нет!», - ну вообще нет, это правда.

Кстати, это замечательно иллюстрирует феномен мародерства в зонах стихийных бедствий и «горячих точках», обычно, разграблениями жилищ занимаются соседи.

Закономерный вопрос «как с этим жить» - да так и жить, силой личного примера, внушения и наказания, собственно, это бложек про личностный рост, вас будут обманывать - вы не обманывайтесь, будьте готовы к этому.

«Договорная основа» надежней прочих, ну а защита договора - это уже про защиту инвестиций: времени, денег, про доверие тут не говорим - вы уже должны были перестать баловаться этим, как сигаретками за гаражами в детстве.

Не сказать что часто встретишь такой контент на русском языке от непосредственных участников событий

https://music.yandex.ru/album/16610487/track/136782467?utm_medium=copy_link

Как-то подзавис dogovornyak в воздухе, а война продолжается. Но есть и хорошие новости:

"У нас к 2030 году 15 млн понятных избирателей умрут, а придут 10 млн новых. И мы с ними никак не общаемся. А там уже голосовать начнут те, кто в 2012 году родился".

Думают на нужных совещаниях про будущее, значит, надежда есть. Хотя, возможно, это просто план номер восемь. А в первых семи к 2030 году умрут больше.

Становиться чуть более консервативным, замыкать контур от «открытого дружелюбного мира» с обитателями, которым «помогает вселенная», со временем, абсолютно нормально. Хотя бы потому что «обитатели» дружелюбного мира при попытке перехода установленных границ совсем не дружелюбные, пока не получат нужные сигналы

Извинити

В любой ситуации типа «полное говно» сближение с ней и попытка начать рулить с чем есть, приводит в чувства намного быстрее грустных ожиданий. Промедление смерти подобно!

Неплохо. Не сказать, что исчерпывающе, но можно неплохо пополнить представления о мире финансов. В одной из глав есть классное описание рисков, того факта, что со временем их становится больше: ты сам, родители, дети, собственность - в общем, больше и важно уметь в риск-менеджмент. Некоторые подписчики уже умеют, но к такому лучше готовиться)

P.S.: самую полную версию можно прослушать за пару-тройку недель в аудиоформате по дороге куда вы там обычно перемещаетесь

Извинити

Целесообразность - весьма жесткий критерий, в особенности когда есть большие проблемы с постановкой целей как таковых (так бывает). Как это «определенность» - отказаться от «моря возможностей» и наконец начать делать хоть что-то? Ну типа да, ведь если фиксировать любой «бесцельный» отрезок, то и на нем что-то да происходит - обычно, унылое говно.

«Что случилось, то и цель» - много лет назад обнаружил у себя случайный бложек, на который явно не подписывался, а подписала на него случайная знакомая, которая ходила по всяким мероприятиям и так набирала подписчиков. Но фраза прикольная - что случилось, то и цель, очень созвучно с тем, что люди живут «как-то», как получаются, так и живут.

А цель она как бы все собирает, через целесообразность. Зачем, что это дает мне - обычно вопросы антигероев, но они чертовски рациональны.

Если оценивать «респектабельность» как пройденный путь - ошибиться сложнее. Это примерно про то, как ездить в супермаркет на окраине мегаполиса в утро выходного дня: там какие-то мутные старики, ну глубоко взрослые люди тарят продукты на неделю, а то и на две.

Когда ты дед, уже не особо значимы всякие там названия, компании, в которых доводилось работать, кампании, в которых приходилось участвовать. Все эти «благодарности» и «коробочки» просто сложены в коробку и где-то лежат в углу, ну максимум - украшают кабинет.

А другая сторона этой медали - это те самые респектабельные молодые люди, понаблюдав за которыми некоторое время, начинаешь видеть их лица, уже не такие довольные, в криминальных новостях, это происходит настолько регулярно и столь продолжительное время, что уже превратилось в закономерность.

Плохая компания же - это не просто красивое название)

В принципе, составляя публикации бложека в нужном порядке, можно завладеть готовой методичкой

Постановка задач
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2246

Планирование
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2230

Нюансы реализации
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2237

Сбор обратной связи
https://news.1rj.ru/str/badcompa/2220

Кстати, из ситуаций типа "полное говно" легко произвести оценку приоритетов жизненных приобретений в качественном и количественном разрезе.

Вот, например, собственность, какие-нибудь взрослые игрушки стоят прилично, пользуешься ими пипец как редко (если постоянно, то это уже не игрушки), арендованным даже чаще чем собственным - это парадокс приобретений, а, скажем, хорошая одежда и обувь приносит вам пользу каждый божий день.

Так что имеет смысл экономить на странных вещах и совсем не экономить на вещах повседневных. Хотя маркетинг пытается убедить в обратном, но парадокс "эконом маркетинга" в том, что в нем нет никакой выгоды...

Продолжая тему русского космизма

https://music.yandex.ru/album/30456743/track/84548471?utm_medium=copy_link

Выше упомянут труд Юрия Лотмана об истории культуры и там есть замечательный момент, который предрек еще Сенека, мол, что вы там все записываете, потом прочтете - все равно без беседы ничего не поймете.

Ну все знают байку про то, что Платон свои конспекты Сенеки выдал за собственные труды (теперь точно знаете).

Так вот, Лотман выводит на чистую воду писателей через гипотезу о том, что авторы нередко пишут то, что будут читать (покупать). В таком случае сюжетная и смысловая линии основаны на фабрике грез - тех историях, которые не особо бьются с реальностью, но хотелось бы так.

Понимаем, эта мысль требует внимания, ведь так много построено на том, что «раньше было лучше», а вот и не было, сама логика развития человеческой цивилизации это подтверждает.

Насколько помню, за тезисы из видео ниже этот человек удостоен Нобелевской премии.

В качестве затравки: речь пойдет о сложностях человеческого восприятия, вызванных наличием двух видов памяти/восприятия - испытывающего и помнящего.

В некотором смысле этот ответ на вопрос, почему мы не помним всякие удовольствия, но с ностальгией вспоминаем, как переживали тяжелые ситуации, если делали это достойно

https://youtu.be/OHAv6dKBcRo?si=-dzXMhiPUvpGQVGg