Согласны с Живовым, Ящик Пандоры открыт. Времена Джона Сильвера и капитана Джека Воробья вернулись. Правда, открыли его все-таки не США, а Украина, которая атаковала судно нашего теневого флота под флагом Омана в Средиземном море, но это уже мелочи.

Важен не сам факт смерти еще одного международного положения, а что делать дальше. Самое глупое - писать в ООН, где главная – внучка нацистов недалекого ума тетка Бербок не имеет смысла. Ни нам, ни китайцам, чей танкер приколхозил Трамп. Новое время требует новых решений.

А их может быть ровно два: возвращение к движению судов под своими флагами и с охраной, чтобы атака на китайский танкер была атакой на Китай или ответные зеркальные действия от своих "флибустьеров". В идеале оба варианта должны иметь место. Второй мы уже осваиваем, топя в одесском порту суда с оружием. Хотя здесь скорей та сторона должна играть в "догоняющего".

Еще один фактор, который стоит понимать – возврат пиратства для экономики будет иметь важное значение. Основной поток товаров и ресурсов сегодня идет морем и если США начнет массовые захваты судов из того же Китая в рамках новой торговой войны, точнее, когда США начнет массовые захваты судов из того же Китая в рамках новой торговой войны, цена на них резко взлетит из-за стоимости страховки, рисков, закладываемых в конечную стоимость.

Это значит, что эра дешевых товаров уйдет. Но для Трампа и здесь плюс – американские товары становятся конкурентными, а значит промышленность получает толчок.

Из плюсов – если Трамп перенесет свои действия на весь мир, то важность сухопутного транспортного пути возрастет кратно и тут мы имеем Россию, которая активно работает не только над упрощением передвижения грузов из Юго-Восточной Азии в Европу, но и над путем из Индии через Иран. Главное, чтобы хватило ума воспользоваться, для чего необходимо развивать транспортную инфраструктуру.

Алексей Чадаев @chadayevru специально для Друида @wisedruidd

Главное достижение Дональда Трампа на украинском треке за год невероятно извилистых поворотов сюжета, противоречивых заявлений, встреч, утечек и шумных кампаний – вовсе не на собственно переговорном треке. Главный успех в состоявшейся смене позиционирования: теперь никто не будет рассматривать результат украинского конфликта как поражение США, даже если Украина вообще накроется с концами. Дистанцирование случилось: тезис "это не моя война" претворён в жизнь.

И это при том, что США продолжают поставлять на Украину оружие (правда, как они говорят, теперь только за деньги – европейские), разведданные (это, очевидно, всё-таки по старой дружбе), связь (в т.ч. "военный Старлинк"). Да и по поводу технологических компаний типа Palantir или Anduril что-то не слышно, чтобы они подавали какие-то признаки готовности к уходу с этого "самого большого в мире полигона современных военных технологий", где они присутствуют и активно испытывают свои новинки с самого начала конфликта.

Про Д. Трампа важно помнить, что в своей прошлой жизни (до прихода в политику) он не только миллиардер и девелопер, но ещё и многократный, можно сказать "серийный" банкрот – в прямом юридическом смысле. То есть одно из главных его умений в бизнесе было умение обнулить и списать издержки провальных проектов на кого-нибудь другого, выйдя сухим из воды и с новыми силами идти к новым вершинам. В этом ему никогда не было равных.

Не менее интересно, как изменился расклад сил в континентальной Европе. До прихода Фридриха Мерца первую скрипку в заукраинской коалиции играл Эммануэль Макрон, не особо скрывая, что пытается тем самым заодно и застолбить лидерство Франции в ЕС. Но сейчас, когда главным "ястребом" стал новый канцлер, а Э. Макрон оказался в лучшем случае на почётном втором месте, он начал, что называется, "соскакивать". И это понятно: если нет шансов стать "главным в Европе", то нет и мотива лезть из кожи вон в главные спонсоры войны, особенно на фоне известных внутриполитических сложностей в самой Франции.

Саммит в Брюсселе вообще стал показательным: главными "борцами с российской агрессией" окончательно застолбили себя именно немцы — Фридрих Мерц и Урсула фон дер Ляйен. "Четвёртый рейх" — хмыкают комментаторы в российском Телеграме. И в каком-то смысле психологически понятно, почему за эту роль так цепляются немцы: уж больно соблазнительно смотрелся сценарий "второй мировой наоборот", где Гитлер это не они, а русские, а они, наоборот, ведут за собой силы добра и света. Но негодяй Д. Трамп поломал им всю ролевуху, не захотев играть в игру "Путин-Гитлер", а предпочтя вместо этого "дух Анкориджа". Нанеся тем самым непоправимый урон не столько даже интересам, сколько именно чувствам потомков солдат и офицеров Третьего Рейха.

Но теперь этим самым немцам, похоже, предстоит на рождественских каникулах сеанс глубокого самоанализа: готовы ли они идти до конца, при столь малых шансах на "обратный Нюрнберг", который рефреном читается и в решениях МУС, и в санкциях ЕС, и в рассказах про "трибунал" и "Гаагу", и во всех риторических фигурах начиная с боррелевского "цветущего сада" – заветная мечта поменяться ролями. И судя по разброду и шатаниям в европейском лагере, такой готовности немного.

В выигрыше – при любых раскладах – только британцы. У британской внешней политики есть константа, не меняющаяся уже несколько веков – провоцировать конфликты на континенте, а в них поддерживать слабейшую из сторон, не допуская любой гегемонии. Достаточно вспомнить, что они сделали свой Брекзит именно тогда, когда ЕС был на пике могущества, всерьёз заявлял претензию на одну из важнейших мировых сил – как минимум, в плоскости экономики. В этом смысле можно сказать, что британцы своей цели уже достигли, чем бы всё ни закончилось в степях Украины.

В итоге остаётся только вспомнить фразу Жоржа Клемансо, прозвучавшую в конце вовсе даже Первой Мировой – "боши заплатят за всё". В каком-то смысле, это уже итог, хоть и пока промежуточный.

90 миллиардов для Украины: непонятно что и непонятно откуда

Марат Баширов отмечает, что поспешно озвученное после провала кражи российских активов обещание выдать Киеву с плеча Мерца-Урсулы 90 млрд евро – мягко говоря, не гарантировано. Потому что нужно как минимум понять, кто из стран ЕС в это вложится на практике и на каких условиях. После чего проголосовать за это в парламентах, пересмотреть бюджеты и так далее. Так что вопрос этот не долгий.
Добавлю от себя – может быть так, что конкретная форма обещания выбрана специально. А Зеленскому уготована судьба того самого ишака из «задачи трёх тел» с ишаком, шахом и Насреддином.

ЕС выбрал самую тяжёлую, медленную и политически токсичную форму финансирования — через общий долг под национальные гарантии. Это говорит о главном: ни одна ключевая страна не хочет брать финансирование Украины «на себя». Если бы был политический консенсус, то деньги пошли бы через прямые трансферты, либо через расширение уже существующих макрофинансовых инструментов. Выбор облигаций есть ничто иное, как желание растворить ответственность во времени, институтах и бюрократии.

Вопрос «под что выпускать облигации» действительно ключевой. «На войну» — невозможно юридически и токсично политически. «На восстановление» — невозможно, пока война идёт и инфраструктура продолжает разрушаться. «На макрофинансовую помощь» — вызывает вопрос возвратности и контроля. «На закупку вооружений» — сразу упирается в запрет ЕС на прямое военное финансирование третьих стран и в вопрос: кто конечный бенефициар — ЕС, ВПК или Украина? Там ещё и США, которые тоже захотят поприсутствовать при дележе.

Вывод? ЕС сам не понимает, какую Украину он финансирует: воюющую, восстанавливающуюся или просто выживающую. А если цель не ясна — долг обычно не выпускают.

Даже если Еврокомиссия «продавит» рамочное решение, каждая национальная гарантия — это отдельный политический бой. На фоне дефицитных бюджетов, сокращения соцрасходов, роста правых и евроскептиков, «деньги на Украину» превращаются в идеальный электоральный раздражитель. Так что 90 миллиардов евро, это, скорее, верхняя граница мечты, а не базовый сценарий.

К тому же, рынок не обязан верить Брюсселю на слово. Очень важный момент, который часто недооценивают. Потому что для инвестора такие облигации это политически мотивированный долг с неясной экономической отдачей. Где то там ещё висят потенциальные судебные риски от России, с высоким репутационным шумом. Результат? Либо низкий спрос, либо высокий купон, либо необходимость скрытого выкупа через квази-государственные структуры (ЕЦБ, госбанки). В любом из вариантов стоимость денег для Украины резко возрастает, а значит — объём поддержки фактически снижается.

Онлайн продажи алкоголя — не инновация, а предательство
 
23 декабря 2025 года на видеоконференции, созванной Патриаршей комиссией по вопросам семьи и Союзом пользователей цифровых платформ «Цифровой мир», прозвучал твердый вывод: эксперимент по онлайн-продаже энергетиков, а затем алкоголя, табака — не инновация, а прямой удар по демографии.
 
Инициаторы эксперимента не скрывают: энергетики — лишь прикрытие. Уже в 2026 году они планируют запустить продажу алкоголя через биометрические схемы. То есть они плевать хотели на государственную Концепцию по сокращению потребления алкоголя до 7,8 литра к 2030 году и прямо нарушают курс государства на укрепление института семьи и решение огромных демографических проблем.
 
Говорить о «безопасности биометрии» — цинично. Даже сегодня, при полном запрете онлайн-продаж, подростки получают алкоголь. А легализация цифрового канала даст теневым торговцам законный фасад, инфраструктуру. В 2024 году заблокировано более 8 000 сайтов с нелегальным алкоголем — но это лишь капля в море. Легальный рынок станет для них прикрытием.
 
Россия последние десятилетия сокращает потребление алкоголя — с 15,7 до 8,63 литра на человека в год. И вместо поддержки этого тренда кто-то торопится ввергнуть страну в пучину пьянства под видом технологического прорыва.
 
Нельзя ставить опыты с тем, что разрушает семьи. Сегодня 220 000 детей — в социально опасном положении, 60 000 — вне семей, 90% из них — при живых родителях. Основная причина — алкоголь.
 
Необходимо немедленно остановить эксперимент. Запретить онлайн-продажи алкоголя и защитить наше будущее.  Пока не стало поздно.

#Мнения "Польские провокации": российский археолог под прицелом Украины

@rbc_news Украина подала запрос об экстрадиции российского археолога, сотрудника Эрмитажа Александра Бутягина, задержанного в Польше офицерами Агентства внутренней безопасности, сообщает радио RMF FM. Запрос уже поступил в Варшавскую окружную прокуратуру.

@barantchik Ученый, более 20 лет руководящий экспедицией Государственного Эрмитажа на месте античного города Мирмекий в Керчи, был арестован при транзитном проезде через страну. Польский суд санкционировал его содержание под стражей сроком на 40 дней. Украина, выдвинувшая против Бутягина обвинения в проведении «незаконных археологических работ» и «уничтожении объектов культурного наследия» в Крыму, намерена добиваться его экстрадиции. В случае выдачи и доказательства вины ученому может грозить до 10 лет лишения свободы.

@rus_demiurge Российская дипломатическая миссия в Польше подтвердила факт задержания, отметив, что оно произошло 4 декабря, однако официальное уведомление от польских властей поступило лишь 9 декабря.

@ctotoznayu Они там совсем оборзели в Польше… Александр Бутягин проезжал через Варшаву в ходе лекционного турне по Европе.

@cho_opyat «Ну я ж вне политики, я просто погулять, пошопиться» - думают те, кто в европы на новогодние собирается. Ну ничего не останавливает некоторых наших сограждан – ни унизительные процедуры получения виз, ни задержания там российских граждан. Российский ученый-археолог тоже вроде как вне политики. Наукой занимается. И в Европе он оказался не просто так, а по приглашению прочесть лекции в ряде европейских городов.

@thinkaboutism К вопросу "почему ты не ездишь в Европу"… Если по такому ничтожному поводу ловят. Впрочем, возможно, пополняют обменный фонд на торг.

@norinea Урок согражданам - список недружественных стран составили не для прикола. И собираясь за рубеж, это надо учитывать. И раз уж у нас на дворе снова ХХ век, держите в голове неприятное слово "интернирование". Александру Бутягину - скорейшего обретения свободы, курвам - посрамления.

@skoloth Конечно, угроза обнаружена. Александр Бутягин - античник из Эрмитажа. Он же знает, что не было древних укров. Это явная угроза. Если серьезно - это очевидный захват заложников, предпринятый Варшавой и Киевом.

@vadim_trukhachyov Выход тут только один. Брать в заложники какого-то поляка и менять. Слупив потом с "мечтателя" приличный штраф.

@vasilievodessa Новость о задержании Бутягина отлично рифмуется с новостью об изъятии украинскими силовиками у бывшего крымского премьера и депутата Рады Горбатова коллекции в 8000 (!!!) экспонатов (вперемешку уникальные шедевры с подделками, как это водится у украинских топовых коллекционеров). Украинские обвинения Бутягину заведомо абсурдны.

@OstashkoNews Сегодня Варшава вновь жертвует собственным суверенитетом и безопасностью, пытаясь «погреть руки» на русофобии. Но как и тогда, в решающий момент расчеты на западных союзников могут оказаться иллюзией.

@vizioner_rf На какие ответные действия рассчитан этот беспредел не понятно. Но совершенно ясно, на срыв каких именно процессов он направлен.

@victorstepanych Поляки решили поиграть в заложников… Неизвестно, есть ли в Польше ученые, поэтому отвечать придется не совсем зеркально.

@sashakots Александр Бутягин является одним из ведущих российских специалистов в области античной археологии. Выпускник исторического факультета СПбГУ, он работает в Эрмитаже с 1993 года. С 1999 года ученый руководит Мирмекийской археологической экспедицией в Керчи, а с 2010 года - также Стабианской экспедицией в Италии. Он автор более 120 научных работ и на протяжении десятилетий совмещает исследовательскую деятельность с преподаванием в университете.

@Russica2

Тот случай, когда отец за сына не отвечает - отец был за мушкетёров, был легендой, образцом для подражания миллионов мальчишек. А сын оказался в рядах гвардейцев кардинала. За подвесками никто уже не поедет. Вроде бы требуется батино внушение, но, скорее всего, уже поздно - генерала мушкетеров уже нет.
Се ля ви. Наглядный пример - природа на детях отдыхает. Кровь значения не имеет. Только Дух. Только Правда. Только Бог.

Президент Ирана разбился, вылетев из Баку. Тут ливийский генерал разбился, вылетев из Анкары. Соляра у тюрков не той системы. Ракией, наверное, разбавляют. Надо с собой брать на обратный рейс.

Выбирайте местом переговоров Стамбул.

Турция – как коробка старых гранат, никогда не знаешь, когда одна из них сработает

@russdiary

22.12.2025
Добрололье, Покровский р-н, Донецкая Народная Республика, Россия.

«Взгляд с той стороны».

/Сухраб Ахмедов вернулся. И уже даёт результаты. К сожалению - для противника.
Напомню, что ранее Ахмедов уже был отстранён от командования, в том числе за большие потери при отсутствии результата при штурмах Павловки и Угледара - фактически так же бездумно гнал колоннами и группами Бойцов 155.
Теперь, получив ещё больше власти - он сформировал колонну из нескольких подразделений морской пехоты и состоящую из 30 единиц техники и отправил их на убой.
Последствия - на кадрах: 6 танков, 9 БМП, 5 БТР, 1 БРЭМ и 10 квадроциклов.

//специфика участка (да и в целом реалии текущей войны) состоит в том, что любые попытки «заливки» на позицию большого количества ЛС (более двух) за раз - приводят к летальным последствиям. С обеих сторон - небо просто под тотальным надзором. То-есть фактически продвижения обеспечены тем, что на позиции закатываются по одному, по два бойца - в пешем порядке и с учётом времени суток. И уже по прошествии времени и достаточному скрытому (рассредоточеному) накоплению ЛС на участке - начинается движение.

///организовывать наступление, управлять им - умел Варяг. Ахмедов - как мы видим на кадрах - умеет только в колонны. И Цена этого (не) умения - жизни Бойцов Морской Пехоты. Без результата.

@romanov_92

Еврокомиссия отменила план запрета на выпуск автомобилей с ДВС к 2035 году, заменив его целью — сократить выбросы на 90 % по сравнению с уровнем 2021 года.

В ответ на это решение ЕК лондонское агентство Ember опубликовало диаграмму с «чудом», которое сотворил Китай, сделав ставку на электромобили, как бы намекая: «Эй, европейцы, вы тоже так можете».

Однако на самом деле и на диаграмме, и в отказе от планов запрета авто с ДВС — драма стратегического проигрыша Европы. Он означает приговор крупнейшей отрасли европейской промышленности — автомобильной: огромные ресурсы на НИКОРы, субсидии, развитие зарядной инфраструктуры были потрачены зря. Ставка не сыграла.

Сильной стороной европейской политики последних десятилетий было умение выстраивать сложные технологические стратегии и под них изменять своё локальное, а затем и глобальное законодательство.

Например, создать стандарт топлива и ДВС «Евро» и постепенно ужесточать его, повышая требования и к своим производителям и к конкурирующим. Внедряя такие требования европейцы уничтожали менее технически развитых конкурентов — например, российских, югославских или украинских автопроизводителей. Тем самым расчищая рынки.

Аналогичная стратегия убила российское гражданское авиастроение через требование к уровню шума авиадвигателей. В результате российский рынок гражданских самолетов практически целиком перешёл под контроль Airbus и Boeing.

Через простой механизм техстандартов Старому Свету десятилетиями удавалось сохранять мировое технологическое лидерство. Однако этот механизм дал сбой на Китае. При этом электромобиль — не первая отрасль, где китайцы «подловили» европейцев на техполитике. Первым рынком стала отрасль ВИЭ.

Нативно внедряя ветряки и панели, страны Западной Европы надеялись не только решить вопросы собственной энергетической безопасности, но и выйти на мировые рынки с готовыми решениями ВЭС и СЭС, которые нужно сносить и заново строить раз в 20–30 лет. А рынок для ВИЭ старательно зачищали через «зеленую повестку», запрещая уголь, а потом и нефть.

Лоббизм и продвижение ВИЭ обошелся в триллионы евро. А Китай сделал ветряки и панели дешевле, быстрее и эффективнее, лишив страны Европы надежды на безбедную старость с гешефтом от ВИЭ, установленных по всему миру.

— Ничего, сказали умные европейцы, и в ответ запретили себе выпускать автомобили с ДВС с 2035 года.

— Вызов принят, ответило руководство КНР, и запустило массовое производство дешёвых электромобилей.

Европа с 2035 года вновь разрешила автомобили с ДВС.

Я уже обращал внимание на то, что президент Франции Эммануэль Макрон (и стоящая за ним банковская группа Ротшильдов) готова к сепаратным переговорам с Россией.

Оказалось, что и в других странах этот аариант развития событий видится вполне рабочим. Так, вчера глава одной из партий правящей коалиции Германии — ХСС, даже на АдГ, Александр Хоффманн заявил, что партия, в принципе, выступает за прямые переговоры европейцев с президентом России Владимиром Путиным:

"Самоосознание Европы должно заключаться в том, чтобы быть товарищами по команде на этом игровом поле. Мы должны представлять европейские интересы, и это можно и нужно делать в переговорах с Путиным. Однако важно, чтобы Европа говорила единым голосом", — уточнил, понимая, куда залезает, Хоффманн.

В релизе специально было указано, что заявление это было сделано именно в контексте заявлений Макрона о необходимости переговоров с Путиным.

Сегодня немецкие СМИ сообщают, что на прошлой неделе руководитель Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Мартин Егер провел телефонный разговор с главой СВР С.Нарышкиным. Тема разговора, понятное дело, не разглашается.

Что мы видим - "тупые" немцы наконец-то увидели (пост о "тупых" немцах от 21 декабря), что лягушатники их могут легко обойти на повороте переговоров с Россией и уже сами начали «закидывать удочки» в поисках контактов для сепаратных переговоров. Дас ист гуд. Я есть Груд.

Как я и говорил - в очередь, сукины дети, в очередь!

На Украине скоро выборы? Вовсе необязательно

Впервые с начала войны украинский ЦИК возобновил работу реестра избирателей, сообщает глава фракции «Слуга народа» Арахамия. Ранее фракции и группы Рады получили приглашение предоставить до 24 декабря по 2 представителя в рабочую группу по возможности проведения выборов во время или после войны.

Скажем сразу - это необязательно про подготовку конкретных выборов. Речь идёт не о подготовке выборов как таковых, а о начале управляемого процесса легитимации власти в ситуации, когда сама тема выборов становится неизбежной.

Ключевой момент состоит в том, что реестр избирателей — это не вспомогательный, а базовый элемент демократической процедуры. Или той, которая должна так выглядеть. Его актуальность определяет, кто вообще признаётся государством как политический субъект. Война радикально изменила демографическую и территориальную реальность Украины: миллионы граждан находятся за границей, миллионы — во внутреннем перемещении, часть территорий неподконтрольна, десятки и сотни тысяч людей погибли, прежде всего среди мужчин призывного возраста. Реестр, замороженный в довоенном состоянии, попросту перестал отражать реальное политическое тело страны.

В этом смысле его разморозка — это не движение к выборам по прямой, а признание того, что прежняя фиксация общества более не работает. Любой будущий электоральный процесс, начатый без обновления реестра, был бы заведомо уязвим для оспаривания — как внутри страны, так и на международном уровне.

Параллельно с этим ЦИК и парламент запускают второй, не менее важный контур — обсуждение самой возможности проведения выборов во время или после войны. Создание рабочей группы с участием всех фракций Рады выглядит как попытка коллективизировать ответственность за решения, которые в любом случае будут политически токсичными. Власть таким образом уходит от персонализации проблемы: вопрос выборов перестаёт быть проблемой исключительно Зеленского и Банковой и превращается в институциональный вопрос всей политической системы.

Это важный сигнал. Киевский режим явно не готовится к скорым выборам, но она готовится к разговору о них. И этот разговор адресован не столько внутреннему избирателю, сколько внешним акторам — прежде всего США и ЕС, для которых тема демократической легитимности украинской власти становится всё более чувствительной на фоне затягивания конфликта.

Возобновление работы реестра позволяет Киеву занять промежуточную позицию: выборы невозможны по объективным причинам, но Зеленский демонстрирует, что оно не отказывается от демократических процедур как таковых и поддерживает их институциональную готовность. Это логика управления ожиданиями, а не выборов в полном смысле слова.

Отдельно стоит подчеркнуть, что обновление реестра в условиях войны — процесс политически не нейтральный. Решения о том, учитывать ли граждан, находящихся за границей, как фиксировать внутренне перемещённых лиц, как трактовать население неподконтрольных территорий, будут напрямую влиять на будущую электоральную арифметику. Фактически речь идёт о формировании новой демографической и политической конфигурации Украины в юридическом виде. И именно здесь сосредоточен основной потенциал конфликта — не сегодня, а в перспективе.

Военный фактор при этом остаётся абсолютным стоп-краном. Ни безопасность голосования, ни равный доступ к агитации, ни полнота участия граждан в условиях продолжающихся боевых действий обеспечить невозможно.

Ситуация с профсоюзным движением описана довольно точно, но, справедливости ради, добавлю, что есть и приятные исключения. Так, при непосредственном участии министра спорта Михаила Дегтярева удалось перезапустить работу профсоюза работников физической культуры. Председателем профсоюза был избран молодой парень, директор Федерального центра подготовки спортивного резерва Михаил Гусев. И сразу в организацию потянулись люди, за короткий срок численность членов профсоюза выросла до 22 тысяч человек.

Этот пример показывает, что профсоюзное движение как таковое востребовано в России, у него есть потенциал, а у молодых лидеров, таких как Черногаев или Гусев, есть желание этот потенциал реализовать. Однако для этого надо сплавить куда-то (на пенсию) всю эту «старую гвардию», оккупировавшую руководящие посты еще в начале 90-х. Эти люди и в более молодом возрасте рассматривали профсоюзы как личную кормушку, а сейчас, когда им всем уже под 80, уже совсем неспособны к конструктивной деятельности.

Ну, а че тут такого? Свои же. Своих не жалко. Стерпят. С чужаками надо заигрывать. Это наши люди, родные, новая нефть. Чужаков надо холить и лелеять.

На Украине анонсировали еженедельные мощные ракетно-дроновые удары с нашей стороны

По данным украинских пабликов, в России стремительно растет производство ракет и дронов. «Калибров» - порядка 100 в месяц, ракет семейства «Х» более 90 ежемесячно, порядка 60 «Искандеров» и до 25 единиц аналогов из братской КНДР, около 60 «Кинжалов», что в сумме составляет около 300 ракет. И ещё порядка 3000 «Гераней». Из чего оппоненты делают вывод, что эффективность украинской ПВО составляет менее 40%.

Также звучит мнение, что ВС РФ поделили всю Украину на 4 зоны. По фронту и на глубину в 100 км всё уничтожается дронами и УМПК. Далее - центр Украины и отдаленные уголки юга и ближний край Галиции, и в самом конце идёт совсем уж Западная Украина, «где Зеленский оставил большой запас ПВО, так как сосредоточил там логистические хабы, военные базы и производство». Из чего аналитики делают вывод, что после того, как будет уничтожены первые три линии (ПВО/РЛС, энергетика, логистические хабы) начнется массированная зачистка западной Украины, «которая обалдеет от ярких красок».

Если допустить, что поток пополнения наших арсеналов действительно такой, как описан, то режим регулярных серийных ударов (раз в 5–10 дней, условно «еженедельно») рационален по трём причинам. Первая — производственно-логистическая: накопление нужного размера, разведение по типам носителей, подготовка маршрутов и целеуказания. Вторая — разведывательно-адаптационная: после каждой волны идёт доразведка, оценка эффективности, корректировка по выявленным «живым» объектам (включая переезды ПВО/РЛС, ремонт энергетики, перезапуск узлов связи/логистики). Третья — изматывание ПВО: регулярность важнее разового «апокалиптического» залпа, потому что ПВО изнашивается не только расходом ракет-перехватчиков, но и режимом работы РЛС, усталостью расчётов, логистикой подвоза и ремонтом. То есть сама идея «еженедельности» как формы кампании — технически правдоподобна.

А вот тезис «ПВО не способно отразить и 40%» — зависит не от числа целей, а от профиля атаки. Процент перехвата определяется не суммарным количеством средств нападения в месяц, а тем, как сформирован каждый конкретный пакет. Поэтому «не более 40%» — это риторическая цифра. Реально возможна ситуация, когда по одной волне перехват высокий (если пакет проще, больше БПЛА и КР), а по другой — резко ниже (если больше баллистики/сверхзвука и удар идёт по самой системе ПВО).

«Зонирование на 4 зоны» — как идея планирования возможно, логика «ближняя зона ЛБС — дальше — центр — запад» частично отражает реальность. Но представление о последовательном «выключим первые три линии, потом зачистим запад» слишком линейное. Реальная ракетно-дроновая кампания обычно параллельна.  Следовательно, технически достижим не “финал”, а режим постоянной деградации, когда система вся и в целом работает хуже и дороже, пока не лопнет.

До конца зимы наиболее вероятно сохранение модели комбинированных ударов с акцентом на энергетике и узлах передачи/распределения, потому что это даёт каскадный эффект и социальное давление. С попутными пробами «подрезать» железнодорожные/узловые точки и складскую инфраструктуру, особенно там, где есть подтверждённая концентрация грузов. Ожидаемый результат: не «коллапс», а рост доли аварийных режимов, повышение стоимости восстановления, ухудшение предсказуемости снабжения и жизни в крупных агломерациях.