#Мнения "Польские провокации": российский археолог под прицелом Украины

@rbc_news Украина подала запрос об экстрадиции российского археолога, сотрудника Эрмитажа Александра Бутягина, задержанного в Польше офицерами Агентства внутренней безопасности, сообщает радио RMF FM. Запрос уже поступил в Варшавскую окружную прокуратуру.

@barantchik Ученый, более 20 лет руководящий экспедицией Государственного Эрмитажа на месте античного города Мирмекий в Керчи, был арестован при транзитном проезде через страну. Польский суд санкционировал его содержание под стражей сроком на 40 дней. Украина, выдвинувшая против Бутягина обвинения в проведении «незаконных археологических работ» и «уничтожении объектов культурного наследия» в Крыму, намерена добиваться его экстрадиции. В случае выдачи и доказательства вины ученому может грозить до 10 лет лишения свободы.

@rus_demiurge Российская дипломатическая миссия в Польше подтвердила факт задержания, отметив, что оно произошло 4 декабря, однако официальное уведомление от польских властей поступило лишь 9 декабря.

@ctotoznayu Они там совсем оборзели в Польше… Александр Бутягин проезжал через Варшаву в ходе лекционного турне по Европе.

@cho_opyat «Ну я ж вне политики, я просто погулять, пошопиться» - думают те, кто в европы на новогодние собирается. Ну ничего не останавливает некоторых наших сограждан – ни унизительные процедуры получения виз, ни задержания там российских граждан. Российский ученый-археолог тоже вроде как вне политики. Наукой занимается. И в Европе он оказался не просто так, а по приглашению прочесть лекции в ряде европейских городов.

@thinkaboutism К вопросу "почему ты не ездишь в Европу"… Если по такому ничтожному поводу ловят. Впрочем, возможно, пополняют обменный фонд на торг.

@norinea Урок согражданам - список недружественных стран составили не для прикола. И собираясь за рубеж, это надо учитывать. И раз уж у нас на дворе снова ХХ век, держите в голове неприятное слово "интернирование". Александру Бутягину - скорейшего обретения свободы, курвам - посрамления.

@skoloth Конечно, угроза обнаружена. Александр Бутягин - античник из Эрмитажа. Он же знает, что не было древних укров. Это явная угроза. Если серьезно - это очевидный захват заложников, предпринятый Варшавой и Киевом.

@vadim_trukhachyov Выход тут только один. Брать в заложники какого-то поляка и менять. Слупив потом с "мечтателя" приличный штраф.

@vasilievodessa Новость о задержании Бутягина отлично рифмуется с новостью об изъятии украинскими силовиками у бывшего крымского премьера и депутата Рады Горбатова коллекции в 8000 (!!!) экспонатов (вперемешку уникальные шедевры с подделками, как это водится у украинских топовых коллекционеров). Украинские обвинения Бутягину заведомо абсурдны.

@OstashkoNews Сегодня Варшава вновь жертвует собственным суверенитетом и безопасностью, пытаясь «погреть руки» на русофобии. Но как и тогда, в решающий момент расчеты на западных союзников могут оказаться иллюзией.

@vizioner_rf На какие ответные действия рассчитан этот беспредел не понятно. Но совершенно ясно, на срыв каких именно процессов он направлен.

@victorstepanych Поляки решили поиграть в заложников… Неизвестно, есть ли в Польше ученые, поэтому отвечать придется не совсем зеркально.

@sashakots Александр Бутягин является одним из ведущих российских специалистов в области античной археологии. Выпускник исторического факультета СПбГУ, он работает в Эрмитаже с 1993 года. С 1999 года ученый руководит Мирмекийской археологической экспедицией в Керчи, а с 2010 года - также Стабианской экспедицией в Италии. Он автор более 120 научных работ и на протяжении десятилетий совмещает исследовательскую деятельность с преподаванием в университете.

@Russica2

Тот случай, когда отец за сына не отвечает - отец был за мушкетёров, был легендой, образцом для подражания миллионов мальчишек. А сын оказался в рядах гвардейцев кардинала. За подвесками никто уже не поедет. Вроде бы требуется батино внушение, но, скорее всего, уже поздно - генерала мушкетеров уже нет.
Се ля ви. Наглядный пример - природа на детях отдыхает. Кровь значения не имеет. Только Дух. Только Правда. Только Бог.

Президент Ирана разбился, вылетев из Баку. Тут ливийский генерал разбился, вылетев из Анкары. Соляра у тюрков не той системы. Ракией, наверное, разбавляют. Надо с собой брать на обратный рейс.

Выбирайте местом переговоров Стамбул.

Турция – как коробка старых гранат, никогда не знаешь, когда одна из них сработает

@russdiary

22.12.2025
Добрололье, Покровский р-н, Донецкая Народная Республика, Россия.

«Взгляд с той стороны».

/Сухраб Ахмедов вернулся. И уже даёт результаты. К сожалению - для противника.
Напомню, что ранее Ахмедов уже был отстранён от командования, в том числе за большие потери при отсутствии результата при штурмах Павловки и Угледара - фактически так же бездумно гнал колоннами и группами Бойцов 155.
Теперь, получив ещё больше власти - он сформировал колонну из нескольких подразделений морской пехоты и состоящую из 30 единиц техники и отправил их на убой.
Последствия - на кадрах: 6 танков, 9 БМП, 5 БТР, 1 БРЭМ и 10 квадроциклов.

//специфика участка (да и в целом реалии текущей войны) состоит в том, что любые попытки «заливки» на позицию большого количества ЛС (более двух) за раз - приводят к летальным последствиям. С обеих сторон - небо просто под тотальным надзором. То-есть фактически продвижения обеспечены тем, что на позиции закатываются по одному, по два бойца - в пешем порядке и с учётом времени суток. И уже по прошествии времени и достаточному скрытому (рассредоточеному) накоплению ЛС на участке - начинается движение.

///организовывать наступление, управлять им - умел Варяг. Ахмедов - как мы видим на кадрах - умеет только в колонны. И Цена этого (не) умения - жизни Бойцов Морской Пехоты. Без результата.

@romanov_92

Еврокомиссия отменила план запрета на выпуск автомобилей с ДВС к 2035 году, заменив его целью — сократить выбросы на 90 % по сравнению с уровнем 2021 года.

В ответ на это решение ЕК лондонское агентство Ember опубликовало диаграмму с «чудом», которое сотворил Китай, сделав ставку на электромобили, как бы намекая: «Эй, европейцы, вы тоже так можете».

Однако на самом деле и на диаграмме, и в отказе от планов запрета авто с ДВС — драма стратегического проигрыша Европы. Он означает приговор крупнейшей отрасли европейской промышленности — автомобильной: огромные ресурсы на НИКОРы, субсидии, развитие зарядной инфраструктуры были потрачены зря. Ставка не сыграла.

Сильной стороной европейской политики последних десятилетий было умение выстраивать сложные технологические стратегии и под них изменять своё локальное, а затем и глобальное законодательство.

Например, создать стандарт топлива и ДВС «Евро» и постепенно ужесточать его, повышая требования и к своим производителям и к конкурирующим. Внедряя такие требования европейцы уничтожали менее технически развитых конкурентов — например, российских, югославских или украинских автопроизводителей. Тем самым расчищая рынки.

Аналогичная стратегия убила российское гражданское авиастроение через требование к уровню шума авиадвигателей. В результате российский рынок гражданских самолетов практически целиком перешёл под контроль Airbus и Boeing.

Через простой механизм техстандартов Старому Свету десятилетиями удавалось сохранять мировое технологическое лидерство. Однако этот механизм дал сбой на Китае. При этом электромобиль — не первая отрасль, где китайцы «подловили» европейцев на техполитике. Первым рынком стала отрасль ВИЭ.

Нативно внедряя ветряки и панели, страны Западной Европы надеялись не только решить вопросы собственной энергетической безопасности, но и выйти на мировые рынки с готовыми решениями ВЭС и СЭС, которые нужно сносить и заново строить раз в 20–30 лет. А рынок для ВИЭ старательно зачищали через «зеленую повестку», запрещая уголь, а потом и нефть.

Лоббизм и продвижение ВИЭ обошелся в триллионы евро. А Китай сделал ветряки и панели дешевле, быстрее и эффективнее, лишив страны Европы надежды на безбедную старость с гешефтом от ВИЭ, установленных по всему миру.

— Ничего, сказали умные европейцы, и в ответ запретили себе выпускать автомобили с ДВС с 2035 года.

— Вызов принят, ответило руководство КНР, и запустило массовое производство дешёвых электромобилей.

Европа с 2035 года вновь разрешила автомобили с ДВС.

Я уже обращал внимание на то, что президент Франции Эммануэль Макрон (и стоящая за ним банковская группа Ротшильдов) готова к сепаратным переговорам с Россией.

Оказалось, что и в других странах этот аариант развития событий видится вполне рабочим. Так, вчера глава одной из партий правящей коалиции Германии — ХСС, даже на АдГ, Александр Хоффманн заявил, что партия, в принципе, выступает за прямые переговоры европейцев с президентом России Владимиром Путиным:

"Самоосознание Европы должно заключаться в том, чтобы быть товарищами по команде на этом игровом поле. Мы должны представлять европейские интересы, и это можно и нужно делать в переговорах с Путиным. Однако важно, чтобы Европа говорила единым голосом", — уточнил, понимая, куда залезает, Хоффманн.

В релизе специально было указано, что заявление это было сделано именно в контексте заявлений Макрона о необходимости переговоров с Путиным.

Сегодня немецкие СМИ сообщают, что на прошлой неделе руководитель Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Мартин Егер провел телефонный разговор с главой СВР С.Нарышкиным. Тема разговора, понятное дело, не разглашается.

Что мы видим - "тупые" немцы наконец-то увидели (пост о "тупых" немцах от 21 декабря), что лягушатники их могут легко обойти на повороте переговоров с Россией и уже сами начали «закидывать удочки» в поисках контактов для сепаратных переговоров. Дас ист гуд. Я есть Груд.

Как я и говорил - в очередь, сукины дети, в очередь!

На Украине скоро выборы? Вовсе необязательно

Впервые с начала войны украинский ЦИК возобновил работу реестра избирателей, сообщает глава фракции «Слуга народа» Арахамия. Ранее фракции и группы Рады получили приглашение предоставить до 24 декабря по 2 представителя в рабочую группу по возможности проведения выборов во время или после войны.

Скажем сразу - это необязательно про подготовку конкретных выборов. Речь идёт не о подготовке выборов как таковых, а о начале управляемого процесса легитимации власти в ситуации, когда сама тема выборов становится неизбежной.

Ключевой момент состоит в том, что реестр избирателей — это не вспомогательный, а базовый элемент демократической процедуры. Или той, которая должна так выглядеть. Его актуальность определяет, кто вообще признаётся государством как политический субъект. Война радикально изменила демографическую и территориальную реальность Украины: миллионы граждан находятся за границей, миллионы — во внутреннем перемещении, часть территорий неподконтрольна, десятки и сотни тысяч людей погибли, прежде всего среди мужчин призывного возраста. Реестр, замороженный в довоенном состоянии, попросту перестал отражать реальное политическое тело страны.

В этом смысле его разморозка — это не движение к выборам по прямой, а признание того, что прежняя фиксация общества более не работает. Любой будущий электоральный процесс, начатый без обновления реестра, был бы заведомо уязвим для оспаривания — как внутри страны, так и на международном уровне.

Параллельно с этим ЦИК и парламент запускают второй, не менее важный контур — обсуждение самой возможности проведения выборов во время или после войны. Создание рабочей группы с участием всех фракций Рады выглядит как попытка коллективизировать ответственность за решения, которые в любом случае будут политически токсичными. Власть таким образом уходит от персонализации проблемы: вопрос выборов перестаёт быть проблемой исключительно Зеленского и Банковой и превращается в институциональный вопрос всей политической системы.

Это важный сигнал. Киевский режим явно не готовится к скорым выборам, но она готовится к разговору о них. И этот разговор адресован не столько внутреннему избирателю, сколько внешним акторам — прежде всего США и ЕС, для которых тема демократической легитимности украинской власти становится всё более чувствительной на фоне затягивания конфликта.

Возобновление работы реестра позволяет Киеву занять промежуточную позицию: выборы невозможны по объективным причинам, но Зеленский демонстрирует, что оно не отказывается от демократических процедур как таковых и поддерживает их институциональную готовность. Это логика управления ожиданиями, а не выборов в полном смысле слова.

Отдельно стоит подчеркнуть, что обновление реестра в условиях войны — процесс политически не нейтральный. Решения о том, учитывать ли граждан, находящихся за границей, как фиксировать внутренне перемещённых лиц, как трактовать население неподконтрольных территорий, будут напрямую влиять на будущую электоральную арифметику. Фактически речь идёт о формировании новой демографической и политической конфигурации Украины в юридическом виде. И именно здесь сосредоточен основной потенциал конфликта — не сегодня, а в перспективе.

Военный фактор при этом остаётся абсолютным стоп-краном. Ни безопасность голосования, ни равный доступ к агитации, ни полнота участия граждан в условиях продолжающихся боевых действий обеспечить невозможно.

Ситуация с профсоюзным движением описана довольно точно, но, справедливости ради, добавлю, что есть и приятные исключения. Так, при непосредственном участии министра спорта Михаила Дегтярева удалось перезапустить работу профсоюза работников физической культуры. Председателем профсоюза был избран молодой парень, директор Федерального центра подготовки спортивного резерва Михаил Гусев. И сразу в организацию потянулись люди, за короткий срок численность членов профсоюза выросла до 22 тысяч человек.

Этот пример показывает, что профсоюзное движение как таковое востребовано в России, у него есть потенциал, а у молодых лидеров, таких как Черногаев или Гусев, есть желание этот потенциал реализовать. Однако для этого надо сплавить куда-то (на пенсию) всю эту «старую гвардию», оккупировавшую руководящие посты еще в начале 90-х. Эти люди и в более молодом возрасте рассматривали профсоюзы как личную кормушку, а сейчас, когда им всем уже под 80, уже совсем неспособны к конструктивной деятельности.

Ну, а че тут такого? Свои же. Своих не жалко. Стерпят. С чужаками надо заигрывать. Это наши люди, родные, новая нефть. Чужаков надо холить и лелеять.

На Украине анонсировали еженедельные мощные ракетно-дроновые удары с нашей стороны

По данным украинских пабликов, в России стремительно растет производство ракет и дронов. «Калибров» - порядка 100 в месяц, ракет семейства «Х» более 90 ежемесячно, порядка 60 «Искандеров» и до 25 единиц аналогов из братской КНДР, около 60 «Кинжалов», что в сумме составляет около 300 ракет. И ещё порядка 3000 «Гераней». Из чего оппоненты делают вывод, что эффективность украинской ПВО составляет менее 40%.

Также звучит мнение, что ВС РФ поделили всю Украину на 4 зоны. По фронту и на глубину в 100 км всё уничтожается дронами и УМПК. Далее - центр Украины и отдаленные уголки юга и ближний край Галиции, и в самом конце идёт совсем уж Западная Украина, «где Зеленский оставил большой запас ПВО, так как сосредоточил там логистические хабы, военные базы и производство». Из чего аналитики делают вывод, что после того, как будет уничтожены первые три линии (ПВО/РЛС, энергетика, логистические хабы) начнется массированная зачистка западной Украины, «которая обалдеет от ярких красок».

Если допустить, что поток пополнения наших арсеналов действительно такой, как описан, то режим регулярных серийных ударов (раз в 5–10 дней, условно «еженедельно») рационален по трём причинам. Первая — производственно-логистическая: накопление нужного размера, разведение по типам носителей, подготовка маршрутов и целеуказания. Вторая — разведывательно-адаптационная: после каждой волны идёт доразведка, оценка эффективности, корректировка по выявленным «живым» объектам (включая переезды ПВО/РЛС, ремонт энергетики, перезапуск узлов связи/логистики). Третья — изматывание ПВО: регулярность важнее разового «апокалиптического» залпа, потому что ПВО изнашивается не только расходом ракет-перехватчиков, но и режимом работы РЛС, усталостью расчётов, логистикой подвоза и ремонтом. То есть сама идея «еженедельности» как формы кампании — технически правдоподобна.

А вот тезис «ПВО не способно отразить и 40%» — зависит не от числа целей, а от профиля атаки. Процент перехвата определяется не суммарным количеством средств нападения в месяц, а тем, как сформирован каждый конкретный пакет. Поэтому «не более 40%» — это риторическая цифра. Реально возможна ситуация, когда по одной волне перехват высокий (если пакет проще, больше БПЛА и КР), а по другой — резко ниже (если больше баллистики/сверхзвука и удар идёт по самой системе ПВО).

«Зонирование на 4 зоны» — как идея планирования возможно, логика «ближняя зона ЛБС — дальше — центр — запад» частично отражает реальность. Но представление о последовательном «выключим первые три линии, потом зачистим запад» слишком линейное. Реальная ракетно-дроновая кампания обычно параллельна.  Следовательно, технически достижим не “финал”, а режим постоянной деградации, когда система вся и в целом работает хуже и дороже, пока не лопнет.

До конца зимы наиболее вероятно сохранение модели комбинированных ударов с акцентом на энергетике и узлах передачи/распределения, потому что это даёт каскадный эффект и социальное давление. С попутными пробами «подрезать» железнодорожные/узловые точки и складскую инфраструктуру, особенно там, где есть подтверждённая концентрация грузов. Ожидаемый результат: не «коллапс», а рост доли аварийных режимов, повышение стоимости восстановления, ухудшение предсказуемости снабжения и жизни в крупных агломерациях.

Разбор «мирного плана Зеленского из 20 пунктов». Часть первая

Если разбирать план по пунктам, то там одни вопросы.

1. Подтверждение суверенитета Украины. Cтандартная «шапка» документа. Но практическая ценность зависит от того, что будет считаться нарушением суверенитета (например, военное присутствие, контроль над внешней политикой, ограничения на ВСУ).

2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии соприкосновения. В принципе реализуемо, но упирается: какая именно линия фиксируется, чем и кто мониторит, и как реагировать на нарушения.

3. Гарантии безопасности. Это ядро всего пакета, но также и самое проблемное: гарантия безопасности — не формулировка, а обязательство нести риск войны за Украину. Пока желающих не нашлось.

4. Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время. Это очень дорогой постоянный контур (зарплаты, обучение, вооружение, инфраструктура). Для России это почти наверняка будет восприниматься как «не демилитаризация» - до СВО численность ВСУ составляла 250-280 тысяч человек, то есть конфликтная позиция. Для западных гарантов это тоже двусмысленно: они предпочитают либо сильную армию Украины без формальных обязательств воевать самим, либо платить за Украину должен кто-то другой.

5. В случае вторжения РФ в Украину — военный ответ и восстановление санкций. Западные страны крайне неохотно берут на себя такие обязательства без формального членства и процедур НАТО. Опять масса нерешаемых проблем.

6. Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах. Да на здоровье, у нас и сейчас войны нет, а идет СВО. К тому же, как показывает практика, при нужде любой законопроект просвистит от Думы до президента часа за три.

7. Украина станет членом ЕС в определённый срок (зафиксировать дату вступления). Вступление в ЕС — сложный процесс, требующий выполнения критериев и единогласия государств-членов. Политически ЕС может обещать «ускорение» или «дорожную карту», но фиксировать дату — крайне тяжело юридически и политически, особенно в условиях не до конца урегулированного территориального вопроса.

8. Пакет глобального развития, который будет определён в отдельном инвестиционном соглашении. Реализуемость средняя, на практике это будет смесь грантов, кредитов, гарантий и частных инвестиций под страховое покрытие.

9. Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечь 800 млрд долларов.Число выглядит политически-мобилизационным и потому реализуемость в заявленном объёме — низкая/неопределённая. Создавать фонды можно, но собрать такой объём денег — это задача уровня «план Маршалла в XXI веке» на фоне конкуренции бюджетов Запада и внутренних политических ограничений.

10. Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США. Технически реализуемо, но политически зависит от позиции США и от того, как это бьётся с интересами отдельных отраслей и торговыми режимами. Ну и Украина окончательно станет чем-то вроде Пуэрто-Рико.

11. Безъядерный статус Украины. С высокой вероятностью реализуем как формула, потому что он совпадает с нынешней фактической реальностью: Украина не обладает ядерным оружием. Но смысл будет зависеть от того, не попытаются ли включить сюда ограничения на «двойные» технологии, ракетные программы, инфраструктуру — тогда пункт станет конфликтным.

12. Запорожская АЭС. Компромисса нет. США предлагают трёхстороннее управление, где американцы — главный менеджер. Компромиссное предложение Украины: США и Украина — управляют 50 на 50. Это один из самых жёстких узлов, сам Зе отмечает, что компромисса нет. А без этого пункта и остальное нельзя реализовать.

13. Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости. Реализуемость высокая, но в контексте пакета выглядит как «чтобы было». На Украине сейчас конституционно нельзя ограничивать русский язык. И что?

Вторая часть тут.

Пресс-секретарь президента Д.Песков:

"Дмитриев во всех нюансах доложил Путину об итогах своей поездки в Майами. На основе полученной информации Москва сформулирует свою дальнейшую позицию и продолжит контакты в самое ближайшее время по имеющимся каналам".

Дмитриев свою миссию выполнил. Посмотрим теперь, каким будет ответ Москвы. Думаю, его можно будет считать по косвенным признакам - ведению СВО.

Разбор «мирного плана Зеленского из 20 пунктов». Часть вторая

Первая часть тут.

14. Территории. Один из вариантов — РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областях — по линии фронта. По ДНР США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия по линии фронта, то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, и тогда на референдум нужно выносить весь документ. Это главный стоп-фактор. Фиксация по линии фронта обозначает границу прекращения огня, но не решает вопрос суверенитета/юрисдикции. Требования взаимного выхода (кто откуда уходит) — это вопрос военного баланса и политической капитуляции для одной из сторон. «Свободная экономическая зона» требует безопасности, инвестиций, таможенного режима, контроля доступа, и самое сложное — признания обеими сторонами, что статус территорий отложен.

Отмечу, что «референдум по всему документу» — политически опасная конструкция для любой власти. Она превращает мирный пакет в плебисцит «за/против капитуляции». Одним словом, пока нет рамки по территориям — почти все остальные пункты остаются условными.

15. РФ и Украина обязуются не изменять договорённости силой. Как декларация — реализуемо, как гарантия — бессмысленно, раз уж по целому ряду пунктов сложно договориться хотя бы на уровне определения, что имеется в виду.

16. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр и Чёрного моря для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована. Технически возможно, но упирается в военную географию. Свобода судоходства требует либо контроля, либо режима гарантий, либо международного присутствия. Демилитаризация конкретной точки возможна только как часть более широкого пакета по безопасности побережья и контролю акватории.

17. Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и политзаключённых. Пожалуй, самая реализуемая часть.

18. Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения. Реализуемость зависит от безопасности и правового режима (военное положение). То есть возможно, но будет предметом торга по срокам и условиям.

19. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом. Юридическая каша. Соглашение может быть юридически обязательным (международный договор). Но «Совет мира во главе с Трампом» — необычная конструкция: чтобы она реально работала, нужно определить состав, полномочия, процедуры, механизм реакции на нарушения (санкции, военные меры, арбитраж), соотношение с ООН, ОБСЕ, двусторонними договорами. И что там будет написано, именно «с Трампом», или с «президентом США»? А то Трамп же не вечный.

20. После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня. Это технически возможно, но по опыту, прекращение огня становится полным, когда правда договорились. Чего пока и близко нет.

Судя по сообщениям Москвы и Вашингтона, план по урегулированию украинского кризиса действительно обсуждается. Ключевые развилки — территории, Запорожская АЭС и формат гарантий — пока обсуждаются. Да и прочее зыбко, кроме гуманитарных мер, но в отрыве от решения принципиальных вопросов "гуманитарка" вообще никакого значения не имеет.

Надо отметить, что вбрасывая "план" в СМИ, Зе нарушает договоренности не публичить его. Но гораздо более важно то, что в таком виде "план" - это намеренная провокация, направленная на то, чтобы сорвать миротворческие усилия Москвы и Вашингтона. В нем ни одного пункта, который бы говорил о первопричинах украинского кризиса и о том, как они будут решаться сторонами. Поэтому план в таком виде отправляем ф топку.