Я уже обращал внимание на то, что президент Франции Эммануэль Макрон (и стоящая за ним банковская группа Ротшильдов) готова к сепаратным переговорам с Россией.

Оказалось, что и в других странах этот аариант развития событий видится вполне рабочим. Так, вчера глава одной из партий правящей коалиции Германии — ХСС, даже на АдГ, Александр Хоффманн заявил, что партия, в принципе, выступает за прямые переговоры европейцев с президентом России Владимиром Путиным:

"Самоосознание Европы должно заключаться в том, чтобы быть товарищами по команде на этом игровом поле. Мы должны представлять европейские интересы, и это можно и нужно делать в переговорах с Путиным. Однако важно, чтобы Европа говорила единым голосом", — уточнил, понимая, куда залезает, Хоффманн.

В релизе специально было указано, что заявление это было сделано именно в контексте заявлений Макрона о необходимости переговоров с Путиным.

Сегодня немецкие СМИ сообщают, что на прошлой неделе руководитель Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Мартин Егер провел телефонный разговор с главой СВР С.Нарышкиным. Тема разговора, понятное дело, не разглашается.

Что мы видим - "тупые" немцы наконец-то увидели (пост о "тупых" немцах от 21 декабря), что лягушатники их могут легко обойти на повороте переговоров с Россией и уже сами начали «закидывать удочки» в поисках контактов для сепаратных переговоров. Дас ист гуд. Я есть Груд.

Как я и говорил - в очередь, сукины дети, в очередь!

На Украине скоро выборы? Вовсе необязательно

Впервые с начала войны украинский ЦИК возобновил работу реестра избирателей, сообщает глава фракции «Слуга народа» Арахамия. Ранее фракции и группы Рады получили приглашение предоставить до 24 декабря по 2 представителя в рабочую группу по возможности проведения выборов во время или после войны.

Скажем сразу - это необязательно про подготовку конкретных выборов. Речь идёт не о подготовке выборов как таковых, а о начале управляемого процесса легитимации власти в ситуации, когда сама тема выборов становится неизбежной.

Ключевой момент состоит в том, что реестр избирателей — это не вспомогательный, а базовый элемент демократической процедуры. Или той, которая должна так выглядеть. Его актуальность определяет, кто вообще признаётся государством как политический субъект. Война радикально изменила демографическую и территориальную реальность Украины: миллионы граждан находятся за границей, миллионы — во внутреннем перемещении, часть территорий неподконтрольна, десятки и сотни тысяч людей погибли, прежде всего среди мужчин призывного возраста. Реестр, замороженный в довоенном состоянии, попросту перестал отражать реальное политическое тело страны.

В этом смысле его разморозка — это не движение к выборам по прямой, а признание того, что прежняя фиксация общества более не работает. Любой будущий электоральный процесс, начатый без обновления реестра, был бы заведомо уязвим для оспаривания — как внутри страны, так и на международном уровне.

Параллельно с этим ЦИК и парламент запускают второй, не менее важный контур — обсуждение самой возможности проведения выборов во время или после войны. Создание рабочей группы с участием всех фракций Рады выглядит как попытка коллективизировать ответственность за решения, которые в любом случае будут политически токсичными. Власть таким образом уходит от персонализации проблемы: вопрос выборов перестаёт быть проблемой исключительно Зеленского и Банковой и превращается в институциональный вопрос всей политической системы.

Это важный сигнал. Киевский режим явно не готовится к скорым выборам, но она готовится к разговору о них. И этот разговор адресован не столько внутреннему избирателю, сколько внешним акторам — прежде всего США и ЕС, для которых тема демократической легитимности украинской власти становится всё более чувствительной на фоне затягивания конфликта.

Возобновление работы реестра позволяет Киеву занять промежуточную позицию: выборы невозможны по объективным причинам, но Зеленский демонстрирует, что оно не отказывается от демократических процедур как таковых и поддерживает их институциональную готовность. Это логика управления ожиданиями, а не выборов в полном смысле слова.

Отдельно стоит подчеркнуть, что обновление реестра в условиях войны — процесс политически не нейтральный. Решения о том, учитывать ли граждан, находящихся за границей, как фиксировать внутренне перемещённых лиц, как трактовать население неподконтрольных территорий, будут напрямую влиять на будущую электоральную арифметику. Фактически речь идёт о формировании новой демографической и политической конфигурации Украины в юридическом виде. И именно здесь сосредоточен основной потенциал конфликта — не сегодня, а в перспективе.

Военный фактор при этом остаётся абсолютным стоп-краном. Ни безопасность голосования, ни равный доступ к агитации, ни полнота участия граждан в условиях продолжающихся боевых действий обеспечить невозможно.

Ситуация с профсоюзным движением описана довольно точно, но, справедливости ради, добавлю, что есть и приятные исключения. Так, при непосредственном участии министра спорта Михаила Дегтярева удалось перезапустить работу профсоюза работников физической культуры. Председателем профсоюза был избран молодой парень, директор Федерального центра подготовки спортивного резерва Михаил Гусев. И сразу в организацию потянулись люди, за короткий срок численность членов профсоюза выросла до 22 тысяч человек.

Этот пример показывает, что профсоюзное движение как таковое востребовано в России, у него есть потенциал, а у молодых лидеров, таких как Черногаев или Гусев, есть желание этот потенциал реализовать. Однако для этого надо сплавить куда-то (на пенсию) всю эту «старую гвардию», оккупировавшую руководящие посты еще в начале 90-х. Эти люди и в более молодом возрасте рассматривали профсоюзы как личную кормушку, а сейчас, когда им всем уже под 80, уже совсем неспособны к конструктивной деятельности.

Ну, а че тут такого? Свои же. Своих не жалко. Стерпят. С чужаками надо заигрывать. Это наши люди, родные, новая нефть. Чужаков надо холить и лелеять.

На Украине анонсировали еженедельные мощные ракетно-дроновые удары с нашей стороны

По данным украинских пабликов, в России стремительно растет производство ракет и дронов. «Калибров» - порядка 100 в месяц, ракет семейства «Х» более 90 ежемесячно, порядка 60 «Искандеров» и до 25 единиц аналогов из братской КНДР, около 60 «Кинжалов», что в сумме составляет около 300 ракет. И ещё порядка 3000 «Гераней». Из чего оппоненты делают вывод, что эффективность украинской ПВО составляет менее 40%.

Также звучит мнение, что ВС РФ поделили всю Украину на 4 зоны. По фронту и на глубину в 100 км всё уничтожается дронами и УМПК. Далее - центр Украины и отдаленные уголки юга и ближний край Галиции, и в самом конце идёт совсем уж Западная Украина, «где Зеленский оставил большой запас ПВО, так как сосредоточил там логистические хабы, военные базы и производство». Из чего аналитики делают вывод, что после того, как будет уничтожены первые три линии (ПВО/РЛС, энергетика, логистические хабы) начнется массированная зачистка западной Украины, «которая обалдеет от ярких красок».

Если допустить, что поток пополнения наших арсеналов действительно такой, как описан, то режим регулярных серийных ударов (раз в 5–10 дней, условно «еженедельно») рационален по трём причинам. Первая — производственно-логистическая: накопление нужного размера, разведение по типам носителей, подготовка маршрутов и целеуказания. Вторая — разведывательно-адаптационная: после каждой волны идёт доразведка, оценка эффективности, корректировка по выявленным «живым» объектам (включая переезды ПВО/РЛС, ремонт энергетики, перезапуск узлов связи/логистики). Третья — изматывание ПВО: регулярность важнее разового «апокалиптического» залпа, потому что ПВО изнашивается не только расходом ракет-перехватчиков, но и режимом работы РЛС, усталостью расчётов, логистикой подвоза и ремонтом. То есть сама идея «еженедельности» как формы кампании — технически правдоподобна.

А вот тезис «ПВО не способно отразить и 40%» — зависит не от числа целей, а от профиля атаки. Процент перехвата определяется не суммарным количеством средств нападения в месяц, а тем, как сформирован каждый конкретный пакет. Поэтому «не более 40%» — это риторическая цифра. Реально возможна ситуация, когда по одной волне перехват высокий (если пакет проще, больше БПЛА и КР), а по другой — резко ниже (если больше баллистики/сверхзвука и удар идёт по самой системе ПВО).

«Зонирование на 4 зоны» — как идея планирования возможно, логика «ближняя зона ЛБС — дальше — центр — запад» частично отражает реальность. Но представление о последовательном «выключим первые три линии, потом зачистим запад» слишком линейное. Реальная ракетно-дроновая кампания обычно параллельна.  Следовательно, технически достижим не “финал”, а режим постоянной деградации, когда система вся и в целом работает хуже и дороже, пока не лопнет.

До конца зимы наиболее вероятно сохранение модели комбинированных ударов с акцентом на энергетике и узлах передачи/распределения, потому что это даёт каскадный эффект и социальное давление. С попутными пробами «подрезать» железнодорожные/узловые точки и складскую инфраструктуру, особенно там, где есть подтверждённая концентрация грузов. Ожидаемый результат: не «коллапс», а рост доли аварийных режимов, повышение стоимости восстановления, ухудшение предсказуемости снабжения и жизни в крупных агломерациях.

Разбор «мирного плана Зеленского из 20 пунктов». Часть первая

Если разбирать план по пунктам, то там одни вопросы.

1. Подтверждение суверенитета Украины. Cтандартная «шапка» документа. Но практическая ценность зависит от того, что будет считаться нарушением суверенитета (например, военное присутствие, контроль над внешней политикой, ограничения на ВСУ).

2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной, мониторинг на линии соприкосновения. В принципе реализуемо, но упирается: какая именно линия фиксируется, чем и кто мониторит, и как реагировать на нарушения.

3. Гарантии безопасности. Это ядро всего пакета, но также и самое проблемное: гарантия безопасности — не формулировка, а обязательство нести риск войны за Украину. Пока желающих не нашлось.

4. Численность ВСУ — 800 тысяч человек в мирное время. Это очень дорогой постоянный контур (зарплаты, обучение, вооружение, инфраструктура). Для России это почти наверняка будет восприниматься как «не демилитаризация» - до СВО численность ВСУ составляла 250-280 тысяч человек, то есть конфликтная позиция. Для западных гарантов это тоже двусмысленно: они предпочитают либо сильную армию Украины без формальных обязательств воевать самим, либо платить за Украину должен кто-то другой.

5. В случае вторжения РФ в Украину — военный ответ и восстановление санкций. Западные страны крайне неохотно берут на себя такие обязательства без формального членства и процедур НАТО. Опять масса нерешаемых проблем.

6. Россия закрепит политику ненападения в отношении Европы и Украины во всех необходимых законах. Да на здоровье, у нас и сейчас войны нет, а идет СВО. К тому же, как показывает практика, при нужде любой законопроект просвистит от Думы до президента часа за три.

7. Украина станет членом ЕС в определённый срок (зафиксировать дату вступления). Вступление в ЕС — сложный процесс, требующий выполнения критериев и единогласия государств-членов. Политически ЕС может обещать «ускорение» или «дорожную карту», но фиксировать дату — крайне тяжело юридически и политически, особенно в условиях не до конца урегулированного территориального вопроса.

8. Пакет глобального развития, который будет определён в отдельном инвестиционном соглашении. Реализуемость средняя, на практике это будет смесь грантов, кредитов, гарантий и частных инвестиций под страховое покрытие.

9. Будет создано несколько фондов для решения вопросов восстановления. Цель — привлечь 800 млрд долларов.Число выглядит политически-мобилизационным и потому реализуемость в заявленном объёме — низкая/неопределённая. Создавать фонды можно, но собрать такой объём денег — это задача уровня «план Маршалла в XXI веке» на фоне конкуренции бюджетов Запада и внутренних политических ограничений.

10. Украина ускорит процесс заключения соглашения о свободной торговле с США. Технически реализуемо, но политически зависит от позиции США и от того, как это бьётся с интересами отдельных отраслей и торговыми режимами. Ну и Украина окончательно станет чем-то вроде Пуэрто-Рико.

11. Безъядерный статус Украины. С высокой вероятностью реализуем как формула, потому что он совпадает с нынешней фактической реальностью: Украина не обладает ядерным оружием. Но смысл будет зависеть от того, не попытаются ли включить сюда ограничения на «двойные» технологии, ракетные программы, инфраструктуру — тогда пункт станет конфликтным.

12. Запорожская АЭС. Компромисса нет. США предлагают трёхстороннее управление, где американцы — главный менеджер. Компромиссное предложение Украины: США и Украина — управляют 50 на 50. Это один из самых жёстких узлов, сам Зе отмечает, что компромисса нет. А без этого пункта и остальное нельзя реализовать.

13. Образовательные программы в школах, способствующие пониманию и толерантности к различным культурам, устранению расизма и предвзятости. Реализуемость высокая, но в контексте пакета выглядит как «чтобы было». На Украине сейчас конституционно нельзя ограничивать русский язык. И что?

Вторая часть тут.

Пресс-секретарь президента Д.Песков:

"Дмитриев во всех нюансах доложил Путину об итогах своей поездки в Майами. На основе полученной информации Москва сформулирует свою дальнейшую позицию и продолжит контакты в самое ближайшее время по имеющимся каналам".

Дмитриев свою миссию выполнил. Посмотрим теперь, каким будет ответ Москвы. Думаю, его можно будет считать по косвенным признакам - ведению СВО.

Разбор «мирного плана Зеленского из 20 пунктов». Часть вторая

Первая часть тут.

14. Территории. Один из вариантов — РФ выходит из Днепропетровской, Николаевской, Сумской и Харьковской областей. В ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областях — по линии фронта. По ДНР США предлагают компромисс — свободную экономическую зону. Если не будет согласия по линии фронта, то свободная экономическая зона может быть принята только через референдум, и тогда на референдум нужно выносить весь документ. Это главный стоп-фактор. Фиксация по линии фронта обозначает границу прекращения огня, но не решает вопрос суверенитета/юрисдикции. Требования взаимного выхода (кто откуда уходит) — это вопрос военного баланса и политической капитуляции для одной из сторон. «Свободная экономическая зона» требует безопасности, инвестиций, таможенного режима, контроля доступа, и самое сложное — признания обеими сторонами, что статус территорий отложен.

Отмечу, что «референдум по всему документу» — политически опасная конструкция для любой власти. Она превращает мирный пакет в плебисцит «за/против капитуляции». Одним словом, пока нет рамки по территориям — почти все остальные пункты остаются условными.

15. РФ и Украина обязуются не изменять договорённости силой. Как декларация — реализуемо, как гарантия — бессмысленно, раз уж по целому ряду пунктов сложно договориться хотя бы на уровне определения, что имеется в виду.

16. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр и Чёрного моря для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована. Технически возможно, но упирается в военную географию. Свобода судоходства требует либо контроля, либо режима гарантий, либо международного присутствия. Демилитаризация конкретной точки возможна только как часть более широкого пакета по безопасности побережья и контролю акватории.

17. Обмен пленными «всех на всех», возвращение гражданских, детей и политзаключённых. Пожалуй, самая реализуемая часть.

18. Украина должна провести выборы как можно скорее после подписания соглашения. Реализуемость зависит от безопасности и правового режима (военное положение). То есть возможно, но будет предметом торга по срокам и условиям.

19. Это соглашение будет юридически обязательным. Его выполнение будет контролировать Совет мира во главе с Трампом. Юридическая каша. Соглашение может быть юридически обязательным (международный договор). Но «Совет мира во главе с Трампом» — необычная конструкция: чтобы она реально работала, нужно определить состав, полномочия, процедуры, механизм реакции на нарушения (санкции, военные меры, арбитраж), соотношение с ООН, ОБСЕ, двусторонними договорами. И что там будет написано, именно «с Трампом», или с «президентом США»? А то Трамп же не вечный.

20. После того как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня. Это технически возможно, но по опыту, прекращение огня становится полным, когда правда договорились. Чего пока и близко нет.

Судя по сообщениям Москвы и Вашингтона, план по урегулированию украинского кризиса действительно обсуждается. Ключевые развилки — территории, Запорожская АЭС и формат гарантий — пока обсуждаются. Да и прочее зыбко, кроме гуманитарных мер, но в отрыве от решения принципиальных вопросов "гуманитарка" вообще никакого значения не имеет.

Надо отметить, что вбрасывая "план" в СМИ, Зе нарушает договоренности не публичить его. Но гораздо более важно то, что в таком виде "план" - это намеренная провокация, направленная на то, чтобы сорвать миротворческие усилия Москвы и Вашингтона. В нем ни одного пункта, который бы говорил о первопричинах украинского кризиса и о том, как они будут решаться сторонами. Поэтому план в таком виде отправляем ф топку.

В целом всё это выглядит как план капитуляции России и на деле означает следующее: милитаризацию Украины (её вооружённые силы мирного времени будут почти в три раза больше тех, которыми она обладала до СВО), отказ российской стороны от освобождения своих территорий ("заморозка" линии фронта в Запорожской и Херсонской областях), потеря буферной зоны вдоль границы и стратегически важной Кинбурнской косы, вступление Киева в НАТО де-факто (распространение на украинскую сторону гарантий безопасности НАТО с автоматическим военным ответом).

Поэтому данный план вряд ли имеет хоть малейшие шансы реализоваться на практике. Сложно представить, что в Москве кто-то рискнёт поставить подпись под документом, означающем то самое стратегическое поражение России, которое весь коллективный Запад так и не смог ей нанести за почти четыре года войны. Скорее всего, Зеленский выдаёт желаемое за действительное. Однако, если это и в самом деле итог российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине, то возникает много вопросов.

План Козака-2 или куда идем мы с Пятачком. Часть первая

Люблю кликбейтные заголовки – иногда один заголовок интересней и дает понять через свою ключевую метафору больше, чем остальной текст. Но бывают и ситуации (как в данном случае, например), когда кликбейтный заголовок просто хорош и красив сам по себе. Шутка юмора, так сказать. И ни к какому содержанию, явному или конспирологическому, не отсылает. Поэтому если кто-то ненароком подумал, что в тексте будет выстроена некая аллюзия с Пятачком и Вини-Пухом, то он, к сожалению, ошибся – просто чистый кликбейт.

Заг-то кликбейт, но вот та загогулина с вводом фигуры Дмитрия Козака в некую игру, которая вырисовывается во внутрянке, получается очень интересной. Сразу скажу, что из двух предложенных версий относительно реанимации проекта Козака, где первая (например, тут), что это игра Антисистемы, а вторая – что это игра системы (например, тут), я придерживаюсь той точки зрения, что происходящее является игрой Системы, притом конкретно ее главного Актора. И даже не просто Актора – а Архитектора. Глубинные метафоры «Матрицы» рулят – это я по поводу социальных «архитекторов», к предыстории понятия.

Также не думаю, как предполагают коллеги, что речь идет о новой попытке реанимировать либеральную системную оппозицию. У этого проекта, как показывают те же «Новые люди», в российском обществе сегодня и на ближайшую перспективу вообще нет никакой электоральной базы – 5% и балансирование на грани попадания/непопадания в Госдуму – это явно не та цель, ради которой Д.Козака вводят на новый уровень игры.

Что думаю, так это то, что исходя из моего вчерашнего текста о том, что экономическая модель России себя исчерпала и нужны решения, да и политическая модель «заморозки» себя тоже во многом исчерпала (о чем ниже), а также фактора 2030 года, главным Архитектором системы где-то весной этого года было принято окончательное решение о необходимости кардинального, но системного и контролируемого обновления политической и экономической системы России. После чего начались очень серьезные кадровые (Белоусов, Краснов, Козак) и содержательные (экономический анализ состояния дел от брата министра обороны, план реформ Козака) подвижки.

При том, как мне представляется, не будет озвучиваться никаких планов Перестройки, Гласности и т.д. Т.е. не будет никакой громкой пи-ар компании, чтобы чиновники и депутаты всех уровней получили возможность четыре года на каждом углу заниматься говорильней по этому поводу, как будто они к этому имеют дело. Все будет идти, как и любит главный Архитектор, в логике не озвучиваемой и никому до конца не понятной спецоперации. И это тоже понятно – чтобы никто не сорвал, т.к. желающих, в том числе, и Башен, и за рубежом, много.

И если по части экономики все более-менее понятно (план братьев Белоусовых), то по части внутренней политики есть, конечно, много нюансов.

Достаточно давно, почти два года назад, в январе-феврале 2024 года, я написал серию постов «О группах влияния в политической системе РФ» (тут, тут, тут, тут, финальный пост со всеми ссылками – тут), что современная российская политическая система перестала соответствовать реальному весу ключевых игроков – как персоналий, так и структур.

Напомню, что перехват власти происходил в очень жестких и непростых условиях, которые требовали очень аккуратного маневрирования, чтобы не обрушить все. Постепенно Архитектором была выстроена система очень гибких балансов, сдержек и противовесов, которая, надо это признать, как показала практика 2000-2020 годов, оказалась весьма действенной и сумела реализовать режим "заморозки" рассыпающейся страны. В результате чего мы перешли к стабильности.

Вторая часть тут.