Что было в обращении президента вкратце? Не поддаемся на провокации? Не будем опускаться до их уровня?
БАЗА
Что было в обращении президента вкратце? Не поддаемся на провокации? Не будем опускаться до их уровня?
Уволили из таджиков две недели назад, лишили паспорта, отцы и матери отказались от них, а муфтий предал анафеме.
Угольный #ДаджальПетух
России нужна не антимиграционная риторика, а биореалистическая. В чем суть: на разводы покупаются внушаемые (тупые) люди без критического мышления. Иностранные Специалисты, разумеется, имеют повышенный процент тупых людей так как в Россию из дома работать…
Дорогой Угольный, с биореализмом может случится такая беда, что первым, кто не пройдет его критерии качества и полетит в биореакатор, будешь ты.
Потому что, на что ты уповаешь, интеллект, разум с сознанием находится в философской сфере вопроса, то есть не определены, не измеряемы и являются предметом спекуляции.
А измерить можно рост, нос, работу органов и днк, получить объективные данные. И тогда было бы любопытно, насколько хорошо бы прошли твой биореализм Моцарт, Рембрандт и Пушкин.
Поэтому в отличии от приезжих либералов я буду выступать за пресловутое разнообразие внутри популяций русских и коренных народов России, что будет хорошей тактикой для гибкости, выживаемости и общего пула возможностей.
Так что аккуратней со своей биореалистичной черепомеркой, а то признают греческие гены некачественными.
Это первое.
Потому что, на что ты уповаешь, интеллект, разум с сознанием находится в философской сфере вопроса, то есть не определены, не измеряемы и являются предметом спекуляции.
А измерить можно рост, нос, работу органов и днк, получить объективные данные. И тогда было бы любопытно, насколько хорошо бы прошли твой биореализм Моцарт, Рембрандт и Пушкин.
Поэтому в отличии от приезжих либералов я буду выступать за пресловутое разнообразие внутри популяций русских и коренных народов России, что будет хорошей тактикой для гибкости, выживаемости и общего пула возможностей.
Так что аккуратней со своей биореалистичной черепомеркой, а то признают греческие гены некачественными.
Это первое.
Угольный #ДаджальПетух
Иностранные Специалисты - лишь одна из биологических категорий, которые подвержены становиться биологическим оружием (биодроном по Чадаеву)
Биодроном может быть кто угодно, не только точик, но и нарк славянского происхождения или бабушка с деменцией.
Биодроном может быть кто угодно, не только точик, но и нарк славянского происхождения или бабушка с деменцией.
Это абсолютно левацкий тейк про то, что человек - это чистый лист, все мы одинаковые, и достаточно поменять прошивку, он настолько неолиберальный, что лгбт+ примут за своих.
Приравнивая в одно, что сотворила Трепова, массшутинги в школах, рдкшников и таджиков-террористов - трагедии с массовой насильственной гибелью мирных людей, это обобществление по симптому разных серьезных проблем и вызовов для нашей общества, возникших по разным причинам и имеющие разные решение.
Странно это не понимать, в ином случае возникает вопрос: а не осознанная ли это манипуляция?
Поэтому мы видим у Угольного, что если ты за ограничения миграции чужих людей в свою страну, как решение одной из проблем, то ты пособник запрещенной организации.
Приравнивая в одно, что сотворила Трепова, массшутинги в школах, рдкшников и таджиков-террористов - трагедии с массовой насильственной гибелью мирных людей, это обобществление по симптому разных серьезных проблем и вызовов для нашей общества, возникших по разным причинам и имеющие разные решение.
Странно это не понимать, в ином случае возникает вопрос: а не осознанная ли это манипуляция?
Поэтому мы видим у Угольного, что если ты за ограничения миграции чужих людей в свою страну, как решение одной из проблем, то ты пособник запрещенной организации.
БАЗА
Это абсолютно левацкий тейк про то, что человек - это чистый лист, все мы одинаковые, и достаточно поменять прошивку, он настолько неолиберальный, что лгбт+ примут за своих. Приравнивая в одно, что сотворила Трепова, массшутинги в школах, рдкшников и таджиков…
Не согласен с наездом на Угольного конкретно в данном контексте.
Да, его часто ловили на манипуляциях и не любви к "рунатам", но в сообщении на которое ты ссылаешься я с ним согласен ровно на половину, а вторую нужно просто дополнить. И, конечно, никто из ЛГБТ+экстремистов не согласится с таким высказыванием.
Биореализм в политике действительно первичен по отношению к мигрантскому вопросу, мигранты уходят и приходят, обстоятельства могут меняться, а вот сама проблема, что эта оптика находится в серой зоне по причине болезненных экспериментов австрийского художника в прошлом веке, пока ещё актуальна.
И отказ от этой оптики нас приводит ко многим проблемам, миграционный вопрос это лишь часть, хотя самая явная понятная и болючая.
Айкью тесты несовершенный инструмент, и да все аспекты не позволяют оценить все аспекты ума отдельного индивида, но айкью тесты позволяют выявить способность к нахождению ассоциаций и последовательностей, что в свою очередь является необходимым, но не достаточным условием для так называемого "логического мышления", которое в свою очередь влияет на все возможные факторы и вероятности совершения каких-либо действий, в том числе преступных.
Вряд ли бы человек с высоким IQ стал бы совершать терракт, так как это делали эти точики, также как это делала Трепова, и может быть даже Вовк, потому что вероятность найти другие пути развития у них были бы гораздо выше. Но это не означает, что люди с высоким IQ неспособны на преступные действия.
Точик может быть и пошёл убивать за 500к рублей, но скорее всего были и аналитики готовящие эти действия, которые получили с этого гораздо больше выгоды.
Но если бы не было готовых на это исполнителей, то мы бы не получили этот теракт, поэтому все же вернемся к нашим точикам.
Да, его часто ловили на манипуляциях и не любви к "рунатам", но в сообщении на которое ты ссылаешься я с ним согласен ровно на половину, а вторую нужно просто дополнить. И, конечно, никто из ЛГБТ+экстремистов не согласится с таким высказыванием.
Биореализм в политике действительно первичен по отношению к мигрантскому вопросу, мигранты уходят и приходят, обстоятельства могут меняться, а вот сама проблема, что эта оптика находится в серой зоне по причине болезненных экспериментов австрийского художника в прошлом веке, пока ещё актуальна.
И отказ от этой оптики нас приводит ко многим проблемам, миграционный вопрос это лишь часть, хотя самая явная понятная и болючая.
Айкью тесты несовершенный инструмент, и да все аспекты не позволяют оценить все аспекты ума отдельного индивида, но айкью тесты позволяют выявить способность к нахождению ассоциаций и последовательностей, что в свою очередь является необходимым, но не достаточным условием для так называемого "логического мышления", которое в свою очередь влияет на все возможные факторы и вероятности совершения каких-либо действий, в том числе преступных.
Вряд ли бы человек с высоким IQ стал бы совершать терракт, так как это делали эти точики, также как это делала Трепова, и может быть даже Вовк, потому что вероятность найти другие пути развития у них были бы гораздо выше. Но это не означает, что люди с высоким IQ неспособны на преступные действия.
Точик может быть и пошёл убивать за 500к рублей, но скорее всего были и аналитики готовящие эти действия, которые получили с этого гораздо больше выгоды.
Но если бы не было готовых на это исполнителей, то мы бы не получили этот теракт, поэтому все же вернемся к нашим точикам.
👍1
БАЗА
каво? чиво?
Ну, он часто использует это слово, посмотри его ленту.
Я это привел как пример ругательства с его стороны)
Я это привел как пример ругательства с его стороны)
БАЗА
Точик может быть и пошёл убивать за 500к рублей
Это текст легенды от задержанного, скорее всего ложь.
БАЗА
Не согласен с наездом на Угольного конкретно в данном контексте. Да, его часто ловили на манипуляциях и не любви к "рунатам", но в сообщении на которое ты ссылаешься я с ним согласен ровно на половину, а вторую нужно просто дополнить. И, конечно, никто из…
Есть факт, что у разных популяций есть разные адаптации, которые в том числе завязаны не на культуре, но и на генетике.
И так уж получилось, что есть популяции, у которых средний IQ действительно ниже, чем у других.
Это не означает, что у них нет других полезных адаптаций, и что у этой популяции нет возможности родить гения (вероятность этого ниже, но не отсутствующая), и что исходя из этого они по определению являются плохими и аморальными, это все необязательные следствия из этого факта.
Но вот тот факт, что в таких сообществах гораздо больше рисков, связанных с преступным и агрессивным поведением, послеживается во многих исследованиях, и если бы эта тема не была бы столь больна для современного общества, то может быть у нас было бы больше материала, для изучения этого вопроса.
В чем относительно прав Угольный в оценке рисков, что действительно в миграцию уходят люди, которые не смогли найти себе места на родине, в такой рабочей миграции как у нас с Таджикистаном, гораздо больше рисков получить не новых высококачественных специалистов. А людей, которых отсеяла не только экономическая необходимость, но и культура местных сообществ, которая умеет с той или иной степенью эффективности подавлять агрессию в свой популяции.
И в отрыве от этой культуры, такие мигранты гораздо более склоны в противовес культуре местных жителей не подавлять эту агрессию, так как не видят типичных для своей культуры ограничений, которые были выработаны в традиции как естественный биопроблемный вызов.
При этом частое замечание было своейственно и для внутренней миграции некоторых коренных народов РФ, что люди, которые живут в традиционном ареале, часто являются более порядочными, чем те, кто покидает родные дома. Поэтому в полной мере проводить обобщение, конечно, нельзя, равно как и игнорировать факт их общности.
И так уж получилось, что есть популяции, у которых средний IQ действительно ниже, чем у других.
Это не означает, что у них нет других полезных адаптаций, и что у этой популяции нет возможности родить гения (вероятность этого ниже, но не отсутствующая), и что исходя из этого они по определению являются плохими и аморальными, это все необязательные следствия из этого факта.
Но вот тот факт, что в таких сообществах гораздо больше рисков, связанных с преступным и агрессивным поведением, послеживается во многих исследованиях, и если бы эта тема не была бы столь больна для современного общества, то может быть у нас было бы больше материала, для изучения этого вопроса.
В чем относительно прав Угольный в оценке рисков, что действительно в миграцию уходят люди, которые не смогли найти себе места на родине, в такой рабочей миграции как у нас с Таджикистаном, гораздо больше рисков получить не новых высококачественных специалистов. А людей, которых отсеяла не только экономическая необходимость, но и культура местных сообществ, которая умеет с той или иной степенью эффективности подавлять агрессию в свой популяции.
И в отрыве от этой культуры, такие мигранты гораздо более склоны в противовес культуре местных жителей не подавлять эту агрессию, так как не видят типичных для своей культуры ограничений, которые были выработаны в традиции как естественный биопроблемный вызов.
При этом частое замечание было своейственно и для внутренней миграции некоторых коренных народов РФ, что люди, которые живут в традиционном ареале, часто являются более порядочными, чем те, кто покидает родные дома. Поэтому в полной мере проводить обобщение, конечно, нельзя, равно как и игнорировать факт их общности.
БАЗА
Есть факт, что у разных популяций есть разные адаптации, которые в том числе завязаны не на культуре, но и на генетике. И так уж получилось, что есть популяции, у которых средний IQ действительно ниже, чем у других. Это не означает, что у них нет других…
Если мы допускаем все эти поссылки для дальнейших размышлений, мы должны поставить перед собой вопрос, а что делать?
В нашем конкретном случае, действительно просто антимигрантская риторика не даст никаких плодов.
Дешевые руки нужны, и большие акторы политики в текущем положении вещей будут игнорировать вызовы связанные с биополитикой, если не будет предложено какого-либо транзита к новому статусу кво, который устроит их кошельки.
Реальность такова, что даже, если диверсифицировать поток мигрантов, что можно и нужно, конечно, сделать, хотя бы для ослабления роли отдельной диаспоры в нашей стране, то все равно остается проблема, связанная с отбором рабочих рук, которые наиболее вероятно в большинстве случаев не будут носителями высокого интеллекта, а значит все те же проблемы с повышенной агрессией и потенциальной преступностью и безопасностью надо решать.
В конечном итоге, конечно, решает механизация труда и его цифровизация, и на самом деле в этом направлении идет много работ со стороны государства, не будет лишним и помочь государству в реализации этих инициатив, получая будучи предпринимателем, например, тематические гранты или будучи ученным развивать новые области робототехники, ИИ и энергетики.
Но все это долгий и сложный путь, до этой точки ещё нужно дойти, и лучшее пока, что мы можем предложить это ужесточение контроля за мигрантами.
В нашем конкретном случае, действительно просто антимигрантская риторика не даст никаких плодов.
Дешевые руки нужны, и большие акторы политики в текущем положении вещей будут игнорировать вызовы связанные с биополитикой, если не будет предложено какого-либо транзита к новому статусу кво, который устроит их кошельки.
Реальность такова, что даже, если диверсифицировать поток мигрантов, что можно и нужно, конечно, сделать, хотя бы для ослабления роли отдельной диаспоры в нашей стране, то все равно остается проблема, связанная с отбором рабочих рук, которые наиболее вероятно в большинстве случаев не будут носителями высокого интеллекта, а значит все те же проблемы с повышенной агрессией и потенциальной преступностью и безопасностью надо решать.
В конечном итоге, конечно, решает механизация труда и его цифровизация, и на самом деле в этом направлении идет много работ со стороны государства, не будет лишним и помочь государству в реализации этих инициатив, получая будучи предпринимателем, например, тематические гранты или будучи ученным развивать новые области робототехники, ИИ и энергетики.
Но все это долгий и сложный путь, до этой точки ещё нужно дойти, и лучшее пока, что мы можем предложить это ужесточение контроля за мигрантами.
БАЗА
Если мы допускаем все эти поссылки для дальнейших размышлений, мы должны поставить перед собой вопрос, а что делать? В нашем конкретном случае, действительно просто антимигрантская риторика не даст никаких плодов. Дешевые руки нужны, и большие акторы политики…
Во-первых, можно применить информационный контроль, частично это делается, например, существование официальных мечетей, забирает часть паствы у маргинализированной части мигрантского сообщества, которое более подвержено враждебному для нас воздействию. Частично ведется агентурная работа и прочие профилактические мероприятия наших силовых служб, но очевидно, что этого недостаточно для купирования уличной преступности (особенно, за пределами Москвы, где не так много камер), а также подобных терактов.
Недавно в чатике нашего бусти-сообщества была предложена идея с большим количеством ограничений по иностранным мессенджерам, использовании ВПН, чтобы обрубить способы возможного контакта враждебных агентов с потенциальными исполнителями. Но если честно, мне не очевидно, какие меры будут действительно эффективны, особенно с учетом традиционной проблемы наших законов в отсутствии регулярности нахождения и наказания виновных.
Более интересные варианты это локализация мигрантских сообществ вне городского сообщества, что опять же и так частично реализуется у нас. Но тут можно больше продвигать опыт передовых исламских стран, таких как ОАЭ, и акцентировать внимание на том, что эта практика используется вне зависимости от дружбонародных многонациональных и многоконфессиональных скреп.
Мигранты не должны бесконтрольно находится в черте города и работать в сервисных службах, где возможен их близкий контакт с людьми, которых они в случае враждебных установок склоны воспринимать за потенциальную беззащитную жертву.
Обеспечить это можно разными методами, которые можно и нужно обсуждать.
Недавно в чатике нашего бусти-сообщества была предложена идея с большим количеством ограничений по иностранным мессенджерам, использовании ВПН, чтобы обрубить способы возможного контакта враждебных агентов с потенциальными исполнителями. Но если честно, мне не очевидно, какие меры будут действительно эффективны, особенно с учетом традиционной проблемы наших законов в отсутствии регулярности нахождения и наказания виновных.
Более интересные варианты это локализация мигрантских сообществ вне городского сообщества, что опять же и так частично реализуется у нас. Но тут можно больше продвигать опыт передовых исламских стран, таких как ОАЭ, и акцентировать внимание на том, что эта практика используется вне зависимости от дружбонародных многонациональных и многоконфессиональных скреп.
Мигранты не должны бесконтрольно находится в черте города и работать в сервисных службах, где возможен их близкий контакт с людьми, которых они в случае враждебных установок склоны воспринимать за потенциальную беззащитную жертву.
Обеспечить это можно разными методами, которые можно и нужно обсуждать.
👍1
БАЗА
Во-первых, можно применить информационный контроль, частично это делается, например, существование официальных мечетей, забирает часть паствы у маргинализированной части мигрантского сообщества, которое более подвержено враждебному для нас воздействию. Частично…
Недавно Андрей говорил про дорожную карту, которую было бы неплохо представить возможным лицам принимающим решения.
Реальные думки как мне кажется стоило бы направить, на сопоставление экономики экспорта рабочей сил из стран более дальнего зарубежья, для опять же диверсификации рабочего ресурса в случае внешних вызовов, так и для ограничения возможностей диаспоры как либо влиять на внутреннюю политику.
Как уже давно замечали в нашем сообществе, в мигрантском потоке есть явный перекос в пользу граждан Таджикистана в сравнении с Узбекистаном и Киргизстаном, у чего есть разные причины, которые я бы хотел сейчас опустить.
И как мне кажется, возможное использование мигрантов в сферах обслуживания внутри черты мегаполисов стоило бы ограничить представителями популяций, которые не имеют как минимум псевдо-колониального ресентимента против русских и других коренных жителей. Хотя, другая сторона этого вопроса это необходимость развития в таких странах русских школ. Хотя в идеале, конечно, стоило бы стремиться к заполнению этой отрасли за счёт собственного демографического ресурса нашей популяции.
Эту идею будет довольно сложно продать на прямую бизнес-кабанчикам, но например более высоким акторам в рамках развития Русской Сферы влияния может быть.
Из таких ещё аутичных идей, мне кажется было бы неплохо продать нашим производителям микро и нано электроники идею чипирования, приезжающих мигрантов, для лучшего контроля нарушениям им, например, каких-то зон внутри города. Технически это можно было бы реализовать ещё больше напрягая сотовых операторов, но так нет предложения, где можно ещё нафармить бабла за счёт государства, а это очевидно минус.
Реальные думки как мне кажется стоило бы направить, на сопоставление экономики экспорта рабочей сил из стран более дальнего зарубежья, для опять же диверсификации рабочего ресурса в случае внешних вызовов, так и для ограничения возможностей диаспоры как либо влиять на внутреннюю политику.
Как уже давно замечали в нашем сообществе, в мигрантском потоке есть явный перекос в пользу граждан Таджикистана в сравнении с Узбекистаном и Киргизстаном, у чего есть разные причины, которые я бы хотел сейчас опустить.
И как мне кажется, возможное использование мигрантов в сферах обслуживания внутри черты мегаполисов стоило бы ограничить представителями популяций, которые не имеют как минимум псевдо-колониального ресентимента против русских и других коренных жителей. Хотя, другая сторона этого вопроса это необходимость развития в таких странах русских школ. Хотя в идеале, конечно, стоило бы стремиться к заполнению этой отрасли за счёт собственного демографического ресурса нашей популяции.
Эту идею будет довольно сложно продать на прямую бизнес-кабанчикам, но например более высоким акторам в рамках развития Русской Сферы влияния может быть.
Из таких ещё аутичных идей, мне кажется было бы неплохо продать нашим производителям микро и нано электроники идею чипирования, приезжающих мигрантов, для лучшего контроля нарушениям им, например, каких-то зон внутри города. Технически это можно было бы реализовать ещё больше напрягая сотовых операторов, но так нет предложения, где можно ещё нафармить бабла за счёт государства, а это очевидно минус.