каво?
чиво?

Ну, он часто использует это слово, посмотри его ленту.

Я это привел как пример ругательства с его стороны)

Это текст легенды от задержанного, скорее всего ложь.

Есть факт, что у разных популяций есть разные адаптации, которые в том числе завязаны не на культуре, но и на генетике.

И так уж получилось, что есть популяции, у которых средний IQ действительно ниже, чем у других.
Это не означает, что у них нет других полезных адаптаций, и что у этой популяции нет возможности родить гения (вероятность этого ниже, но не отсутствующая), и что исходя из этого они по определению являются плохими и аморальными, это все необязательные следствия из этого факта.

Но вот тот факт, что в таких сообществах гораздо больше рисков, связанных с преступным и агрессивным поведением, послеживается во многих исследованиях, и если бы эта тема не была бы столь больна для современного общества, то может быть у нас было бы больше материала, для изучения этого вопроса.

В чем относительно прав Угольный в оценке рисков, что действительно в миграцию уходят люди, которые не смогли найти себе места на родине, в такой рабочей миграции как у нас с Таджикистаном, гораздо больше рисков получить не новых высококачественных специалистов. А людей, которых отсеяла не только экономическая необходимость, но и культура местных сообществ, которая умеет с той или иной степенью эффективности подавлять агрессию в свой популяции.

И в отрыве от этой культуры, такие мигранты гораздо более склоны в противовес культуре местных жителей не подавлять эту агрессию, так как не видят типичных для своей культуры ограничений, которые были выработаны в традиции как естественный биопроблемный вызов.

При этом частое замечание было своейственно и для внутренней миграции некоторых коренных народов РФ, что люди, которые живут в традиционном ареале, часто являются более порядочными, чем те, кто покидает родные дома. Поэтому в полной мере проводить обобщение, конечно, нельзя, равно как и игнорировать факт их общности.

Если мы допускаем все эти поссылки для дальнейших размышлений, мы должны поставить перед собой вопрос, а что делать?

В нашем конкретном случае, действительно просто антимигрантская риторика не даст никаких плодов.
Дешевые руки нужны, и большие акторы политики в текущем положении вещей будут игнорировать вызовы связанные с биополитикой, если не будет предложено какого-либо транзита к новому статусу кво, который устроит их кошельки.

Реальность такова, что даже, если диверсифицировать поток мигрантов, что можно и нужно, конечно, сделать, хотя бы для ослабления роли отдельной диаспоры в нашей стране, то все равно остается проблема, связанная с отбором рабочих рук, которые наиболее вероятно в большинстве случаев не будут носителями высокого интеллекта, а значит все те же проблемы с повышенной агрессией и потенциальной преступностью и безопасностью надо решать.

В конечном итоге, конечно, решает механизация труда и его цифровизация, и на самом деле в этом направлении идет много работ со стороны государства, не будет лишним и помочь государству в реализации этих инициатив, получая будучи предпринимателем, например, тематические гранты или будучи ученным развивать новые области робототехники, ИИ и энергетики.

Но все это долгий и сложный путь, до этой точки ещё нужно дойти, и лучшее пока, что мы можем предложить это ужесточение контроля за мигрантами.

Важные слова!

Вы стали свидетелем славянского зажима думкой от МаксаВариора 😵😵

Во-первых, можно применить информационный контроль, частично это делается, например, существование официальных мечетей, забирает часть паствы у маргинализированной части мигрантского сообщества, которое более подвержено враждебному для нас воздействию. Частично ведется агентурная работа и прочие профилактические мероприятия наших силовых служб, но очевидно, что этого недостаточно для купирования уличной преступности (особенно, за пределами Москвы, где не так много камер), а также подобных терактов.

Недавно в чатике нашего бусти-сообщества была предложена идея с большим количеством ограничений по иностранным мессенджерам, использовании ВПН, чтобы обрубить способы возможного контакта враждебных агентов с потенциальными исполнителями. Но если честно, мне не очевидно, какие меры будут действительно эффективны, особенно с учетом традиционной проблемы наших законов в отсутствии регулярности нахождения и наказания виновных.

Более интересные варианты это локализация мигрантских сообществ вне городского сообщества, что опять же и так частично реализуется у нас. Но тут можно больше продвигать опыт передовых исламских стран, таких как ОАЭ, и акцентировать внимание на том, что эта практика используется вне зависимости от дружбонародных многонациональных и многоконфессиональных скреп.

Мигранты не должны бесконтрольно находится в черте города и работать в сервисных службах, где возможен их близкий контакт с людьми, которых они в случае враждебных установок склоны воспринимать за потенциальную беззащитную жертву.

Обеспечить это можно разными методами, которые можно и нужно обсуждать.

Недавно Андрей говорил про дорожную карту, которую было бы неплохо представить возможным лицам принимающим решения.

Реальные думки как мне кажется стоило бы направить, на сопоставление экономики экспорта рабочей сил из стран более дальнего зарубежья, для опять же диверсификации рабочего ресурса в случае внешних вызовов, так и для ограничения возможностей диаспоры как либо влиять на внутреннюю политику.
Как уже давно замечали в нашем сообществе, в мигрантском потоке есть явный перекос в пользу граждан Таджикистана в сравнении с Узбекистаном и Киргизстаном, у чего есть разные причины, которые я бы хотел сейчас опустить.

И как мне кажется, возможное использование мигрантов в сферах обслуживания внутри черты мегаполисов стоило бы ограничить представителями популяций, которые не имеют как минимум псевдо-колониального ресентимента против русских и других коренных жителей. Хотя, другая сторона этого вопроса это необходимость развития в таких странах русских школ. Хотя в идеале, конечно, стоило бы стремиться к заполнению этой отрасли за счёт собственного демографического ресурса нашей популяции.
Эту идею будет довольно сложно продать на прямую бизнес-кабанчикам, но например более высоким акторам в рамках развития Русской Сферы влияния может быть.

Из таких ещё аутичных идей, мне кажется было бы неплохо продать нашим производителям микро и нано электроники идею чипирования, приезжающих мигрантов, для лучшего контроля нарушениям им, например, каких-то зон внутри города. Технически это можно было бы реализовать ещё больше напрягая сотовых операторов, но так нет предложения, где можно ещё нафармить бабла за счёт государства, а это очевидно минус.

Немного иссяк думкозаряд, но я думаю, что стоило бы продолжить этот разговор чуть позже

Саша из Универа. 🐘

А помните как раньше можно было решать проблемы?
Просто какой нибудь хэштег #стопмигрант в твиттере в топ вывести и вот пошел резонанс и обсуждения