#Торино - #Ювентус
В первом тайме хозяевам удалось забрать инициативу благодаря своему фирменному персональному прессингу. У «Ювентуса» не было задачи контролировать мяч подолгу и все варианты выхода из-под такого давления были исключительно вертикальными: либо забросы на врывающихся из глубины Рабьо/Маккени, либо пасы низом под отскок Кина/Кьезы (которые в свою очередь искали забеги кого-то из линии полузащиты в зону за спинами линии обороны «Торино») - скрин 1-2.
При этом опасностью у своих ворот «бьянконери» удалось свести к минимуму за счёт гибридной схемы (в первом тайме роль переключателя с 4-4-2 на 5-3-2 выполнял Бернардески, во втором -Куадрадо) и плотной обороны флангов.
Во втором тайме, когда энергозатратный стиль «Быков» начинал давать о себе знать, «Ювентус» забрал инициативу в свои руки. Также этому поспособствовали перестановки от Аллегри. Вместо Кина вышел Куадрадо - Берно ушёл играть в центр, что помогло наладить контроль (Федерико гораздо лучше Кина играет спиной к воротам и у 20-го номера была более свободная роль, позволяющая ему искать пространство практически по всему полю). Плюс к этому центральную зону на постоянной основе теперь перегружал Алекс Сандро. Таким образом, в центре у «Юве» было минимум 4 игрока - скр 3-4. Именно из центральной зоны и пришёл победный гол.
В первом тайме хозяевам удалось забрать инициативу благодаря своему фирменному персональному прессингу. У «Ювентуса» не было задачи контролировать мяч подолгу и все варианты выхода из-под такого давления были исключительно вертикальными: либо забросы на врывающихся из глубины Рабьо/Маккени, либо пасы низом под отскок Кина/Кьезы (которые в свою очередь искали забеги кого-то из линии полузащиты в зону за спинами линии обороны «Торино») - скрин 1-2.
При этом опасностью у своих ворот «бьянконери» удалось свести к минимуму за счёт гибридной схемы (в первом тайме роль переключателя с 4-4-2 на 5-3-2 выполнял Бернардески, во втором -Куадрадо) и плотной обороны флангов.
Во втором тайме, когда энергозатратный стиль «Быков» начинал давать о себе знать, «Ювентус» забрал инициативу в свои руки. Также этому поспособствовали перестановки от Аллегри. Вместо Кина вышел Куадрадо - Берно ушёл играть в центр, что помогло наладить контроль (Федерико гораздо лучше Кина играет спиной к воротам и у 20-го номера была более свободная роль, позволяющая ему искать пространство практически по всему полю). Плюс к этому центральную зону на постоянной основе теперь перегружал Алекс Сандро. Таким образом, в центре у «Юве» было минимум 4 игрока - скр 3-4. Именно из центральной зоны и пришёл победный гол.
Автор обновлённого дизайна канала: https://news.1rj.ru/str/joinchat/-vzVfmWLxzhmN2My
Telegram
SHUVVAEVA
graphic design
✉️ Contacts:
Telegram: @shuvvaeva
Mail: sofla7804@gmail.com
✉️ Contacts:
Telegram: @shuvvaeva
Mail: sofla7804@gmail.com
Приходите сегодня в 20:00 на подкаст к ребятам. Будем много говорить про кальчо:
Forwarded from La Gazzetta del Calcio
🗣 Наша говорилка возвращается послезавтра — в эту субботу, 9 октября, в 20 часов по Москве!
Gazzatalk #5 будет особым выпуском: в качестве специального гостя пригласили для вас автора канала "Между защитниками" Александра Захарова. Александр ни за кого явным образом не болеет, но смотрит очень много игр итальянского чемпионата и делает детальные разборы матчей. С ним мы постараемся охватить команды, которым доставалось не так много внимания в прошлых выпусках:
◽️ "Лацио" и "Рома" — каковы промежуточные итоги перестройки в римских клубах? Станут ли они по-настоящему сильнее, чем в прошлом сезоне?
◽️ "Фиорентина" Итальяно — претендент на еврокубки? За счёт чего команде удалось так ярко стартовать?
◽️ "Торино" Юрича — главная прессинг-машина? Как туринцы смогли перехватить это звание у "Аталанты"?
И, конечно же, поговорим об остальных! Ждём вас!
Gazzatalk #5 будет особым выпуском: в качестве специального гостя пригласили для вас автора канала "Между защитниками" Александра Захарова. Александр ни за кого явным образом не болеет, но смотрит очень много игр итальянского чемпионата и делает детальные разборы матчей. С ним мы постараемся охватить команды, которым доставалось не так много внимания в прошлых выпусках:
◽️ "Лацио" и "Рома" — каковы промежуточные итоги перестройки в римских клубах? Станут ли они по-настоящему сильнее, чем в прошлом сезоне?
◽️ "Фиорентина" Итальяно — претендент на еврокубки? За счёт чего команде удалось так ярко стартовать?
◽️ "Торино" Юрича — главная прессинг-машина? Как туринцы смогли перехватить это звание у "Аталанты"?
И, конечно же, поговорим об остальных! Ждём вас!
Telegram
GazzaTalk
🎙Подкаст канала La Gazzetta del Calcio
🎧 Яндекс музыка: https://music.yandex.ru/album/26521697?utm_medium=copy_link
🎧 Яндекс музыка: https://music.yandex.ru/album/26521697?utm_medium=copy_link
Субботний подкаст теперь доступен в записи. Это первый мой опыт в подобного рода мероприятиях. Надеюсь, получилось слушабельно и достаточно информативно.
Ищите интересные для вас темы по таймкодам:
Ищите интересные для вас темы по таймкодам:
Audio
Запись пятого выпуска нашей "говорилки" уже здесь! Приятного прослушивания 😉
Таймкоды:
05:21 — В целом про "Лацио". Лукас Лейва — ключевой игрок в системе Сарри?
10:15 — Иммобиле недостаточно хорош для Сарри?
14:19 — Проект "Лацио" — в зародыше. Сколько понадобится времени?
17:56 — "Рома". О начале работы Моуринью и силе полузащиты.
21:30 — "Рома" как противоположность "Лацио".
27:14 — Пеллегрини и его незаменимость.
31:12 — Получится ли у Моуринью построить что-то надолго?
39:12 — Как Моуринью в "Роме" может поддерживать результат в долгосрочной перспективе?
51:41 — Винченцо Итальяно — главная звезда новой "Фиорентины".
1:01:44 — Слабые стороны "фиалок". Над чем стоит поработать?
1:05:22 — Неукомплектованность "Фиорентины" как главная проблема.
1:12:50 — Бардак в руководстве "Фиорентины". Праде как главный виновник.
1:22:11 — Провалы "фиалок" во втором тайме. С чем это связано?
1:31:54 — Прессинг-машина "Торино".
1:39:50 — Ола Эйна: восходящая звезда?
1:49:40 — Размышления о фаворите.
Таймкоды:
05:21 — В целом про "Лацио". Лукас Лейва — ключевой игрок в системе Сарри?
10:15 — Иммобиле недостаточно хорош для Сарри?
14:19 — Проект "Лацио" — в зародыше. Сколько понадобится времени?
17:56 — "Рома". О начале работы Моуринью и силе полузащиты.
21:30 — "Рома" как противоположность "Лацио".
27:14 — Пеллегрини и его незаменимость.
31:12 — Получится ли у Моуринью построить что-то надолго?
39:12 — Как Моуринью в "Роме" может поддерживать результат в долгосрочной перспективе?
51:41 — Винченцо Итальяно — главная звезда новой "Фиорентины".
1:01:44 — Слабые стороны "фиалок". Над чем стоит поработать?
1:05:22 — Неукомплектованность "Фиорентины" как главная проблема.
1:12:50 — Бардак в руководстве "Фиорентины". Праде как главный виновник.
1:22:11 — Провалы "фиалок" во втором тайме. С чем это связано?
1:31:54 — Прессинг-машина "Торино".
1:39:50 — Ола Эйна: восходящая звезда?
1:49:40 — Размышления о фаворите.
Постоянная рубрика от сайта «Реджиста» с ответами на вопросы читателей. На этот раз рассуждаем на тему трансфера Кристиана Ромеро. Попытаемся найти причину того, почему игрока так легко отпустил «Ювентус».
Также в материале найдёте мнения от других авторов сайта: про возвращение Гризманна в «Атлетико», про стиль игры «Фрайбурга» и про работу Сульшера в «МЮ».
https://regista.one/tpost/5uxduk4n41-grizmann-ne-klyuchevoi-igrok-dlya-simeon
Также в материале найдёте мнения от других авторов сайта: про возвращение Гризманна в «Атлетико», про стиль игры «Фрайбурга» и про работу Сульшера в «МЮ».
https://regista.one/tpost/5uxduk4n41-grizmann-ne-klyuchevoi-igrok-dlya-simeon
regista.one
Гризманн — не ключевой игрок для Симеоне? В чем секрет непобедимого "Фрайбурга"? Почему Ромеро не пригодился "Ювентусу"? Что не…
Наши авторы и скромная редакция "Реджисты" размышляют над актуальными темами, которые интересуют читателей этой осенью
#Эмполи - #Аталанта
Андреацолли предложил интересную интерпретацию своей классической схемы 4-4-2 ромб под бергамасков. Верхний треугольник был развернут основанием вниз и схемы трансформировалась в 4-3-2-1 (в так называемую ёлку).
Именно от такого построения «Эмполи» старался извлекать преимущество как на матче, так и без него.
Схема 4-3-2-1 в обороне от «Эмполи» сочетала в себе классический оборонительный блок с плотным перекрытием центра (типичный для команд, использующих ромб) и подстройку под развитие атак от соперника. Две десятки, находящиеся под нападающим, должны были оборонять глубокие зоны в полуфлангах, которые являются основополагающими при развитии атака «Аталанты». Там они накрывали либо кого-то из опорных либо кцз. Структура работала так: на латераля гостей выдвигалась ближняя 8-ка гостей, центр поля залнимали опорный хавбек и дальняя 8-ка (ближе к своей трети дальняя восьмёрка могла садиться в линию к защитникам, не позволяя «Аталанте» растянуть ее). От ближнего опорника аталанты 10-ка «Эмполи» двигалась к кцз (для закрытия соперника на фланге), а дальняя 10-ка хозяев (ещё помочь захлопнуть фланговую ловушку могли фрв или опорник, в зависимости от того, кто находится ближе к игроку) переключалась на ближнего опорнока. Такая системы обороны должна была в зародыше накрывать фланговые комбинации гостей. Но благодаря отлаженному движению (плюс превосходство в исполнительском мастерстве) бергамаски с честью выдержали проверку - в итоге мы наблюдаем гиперболизированную картину по средним позициям игроков и по передачам с игры.
В более глубоких позициях структура «Эмполи» подстраивалась. На латераля мог выдвигаться фулбэк хозяев, а ближний к мячу полуфланг контролировала 8-ка. Либо Хаас, либо Журковский плотно доигрывали по своему игроку (они могли продолжать доигрывать и пл латералю в широкой позиции, в зависимости от ситуации) и часто садились 5-ми в линию обороны в зону между цз и кз. Таким образом тосканцы не давали перегружать свою последнюю линию.
Плюс ёлочка давала свои преимущества и в атакующих действиях. Пара 10-ок подстраивалась под движение Пинамонти и либо здорово собирала подбор, либо атаковала зону за спинами линии обороны «Аталанты» под скидку-продолжение от фрв.
Андреацолли предложил интересную интерпретацию своей классической схемы 4-4-2 ромб под бергамасков. Верхний треугольник был развернут основанием вниз и схемы трансформировалась в 4-3-2-1 (в так называемую ёлку).
Именно от такого построения «Эмполи» старался извлекать преимущество как на матче, так и без него.
Схема 4-3-2-1 в обороне от «Эмполи» сочетала в себе классический оборонительный блок с плотным перекрытием центра (типичный для команд, использующих ромб) и подстройку под развитие атак от соперника. Две десятки, находящиеся под нападающим, должны были оборонять глубокие зоны в полуфлангах, которые являются основополагающими при развитии атака «Аталанты». Там они накрывали либо кого-то из опорных либо кцз. Структура работала так: на латераля гостей выдвигалась ближняя 8-ка гостей, центр поля залнимали опорный хавбек и дальняя 8-ка (ближе к своей трети дальняя восьмёрка могла садиться в линию к защитникам, не позволяя «Аталанте» растянуть ее). От ближнего опорника аталанты 10-ка «Эмполи» двигалась к кцз (для закрытия соперника на фланге), а дальняя 10-ка хозяев (ещё помочь захлопнуть фланговую ловушку могли фрв или опорник, в зависимости от того, кто находится ближе к игроку) переключалась на ближнего опорнока. Такая системы обороны должна была в зародыше накрывать фланговые комбинации гостей. Но благодаря отлаженному движению (плюс превосходство в исполнительском мастерстве) бергамаски с честью выдержали проверку - в итоге мы наблюдаем гиперболизированную картину по средним позициям игроков и по передачам с игры.
В более глубоких позициях структура «Эмполи» подстраивалась. На латераля мог выдвигаться фулбэк хозяев, а ближний к мячу полуфланг контролировала 8-ка. Либо Хаас, либо Журковский плотно доигрывали по своему игроку (они могли продолжать доигрывать и пл латералю в широкой позиции, в зависимости от ситуации) и часто садились 5-ми в линию обороны в зону между цз и кз. Таким образом тосканцы не давали перегружать свою последнюю линию.
Плюс ёлочка давала свои преимущества и в атакующих действиях. Пара 10-ок подстраивалась под движение Пинамонти и либо здорово собирала подбор, либо атаковала зону за спинами линии обороны «Аталанты» под скидку-продолжение от фрв.
Перед сегодняшним «Дерби Италии» разбираем матч «Ювентуса» против «Зенита».
Отмечаем очередную качественную подстройку среднего блоке под соперника и идеи туринцев в позиционных атаках (против формации с 5-кой защитников). С последним есть как трудности, так и позитивные моменты (эффективные паттерны). В сегодняшнем матче против «Интера» туринцы будут не так часто атаковать позиционно, как это было в Петербурге, но вскрывать оборону миланцев не только на быстрых атаках тоже придётся. Посмотрим, какие идеи перенесутся из лигочемпионского противостояния:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/middleblog/2978491.html
Отмечаем очередную качественную подстройку среднего блоке под соперника и идеи туринцев в позиционных атаках (против формации с 5-кой защитников). С последним есть как трудности, так и позитивные моменты (эффективные паттерны). В сегодняшнем матче против «Интера» туринцы будут не так часто атаковать позиционно, как это было в Петербурге, но вскрывать оборону миланцев не только на быстрых атаках тоже придётся. Посмотрим, какие идеи перенесутся из лигочемпионского противостояния:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/middleblog/2978491.html
Sports.ru
«Ювентус» снова выиграл со счетом 1:0. «Зенит» испытал на себе всю силу прагматизма Аллегри
Победу против «Зенита» можно смело причислять к списку классических в исполнении Аллегри у руля «Ювентуса». Не только из-за любимого счета итальянца 1:0, но и ввиду содержания самой игры.
Пока на канале небольшое затишье, предлагаю ознакомиться с материалом от проекта «футбол в цифрах», в котором автор подмечает самые сильные стилистические изменения от команд из топ-5 лиг.
Перед сезоном на канале выходила серия материалов с представлениями новых тренеров в клубах Серии А. Там рассматривались стили команд (!) и их новых тренеров. Из этих сравнений можно было сделать вывод, что «Лацио», «Фиорентину» и «Торино» ждут серьёзные изменения в плане игровой модели. Если Сарри в Риме пока с трудом перестраивает команду и в некоторых матчах все ещё возвращается к идеям Индзаги, то «Фиалки» и «Быки» достаточно быстро и радикально сменили стиль. Именно эти две команды и разбирает автор, советую ознакомиться с материалом (там всё-таки и небольшой комментарий от меня есть):
Перед сезоном на канале выходила серия материалов с представлениями новых тренеров в клубах Серии А. Там рассматривались стили команд (!) и их новых тренеров. Из этих сравнений можно было сделать вывод, что «Лацио», «Фиорентину» и «Торино» ждут серьёзные изменения в плане игровой модели. Если Сарри в Риме пока с трудом перестраивает команду и в некоторых матчах все ещё возвращается к идеям Индзаги, то «Фиалки» и «Быки» достаточно быстро и радикально сменили стиль. Именно эти две команды и разбирает автор, советую ознакомиться с материалом (там всё-таки и небольшой комментарий от меня есть):
Forwarded from Футбол в цифрах
Мы проанализировали выступления всех команд из топ-5 за последние два года и нашли наиболее значительные изменения в стиле игры, произошедшие в этом сезоне по сравнению с предыдущим
Список состоит из шести клубов - по два из АПЛ и Серии А, и еще по одному из Ла Лиги и Бундеслиги
В статье мы напоминаем какие метрики считаются “стилистическими” и подробно рассматриваем каждую команду
patreon.com/markstats
Список состоит из шести клубов - по два из АПЛ и Серии А, и еще по одному из Ла Лиги и Бундеслиги
В статье мы напоминаем какие метрики считаются “стилистическими” и подробно рассматриваем каждую команду
patreon.com/markstats
Medium
Самые значительные изменения в стиле по сравнению с прошлым сезоном
В отличие от перформанс-характеристик (Expected Goals, NSxG, xThreat и других), стилистические показатели объединяет то, что они не…
#Рома - #БудеГлимт
Ничья в Риме для норвежской команды не меньший успех, нежели домашний разгром «Джиларосси». После заполярного чуда команда Моуринью была обязана реабилитироваться в глазах футбольной общественности. Жозе пришлось выставить на игру состав, максимально приближённый к основному.
Однако и с таким уровнем сопротивления «Буде-Глимт» не отказывался от своих идей, он только слегка их подстроил под характер матча. Да, если кто-то ещё не понял, чемпион Норвегии играет в очень прогрессивный и осмысленный футбол (команда ярко заявила о себе ещё в прошлом году в матчах против «Милана»), который является чуть ли не антиподом футбола Моура. В двух матчах ЛК это отчетливо бросалось в глаза.
Особенно разница в философии и игровых принципах двух команд была видна в фазе начала атаки. Гости даже в таком важном для них матче действовали в своей манере - не боялись рисковать в каждом игровом эпизоде. В билд-апе команда создавала преимущество в +1 одного игрока и старалась постоянно находить лишнего посредством коротких передач. После доводки мяча до «+1», этот игрок старался сразу же атаковать и тащить мяч в свободное пространство перед собой. Будь это крайний или центральный защитник, без разницы. Крайним, правда, дозволялось тащить мяч и дальше с помощью дриблинга. Особенно уверенно себя чувствовал левый защитник гостей, Федерик Бьоркан совершил 11 (!) обводок с успешностью 82% - это всего на 3 меньше, чем у всех игроков «Ромы» вместе взятых. В идеале, после вывода мяча в зону на ведении, норвежцы должны были продолжать создавать преимущество в плюс одного игрока в каждой последующей фазе атаки в зоне. Однако, делать это с таким же темпом, как в первом матче, не получалось, во многом из-за более высокого уровня сопротивления. Но интересные обострения тоже были: от коротких перепасовок в полуфлангах до вертикальных передач низом в опорную зону соперника на отскочившего нападающего.
Нынешняя «Рома» же является антонимом слова риск. Игроки часто создавали (как и в каждом матче под руководством «особенного») ситуацию с четырьмя или пятью игроками в начале атаки, когда ситуация того не требовала. А развитие атаки шло максимально вертикально - через забросы за спины линии обороны. Все это делается для того, что бы избежать ненужных потерь в опасных зонах и минимизировать риск быстрой ответной атаки соперника. Самой яркой иллюстрацией такого подхода служит тот факт, что римляне теряют мяч выше всех в чемпионате Италии (значит в менее опасных зонах).
В данном случае мы говорим не про качество футбола, а про стиль игры. И этот самый стиль заставляет продолжать следить за «Будё-Глимт», если и не в чемпионате Норвегии, то хотя бы в Лиге Конференций.
Ничья в Риме для норвежской команды не меньший успех, нежели домашний разгром «Джиларосси». После заполярного чуда команда Моуринью была обязана реабилитироваться в глазах футбольной общественности. Жозе пришлось выставить на игру состав, максимально приближённый к основному.
Однако и с таким уровнем сопротивления «Буде-Глимт» не отказывался от своих идей, он только слегка их подстроил под характер матча. Да, если кто-то ещё не понял, чемпион Норвегии играет в очень прогрессивный и осмысленный футбол (команда ярко заявила о себе ещё в прошлом году в матчах против «Милана»), который является чуть ли не антиподом футбола Моура. В двух матчах ЛК это отчетливо бросалось в глаза.
Особенно разница в философии и игровых принципах двух команд была видна в фазе начала атаки. Гости даже в таком важном для них матче действовали в своей манере - не боялись рисковать в каждом игровом эпизоде. В билд-апе команда создавала преимущество в +1 одного игрока и старалась постоянно находить лишнего посредством коротких передач. После доводки мяча до «+1», этот игрок старался сразу же атаковать и тащить мяч в свободное пространство перед собой. Будь это крайний или центральный защитник, без разницы. Крайним, правда, дозволялось тащить мяч и дальше с помощью дриблинга. Особенно уверенно себя чувствовал левый защитник гостей, Федерик Бьоркан совершил 11 (!) обводок с успешностью 82% - это всего на 3 меньше, чем у всех игроков «Ромы» вместе взятых. В идеале, после вывода мяча в зону на ведении, норвежцы должны были продолжать создавать преимущество в плюс одного игрока в каждой последующей фазе атаки в зоне. Однако, делать это с таким же темпом, как в первом матче, не получалось, во многом из-за более высокого уровня сопротивления. Но интересные обострения тоже были: от коротких перепасовок в полуфлангах до вертикальных передач низом в опорную зону соперника на отскочившего нападающего.
Нынешняя «Рома» же является антонимом слова риск. Игроки часто создавали (как и в каждом матче под руководством «особенного») ситуацию с четырьмя или пятью игроками в начале атаки, когда ситуация того не требовала. А развитие атаки шло максимально вертикально - через забросы за спины линии обороны. Все это делается для того, что бы избежать ненужных потерь в опасных зонах и минимизировать риск быстрой ответной атаки соперника. Самой яркой иллюстрацией такого подхода служит тот факт, что римляне теряют мяч выше всех в чемпионате Италии (значит в менее опасных зонах).
В данном случае мы говорим не про качество футбола, а про стиль игры. И этот самый стиль заставляет продолжать следить за «Будё-Глимт», если и не в чемпионате Норвегии, то хотя бы в Лиге Конференций.
#Лацио #Ювентус
«Лацио» подходил к игре в привычном по последним матчам сочетании, но с одним серьёзным изменением - вместо травмированного Иммобиле Сарри решил выпустить впереди тройку вингеров, один из которых (в первом тайме Педро, во втором - Андерсон) должен был исполнять роль ложной 9-ки. И активно перегружать центральную ось поля (4-в-3 в пользу «Лацио» в зоне), открываясь в недодачу и/или меняясь зонами с 8-ками (скрин 1).
Однако Аллегри, как всегда, великолепно выключил соперника из игры и корректировались план по ходу встречи. «Юве» начал в схеме 3-5-2 (5-3-2) в которой латерали плотно играли по вингерам «Лацио», 8-ки гостей персоналили 8-ок римлян и при необходимости выдвигались на крайних защитников соперника, в эти моменты их страховали кцз и опорник. Локателли сторожил пространство между линиями и контролировал опускания Педро (+ кто-то из тройки цз был готов далеко выйти из линии), а Мората плотно доигрывал по Катальди - так «Ювентус» нивелировал преимущество хозяев в центральной оси и не позволял ничего создать у своих ворот (0,29 xG от «Лацио»).
После травмы Данило Аллегри перестроил команду на 4-3-3 (4-5-1). Суть осталась прежней (плотный контроль вингеров «Лацио» и перекрытие центральной оси), но точечные изменения были. Теперь по Катальди высоко поднимался со своей позиции Локателли (когда Лацио начинал атаки), а 8-ки сужали пространство за его спиной - скрин 2. В более глубоких позициях вся 5-ка полузащитников гостей играла максимально компактно и не позволяла лациале отдавать передачи между линиями под отскоки Педро или смещения туда СМС - скрин 3.
Именно благодаря такой отлаженной работе в обороне (грамотной передаче опеки и зоны, поддержание нужных игровых расстояний и тд) «Ювентус» смог максимально ограничить соперника. «Лацио» же так и не придумал, как вскрыть блок соперника, плюс команда Сарри опасалась контрвыпадов от «Старой Синьоры». Римляне старались атаковать максимально компактно, во многом и для того, чтобы моментально вступать в контрпрессинг. Также «Лацио» не создавал ширину на противоположном краю атаки: дальний вингер открывался под короткое развитие ближе к центру, а дальний фулбэк оставшись в низкой позиции для подстраховки в случае потери мяча (скрин 3). Все это упрощало «Ювентусу» задачу по соблюдению компактности.
«Лацио» подходил к игре в привычном по последним матчам сочетании, но с одним серьёзным изменением - вместо травмированного Иммобиле Сарри решил выпустить впереди тройку вингеров, один из которых (в первом тайме Педро, во втором - Андерсон) должен был исполнять роль ложной 9-ки. И активно перегружать центральную ось поля (4-в-3 в пользу «Лацио» в зоне), открываясь в недодачу и/или меняясь зонами с 8-ками (скрин 1).
Однако Аллегри, как всегда, великолепно выключил соперника из игры и корректировались план по ходу встречи. «Юве» начал в схеме 3-5-2 (5-3-2) в которой латерали плотно играли по вингерам «Лацио», 8-ки гостей персоналили 8-ок римлян и при необходимости выдвигались на крайних защитников соперника, в эти моменты их страховали кцз и опорник. Локателли сторожил пространство между линиями и контролировал опускания Педро (+ кто-то из тройки цз был готов далеко выйти из линии), а Мората плотно доигрывал по Катальди - так «Ювентус» нивелировал преимущество хозяев в центральной оси и не позволял ничего создать у своих ворот (0,29 xG от «Лацио»).
После травмы Данило Аллегри перестроил команду на 4-3-3 (4-5-1). Суть осталась прежней (плотный контроль вингеров «Лацио» и перекрытие центральной оси), но точечные изменения были. Теперь по Катальди высоко поднимался со своей позиции Локателли (когда Лацио начинал атаки), а 8-ки сужали пространство за его спиной - скрин 2. В более глубоких позициях вся 5-ка полузащитников гостей играла максимально компактно и не позволяла лациале отдавать передачи между линиями под отскоки Педро или смещения туда СМС - скрин 3.
Именно благодаря такой отлаженной работе в обороне (грамотной передаче опеки и зоны, поддержание нужных игровых расстояний и тд) «Ювентус» смог максимально ограничить соперника. «Лацио» же так и не придумал, как вскрыть блок соперника, плюс команда Сарри опасалась контрвыпадов от «Старой Синьоры». Римляне старались атаковать максимально компактно, во многом и для того, чтобы моментально вступать в контрпрессинг. Также «Лацио» не создавал ширину на противоположном краю атаки: дальний вингер открывался под короткое развитие ближе к центру, а дальний фулбэк оставшись в низкой позиции для подстраховки в случае потери мяча (скрин 3). Все это упрощало «Ювентусу» задачу по соблюдению компактности.
#Фиорентина #Милан
Итальяно, даже несмотря на отсутствие пары основных центральных защитников, не отходит от своих игровых принципов. Одной из особенностей стиля Винченцо является высокая линия обороны. И тот факт, что тренер не отходит от этой идеи и с парой резервных цз в стартовом составе говорит о хорошей проработке игровой модели на тренировочных занятиях и качественном донесении своих идеалов до каждого игрока.
Конкретно в данном случае были как позитивные, так и негативные моменты. С одной стороны команда качественно держала линию - об этом говорят 7 офсайдов от «Милана» за матч. С другой, во втором тайме (да и в концовке первого) средняя линия команды часто допускала ситуации с открытым мячом, даже в достаточно глубоких позициях, линия обороны при этом все равно оставалась в относительно высокой позиции. Отсюда родились несколько опасных забросов/навесов от игроков «Милана» из зоны на границе средней и финальной трети поля.
«Милан» с самого начала матча был вынужден большими силами идти вперёд. Уже в первом тайме гости частенько перегружали последнюю линию соперника 5-6 игроками. Оба крайних защитника уходили высоко и широко, Леао смещался ближе в центр к Ибре под рывки за спину линии обороны, а Диас вместе с Салемакерсом, по классике, много двигались в центральной оси, подстраиваясь под мяч - скрин.
Итальяно был готов к высоким включениям крайних защитников соперника. Оба вингера «Фиалок» глубоко садились по своим опекунам (периодически образуя 6-ку сзади). А 8-ки хозяев активно участвовали в прессинге. Дункан и Боновентура старались выдавливать соперника во фланг. Отсюда и достаточно необычная структура прессинге хозяев поля.
Итальяно, даже несмотря на отсутствие пары основных центральных защитников, не отходит от своих игровых принципов. Одной из особенностей стиля Винченцо является высокая линия обороны. И тот факт, что тренер не отходит от этой идеи и с парой резервных цз в стартовом составе говорит о хорошей проработке игровой модели на тренировочных занятиях и качественном донесении своих идеалов до каждого игрока.
Конкретно в данном случае были как позитивные, так и негативные моменты. С одной стороны команда качественно держала линию - об этом говорят 7 офсайдов от «Милана» за матч. С другой, во втором тайме (да и в концовке первого) средняя линия команды часто допускала ситуации с открытым мячом, даже в достаточно глубоких позициях, линия обороны при этом все равно оставалась в относительно высокой позиции. Отсюда родились несколько опасных забросов/навесов от игроков «Милана» из зоны на границе средней и финальной трети поля.
«Милан» с самого начала матча был вынужден большими силами идти вперёд. Уже в первом тайме гости частенько перегружали последнюю линию соперника 5-6 игроками. Оба крайних защитника уходили высоко и широко, Леао смещался ближе в центр к Ибре под рывки за спину линии обороны, а Диас вместе с Салемакерсом, по классике, много двигались в центральной оси, подстраиваясь под мяч - скрин.
Итальяно был готов к высоким включениям крайних защитников соперника. Оба вингера «Фиалок» глубоко садились по своим опекунам (периодически образуя 6-ку сзади). А 8-ки хозяев активно участвовали в прессинге. Дункан и Боновентура старались выдавливать соперника во фланг. Отсюда и достаточно необычная структура прессинге хозяев поля.