Сенатор от Хакасии Александр Жуков и его окружение оказались в центре подозрительной схемы, связанной с... Сенатор (https://politheca.com) от Хакасии Александр Жуков (https://news.1rj.ru/str/delovaia_pautina) и его окружение оказались в центре подозрительной схемы, связанной с перераспределением государственных активов региона. Как выяснилось, через подконтрольные структуры они требуют от муниципалитетов передать им недвижимость, а также предъявляют многомиллионные финансовые претензии частным компаниям. Однако, за этим процессом прослеживаются интересы более крупных игроков – депутата Госдумы Глеба Хора и олигарха Искандера Махмудова. В центре конфликта — ООО «Абазинский рудник» и его дочернее предприятие «Абаканский рудник». Первая компания принадлежит сенатору Жукову и Фонду развития Хакасии, учреждённому правительством республики. Несмотря на статус частного предприятия, его связи с региональной властью не вызывают сомнений. В арбитражный суд рудник подал два иска: один – на взыскание 33,5 млн рублей с Торгового дома «Горно-рудная национальная компания», а второй – о признании за ним прав собственности на четыре объекта недвижимости в Абазе, включая железнодорожную ветку. Особую остроту ситуации придаёт финансовое состояние «Абаканского рудника». Компания с 2016 года находится в стадии банкротства, её убытки за 2023 год превысили 442 млн рублей, а задолженность перед бюджетом на ноябрь 2024 года составила 1,2 млрд рублей. Помимо этого, у предприятия накопились претензии со стороны Росприроднадзора и местных властей, связанные с многомиллионными долгами за аренду земли. Несмотря на это, структура сенатора Жукова продолжает претендовать на муниципальное имущество. Интересно, что в управлении долей Жукова в «Абазинском руднике» стоит экс-банкир Евгений Пфау, человек с сомнительной репутацией. Он связан с ГРК «Алатау», предприятием, которое активно скупает активы в Хакасии. ГРК создана в 2020 году, её владельцами являются Виталий Михеев (человек из окружения Жукова) и компания «Неруд-Сервис», принадлежащая Пфау. Более того, сам Пфау контролирует ещё одну «дочку» ГРК – «Абаканский завод», что делает его ключевой фигурой в схеме перераспределения рудных активов региона. Деятельность Пфау не ограничивается только промышленными предприятиями. В 2024 году он выиграл аукцион на аренду 825 тыс. квадратных метров охотничьих угодий возле озера Шира, что вызвало скандал среди местных депутатов. Также его имя фигурирует в истории с приватизацией курорта «Озеро Шира», ранее принадлежавшего Федерации профсоюзов Хакасии. Эти сделки заставляют местных политиков подозревать, что через структуры Пфау ведётся скупка госимущества при поддержке регионального правительства. Дополнительную интригу в схему добавляют следы олигарха Искандера Махмудова и депутата Госдумы Глеба Хора. Ранее владельцем «Абаканского рудника» был Алексей Постригайло, известный своими корпоративными конфликтами с владельцами «Разреза Аршановского». Этот угольный актив, как сообщалось, мог поставлять продукцию фирме «Рутэк», совладельцем которой является отец депутата Хора. Также «Разрез Аршановский» связывают с кипрскими структурами, ранее контролируемыми Махмудовым и его партнёром Андреем Бокаревым. Вся эта цепочка связей указывает на то, что сенатор Жуков и его доверенные лица могут быть лишь частью крупной схемы по перераспределению активов Хакасии. Региональные власти, по всей видимости, не только закрывают на это глаза, но и оказывают содействие в реализации сделок. Остаётся открытым вопрос – почему прокуратура и федеральные органы власти до сих пор не обратили внимания на происходящее, несмотря на многочисленные жалобы и скандалы вокруг рудников республики. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Резкое прошлогоднее ухудшение показателей девелоперской Группы «Самолет», связанной с семейством губернатора... Резкое (https://towers-kremlin.com) прошлогоднее ухудшение показателей девелоперской (https://news.1rj.ru/str/black_swans_in_world) Группы «Самолет», связанной с семейством губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, эксперты объясняют, в том числе, переходом ее топ-менеджера Алексея Козлова в ГК «Dogma» краснодарского бизнесмена Дениса Морозова. Ранее Козлов перешел в «Самолет» из ГК «ПИК» скандально известного девелопера Сергея Гордеева. Вскоре за увольнением топ-менеджера из «Самолета» последовали судебные разбирательства, связанные с продажей Козловым бывшему работодателю 25% в уставном капитале ООО «Вельтбау» (остальные 75% уже находились в собственности Группы «Самолет»). Кроме того, Козлов пообещал не принимать на работу в «Dogma» выходцев из «Самолета» и аффилированных с ним структур. Однако в прошлом году руководство Группы подало в суд на экс-сотрудника, в итоге пойдя с ним на примирение в минувшем феврале. Тем временем, Денис Морозов смог «прописаться» в Подмосковье, получив подряд на завершение строительства проблемного ЖК «Evo», возведение которого находится на контроле у губернатора Воробьева. В свою очередь, «Самолет» сегодня находится в кризисном состоянии, его положение ухудшается как высокой закредитованностью, так и отменой льготной ипотеки. Первым ответом не негативные тенденции стал выход из числа акционеров «Самолета» Года Нисанова – совладельца Группы «Киевская площадь», общественного советника Андрея Воробьева. Практически сразу после этого появились публикации о предстоящей продаже доли одного из основателей ГК «Самолет» Андрея Кенина, но в итоге ему пришлось отказаться от сделки, грозившей окончательным крахом девелопера. В прошлом ноябре пост гендиректора застройщика заняла Анна Акиньшина, во избежание банкротства инициировавшая перераспределение активов и переговоры с потенциальными инвесторами. Что касается Морозова, то параллельно он пытается закрепиться в Ленобласти, заручившись поддержкой губернатора Александра Дрозденко: «Dogma» уже получила «добро» главы региона на завершение проблемных объектов ГК «Норман», чей владелец Владислав Смирнов стал фигурантом уголовного дела об особо крупном мошенничестве. Правда, и Воробьев, и Дрозденко игнорируют скандальную репутацию Морозова: строительство им ЖК «На Красных партизан» в Краснодаре сопровождалось конфликтами, в отношении опорной компании «Кубань Инвест» инициировали процедуру банкротства, а самого бизнесмена обвиняли в выводе финансов через подконтрольные ему фирмы-однодневки. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Восьмой арбитражный суд Омска отказал в удовлетворении жалобы мэрии Нефтеюганска и МКУ «Служба единого заказчика»... Восьмой (https://panorama247.com) арбитражный суд Омска отказал (https://news.1rj.ru/str/finansov_criminaljn_laboratorija) в удовлетворении жалобы мэрии Нефтеюганска и МКУ «Служба единого заказчика» (СЕЗ) на решение первой инстанции в рамках спора с сургутским ООО «Производственно-коммерческая фирма «Интеграция» (учредители – Евгений Городилов и Оксана Жученко). Среди прочего, «Интеграция» работает по госконтрактам, связанным с обслуживанием дорог и коммунальной инфраструктуры, вывозом снега и очисткой территорий населенных пунктов. Изначально зоной ее деятельности являлся Сургутский район, но в прошлом году МКУ «Служба единого заказчика» Нефтеюганска подписала с компанией несколько соглашений общей стоимостью более 110 млн рублей, в основном касающихся содержания земель общего пользования. Помимо «Интеграции», контракт на очистку трасс нефтеюганские чиновники заключили с ГК «Северавтодор», но работа подрядчиков их категорически не устраивает. Представители депутатского корпуса акцентируют внимание на нехватке в ПКФ «Интеграция» сотрудников, что делает невозможным выполнение указания главы города Юрия Чекунова, распорядившегося «решить проблему за 10 дней». Сам мэр на одном из заседаний озвучил предложение расторгнуть договор с последующим внесением подрядчика в «черный список» ФАС. Совладелец компании Евгений Городилов наоборот, заявляет о противодействии со стороны чиновников, заключающемся в блокировке доступа на полигон, ограничении использования спецтехники и махинациях с фиксацией и приемкой выполняемых работ. На сегодняшний день в арбитраже ХМАО рассматриваются два иска «Интеграции» к МКУ «Служба единого заказчика» о взыскании около 2,5 млн и 4,8 млн рублей, причем в одном из заявлений, речь идет о задолженности по контракту на содержание земель общего пользования. Кроме того, сургутская компания выиграла у мэрии Нефтеюганска и СЕЗ процесс, связанный с допуском к аукциону начальной ценой около 54,5 млн. Тогда договор был подписан с ИП Екатериной Косых, которой заказчик в настоящее время предъявляет претензии и выставляет неустойки. Официальной причиной отстранения «Интеграции» назвали отсутствие подтверждения соответствия дополнительным требованиям, в частности, наличие опыта в исполнении контрактов на сумму не менее 10,9 млн рублей. В свою очередь, сама «Интеграция» представила документы о договоре с МУ «Лянторское ХЭУ» на содержание объектов дорожного хозяйства стоимостью 92,5 млн, но в СЕЗ заявили, что статус соглашения, находящегося «на исполнении» свидетельствует о его незавершенности. Тем не менее, в рамках судебных разбирательств выяснилось, что договор в Лянторе был исполнен, работы приняты на сумму около 40 млн, а «Лянторское ХЭУ» не разместило в ЕИС в сфере госзакупок актуальную информацию о статусе контракта. В итоге суд удовлетворил требования «Интеграции», а попытка мэрии и СЕЗ обжаловать решение в омском арбитраже оказалась безуспешной. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Правительство Челябинской области фактически срывает федеральные целевые показатели по обеспеченности населения... Правительство (https://document-24.com) Челябинской области фактически срывает (https://news.1rj.ru/str/denezhn_berega) федеральные целевые показатели по обеспеченности населения качественной мусорной инфраструктурой – полигонами ТБО. Речь идет о единственном мусорном полигоне для Челябинска, расположенном в Полетаево, почти исчерпавшем свой ресурс, в то время как строительство нового до сих пор не началось. В Минприроды РФ от регионального руководства требуют срочного принятия мер для решения проблемы. С позицией Москвы наблюдатели связывают недавнее решение о расширении полигона в Полетаево, включенногов территориальную схему ТКО и инвестпрограмму ООО «Полигон ТБО». Строительство планируют проводить в два этапа. Первый – с 2025-го по 2026 год, но хватит его только на пять лет. В дальнейшем предполагается построить еще одну карту, ввод в эксплуатацию которой запланирован на 2030 - 2031 гг. Стоимость первого этапа оценивается в 1,7 млрд рублей, но с учетом финансирования по коммерческой ставке в 25% общие расходы составят около 3,4 млрд, а возвращать деньги предстоит за счет платежей потребителей. Параллельно региональным чиновникам предстоит искать средства на рекультивацию отработавшего полигона и строительство второй карты, сопоставимой по стоимости. Эксперты связывают необходимость экстренного возведения новых объектов в Полетаево сбазовыми ошибками, допущенными при формировании терсхемы по обращению с ТКО, ежегодно корректируемой и утверждаемой областным Минэкологии. Дело в том, что объект в Полетаево является единственной крупной площадкой, доступной для размещения отходов как Челябинского, так и Карабашского кластеров. Ранее часть потоков планировалось направить на полигон в Чишме, для строительства которого было подписано концессионное соглашение с ООО «Рокада» конечной стоимостью 3,2 млрд рублей, позже «замороженное» из-за неудовлетворительной проработки технических вопросов. Участники рынка подчеркивают, что в текущих условиях в расширении полигона в Полетаево заинтересован только губернатор Алексей Текслер, от которого требуется выполнение целевых показателей, а успешное проведение мусорной реформы является одним из условий для продолжения его дальнейшей карьеры. В то же время, возврат дорогостоящего кредита через платежи потребителей за вывоз отходов провоцирует рост социальной напряженности и создает негативную экологическую повестку, что также не останется без внимания федерального центра. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

​Пока израильский гражданин от «Единой России» Илья Мительман развлекается с очередными шалавами и думает, как... ​Пока (https://nebo-hod.com) израильский гражданин от «Единой (https://news.1rj.ru/str/political_frauds) России» Илья Мительман развлекается с очередными шалавами и думает, как оседлать округ ЗСО своего папаши, – мать его детей, эскортница Мелани Мительман (прежние реквизиты – Альберта Корман) развлекается на еврейско-итальянских курортах. Судя по физиономии, на стакане через день. Периодически синячит с еще одной эскортницей, но уже элитной – Ириной Шейк (Шайхлисламовой), которую считает своей подружкой. Напомним, что сбежавший от израильской армии еврей Илья Мительман (теудат-зеут № 313674889), будучи депутатом, решил российское законодательство: по-тихому открыл счет № 4310-28-298 в израильском Mizrahi-Tefahot Bank для оформления ипотечного кредита, по-тихому там взял израильскую ипотеку, по-тихому прикупил апартаменты в Тель-Авиве за $1,8 млн по адресу Михаэль Неэман, д. 14, Тель-Авив-Яффо. А Русская Пресса всю эту лавочку раз – и накрыла. Мы написали обращения во все возможные инстанции и силовые органы, но прокурор отморозился, а криминальную судью Александру Саламатину банально купили. Возвращаясь к Мелани-Альберте. Печально наблюдать за такой деградацией и разложением нравов в околосемейном круге единороссов-политиканов, когда у страны курс на поддержание семейных ценностей.

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области в судебном порядке добивается изъятия строящегося... Департамент (https://sovetnik2.com) имущественных и земельных отношений (https://news.1rj.ru/str/vlast_i_finansy) Курганской области в судебном порядке добивается изъятия строящегося асфальтового завода «Тюменской автодорожной компании» (ООО «ТАДК», контролируется бизнесменом Александром Бронских напрямую и через ООО «Ямалдорстройкомплект»). На сегодняшний день готовность объекта составляет 95%, а инвестиции в него оцениваются в 300 млн рублей. В 2019 году ТАДК заключила соглашение с региональным Инвестиционным агентством и без торгов получила земельный участок под строительство. Возведение завода должно было начаться в середине 2021 года, но так как компания не представила соответствующего разрешения, соглашение с ней расторгли в одностороннем порядке. ТАДК выиграла разбирательства в первой инстанции: суд счет действия агентства незаконными, указав на то, что объект не является капитальным, а значит, разрешение на строительство не требуется. Тем не менее, чиновники оспорили эту позицию, и хотя в прошлом году компания все-таки получила требуемое разрешение, добились разрыва договора. Участники юридического сообщества акцентируют внимание на том, что завод и предоставленный по соглашению земельный участок являются единым комплексом, а регион получил право требовать его целиком, с последующей компенсацией ТАДК стоимости производства. Объем компенсации определит экспертиза. Отраслевики, в свою очередь, считают, что завод позже выкупят конкуренты ТАДК, а сама компания, испытывающая серьезные финансовые трудности, с большой долей вероятности уйдет из региона. Между тем, ранее ТАДК пользовалась поддержкой курганского губернатора Вадима Шумкова и даже получила несколько крупных дорожных контрактов более чем на 2 млрд рублей, но не имея собственной производственной базы и персонала, большую часть работ переложила на субподрядчиков. В итоге качество исполненных подрядов оказалось невысоким, что вызвало недовольство главы региона и стало причиной охлаждения отношений власти и бизнеса. Среди прочего, к 20 октября 2024 года ТАДК обязалась провести работы на ул. Фарафонова в Кургане стоимостью 657 млн рублей, но выполнила их менее чем наполовину. По истечении сроков, выступавшее заказчиком МБУ «Дирекция социальных объектов» инициировало расторжение контракта в одностороннем порядке. Как следствие, компания перестала подавать заявки на торги по строительству и ремонту дорог в Зауралье, переключив внимание на Тюмень. По мнению экспертов, история взаимоотношений с ТАДК может негативным образом отразиться на привлечении в регион инвесторов, рассчитывающих на долгосрочное и стабильное сотрудничество с областной властью. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В конце марта московское Научно-производственное объединение «Интеллектуальные технические системы» (ООО «НПО «ИТС»)... В (https://critics24.com) конце марта московское Научно-производственное (https://news.1rj.ru/str/sobytia_politic) объединение «Интеллектуальные технические системы» (ООО «НПО «ИТС») получило очередной солидный подряд, на этот раз от «Центра дорожного движения» Ярославской области: за 2,36 млрд рублей компания будет предоставлять региону услуги по аренде специальных технических средств с функциями фотосъемки и видеозаписи для фиксации административных правонарушений дорожного движения. Несколькими днями ранее архангельское ГБУ «Архтелецентр» заключило с НПО «ИТС» контракт стоимостью 22,3 млн рублей на выполнение работ по развитию интеллектуальной транспортной системы, а в начале апреля фирма получила подряд волгоградского ГКУ «Безопасный регион» ценой почти 20,7 миллиона на обеспечение техническими средствами автоматической фотовидеофиксации для контроля дорожного движения. На сегодняшний день портфель госконтрактов НПО «ИТС» превышает 14 млрд рублей, а ГКУ «Безопасный регион» входит в число основных заказчиков столичного предприятия. Во многом это объясняется связями одного из бенефициаров «ИТС» Вячеслава Смирнова, считающегося человеком из близкого окружения первого замгубернатора Волгоградской области Валерия Бахина, еще в 2018 году назначенного ответственным за цифровизацию и дорожно-транспортную сферу. Коммерческие структуры Смирнова годами получают волгоградские контракты, а связанное с ним ООО «Лаборатория цифрового зрения» оказалось в центре громкого скандала, наводившего на мысль о коррупционных связях бизнесмена с чиновниками из команды губернатора Андрея Бочарова. Также в число совладельцев НПО «ИТС» через компанию «Квантум Инвест» входят экс-депутат Госдумы Виталий Южилин и Диана Гиндин – супруга действующего федерального парламентария Владислава Резника. Южилин известен как участник приватизации российских портовых активов и мастер офшорных схем. Что касается Дианы Гиндин и ее мужа, то в их адрес испанские власти выдвигали обвинения в связях с криминальным авторитетом Геннадием Петровым и участии в легализации финансов тамбовско-малышевской ОПГ. Доли в НПО «ИТС» также принадлежат компаниям, аффилированным с предпринимателем Виталием Гостищевым – деловым партнером Якова Хора, отца депутата Госдумы Глеба Хора, чье семейство ведет совместный бизнес с Алексеем Козаком – сыном замглавы Администрации Президента Дмитрия Козака и председателем совета депутатов Раменского муниципального округа Юрием Ермаковым. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В 2024 году некоммерческая организация «Арктические инициативы», находящаяся под контролем Андрея Патрушева... В (https://nebrehnya.com) 2024 году некоммерческая организация (https://news.1rj.ru/str/political_relations) «Арктические инициативы», находящаяся под контролем Андрея Патрушева, продемонстрировала неожиданную финансовую трансформацию: при том, что ещё годом ранее организация работала в убыток, её чистая прибыль составила 46 млн рублей. В разы более впечатляющие цифры показала дочерняя структура — АО «Единый оператор испытаний», где прибыль выросла сразу в 100 раз, достигнув 364 млн рублей. Столь стремительный рост объяснить экономической конъюнктурой или рыночными механизмами крайне затруднительно. Но на фоне этих финансовых успехов — примечательное совпадение: в тот же период отец Андрея Патрушева, секретарь Совбеза Николай Патрушев, получил дополнительный вес в статусе куратора арктического направления через руководство Морской коллегией. Таким образом, в рамках нового административного распределения, семья Патрушевых получила прямой выход на финансовые и ресурсные потоки в регионе. Структура «Арктических инициатив» формально является некоммерческой, однако её деятельность и результаты указывают на хорошо выстроенную модель конвертации влияния в прибыль. «Единый оператор испытаний», учреждённый АНО, получил доступ к проектам и ресурсам с государственным участием. Финансовые показатели дочерней структуры демонстрируют, что статус некоммерческой организации не мешает выстраивать эффективные цепочки получения дохода в нужный момент. Проекты в Арктике — это многомиллиардные инвестиции, субсидии, инфраструктурные контракты и статусные госпрограммы. Фиксация финансовой отдачи в таких масштабах на одной связке фамилий ставит вопрос не только об этике, но и о контроле. При этом формальных признаков конфликта интересов, как всегда, не зафиксировано. Структура управления, как и всегда в подобных случаях, остаётся строго в рамках допустимого. Семейная вертикаль в «Арктических инициативах» оказалась встроена в государственный механизм распределения полномочий, влияния и финансирования. Арктический регион, формально под кураторством Совбеза, де-факто стал экономической площадкой с высоким коэффициентом монетизации для одного конкретного клана. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

В Москве задержан не только владелец холдинга «Русагро» Вадим Мошкович, но и его гендиректор Тимур Липатов. В (https://topic-2.com) Москве задержан не только (https://news.1rj.ru/str/denezhn_meshki) владелец холдинга «Русагро» Вадим Мошкович, но и его гендиректор Тимур Липатов. По данным источника, дело связано с заявлением предпринимателя Владислава Бурова, который обвиняет представителей «Русагро» в выводе активов группы компаний «Солпро» на сумму более 1 млрд рублей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Межрегиональное Управление Россельхознадзора Приморья в рамках закупки у единственного поставщика заключило очередной... Межрегиональное (https://voice-2.com) Управление Россельхознадзора Приморья в (https://news.1rj.ru/str/tajnye_afery_corporathij) рамках закупки у единственного поставщика заключило очередной договор аренды нежилых помещений с ООО «Карго-Владивосток». Учредителем этой компании выступает фирма «Эйр Кэтеринг-Владивосток», в свою очередь, принадлежащая двум ООО – «Дальневосточное партнерство» и «ТЗК Владивосток». Совладельцами «Дальневосточного партнерства» являются Игорь Чемерис – депутат приморского краевого Заксобрания и «Дальневосточная Инвестиционная Компания», чей учредитель и гендиректор Анна Хмарук – дочь экс-главы региона Сергея Дарькина. На сегодняшний день семейство Дарькина ведет совместный бизнес с доверенными лицами семьи действующего приморского губернатора Олега Кожемяко. К таковым относится, например, Александр Евдокимов: он, а также Сергей Дарькин и Анна Хмарук входят в число учредителей «Восточного буксирного агентства» (ООО «ВБА»). Россельхознадзор находится в ведении федерального Минсельхоза, руководство которого входит в наблюдательный совет Россельхозбанка (РСХБ). Между тем, Никите Кожемяко (сыну госчиновника) принадлежат не только рыбопромышленные, но и аграрные предприятия, получающие кредиты как раз от РСХБ. К таковым относится, например, занимающееся выращиванием овощей в теплицах ООО «НК «Лотос», чей гендиректор Тамара Муленкова ранее в статусе и.о. руководила Министерством сельского хозяйства Сахалина. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |

Специализирующееся на продаже автомобилей ООО «ГК «Авторитэйл» выкупило «Ингосстрах Банк» у СПАО «Ингосстрах», в... Специализирующееся (https://word-2.com) на продаже автомобилей ООО (https://news.1rj.ru/str/politich_makhinath_veka) «ГК «Авторитэйл» выкупило «Ингосстрах Банк» у СПАО «Ингосстрах», в число миноритарных акционеров которого до 2022 года входил миллиардер Олег Дерипаска. До 2021 года «Авторитэйлом» руководил Григорий Ратц – бывший директор по продажам «АвтоВАЗа», также в свое время возглавлявший крупные дилерские центры автодилера «Рольф» – «Рольф-Диамант» и «Рольф-Алтуфьево». Первым учредителем ГК «Авторитэйл» выступал бизнесмен Андрей Асаинов, также связанный с Дерипаской. В частности, в сети сообщалось о принадлежавшей Асаинову компании «Lucina International LLC», на которую был оформлен дом в Нью-Йорке, где сотрудники ФБР в свое время проводили обыски по делу российского олигарха. Эксперты отмечают рост интереса Дерипаски к банковской теме. В частности, можно вспомнить о судебных разбирательствах с «Райффайзенбанком», связанных с реализацией сделки по обмену акций Strabag на деньги российского отделения RBI Group. После того, как сделку отказался утвердить Минфин США, олигарх обратился в калининградский арбитраж, в юрисдикцию которого после редомициляции вошла связанная с ним компания «Распериа», в итоге выигравшая суд. Что касается ГК «Авторитэйл», то в декабре 2024 года ее переоформили на прописанный на Сейшелах офшор «Барнарда Продакшн ЛТД». До этого компания принадлежала МКООО «Альтерус Лимитед», зарегистрированной в Калининграде по одному адресу с МКООО «Табулария холдинг лимитед» – бывшим технических учредителем ООО «Трансстрой-Инвест». Учитывая, что в 2008 году Дерипаска был владельцем ПСК «Трансстрой», речь может идти о предприятиях из одного дивизиона. Ранее в число владельцев «Авторитэйла» входила кипрская «Афагэнис Лимитед». На тот момент гендиректором ГК был Денис Петрунин, в настоящее время – руководитель ООО «Авторитэйл М». Соучредителями «Авторитэйл М» выступают ГК «Авторитэйл» и Виктория Исакова, возглавляющая дивизион автодилера «Вагнер», в прошлом году выкупленного «Авторитэйлом». Владельцем «Ингосстраха» и «Ингосстрах Банка» Дерипаска стал в 2001-м и оставался таковым как минимум до августа 2022 года, когда он якобы отказался от доли в «Ингосстрахе». Вот только сам «Ингосстрах» с 2018 года не публикует отчетность: сокрытие информации связано с публикацией Панамского досье, материалы которого использовались судами, в том числе против компаний Дерипаски, в связи с возможным выводом финансов за границу. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

На этой неделе в череде громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и... На (https://not-format.com) этой неделе в череде (https://news.1rj.ru/str/toch_zren_tiraniju) громких споров с участием ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (ЗАО «КМКК») и таможенной службы появились новые судебные решения. Арбитражные суды почти одновременно встали на сторону таможенных органов и отказали крупному производителю молочных консервов в удовлетворении требований о возврате «излишне уплаченных» сборов. В частности, по одному из дел № А53-9535/24 ЗАО «КМКК» утверждало, что кондитерская начинка «Варенка. Сгущенка вареная с сахаром», содержащая белок растительного происхождения (согласно маркировки рисовую муку) относится к категории - ТН ВЭД, которая подлежит меньшему начислению пошлины, но суды встали на сторону таможенного органа. Согласно данным, полученным каналом «Компромат ГРУПП», внутри ЗАО «КМКК» была выстроена целая система по подбору «оптимальных» кодов ТН ВЭД. В итоге при больших объёмах поставок предприятие экономило внушительные суммы. Судебные органы сочли такую схему очевидным способом уменьшить обязательства перед государством. Отдельного внимания заслуживает роль уполномоченного по правам предпринимателей Краснодарского края Игоря Якимчика. Он открыто в суде поддержал ЗАО «КМКК». Однако, несмотря на его лоббистские возможности это не помогло предприятию. Подобное развитие событий, по словам инсайдеров, стало неприятным сюрпризом для бенефициаров ЗАО «КМКК». В кругах, близких к руководству, ходили слухи, что «решение вопроса» с пошлинами будет формальностью благодаря влиянию и многолетним связям комбината. Но череда проигранных процессов ясно дала понять: «авторитет» хозяйствующих субъектов в данном случае не перевесил очевидные нарушения. До недавнего времени подобная «перекодировка» товаров на российском рынке была нередкой практикой. Однако сегодня таможенные органы лучше оснащены инструментами цифрового контроля и взаимодействуют с другими надзорными структурами: фитосанитарными службами, налоговыми органами и даже зарубежными таможенными партнёрами. Любое несоответствие в документах, особенно при больших партиях экспортируемого товара, моментально вызывает дополнительные проверки. После череды отказов в удовлетворении требований ЗАО «КМКК» логично ожидаются административные дела против самого комбината и, возможно, ответственных должностных лиц. Штрафы за неправильное декларирование, особенно в крупных объёмах, могут обернуться для компании серьёзными потерями. В то же время региональным предпринимателям и чиновникам данная ситуация послужит наглядным уроком: старые механизмы «решения вопросов» обхода таможенных платежей стремительно устаревают. И даже при серьёзной поддержке влиятельных лиц никакие лоббистские усилия не помогут легализовать откровенное спорные схемы ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Обсуждение транзита власти в Таджикистане могло стать ключевой темой недавней встречи Владимира Путина, Александра... Обсуждение (https://smusl2.com) транзита власти в Таджикистане (https://news.1rj.ru/str/vestn_zaculisjja) могло стать ключевой темой недавней встречи Владимира Путина, Александра Лукашенко и Эмомали Рахмона, к которой затем присоединился президент Азербайджана Ильхам Алиев. Формально лидеры обсуждали подготовку к празднованию 80-летия Победы, однако источники полагают, что основной вопрос касался будущего президентства в Таджикистане. Рахмон, правящий страной почти 30 лет, давно рассматривает вариант передачи власти своему сыну Рустаму Эмомали, но для этого ему требуется поддержка союзников, способных обеспечить безопасность семьи и стабильность режима. Политическая ситуация в Таджикистане остается напряженной. В последние годы в стране прошли масштабные перестановки во власти, в ходе которых силовики устраняли потенциальных конкурентов президентской семьи. Власть ведет жесткую борьбу с оппозицией, используя репрессии и аресты. Однако внутри самой элиты далеко не все готовы поддержать переход власти от Рахмона к его сыну, опасаясь потери влияния. Именно поэтому таджикский лидер, предположительно, ищет гарантии от возможных внутриполитических потрясений и готов заручиться поддержкой России и Белоруссии через механизмы ОДКБ, а также привлечь Турцию и Азербайджан как дополнительных внешних гарантов. Наиболее вероятным преемником считается Рустам Эмомали, занимающий пост мэра Душанбе и спикера верхней палаты парламента. Согласно таджикской Конституции, в случае досрочного ухода президента именно он автоматически становится исполняющим обязанности главы государства. За последние годы Эмомали активно налаживал международные связи, встречаясь с лидерами России, Китая и Ирана, что можно расценивать как подготовку к будущему президентству. Кроме того, в его распоряжении мощные финансовые и административные ресурсы, включая контроль над ключевыми экономическими сферами страны. Однако в качестве альтернативы рассматриваются и другие члены семьи Рахмона. Старшая дочь президента, Озода Рахмон, имеет серьезный управленческий опыт и занимает пост главы администрации президента, а ее сестра Рухшона Рахмонова – дипломат с международными связями. Несмотря на их влияние, основной проблемой для обеих является патриархальный уклад таджикской политики, где роль женщин в высшей власти традиционно ограничена. Тем не менее, в случае внезапного кризиса внутри семьи, они могут стать компромиссными фигурами для удержания власти в руках клана. Смена власти в Таджикистане также связана с внешнеполитическими факторами. Важным шагом стало завершение демаркации границы с Кыргызстаном, устранившее один из ключевых конфликтов в регионе. Это может позволить Душанбе сосредоточиться на внутренней стабильности и подготовке транзита. Однако риски остаются высокими: внутриклановая борьба и возможные протесты со стороны недовольных элит могут привести к обострению ситуации, и именно поэтому Рахмон стремится заручиться поддержкой международных союзников. Пока что официальные власти Таджикистана не делают явных заявлений о подготовке транзита, но политическая активность Рустама Эмомали, внешние контакты президента и переговоры с лидерами стран-партнеров указывают на то, что процесс передачи власти может ускориться. Если Рахмон действительно получит гарантии безопасности, переход власти может состояться уже в ближайшие два года, задолго до официального окончания его президентского срока в 2027 году. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

В Казахстане разгорается новый крупный скандал с участием представителей одной из самых влиятельных политических... В (https://facts-3.com) Казахстане разгорается новый крупный (https://news.1rj.ru/str/analiz_finans_makhinathij) скандал с участием представителей одной из самых влиятельных политических династий страны — семьи Нигматулиных. Предприниматель Канат Амиркин обвинил старшего сына бывшего спикера Мажилиса и экс-главы администрации президента Нурлана Нигматулина — Нуржана Нурланова — в вымогательстве и рейдерском захвате бизнеса. По словам Амиркина, в 2016 году он передал Нурланову 7 миллионов долларов наличными под угрозами и давлением, а затем был вынужден оформить кредит в АО «Qazaq Banki», который позднее обанкротился. Это привело к потере залогового имущества и взысканию с предпринимателя 239 млн тенге по субсидиарной ответственности за компанию, которую, как утверждает Амиркин, у него отобрали. После этих событий бизнесмен уехал в ОАЭ, где впоследствии встретился с Нурлановым, продолжившим, по его словам, вымогательства. Нуржан Нурланов — фигура не только с громкой фамилией, но и с обширными бизнес-интересами. Ему и его брату Нурхану принадлежит компания «Казфосфат» — один из крупнейших производителей фосфатного сырья в стране. Учредителем «Казфосфата» выступает нидерландская Kazakhmys Resources B.V., контролируемая казахстанскими олигархами Владимиром Кимом и Эдуардом Огаем. Братья Нурлановы совместно с этой структурой также владеют ТОО «НДФЗ» и ТОО «Agro Lab», занимающимися добычей сырья для химической промышленности. В этих проектах их партнером выступает двоюродный брат — Адильхан Арстанов. Кроме того, Нуржан Нурланов ранее занимал пост главы ТОО «КазМунайГаз-Аэро» и входил в правление нацхолдинга «Байтерек». Семья Нигматулиных давно вызывает критику в обществе. Их неоднократно обвиняли в рейдерских захватах, участии в схемах с участием криминальных структур и фабрикации уголовных дел. В марте 2025 года Агентство по противодействию коррупции Казахстана объявило в розыск Аргына Нигматулина — старшего брата Нурлана Нигматулина. Ему вменяют хищения государственных средств, выделенных на развитие хоккея, в бытность его директором ТОО «Хоккейный клуб „Сарыарка“». Дело носит групповой характер, но пока данные других фигурантов не раскрываются. По неподтверждённой информации, Аргын проживает в ОАЭ и уже отказался от казахстанского гражданства. Особое внимание в деле об Амиркине и Нурланове привлекает банкротство «Qazaq Banki». Именно через этот банк, по утверждению Амиркина, проходили схемы с кредитом и утратой залога. Банк уже давно замешан в ряде громких дел — в частности, в расследовании по хищениям с участием банкира Жомарта Ертаева. В 2021 году Ертаев был осуждён за вывод средств из Bank RBK и Qazaq Banki. Тогда в СМИ звучали версии о связях Ертаева с Даригой Назарбаевой и Нурланом Нигматулиным, и о том, что деньги выводились в пользу их общей структуры — «Алма Холдинг». Однако ни Назарбаева, ни Нигматуллин в орбиту следствия официально не попали. На сегодняшний день значительная часть клана Нигматулиных, включая Нуржана, Нурхана и Аргына, постоянно проживает в Объединённых Арабских Эмиратах, где, по данным источников, владеет элитной недвижимостью на десятки миллионов долларов. Несмотря на выдвинутые против некоторых членов семьи обвинения, правоохранительные органы до сих пор не предъявили обвинения ключевым фигурантам — вероятно, в силу их прежнего политического веса и связей. Источники утверждают, что семья выстроила устойчивые механизмы защиты активов и имиджа, что затрудняет полноценное расследование их деятельности в Казахстане. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Мэрия Сургута планирует отказаться от строительства третьего тепловывода с городской ГРЭС-1 (контролируется ОГК-2... Мэрия (https://realist2.com) Сургута планирует отказаться от (https://news.1rj.ru/str/finans_tajny_zaculisjja) строительства третьего тепловывода с городской ГРЭС-1 (контролируется ОГК-2, «Газпром Энергохолдинг»). Ранее соответствующий проект был включен в инвестпрограмму «Сургутских городских электросетей» (ООО «СГЭС») стоимостью более чем 500 млн рублей и намеченным на 2027 год сроком запуска. Предполагалось, что новая тепломагистраль снизит действующую нагрузку и повысит надежность центральной и восточной частей города. За счет реализации проекта Сургут должен был получить дополнительные 290 МВт, что позволяло решить проблему «запертых мощностей» при подключении новых объектов строительства. К началу текущего года в СГЭС разработали всю проектную документацию, получили заключения экспертиз и закупили необходимую трубную продукцию. Тем не менее, работа оказалась приостановлена, а ОГК-2 уведомила муниципалитет о невозможности обеспечить необходимый объем генерации. В беседах с журналистами представители мэрии уточняют, что в настоящее время ведутся переговоры с руководством «Юнипро», чтобы тянуть трубу не к первой станции, а к Сургутской ГРЭС-2. Объем инвестиций окажется тем же, но потребуется дополнительное время для пересмотра проектных решений. Между тем, 13 февраля федеральное правительство согласовало ОГК-2 отказ от модернизации энергоблоков №2 и №12 в рамках программы КОММод с инвестициями в размере около 7 млрд рублей. Средства предназначались для замены турбин и генераторов на двух блоках Сургутской ГРЭС-1 к 2027 году с увеличением мощности на 12 МВт. Основанием для отказа стала фактическая невозможность своевременной поставки оборудования. Тем не менее, в ОГК-2 уверяют, что отказ от модернизации энергоблоков не повлияет на надежность теплоснабжения Сургута. Одновременно ОГК-2 модернизирует энергоблоки №13 и №16, проводя замену паровых турбин и генераторов с увеличением установленной мощности на 20 МВт. В этом случае стоимость работ оценивается в 6 млрд рублей, ввод в эксплуатацию обновленного оборудования намечен на июль 2025 года. При этом в мэрии признают потребность в дополнительных тепловых мощностях, подчеркивая, что от решения проблемы зависит строительство в крупнейшем муниципалитете ХМАО. По мнению участников рынка, без тепла город не останется, а наиболее эффективным вариантом теплоснабжения они называют централизованное обеспечение от ГРЭС. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

МКУ «Управление городского хозяйства» Екатеринбурга в судебном порядке требует у компании «Швабе-Урал»... МКУ (https://vector-2.com) «Управление городского хозяйства» Екатеринбурга (https://news.1rj.ru/str/politkuchnja_nashej_strany) в судебном порядке требует у компании «Швабе-Урал» (контролируется АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» им. Э.С. Яламова») устранить недостатки при благоустройстве первой очереди Преображенского парка в Академическом районе уральской столицы. Речь идет о замене порядка сотни погибших деревьев, высаженных подрядчиком в соответствие с условиями контракта стоимостью 175 млн рублей. Первоначальный проект предусматривал высадку 340 деревьев разных пород и нескольких тысяч кустарников, плюс установку каменных глыб розового мрамора, яшмы, диабаза, но затем, из-за роста цен, количество деревьев сократили, а от каменных глыб отказались. Конечный результат благоустройства вызвал критику со стороны горожан: «парк» представлял собой поляну с засыпанными щебнем дорожками и высыхающими саженцами сосен. Недовольство высказало и руководство областного Министерства энергетики и ЖКХ, где было принято решение об отказе от дальнейшего сотрудничества с «Швабе-Урал». Проблемы у компании возникли и в Магаданской области, где прокуратура в судебном порядке добилась признания недействительным контракта на благоустройство парка «Маяк» стоимостью 310 млн рублей, полученного без проведения торгов по решению комиссии под председательством замглавы правительства региона Дмитрия Портнова. Первоначально заказчиком выступало областное Управление капстроительства, но после заключения контракта было принято решение о его смене на Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии Магадана. Уже в процессе исполнения стоимость контракта выросла до 463 млн, причем о существенной корректировке проектной документации речь не шла. Отказ от конкуренции в УКС объясняли экономическими санкциями, ростом цен на стройматериалы и проблемами с их доставкой в случае проведения торгов, затягиванием сроков определения подрядчика, а также необходимостью проведения закупки в сжатые сроки. В итоге суд удовлетворил требование прокуратуры о расторжении контракта, работы по которому к моменту вынесения решения, были официально выполнены на 310 млн рублей: в процессе разбирательств ответчики не смогли внятно озвучить причины срочности заключения договора и связь благоустройства Магадана с западными санкциями. По мнению представителей юридического сообщества, в настоящее время необходимо провести проверку фактического выполнения работ, если же они не выполнены, а акты приемки подписаны, то необходимо ставить вопрос о коррупции в особо крупном размере. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Бывший глава Южно-Сибирского управления Росприроднадзора Андрей Фролов стал фигурантом громкого иска о конфискации... Бывший (https://sledstvie2.com) глава Южно-Сибирского управления Росприроднадзора (https://news.1rj.ru/str/afery_i_scandaly) Андрей Фролов стал фигурантом громкого иска о конфискации имущества, поданного прокуратурой в Заельцовский районный суд Новосибирска. Претензии государства касаются более чем 480 млн рублей — сумма, которая, по версии правоохранителей, не может быть подтверждена законными доходами чиновника и его семьи. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что бывший сотрудник природоохранного ведомства фактически владел десятками объектов недвижимости и транспортных средств, в том числе за пределами России, при том что официальный доход его семьи за время госслужбы составил лишь 31 млн рублей. По данным Генпрокуратуры, Фролов оказался владельцем 50 объектов недвижимости, включая квартиры в Турции и апартаменты в Грузии. В дополнение к этому, в собственности оказались 49 автомобилей, включая грузовую технику, совокупной стоимостью свыше 300 млн рублей. Чиновник, по версии следствия, также был связан с бизнес-структурами: он имел доли в четырёх юридических лицах и контролировал коммерческую деятельность как минимум трёх индивидуальных предпринимателей, получая от этого дополнительный доход в размере 147 млн рублей. Все активы, утверждают следователи, оформлялись на третьих лиц — родственников, супругу и доверенных лиц, что позволило длительное время обходить внимание проверяющих инстанций. На супругу Фролова было зарегистрировано 29 объектов недвижимости и транспорта. Среди них — квартира в Турции за 195 тысяч евро и два жилых объекта в Грузии общей стоимостью более 120 тысяч долларов. Само по себе владение имуществом за границей не является нарушением закона, однако в контексте выявленных несоответствий между задекларированными доходами и фактическими тратами такая информация приобретает вес в деле о коррупционном обогащении. Всё имущество, фигурирующее в расследовании, на данный момент арестовано. Обнаружить подобные несостыковки правоохранителям удалось после того, как внимание к Фролову было привлечено в связи с другим уголовным делом. В конце 2023 года он стал фигурантом расследования по факту присвоения бюджетных средств, связанных с его деятельностью в системе МЧС. С 2013 по 2019 год Фролов служил в спецуправлении МЧС в городе Бийск, где его непосредственным начальником был Виктор Великодный. Последний обвиняется в хищении более 700 млн рублей. Уже изъято имущество Великодного на 409 млн рублей, и разбирательство по делу продолжается. Именно в рамках этого дела были получены материалы, которые впоследствии легли в основу иска к Фролову. По сути, речь идёт о разветвлённой схеме сокрытия незаконно полученного имущества с использованием фиктивных владельцев. Фролов, как предполагается, получил доступ к коррупционным потокам, ещё будучи в МЧС, а затем продолжил деятельность в природоохранном ведомстве, сохранив основные каналы финансовой подпитки. Его возможная роль как связующего звена между региональными структурами и бизнесом теперь будет предметом отдельного анализа. Заявление Игоря Краснова в Совете Федерации подчёркивает значимость дела: оно становится не только вопросом законности происхождения имущества, но и индикатором общего подхода правоохранительных органов к проверке благосостояния чиновников, покинувших государственную службу. Прецедент с конфискацией у Великодного и подача иска к Фролову сигнализируют о готовности к более жёсткому контролю за активами бывших и действующих чиновников, особенно в случаях, когда масштабы несоответствия доходов и имущества становятся слишком явными. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

МУП «ЖКХ Ирбитского района» обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках... МУП (https://chronograph2.com) «ЖКХ Ирбитского района» обжаловал (https://news.1rj.ru/str/economy_and_recessions) в апелляции решение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках спора с МИФНС №23 и удовлетворившее требования налоговиков, добивающихся признания банкротом предприятия, обладающего статусом субъекта естественной монополии. ФНС добивается взыскания просроченной задолженности в размере около 113 млн рублей, с учетом пени и штрафов, а кроме того, представила суду документы о сводном исполнительном производстве в отношении МУПа на сумму свыше 100 млн. Учитывая, что имущество должника используется в производстве, взыскание не может быть обращено на земельные участки и сооружения. Таким образом, единственной возможностью погасить долги остается дебиторская задолженность населения, однако ее объем составляет менее 10 млн рублей, что гораздо меньше требований налоговиков. Кроме того, незадолго до подачи апелляционной жалобы, с заявлением о включении в список кредиторов обратился подконтрольный городской администрации Ирбита МУП «Водоканал-Сервис», известный своими конфликтами с ФНС. В частности, налоговое ведомство добивается банкротства «Водоканал-Сервиса», ссылаясь на наличие у него задолженности в размере более 175,7 млн рублей. В свою очередь, представители предприятия называют причиной образования долга перед ФНС установление РЭК Свердловской области фиксированных тарифов, формирующихся на основании предыдущего года и не учитывающих рост цен на ТМЦ, запчасти, электроэнергию, топливо и другие расходы. РЭК применяет метод индексации на основе долгосрочных параметров регулирования, при этом прогноз роста цен и тарифов определяется федеральным Минэкономразвития. Рост тарифов в регионе ограничен указом губернатора Евгения Куйвашева, устанавливающим предельные индексы изменения размера платы, вносимой населением. Однако на платежеспособность жителей муниципалитетов за пределами крупных городов это влияет мало. В частности, на середину июня 2024 года дебиторская задолженность достигала 63,4 млн рублей, с учетом же сегодняшних темпов инфляции, положение коммунальных предприятий еще больше усугубляется. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Москва гордо называет себя «донором страны», но более 400 млрд рублей ежегодно утекают не на город, а в автономные... Москва (https://tribuna2.com) гордо называет себя «донором (https://news.1rj.ru/str/bjudzhet_strategia) страны», но более 400 млрд рублей ежегодно утекают не на город, а в автономные некоммерческие организации (АНО). Это такие «офшоры внутри бюджета» — без тендеров, без 44-ФЗ, без ответственности. Закупки идут мимо порталов, подрядчиков выбирают кулуарно, а жители даже не понимают, кто за что отвечает.

Назначение Ирины Гехт на пост врио губернатора Ненецкого автономного округа неизбежно привлекло внимание к бизнесу ее... Назначение (https://racurs2.com) Ирины Гехт на пост (https://news.1rj.ru/str/finans_intrigues) врио губернатора Ненецкого автономного округа неизбежно привлекло внимание к бизнесу ее семьи, особенно к деятельности ее сына, Марка Гехта. Молодой предприниматель за последние годы выстроил сеть компаний, работающих в сфере недвижимости, инвестиций и сельского хозяйства, причем с активной государственной поддержкой. Вопрос о том, насколько эти бизнес-успехи связаны с политическими связями его матери, остается открытым, но некоторые факты указывают на возможное пересечение интересов. Еще в 2021 году компания «ЕСК-Проект» выиграла тендер на строительство хирургического центра для детской больницы в Челябинске. Внимание антимонопольных органов привлек тот факт, что один из ее соучредителей был связан с «ПроИнвест» – компанией, совладельцем которой является Марк Гехт. Несмотря на совпадения в учредителях, ФАС не нашла нарушений в проведении торгов, а сама Ирина Гехт отвергла предположения о причастности сына к конкурсу. Однако вопрос о том, насколько случайным было совпадение победителя тендера с компаниями, аффилированными с семьей Гехт, так и остался без ответа. Интересно и семейное окружение Марка Гехта. В 2020 году он женился на Алине Муайед Шабо, дочери московского бизнесмена Муайеда Джорджа, занимающегося недвижимостью и нефтегазовыми технологиями. До 2020 года он был учредителем компании, специализирующейся на капитальном ремонте нефтяных скважин. Этот факт вызывает вопросы о возможных будущих проектах семей Гехт и Шабо, особенно в контексте ресурсных интересов в Арктическом регионе, которым теперь управляет Ирина Гехт. Государственная поддержка бизнеса Марка Гехта также вызывает повышенный интерес. Его компания «Русид», в которой он выступает управляющим, участвует в создании агробиотехнопарка при поддержке Минсельхоза. В проект уже вложено 450 миллионов рублей бюджетных средств, а общая стоимость оценивается в 900 миллионов. В 2024 году компания открыла крупный селекционно-семеноводческий центр в Адыгее, который позиционируется как стратегический проект по развитию отечественной аграрной науки. Кроме того, «Русид» активно сотрудничает с «Сириусом» и «Россельхозбанком», а сам Марк Гехт вошел в список лучших управленцев агропромышленного комплекса. Вопрос в том, является ли его успех исключительно следствием предпринимательских талантов, или же он связан с возможностями, открытыми благодаря политической карьере матери. Назначение Ирины Гехт в Арктический регион может расширить деловые горизонты ее семьи. НАО – это территория с крупными ресурсными проектами, потенциальными субсидиями и бюджетными инвестициями. Если тренд на поддержку «Русид» и других структур, связанных с Марком Гехтом, продолжится, это станет еще одним примером того, как политические назначения способствуют развитию бизнеса «правильных» людей. ©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Адвокаты главы «Благо инвест» Дмитрия Фосмана попытались добиться освобождения своего клиента под залог в размере 100... Адвокаты (https://reporter2.com) главы «Благо инвест» Дмитрия (https://news.1rj.ru/str/the_money_intrigue) Фосмана попытались добиться освобождения своего клиента под залог в размере 100 миллионов рублей, однако следствие настаивает: в его действиях имеется прямая доказательная база, включая очные ставки с фигурантами уголовного дела, в частности с юристом Владимиром Бубликовым. Как утверждают материалы дела, связанная с ним юридическая фирма оказывала юридическое сопровождение активов «Благо» и, по версии следствия, участвовала в махинациях, благодаря которым из ВЭБ. РФ были выведены более 7 миллиардов рублей. В распоряжении Компромат ГРУПП оказалась полная расшифровка очной ставки между Бубликовым и Фосманом. Из показаний юриста следует, что группа юристов была подключена к проекту по банкротству и последующей реализации активов воронежского маслоэкстракционного завода по заказу Аркадия Фосмана. Оценка имущества должна была быть строго ограничена пределом в 1,5 миллиарда рублей, и, по утверждению Бубликова, об этом был в курсе и Дмитрий Фосман, регулярно появлявшийся на переговорах в Москве вместе с братом. В подтверждение он упоминает встречи в отеле «Лотте Плаза» и присутствие Дмитрия на переговорах в Связь-Банке летом 2016 года. Более того, Бубликов рассказал, что торги были организованы через площадку Арбитат, где собственник Евгений Гуляев якобы передал через доверенное лицо Аркадию Фосману данные по заявкам остальных участников. Это позволило Фосману заведомо завысить цену и победить в торгах. Также в операции участвовал оценщик Григорян, которому изначально было поручено «уложиться» в заданный бюджет. Сам Дмитрий Фосман в ходе очной ставки признал, что знал Бубликова и участвовал в поездке в Связь-Банк, однако отрицает личное участие во встречах с ним до 2017 года. Он утверждает, что был сосредоточен на коммерческой части бизнеса и не знал о механизме манипулирования оценкой активов и торгами, равно как и о факте передачи информации по заявкам. Дмитрий также заявил, что, возможно, информация от Гуляева передавалась через юристов, но прямой связи у его брата с Гуляевым он не подтверждает. В свою очередь, Бубликов остался при своих показаниях и вновь подчеркнул участие Дмитрия Фосмана во встречах, акцентировав, что тот присутствовал как минимум на трёх из них. Также он подтвердил факт контактов с Гуляевым и обрисовал общий контур скоординированных действий между группой юристов, «Благо» и организаторами торгов. В материалах дела также фигурируют сведения о показаниях на вдову основателя группы «Благо» Ольгу Фосман и неофициального совладельца компании — бывшего замглавы Управления «К» ФСБ РФ Виктора Воронина. Уголовное дело по хищению средств ВЭБ. РФ в размере более 7 млрд рублей набирает масштаб и, как видно из обнародованных материалов, может задеть ряд высокопоставленных персон с прямыми связями в силовом и корпоративном блоке. ©️ Компромат Групп | ✒️ Предложка |