Норвежская нефтегазовая компания Equinor (EQNR US) объявила о начале программы выкупа акций на $5 млрд. Сегодня на пред-торгах США акции компании растут на 9%.
Вообще, Equinor – весьма интересная история. Компания добывает и продает сырую нефть, а также является крупным поставщиком природного газа. За последние 12 месяцев котировки EQNR упали примерно на 35-40% на фоне снижения цен на газ, продажи которого занимают порядка 25-30% выручки компании.
В данном случае buyback – вполне логичный шаг менеджмента, который верит в компанию и видит на рынке хорошую возможность купить акции дешевле. Убиваются сразу два зайца: усиливается баланс компании и задается импульс к росту капитализации.
Держу акции Equinor в одном из портфелей, анонсированном в платном сервисе @bidkoganbot. Покупал бумагу гораздо раньше, чем был объявлено о buyback. Прибыль по позиции составляет сейчас около 13%.
Пока не планирую выходить. На долгосрочный горизонт вижу дополнительный потенциал роста в 15-20% от текущих уровней. Сейчас газ достаточно дешев, но не думаю, что эта тенденция сохранится на долгий срок. Это еще один триггер для Equinor.
@bitkogan
Вообще, Equinor – весьма интересная история. Компания добывает и продает сырую нефть, а также является крупным поставщиком природного газа. За последние 12 месяцев котировки EQNR упали примерно на 35-40% на фоне снижения цен на газ, продажи которого занимают порядка 25-30% выручки компании.
В данном случае buyback – вполне логичный шаг менеджмента, который верит в компанию и видит на рынке хорошую возможность купить акции дешевле. Убиваются сразу два зайца: усиливается баланс компании и задается импульс к росту капитализации.
Держу акции Equinor в одном из портфелей, анонсированном в платном сервисе @bidkoganbot. Покупал бумагу гораздо раньше, чем был объявлено о buyback. Прибыль по позиции составляет сейчас около 13%.
Пока не планирую выходить. На долгосрочный горизонт вижу дополнительный потенциал роста в 15-20% от текущих уровней. Сейчас газ достаточно дешев, но не думаю, что эта тенденция сохранится на долгий срок. Это еще один триггер для Equinor.
@bitkogan
Сегодня пришел новый клиент и сразу дал ордер на покупку качественных идей на американском рынке акций.
Решил на первых порах взять для него Twitter (TWTR US), Raytheon (RTN US), Boeing (BA US) и Yandex (YNDX US). Покупки совершал примерно час назад. Все эти компании имеют сильные фундаментальные показатели баланса, хорошие прогнозы по financials и низкую долговую нагрузку.
Клиент ориентирован на долгосрочные вложения, которые подразумевают стратегический подход к инвестированию. Думаю, на длинной дистанции выбранные бумаги принесут ему хороший доход.
@bitkogan
Решил на первых порах взять для него Twitter (TWTR US), Raytheon (RTN US), Boeing (BA US) и Yandex (YNDX US). Покупки совершал примерно час назад. Все эти компании имеют сильные фундаментальные показатели баланса, хорошие прогнозы по financials и низкую долговую нагрузку.
Клиент ориентирован на долгосрочные вложения, которые подразумевают стратегический подход к инвестированию. Думаю, на длинной дистанции выбранные бумаги принесут ему хороший доход.
@bitkogan
Президент призвал молодежь заняться созидательной деятельностью и повысить рождаемость.
В принципе, сказано все мудро и по-отечески, спорить даже не имеет смысла.
Лозунг момента понятен: молодежь – плодиться и размножаться.
Есть только одна небольшая проблема.
Вне зависимости от наличия или отсутствия протестов, женщина ГЕНЕТИЧЕСКИ настроена на то, чтобы рожать тогда, когда есть уверенность в светлом будущем.
Поднять ребенка – крайне не дешевое удовольствие.
Хорошо помню: начало двухтысячных, иду по улице где-то в России и обращаю внимание – вокруг огромное количество женщин в положении. Как током тогда ударило, и пришло абсолютное осознание: фондовый рынок будет долго и сильно расти.
Какая связь? Да прямая.
Женщину не обманешь, лозунгами не накормишь. Она, извините за такое выражение, чует нутром. Если женщины захотели рожать, значит ощутили – впереди все будет ок.
Почему вот уже 5-10 лет, когда меня спрашивают о перспективах роста цен на российскую жилую недвижку, я отделываюсь нечленораздельным мычанием? А с чего же этой недвижке расти, если реальные доходы населения, мягко говоря, расти не собираются. Если, наоборот, в стране растет уровень нищеты.
С чего в этой ситуации молодежи исполнять лозунг: “молодежь – в постель!”?
Давайте лучше, пока еще не поздно, пока в мире все спокойно, вернем экономику к росту. Всем же понятно: еще год-другой, и кризис в мире все равно настанет. Может, в мягкой форме, может в жесткой, никто не может знать точно.
В одном уверен на 100%. Времени спокойно организовать экономический рост у нас осталось не так много.
Хотим, чтобы молодежь, как на работу, пошла в постель заниматься полезным для страны делом?
Давайте уберем зарегулированность экономики. Проведем судебную реформу. Понизим ставку еще на 2-3%. Глядишь, и ипотека будет не больше 6%, как в других цивилизованных странах. Давайте, как предложил не так давно господин Артемьев, разукрупним госкорпорации. Снизим налоги на бизнес. А у физ. лиц с доходом ниже 20 тыс. рублей, к примеру, совсем перестанем брать НДФЛ.
Да чего там, рецепты известны.
Уверяю, в таких условиях завет Господа «пру у рву» (в переводе – плодитесь и размножайтесь), записаный много тысяч лет назад, будет воспринят российским народом самым творческим образом, и дело пойдет бодро и с огоньком 😉
@bitkogan
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-prizval-rossiyan-vmesto-protestov-rozhat-detey-1028503047
В принципе, сказано все мудро и по-отечески, спорить даже не имеет смысла.
Лозунг момента понятен: молодежь – плодиться и размножаться.
Есть только одна небольшая проблема.
Вне зависимости от наличия или отсутствия протестов, женщина ГЕНЕТИЧЕСКИ настроена на то, чтобы рожать тогда, когда есть уверенность в светлом будущем.
Поднять ребенка – крайне не дешевое удовольствие.
Хорошо помню: начало двухтысячных, иду по улице где-то в России и обращаю внимание – вокруг огромное количество женщин в положении. Как током тогда ударило, и пришло абсолютное осознание: фондовый рынок будет долго и сильно расти.
Какая связь? Да прямая.
Женщину не обманешь, лозунгами не накормишь. Она, извините за такое выражение, чует нутром. Если женщины захотели рожать, значит ощутили – впереди все будет ок.
Почему вот уже 5-10 лет, когда меня спрашивают о перспективах роста цен на российскую жилую недвижку, я отделываюсь нечленораздельным мычанием? А с чего же этой недвижке расти, если реальные доходы населения, мягко говоря, расти не собираются. Если, наоборот, в стране растет уровень нищеты.
С чего в этой ситуации молодежи исполнять лозунг: “молодежь – в постель!”?
Давайте лучше, пока еще не поздно, пока в мире все спокойно, вернем экономику к росту. Всем же понятно: еще год-другой, и кризис в мире все равно настанет. Может, в мягкой форме, может в жесткой, никто не может знать точно.
В одном уверен на 100%. Времени спокойно организовать экономический рост у нас осталось не так много.
Хотим, чтобы молодежь, как на работу, пошла в постель заниматься полезным для страны делом?
Давайте уберем зарегулированность экономики. Проведем судебную реформу. Понизим ставку еще на 2-3%. Глядишь, и ипотека будет не больше 6%, как в других цивилизованных странах. Давайте, как предложил не так давно господин Артемьев, разукрупним госкорпорации. Снизим налоги на бизнес. А у физ. лиц с доходом ниже 20 тыс. рублей, к примеру, совсем перестанем брать НДФЛ.
Да чего там, рецепты известны.
Уверяю, в таких условиях завет Господа «пру у рву» (в переводе – плодитесь и размножайтесь), записаный много тысяч лет назад, будет воспринят российским народом самым творческим образом, и дело пойдет бодро и с огоньком 😉
@bitkogan
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-prizval-rossiyan-vmesto-protestov-rozhat-detey-1028503047
Бывший глава ФРС Алан Гринспен заявил, что приближается тот день, когда и в США будут отрицательные процентные ставки.
А давайте представим себе ситуацию, при которой Алан Гринспен прав, и процентные ставки в США уходят в отрицательную область.
Надеюсь все понимают: если таковое произойдет, значит – начался кризис или серьезная рецессия, и у американского регулятора не осталось других шансов на поддержание экономики. Ведь отрицательная ставка означает, что деньги почти ничего не стоят. Берешь, например, ипотеку, а тебе за это еще и приплачивают.
Итак.
1. Если ставки станут отрицательными, цены на десятилетние UST, скорее всего, вырастут от текущих уровней, как минимум, на 12-13%. Если такое произойдет в течение лет двух, за счет суммы купона и увеличения цены, в долларах прирастет процентов 15. Вот вам и неплохой такой доход.
2. Сильно подрастут цены на качественные облигации. А вот спреды между более качественными активами и менее качественными разойдутся, как в море корабли.
3. Золото будем ловить, конечно, не на высотах Эвереста (более 8500 тысяч 🤭), но до уровня Хермона (это я не выражаюсь, гора есть такая на Голланах) – 2800 вполне может долететь. Если таковое происходит, $30-35 за Баррик и $55-60 за Ньюмонт будет легко и непринужденно.
4. Доллар к евро будет не 1,10, но вполне возможно и 1,25-1,30. Аналогично британский фунт поприветствует нас на уровнях 1,30-1,40 снова. Короче, на валютных парах можно ждать серьезных изменений.
5. Полагаю, серьезная перетряска будет и в ценах на коммодитиз. Впрочем, здесь все будет творчески. Не забываем – если ставки отрицательны, значит проблемы в экономике. Промышленные металлы – не факт, что будут дороже. А вот серебро, платина, палладий, скорее всего, подорожают, и весьма серьезно. Нефть – очень творчески, но скорее всего вниз. Основа цен на нефть – экономический рост. Нет бодрого спроса, цены в пол.
6. Фондовые рынки. Здесь также все весьма творчески. Не забываем, отрицательная ставка = проблемы в экономике. Так что, тут полный простор для богатой фантазии. Но без хорошей встряски не обойдемся, это факт.
Пока же наслаждаемся ростом цен. Мировая экономика растет. Паны сделали вид что хотят дружить семьями. Мышки в пляс.
Надолго ли? Сомневаюсь.
Но традиционно сентябрь – более веселый месяц, чем злобный и противный август. Наукой однако доказано.....
@bitkogan
http://www.profinance.ru/news/2019/09/05/bubw-otritsatelnye-protsentnye-stavki-pridut-i-v-ssha-grinspen.html
А давайте представим себе ситуацию, при которой Алан Гринспен прав, и процентные ставки в США уходят в отрицательную область.
Надеюсь все понимают: если таковое произойдет, значит – начался кризис или серьезная рецессия, и у американского регулятора не осталось других шансов на поддержание экономики. Ведь отрицательная ставка означает, что деньги почти ничего не стоят. Берешь, например, ипотеку, а тебе за это еще и приплачивают.
Итак.
1. Если ставки станут отрицательными, цены на десятилетние UST, скорее всего, вырастут от текущих уровней, как минимум, на 12-13%. Если такое произойдет в течение лет двух, за счет суммы купона и увеличения цены, в долларах прирастет процентов 15. Вот вам и неплохой такой доход.
2. Сильно подрастут цены на качественные облигации. А вот спреды между более качественными активами и менее качественными разойдутся, как в море корабли.
3. Золото будем ловить, конечно, не на высотах Эвереста (более 8500 тысяч 🤭), но до уровня Хермона (это я не выражаюсь, гора есть такая на Голланах) – 2800 вполне может долететь. Если таковое происходит, $30-35 за Баррик и $55-60 за Ньюмонт будет легко и непринужденно.
4. Доллар к евро будет не 1,10, но вполне возможно и 1,25-1,30. Аналогично британский фунт поприветствует нас на уровнях 1,30-1,40 снова. Короче, на валютных парах можно ждать серьезных изменений.
5. Полагаю, серьезная перетряска будет и в ценах на коммодитиз. Впрочем, здесь все будет творчески. Не забываем – если ставки отрицательны, значит проблемы в экономике. Промышленные металлы – не факт, что будут дороже. А вот серебро, платина, палладий, скорее всего, подорожают, и весьма серьезно. Нефть – очень творчески, но скорее всего вниз. Основа цен на нефть – экономический рост. Нет бодрого спроса, цены в пол.
6. Фондовые рынки. Здесь также все весьма творчески. Не забываем, отрицательная ставка = проблемы в экономике. Так что, тут полный простор для богатой фантазии. Но без хорошей встряски не обойдемся, это факт.
Пока же наслаждаемся ростом цен. Мировая экономика растет. Паны сделали вид что хотят дружить семьями. Мышки в пляс.
Надолго ли? Сомневаюсь.
Но традиционно сентябрь – более веселый месяц, чем злобный и противный август. Наукой однако доказано.....
@bitkogan
http://www.profinance.ru/news/2019/09/05/bubw-otritsatelnye-protsentnye-stavki-pridut-i-v-ssha-grinspen.html
www.profinance.ru
Форекс на ProFinance.Ru. Курсы валют. Прогнозы валютного рынка.
Курсы валют, котировки и графики онлайн. Прогнозы и аналитика валютного рынка.
Британский парламент заблокировал Brexit без сделки с Евросоюзом.
Это серьезное поражение для премьера Бориса Джонсона, но хорошие новости и для британцев, и для нас. Крах британской экономики, которая при негативном сценарии потеряла бы сотни миллиардов фунтов и несколько процентов роста ВВП, обязательно внес бы вклад в панику мировых рынков, ожидающих рецессии.
Собственно, давно говорил о том, что покупка хороших облигаций в фунтах – это супер идея. В частности, Jaguar Land Rover.
Так что, пока все по плану.
Всем хороших вложений, а мне – успешных переговоров. Продолжаю мотаться по командировкам.
@bitkogan
Это серьезное поражение для премьера Бориса Джонсона, но хорошие новости и для британцев, и для нас. Крах британской экономики, которая при негативном сценарии потеряла бы сотни миллиардов фунтов и несколько процентов роста ВВП, обязательно внес бы вклад в панику мировых рынков, ожидающих рецессии.
Собственно, давно говорил о том, что покупка хороших облигаций в фунтах – это супер идея. В частности, Jaguar Land Rover.
Так что, пока все по плану.
Всем хороших вложений, а мне – успешных переговоров. Продолжаю мотаться по командировкам.
@bitkogan
Наступила осень. Помимо того, что это горячая пора для финансовых рынков, в старушке-Европе полным ходом начинаются крупнейшие клубные футбольные турниры.
В свое время я уже писал про некоторые клубы Лиги Чемпионов (ЛЧ), акции которых торгуются на фондовых площадках. Самое время немного обновить тему 😉
Заработать на успехе той или иной футбольной команды, как известно, можно на тотализаторе. Однако дает такую возможность и фондовый рынок.
Проведем небольшой эксперимент: попробуем совместить фундаментальный анализ и спортивную составляющую. Всегда было интересно, что из этого может получиться.
Возьмем несколько клубов, являющихся публичными: «Ювентус» (JUVE IM), Манчестер Юнайтед (MANU US), «Аякс» (AJAX NA) и дортмундскую «Боруссию» (BCB GY). Сравним основные финансовые показатели и некоторые рыночные мультипликаторы.
В свое время я уже писал про некоторые клубы Лиги Чемпионов (ЛЧ), акции которых торгуются на фондовых площадках. Самое время немного обновить тему 😉
Заработать на успехе той или иной футбольной команды, как известно, можно на тотализаторе. Однако дает такую возможность и фондовый рынок.
Проведем небольшой эксперимент: попробуем совместить фундаментальный анализ и спортивную составляющую. Всегда было интересно, что из этого может получиться.
Возьмем несколько клубов, являющихся публичными: «Ювентус» (JUVE IM), Манчестер Юнайтед (MANU US), «Аякс» (AJAX NA) и дортмундскую «Боруссию» (BCB GY). Сравним основные финансовые показатели и некоторые рыночные мультипликаторы.
С точки зрения эффективности бизнеса, на мой взгляд, предпочтительнее выглядит «Манчестер». У них самая высокая выручка и рентабельность, плюс комфортная долговая нагрузка. Бизнес-процессы в клубе налажены прекрасно еще со времен славного сэра Алекса Фергюсона. С другой стороны, дороговато выглядит по мультипликаторам, да и больших успехов, которых все ждут от МЮ, в последнее время команда не добивалась. И главное – «Манчестер» не смог попасть в Лигу чемпионов.
«Ювентус» – явный фаворит во всех турнирах, как в локальных (чемпионат и кубок Италии), так и в Лиге чемпионов. Вместе с тем, смущают несколько факторов: огромный чистый убыток, самая низкая из всех клубов рентабельность и высокая долговая нагрузка. Плюс им досталась весьма сложная группа в ЛЧ – мадридский «Атлетико», леверкузенский «Байер» и наш «Локомотив». Провал, конечно, маловероятен, но, если он все же произойдет, котировки акций «укатают» неслабо.
«Боруссия» из Дортмунда – темная лошадка. У команды в целом неплохие financials и низкая долговая нагрузка. В чемпионате Германии это, традиционно, один из фаворитов. С другой стороны, в Лиге команда попала в достаточно сильную группу, выйти из которой будет непросто.
«Аякс» из всех команд видится мне наиболее предпочтительным вариантом. Отличные финансовые показатели – клуб является, по сути, инкубатором звезд для грандов европейского футбола. Только этим летом «Аякс» заработал на продаже Фрэнки де Йонга и Маттейса де Лигта около 160 млн евро. Команде досталась не самая сложная группа, выйти из которой ей вполне по силам. А если «Аякс» сможет продемонстрировать тот же задорный футбол, что был в прошлом году, высока вероятность максимального продвижения по турнирной сетке ЛЧ.
Объявляю эксперимент открытым. В фокусе – акции футбольного клуба «Аякс» (Амстердам).
@bitkogan
«Ювентус» – явный фаворит во всех турнирах, как в локальных (чемпионат и кубок Италии), так и в Лиге чемпионов. Вместе с тем, смущают несколько факторов: огромный чистый убыток, самая низкая из всех клубов рентабельность и высокая долговая нагрузка. Плюс им досталась весьма сложная группа в ЛЧ – мадридский «Атлетико», леверкузенский «Байер» и наш «Локомотив». Провал, конечно, маловероятен, но, если он все же произойдет, котировки акций «укатают» неслабо.
«Боруссия» из Дортмунда – темная лошадка. У команды в целом неплохие financials и низкая долговая нагрузка. В чемпионате Германии это, традиционно, один из фаворитов. С другой стороны, в Лиге команда попала в достаточно сильную группу, выйти из которой будет непросто.
«Аякс» из всех команд видится мне наиболее предпочтительным вариантом. Отличные финансовые показатели – клуб является, по сути, инкубатором звезд для грандов европейского футбола. Только этим летом «Аякс» заработал на продаже Фрэнки де Йонга и Маттейса де Лигта около 160 млн евро. Команде досталась не самая сложная группа, выйти из которой ей вполне по силам. А если «Аякс» сможет продемонстрировать тот же задорный футбол, что был в прошлом году, высока вероятность максимального продвижения по турнирной сетке ЛЧ.
Объявляю эксперимент открытым. В фокусе – акции футбольного клуба «Аякс» (Амстердам).
@bitkogan
Краткий комментарий по поводу ставки.
ЦБ РФ сегодня снизил ключевую ставку с 7,25% до 7,00%. Обошлось, в общем, без неожиданностей. Абсолютно логичное и ожидаемое решение ЦБ, на мой взгляд.
Снижать ставку более агрессивно означает дать рублю повод падать сильнее, чем нужно. Тем самым можно подставить импортеров. Оставить на месте нельзя, ибо были соответствующие указания сверху.
Как результат, рубль «ушел» к уровням около 65,7 за доллар США, а цены ОФЗ пошли вверх. Так, суверенный бонд с погашением в 2029 г. превысил 100 от номинала, а, к примеру, облигация 2039 г. сегодня стоит 106 от номинала при доходности 7,25% годовых.
Кстати говоря, в июле я писал о том, что следует обратить внимание на длинные ОФЗ. Возьмем опять же бонд 2039 года, который за два месяца вырос в цене на 3 б.п. Таким образом, годовая доходность с учетом купона (у 20-леток он 7,7%) составила 25% (или около 20% очищенная от инфляции).
При этом совсем недавно мы говорили о том, что доходность 20-леток вполне может дойти и до 7,2-7,3% https://news.1rj.ru/str/bitkogan/4480. Именно это мы сейчас и видим. Что ж, тогда речь шла о доходности 15-17% годовых, но на деле, как видно, реальность может превзойти даже самые смелые прогнозы.
Не исключаю, что также осторожно наш ЦБ продолжит действовать и далее. Однако ставку снижать все же придется, так как указание президента о снижении ипотечных ставок ниже 10% никто не отменял. Поэтому цены на длинные суверенные бонды РФ могут продолжать расти.
@bitkogan
ЦБ РФ сегодня снизил ключевую ставку с 7,25% до 7,00%. Обошлось, в общем, без неожиданностей. Абсолютно логичное и ожидаемое решение ЦБ, на мой взгляд.
Снижать ставку более агрессивно означает дать рублю повод падать сильнее, чем нужно. Тем самым можно подставить импортеров. Оставить на месте нельзя, ибо были соответствующие указания сверху.
Как результат, рубль «ушел» к уровням около 65,7 за доллар США, а цены ОФЗ пошли вверх. Так, суверенный бонд с погашением в 2029 г. превысил 100 от номинала, а, к примеру, облигация 2039 г. сегодня стоит 106 от номинала при доходности 7,25% годовых.
Кстати говоря, в июле я писал о том, что следует обратить внимание на длинные ОФЗ. Возьмем опять же бонд 2039 года, который за два месяца вырос в цене на 3 б.п. Таким образом, годовая доходность с учетом купона (у 20-леток он 7,7%) составила 25% (или около 20% очищенная от инфляции).
При этом совсем недавно мы говорили о том, что доходность 20-леток вполне может дойти и до 7,2-7,3% https://news.1rj.ru/str/bitkogan/4480. Именно это мы сейчас и видим. Что ж, тогда речь шла о доходности 15-17% годовых, но на деле, как видно, реальность может превзойти даже самые смелые прогнозы.
Не исключаю, что также осторожно наш ЦБ продолжит действовать и далее. Однако ставку снижать все же придется, так как указание президента о снижении ипотечных ставок ниже 10% никто не отменял. Поэтому цены на длинные суверенные бонды РФ могут продолжать расти.
@bitkogan
Telegram
bitkogan
Примерно месяц назад мы с вами попытались проанализировать, что будет делать наш родной ЦБ в условиях валютных войн и роста волатильности в мире. В частности, говорили о том, что, кроме как снижать ставки, выхода нет. И сделали вывод: в подобных условиях…
Друзья, ко мне обратились ребята из Дальневосточного морского пароходства (ПАО «ДВМП», головная компания группы Fesco). В настоящее время они выкупают два выпуска своих рублевых облигаций (детали вы найдете ниже).
Компания сейчас использует все возможные публичные информационные каналы для того, чтобы довести эту информацию до держателей бондов. Я считаю, что это очень важная и, самое главное, правильная информация. Считаю своим долгом ее разместить.
ДВМП продлило срок приема заявок на выкуп рублевых облигаций серий БО-01 и БО-02. Заявки принимаются до 18 и 25 сентября 2019 года для БО-01 и БО-02, соответственно. ПАО «ДВМП», согласно условиям оферт, обязуется выплатить держателям облигаций обеих серий 100% номинальной стоимости бумаг и невыплаченных купонных доходов.
Оферты и изменения к ним опубликованы на сайте Интерфакса и на сайте ПАО «ДВМП»:
https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=83
https://www.fesco.ru/investor/corporate-bonds/restrukturizatsiya-dolga/
С целью упрощения процедуры участия в оферте, в особенности для тех владельцев облигаций, которые удаленно работают с депозитариями, ПАО «ДВМП» готово рассматривать электронные копии выписок со счетов ДЕПО, в качестве подтверждения прав владения облигациями.
Так что, если вы имеете отношение к теме, прошу внимательно ознакомиться. Дело хорошее, и будет жаль, если вы пройдете, что называется, мимо кассы.
@bitkogan
Компания сейчас использует все возможные публичные информационные каналы для того, чтобы довести эту информацию до держателей бондов. Я считаю, что это очень важная и, самое главное, правильная информация. Считаю своим долгом ее разместить.
ДВМП продлило срок приема заявок на выкуп рублевых облигаций серий БО-01 и БО-02. Заявки принимаются до 18 и 25 сентября 2019 года для БО-01 и БО-02, соответственно. ПАО «ДВМП», согласно условиям оферт, обязуется выплатить держателям облигаций обеих серий 100% номинальной стоимости бумаг и невыплаченных купонных доходов.
Оферты и изменения к ним опубликованы на сайте Интерфакса и на сайте ПАО «ДВМП»:
https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=83
https://www.fesco.ru/investor/corporate-bonds/restrukturizatsiya-dolga/
С целью упрощения процедуры участия в оферте, в особенности для тех владельцев облигаций, которые удаленно работают с депозитариями, ПАО «ДВМП» готово рассматривать электронные копии выписок со счетов ДЕПО, в качестве подтверждения прав владения облигациями.
Так что, если вы имеете отношение к теме, прошу внимательно ознакомиться. Дело хорошее, и будет жаль, если вы пройдете, что называется, мимо кассы.
@bitkogan
www.e-disclosure.ru
Интерфакс – Сервер раскрытия информации
Адрес, телефон и прочая информация о компании ПАО "ДВМП"
👍1
Вчера ЦБ Эльвира Сахипзадовна Набиуллина дала очень интересные комментарии по целому ряду важнейших, касающихся по сути каждого из россиян, вопросов.
Считаю необходимым остановиться на каждом пункте подробнее, благо, субботний покой и отсутствие суматохи рабочих будней это позволяет.
Пользуемся моментом 🤗
Госпожа Набиуллина назвала неудовлетворительной динамику реальных доходов россиян на фоне того, что население при этом не особо сильно закредитовано. По прогнозам ЦБ, ипотека будет расти около 20% в год, а потребительское кредитование — около 10%.
Почему снижается кредитование? В чем проблема?
Как правильно заметила Набиуллина, дело не в расходах населения, а именно в доходах, которые падают (по данным Росстата, в январе-июле 2019 г. рост реальных доходов населения составил 98,7% или -1,3% годовом выражении).
Есть старое мудрое правило: не бойся больших расходов, бойся маленьких доходов. Одно из любимых правил богатых людей, кстати. Поэтому в первую очередь нам надо думать о повышении доходов населения.
Каким образом?
Глава ЦБ говорит: данная проблема должна решаться на базе устойчивого экономического роста.
А рост откуда возьмём? Рост начнется только после очень серьезных экономических реформ, неоднократно на этом акцентировал внимание.
Кроме того, рост должен быть подкреплен некоторыми социальными реформами, о которых также не раз писал. В частности, я говорил, что нужно снизить НДС и снять обложение НДФЛ у людей с зарплатой, к примеру, до 20-30 тыс. рублей в месяц.
Это даст населению вполне определенный cash flow, который частично пойдет на поднятие оборота розницы, а также даст импульс росту кредитования. Население будет в состоянии оплачивать эти кредиты. Например в США домохозяйства имеют огромные долги (порядка $14 млрд или около 80% от ВВП). При этом пока нет проблем с их обслуживанием, поскольку доходы населения растут (personal income +4,9% в июле).
Самое важное – это не размер долга, а денежный поток, который позволяет этот долг обслуживать. Это в равной степени касается как семей, так и компаний и даже государств. Просто масштабы разные.
Но интервью Набиулиной касалось не только вопросов кредитования.
Сегодня будем говорить еще о ряде весьма интересных моментов.
@bitkogan
Считаю необходимым остановиться на каждом пункте подробнее, благо, субботний покой и отсутствие суматохи рабочих будней это позволяет.
Пользуемся моментом 🤗
Госпожа Набиуллина назвала неудовлетворительной динамику реальных доходов россиян на фоне того, что население при этом не особо сильно закредитовано. По прогнозам ЦБ, ипотека будет расти около 20% в год, а потребительское кредитование — около 10%.
Почему снижается кредитование? В чем проблема?
Как правильно заметила Набиуллина, дело не в расходах населения, а именно в доходах, которые падают (по данным Росстата, в январе-июле 2019 г. рост реальных доходов населения составил 98,7% или -1,3% годовом выражении).
Есть старое мудрое правило: не бойся больших расходов, бойся маленьких доходов. Одно из любимых правил богатых людей, кстати. Поэтому в первую очередь нам надо думать о повышении доходов населения.
Каким образом?
Глава ЦБ говорит: данная проблема должна решаться на базе устойчивого экономического роста.
А рост откуда возьмём? Рост начнется только после очень серьезных экономических реформ, неоднократно на этом акцентировал внимание.
Кроме того, рост должен быть подкреплен некоторыми социальными реформами, о которых также не раз писал. В частности, я говорил, что нужно снизить НДС и снять обложение НДФЛ у людей с зарплатой, к примеру, до 20-30 тыс. рублей в месяц.
Это даст населению вполне определенный cash flow, который частично пойдет на поднятие оборота розницы, а также даст импульс росту кредитования. Население будет в состоянии оплачивать эти кредиты. Например в США домохозяйства имеют огромные долги (порядка $14 млрд или около 80% от ВВП). При этом пока нет проблем с их обслуживанием, поскольку доходы населения растут (personal income +4,9% в июле).
Самое важное – это не размер долга, а денежный поток, который позволяет этот долг обслуживать. Это в равной степени касается как семей, так и компаний и даже государств. Просто масштабы разные.
Но интервью Набиулиной касалось не только вопросов кредитования.
Сегодня будем говорить еще о ряде весьма интересных моментов.
@bitkogan
Глава ЦБ в своем вчерашнем интервью затронула вопрос дальнейшего снижения ставки.
Сейчас, как я понимаю, идет очень любопытная и правильная дискуссия на тему: до какого уровня ставки можно снизить, чтобы не вызывать мощных распродаж нерезидентами российского внутреннего долга.
У ЦБ ситуация непростая. Все мы, ратующие за рост экономики, да и Президент, требующий снижения стоимости ипотеки, и консервативный наш ЦБ – каждый из нас прав по-своему.
Я, к примеру, абсолютно не считаю нынешнюю ставку нейтральной. На мой взгляд, нейтральной её можно было бы назвать при том, что она была бы на 1-1,5% выше ожидаемой инфляции. То есть в районе 5,5-5,75%. Тогда и ипотека для народа вполне могла бы достигнуть уровня 6,5-7% (как хотел Президент).
Но ... мы предполагаем, а ЦБ располагает.
Вполне понимаю ЦБ. Времена неспокойные. Если завтра в мире что-то «веселое» произойдет и нерезиденты (как обычно) побегут с пшеничных полей развивающихся рынков да с березовых наших рощ на луга зеленые, или альпийские, более спокойные и развитые, вот тогда слишком низкая ставка будет и не вполне кстати.
Так что ставка – некий компромис.
Исходя из всего, думаю, что, если ЦБ и снизит в этом году ставку еще, то, исходя из текущих реалий – не более чем на 50 bp. Пока особо не обольщался бы.
Но и то, как говорится, хлеб.
По крайней мере, при 6,5% точно уровень реальных ставок будет выше 2,5% годовых. В таких условиях ждать от нерезидентов резких шагов, очевидно, не стоит.
Хотя и при 6,5% я бы не считал ставку нейтральной ...
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4086515
Сейчас, как я понимаю, идет очень любопытная и правильная дискуссия на тему: до какого уровня ставки можно снизить, чтобы не вызывать мощных распродаж нерезидентами российского внутреннего долга.
У ЦБ ситуация непростая. Все мы, ратующие за рост экономики, да и Президент, требующий снижения стоимости ипотеки, и консервативный наш ЦБ – каждый из нас прав по-своему.
Я, к примеру, абсолютно не считаю нынешнюю ставку нейтральной. На мой взгляд, нейтральной её можно было бы назвать при том, что она была бы на 1-1,5% выше ожидаемой инфляции. То есть в районе 5,5-5,75%. Тогда и ипотека для народа вполне могла бы достигнуть уровня 6,5-7% (как хотел Президент).
Но ... мы предполагаем, а ЦБ располагает.
Вполне понимаю ЦБ. Времена неспокойные. Если завтра в мире что-то «веселое» произойдет и нерезиденты (как обычно) побегут с пшеничных полей развивающихся рынков да с березовых наших рощ на луга зеленые, или альпийские, более спокойные и развитые, вот тогда слишком низкая ставка будет и не вполне кстати.
Так что ставка – некий компромис.
Исходя из всего, думаю, что, если ЦБ и снизит в этом году ставку еще, то, исходя из текущих реалий – не более чем на 50 bp. Пока особо не обольщался бы.
Но и то, как говорится, хлеб.
По крайней мере, при 6,5% точно уровень реальных ставок будет выше 2,5% годовых. В таких условиях ждать от нерезидентов резких шагов, очевидно, не стоит.
Хотя и при 6,5% я бы не считал ставку нейтральной ...
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4086515
Коммерсантъ
Сооруженный нейтралитет
Совет директоров Банка России ожидаемо снизил ключевую ставку на один шаг — до 7% годовых. Сразу после этого глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила о достижении нейтральности денежно-кредитной политики (ДКП), к которой ЦБ стремился с конца 2014 года. Его дальнейшие…
Автор телеграмм-канала «Публичные – дело личное» @daraganm специально для @bitkogan.
«Правило Пяти Пэ»: Просто, Понятно, По делу, Полезно, Приятно.
Напиши себе на листиках и, когда готовишься к выступлению, совещанию, презентации или свиданию, то просекай себя на предмет этих ПЯТИ ПЭ.
Сейчас расскажу, почему это стоит проделать.
Просто.
Мозг чудовищно энергозатратная штука, поэтому если нечто классифицируется как очень сложная и крайне непростая для понимания вещь, что происходит? Правильно, никто это не слушает. Вспомни свои лекции по чему-нибудь зубодробительному? Хотелось ловить каждое слово и продираться сквозь дебри сложных смыслов? Ну, если только ты фанат. А представь себя на месте инвестора или девушки на свидании? Вот. Фу таким быть. Упрости людям жизнь, будь человеком, ну?
Понятно.
Слушай, если ты не в силах здраво оценить мой уровень погружения в тему или получить от меня обратную связь в виде пустых глаз и утраченного интереса, то лучше вообще не начинай презентовать, пожалуйста. Зачем спикер открывает рот? Правильно, чтобы его поняли. Говори понятно, спасибо.
По делу.
Сейчас выходит Кэп Очевидность и говорит: всё ускорилось, мы очень быстро живём, если ты хочешь тратить моё время, я тебя не люблю и слушаю плохо. Ну так вот, говори по делу. Вообще, это лучший совет, который можно дать всем, кто выступает не в пришвинском музее о пятидесяти оттенках грусти в описаниях осенних пейзажей автором. Хотя стойте. И тут тоже говори по делу, черт возьми!
Приятно.
Это довольно спорное утверждение, что вот я слушаю тебя, а мне должно бы быть как минимум не противно. В идеале ещё бы и как-то духоподъёмно или там созерцательно или увлекательно. Возможно, я даже улыбнусь или хохотну от поворота мысли или затейливого кейса. Но можно я не буду ощущать себя ничтожеством или кем-то неуспешным или тупым невероятно? Потому что в этом случае я сразу подозреваю, что обижаешь ты меня с одной целью: попасть в «боль» и продать своё «лекарство». Именно так и делают продавцы успешных успехов всех мастей и прочие негодяи. Ты же не такой, верно?
Полезно.
Ну если всё, что ты говоришь ко мне не применимо, не может быть использовано в быту и на производстве, то зачем я вообще всё это слушаю? Хотя, о пятидесяти оттенках грусти бывает просто напросто увлекательно послушать. Делай мне, пожалуйста или полезно, или уж увлекательно до мурашек и спинномозгового экстаза.
«Правило Пяти Пэ»: Просто, Понятно, По делу, Полезно, Приятно.
Напиши себе на листиках и, когда готовишься к выступлению, совещанию, презентации или свиданию, то просекай себя на предмет этих ПЯТИ ПЭ.
Сейчас расскажу, почему это стоит проделать.
Просто.
Мозг чудовищно энергозатратная штука, поэтому если нечто классифицируется как очень сложная и крайне непростая для понимания вещь, что происходит? Правильно, никто это не слушает. Вспомни свои лекции по чему-нибудь зубодробительному? Хотелось ловить каждое слово и продираться сквозь дебри сложных смыслов? Ну, если только ты фанат. А представь себя на месте инвестора или девушки на свидании? Вот. Фу таким быть. Упрости людям жизнь, будь человеком, ну?
Понятно.
Слушай, если ты не в силах здраво оценить мой уровень погружения в тему или получить от меня обратную связь в виде пустых глаз и утраченного интереса, то лучше вообще не начинай презентовать, пожалуйста. Зачем спикер открывает рот? Правильно, чтобы его поняли. Говори понятно, спасибо.
По делу.
Сейчас выходит Кэп Очевидность и говорит: всё ускорилось, мы очень быстро живём, если ты хочешь тратить моё время, я тебя не люблю и слушаю плохо. Ну так вот, говори по делу. Вообще, это лучший совет, который можно дать всем, кто выступает не в пришвинском музее о пятидесяти оттенках грусти в описаниях осенних пейзажей автором. Хотя стойте. И тут тоже говори по делу, черт возьми!
Приятно.
Это довольно спорное утверждение, что вот я слушаю тебя, а мне должно бы быть как минимум не противно. В идеале ещё бы и как-то духоподъёмно или там созерцательно или увлекательно. Возможно, я даже улыбнусь или хохотну от поворота мысли или затейливого кейса. Но можно я не буду ощущать себя ничтожеством или кем-то неуспешным или тупым невероятно? Потому что в этом случае я сразу подозреваю, что обижаешь ты меня с одной целью: попасть в «боль» и продать своё «лекарство». Именно так и делают продавцы успешных успехов всех мастей и прочие негодяи. Ты же не такой, верно?
Полезно.
Ну если всё, что ты говоришь ко мне не применимо, не может быть использовано в быту и на производстве, то зачем я вообще всё это слушаю? Хотя, о пятидесяти оттенках грусти бывает просто напросто увлекательно послушать. Делай мне, пожалуйста или полезно, или уж увлекательно до мурашек и спинномозгового экстаза.
У меня только один вопрос: а может не мучиться, и просто разморозить то, что давно и накрепко заморожено? Тогда и народ доверять больше будет. Честное инвестиционное!
Как начнет доверять – глядишь, и новые пенсионные идеи воспримут.
Пока же наблюдаем забавную картинку маслом: новые грандиозные идеи и старая замороженная тема.
@bitkogan
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/minfin-pridumal-dlya-rossiyan-garantirovanny-pensionny-produkt-1028506154
Как начнет доверять – глядишь, и новые пенсионные идеи воспримут.
Пока же наблюдаем забавную картинку маслом: новые грандиозные идеи и старая замороженная тема.
@bitkogan
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/minfin-pridumal-dlya-rossiyan-garantirovanny-pensionny-produkt-1028506154
finanz.ru
Минфин придумал для россиян «гарантированный пенсионный продукт» | 06.09.19 | finanz.ru
Минфин России отправил на согласование в Минтруд законопроект о новой системе добровольных пенсионных накоплений под рабочим названием «о гарантир...
Все с собой не унесешь: “Джеймс Бонд благотворительности”.
В последние годы Чак Фини – основатель Duty Free и филантроп по призванию – не сходит со страниц бумажных и электронных СМИ. Его называют и «Миллиардер без миллиарда», и «тайный миллиардер», и «Джеймс Бонд благотворительности». Почему? За свою жизнь он заработал порядка $8 миллиардов и при жизни же добровольно инвестировал их в благополучие человечества.
Обойтись без упоминания Фини, затевая серьезный разговор об адресной благотворительности, крайне сложно, да и не очень правильно. Сегодня – несколько слов о том, что он успел сделать, и чему мы могли бы у него поучиться.
Вместе с партнером по бизнесу Робертом Миллером Чак Фини сделал свое состояние на крайне своевременной для шестидесятых годов идее – продавать в аэропортах качественные товары, освобожденные от налогового бремени страны нахождения аэропорта. Первыми локациями магазинов стали аэропорты следования возвращающихся из-за границы американских военных и места, излюбленные японскими туристами. Сейчас магазины Duty Free открыты почти во всех аэропортах мира.
К 1980 г. материльные запросы семьи Фини были полностью удовлетворены, а входящий финансовый поток все увеличивался. Задавшись вопросом о том, как лучше распорядиться свалившимся на него состоянием, бизнесмен обратился к эссе «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги. В этом произведении Карнеги пишет о том, что оставлять состояние семье – идея столь же плохая, сколь и передача денег государству. Первые деградируют, второе – неэффективно растратит. Задача бизнесмена – выстроить эффективную структуру благотворительности, при которой средства принесут людям максимальное количество пользы.
Основанный бизнесменом фонд Atlantic Philanthropies за 37 лет проспонсировал порядка 1000 проектов. 1,1 млрд долларов было потрачено на реформу и усиление высшего образования в родной ему Ирландии, немало средств ушло на проекты по восстановлению Вьетнама, потрепанного войной с США. Плюс проекты в сфере здоровья, долголетия, образования на территории США, Австралии, Южной Америки и тд.
Скромный по природе человек, Чак всегда старался быть в тени и не искал в благотворительности никакого пиара. Что им двигало?
«Человек не может надеть больше одной пары штанов» и «Надо отдавать, пока живешь».
В отличие от тех, кто оставляет свои состояния на благотворительность после смерти, Фини считает, что:
1) Если у тебя есть деньги на решение определенных проблем, решать их надо сейчас, а не потом;
2) Использовать богатство следует для помощи людям, ведь, в конце концов, благотворительность всегда про людей;
3) Такого удовлетворения, как от помощи людям, невозможно найти где-либо еще.
Добавить тут, особо, нечего.
Кроме, пожалуй, того, что известнейшие филантропы нашего времени учатся именно у Фини. И именно он вдохновил «Клятву дарения», которую затем одним из первых и подписал.
Поучимся у него и мы.
@bitkogan
В последние годы Чак Фини – основатель Duty Free и филантроп по призванию – не сходит со страниц бумажных и электронных СМИ. Его называют и «Миллиардер без миллиарда», и «тайный миллиардер», и «Джеймс Бонд благотворительности». Почему? За свою жизнь он заработал порядка $8 миллиардов и при жизни же добровольно инвестировал их в благополучие человечества.
Обойтись без упоминания Фини, затевая серьезный разговор об адресной благотворительности, крайне сложно, да и не очень правильно. Сегодня – несколько слов о том, что он успел сделать, и чему мы могли бы у него поучиться.
Вместе с партнером по бизнесу Робертом Миллером Чак Фини сделал свое состояние на крайне своевременной для шестидесятых годов идее – продавать в аэропортах качественные товары, освобожденные от налогового бремени страны нахождения аэропорта. Первыми локациями магазинов стали аэропорты следования возвращающихся из-за границы американских военных и места, излюбленные японскими туристами. Сейчас магазины Duty Free открыты почти во всех аэропортах мира.
К 1980 г. материльные запросы семьи Фини были полностью удовлетворены, а входящий финансовый поток все увеличивался. Задавшись вопросом о том, как лучше распорядиться свалившимся на него состоянием, бизнесмен обратился к эссе «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги. В этом произведении Карнеги пишет о том, что оставлять состояние семье – идея столь же плохая, сколь и передача денег государству. Первые деградируют, второе – неэффективно растратит. Задача бизнесмена – выстроить эффективную структуру благотворительности, при которой средства принесут людям максимальное количество пользы.
Основанный бизнесменом фонд Atlantic Philanthropies за 37 лет проспонсировал порядка 1000 проектов. 1,1 млрд долларов было потрачено на реформу и усиление высшего образования в родной ему Ирландии, немало средств ушло на проекты по восстановлению Вьетнама, потрепанного войной с США. Плюс проекты в сфере здоровья, долголетия, образования на территории США, Австралии, Южной Америки и тд.
Скромный по природе человек, Чак всегда старался быть в тени и не искал в благотворительности никакого пиара. Что им двигало?
«Человек не может надеть больше одной пары штанов» и «Надо отдавать, пока живешь».
В отличие от тех, кто оставляет свои состояния на благотворительность после смерти, Фини считает, что:
1) Если у тебя есть деньги на решение определенных проблем, решать их надо сейчас, а не потом;
2) Использовать богатство следует для помощи людям, ведь, в конце концов, благотворительность всегда про людей;
3) Такого удовлетворения, как от помощи людям, невозможно найти где-либо еще.
Добавить тут, особо, нечего.
Кроме, пожалуй, того, что известнейшие филантропы нашего времени учатся именно у Фини. И именно он вдохновил «Клятву дарения», которую затем одним из первых и подписал.
Поучимся у него и мы.
@bitkogan
Несколько слов об отрицательных процентных ставках.
В общем и целом, полагаю, что если ЦБ того или иного региона или страны доводит дело до отрицательных ставок, свободы манёвра, по крайней мере в области монетарных методов регуляции экономики, остается намного меньше.
Разумеется, есть и иные методы управления ликвидностью. Есть возможность административного воздействия (валютный контроль, комплаенс и прочее).
Но все же главное «оружие финансового пролетариата» – ставка.
Если ставки отрицательные, а экономика расти не желает? Что тогда остается? Разбрасывать деньги с квадрокоптеров?
Давайте порассуждаем серьезно.
Если пользование деньгами становится бесплатным, что тогда? Тогда возникает интересная философская проблема: зачем их копить?
Если деньги бесплатны – это глобально очень и очень плохо.
Вот накопил человек на старость, к примеру. Откладывал копейку к копейке (доллар к доллару, шекель к шекелю и т.д.) Кредиты, между прочим, платил за дом, за авто.
А теперь на счету лежит некая сумма, и можно заслуженно тоже полежать ... на солнышке.
Ан нет.
За то, что деньги на счету и банк МИЛОСТИВО СОГЛАСИЛСЯ ИХ ПРИНЯТЬ, изволь ЕЩЕ И ЗАПЛАТИТЬ!!
На макроуровне вроде как и ясно все. В теории.
Регулятор хочет заставить всех вкладывать в бизнес, в проекты. Шевелить экономику.
На практике – бред.
Куда пенсионеру в бизнес то вкладывать?!
Он работал? Работал. Теперь его деньги должны на него работать.
Работают? Нет!
Где логика?!
Теперь на макроуровне.
Дестимулировать людей зарабатывать и откладывать заработанное – это значит получить очень серьезные проблемы в будущем.
Уверяю: проблемы будут.
Впрочем, мы же думаем о том, что будет завтра. Максимум, через год-два. А дальше? А дальше «пинать банку» будут другие.
Как говорится, после нас – хоть потоп.
@bitkogan
https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/06/810698-otritsatelnie-stavki-bespokoit
В общем и целом, полагаю, что если ЦБ того или иного региона или страны доводит дело до отрицательных ставок, свободы манёвра, по крайней мере в области монетарных методов регуляции экономики, остается намного меньше.
Разумеется, есть и иные методы управления ликвидностью. Есть возможность административного воздействия (валютный контроль, комплаенс и прочее).
Но все же главное «оружие финансового пролетариата» – ставка.
Если ставки отрицательные, а экономика расти не желает? Что тогда остается? Разбрасывать деньги с квадрокоптеров?
Давайте порассуждаем серьезно.
Если пользование деньгами становится бесплатным, что тогда? Тогда возникает интересная философская проблема: зачем их копить?
Если деньги бесплатны – это глобально очень и очень плохо.
Вот накопил человек на старость, к примеру. Откладывал копейку к копейке (доллар к доллару, шекель к шекелю и т.д.) Кредиты, между прочим, платил за дом, за авто.
А теперь на счету лежит некая сумма, и можно заслуженно тоже полежать ... на солнышке.
Ан нет.
За то, что деньги на счету и банк МИЛОСТИВО СОГЛАСИЛСЯ ИХ ПРИНЯТЬ, изволь ЕЩЕ И ЗАПЛАТИТЬ!!
На макроуровне вроде как и ясно все. В теории.
Регулятор хочет заставить всех вкладывать в бизнес, в проекты. Шевелить экономику.
На практике – бред.
Куда пенсионеру в бизнес то вкладывать?!
Он работал? Работал. Теперь его деньги должны на него работать.
Работают? Нет!
Где логика?!
Теперь на макроуровне.
Дестимулировать людей зарабатывать и откладывать заработанное – это значит получить очень серьезные проблемы в будущем.
Уверяю: проблемы будут.
Впрочем, мы же думаем о том, что будет завтра. Максимум, через год-два. А дальше? А дальше «пинать банку» будут другие.
Как говорится, после нас – хоть потоп.
@bitkogan
https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2019/09/06/810698-otritsatelnie-stavki-bespokoit
Ведомости
Отрицательные процентные ставки стали беспокоить экономистов
Во время кризиса они спасли экономику, но теперь видны их побочные эффекты
Командировки, встречи, переговоры. Общение с самыми разными людьми. То, из чего состоит жизнь каждого из нас, кто занимается бизнесом.
Вчера в разговоре с одним моим знакомым затронули тему комплаенса.
Задает он мне весьма забавный вопрос и просит объяснить, как так: терроризма в мире не убавилось, деньги как отмывали, так и продолжают отмывать. Просто методы изменились. Однако, в итоге честному бизнесмену раньше для осуществления денежных транзакций (если есть деньги) требовалось пять минут. Теперь – недели! Раньше – минимум усилий. Сейчас горы бумаг. Затраты на все это значительно возросли. Скажи: кому все это по-крупному надо!? Кто от всего происходящего выиграл?
В этом вроде бы простом вопросе скрыта железная и очень грустная логика. Сегодня, по сути своей, финансами, банками рулит не экономический смысл, но комплаенс, комплаенс, комплаенс ... Груды бумаг, толпы контролёров всех мастей и оттенков. Тонны документов. Ради чего?!
С одной стороны, вроде как все понятно: государства объединились в едином порыве для борьбы с неплательщиками налогов, с финансированием терроризма, отмывками денег.
Борьба идет не на жизнь, но насмерть. А результат? Стоит ли он такого существенного возрастания затрат бизнеса?
Для нас сегодня факт, что «деньги идут» из пункта А в пункт Б за неделю, уже не звучит дико. Хотя всем понятно: банковская транзакция – вопрос секунд. Однако все должно быть изучено, просмотрено с лупой. И все в итоге должно быть РАЗРЕШЕНО.
Теперь любая финансовая транзакция – не право, но ПРИВИЛЕГИЯ. Могут разрешить, а могут и не разрешить. Как чиновник от финансов решит.
Мое мнение: происходящие процессы, идущие первоначально от вполне понятных целей и задач, превратились сегодня в САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ процесс. Система тотального контроля потихоньку превратилась в гигантского монстра.
Законы жанра просты. Чиновник хорошо себя чувствует, когда он ВСЕ контролирует, и на ВСЕ требуется его высочайшее разрешение. Разумеется, количество «мракоборцев» от финансов должно расти. Система воспроизводит саму себя. Развивается. Требует все новых и новых ресурсов, и незамедлительно получает их.
Еще бы!
Кто сегодня посмеет сказать: ребята, а мы не заигрались!? В какую сторону идет развитие? В ту ли, что нужна не для интересов этого растущего на наших глазах, контролирующего все монстра, но для дела?
Какой будет итог?
Все просто: малый и средний бизнес по всему миру, под тяжестью все новых безумных требований этого монстра, в условиях все возрастающих издержек из-за новых регуляций, будет тихо вымирать.
Ибо Монстр безответственнен. По сути своей, неподотчетен. Он живет и развивается НЕ ДЛЯ БИЗНЕСА, НЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ. И уж точно не для небольшого бизнеса.
А только для собственного развития самой контролирующей системы.
Бизнес будет (как ответ на все это) укрупняться, укрупняться и еще раз укрупняться. Ну а дальше – дальше мир оказывается все более во власти Глобальных Корпораций. Опять же, живущих исключительно по своим законам. Роль их будет расти и расти.
Все остальное будет тихо умирать, или поглощаться, или присоединяться.
Что дальше? Почитайте фантастов, они все уже описали. Оруэлл, например.
Кафка. Да и другие постарались.
Это как тотальная безликая, навязанная, существующая в каком то параллельном мире политкорректность. Которую на наших глазах избиратели поменяли на Трампов, Джонсонов и прочих.
Итог: рост турбулентности в мире.
Рост внутренного протеста против того, как и куда этот мир идет.
Вот и эти процессы – по углублению, развитию, проникновению в каждое мгновение нашей деловой жизни этого монстра ГЛОБАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. ГЛОБАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ.
Закончатся они, эти процессы, очень плохо. Пока никто не знает чем.
Но ответственных и виноватых, как обычно, не будет. Все будут правы.
Ибо НЕКОМУ БЫЛО ВОВРЕМЯ СКАЗАТЬ: ОПОМНИТЕСЬ...
@bitkogan
Вчера в разговоре с одним моим знакомым затронули тему комплаенса.
Задает он мне весьма забавный вопрос и просит объяснить, как так: терроризма в мире не убавилось, деньги как отмывали, так и продолжают отмывать. Просто методы изменились. Однако, в итоге честному бизнесмену раньше для осуществления денежных транзакций (если есть деньги) требовалось пять минут. Теперь – недели! Раньше – минимум усилий. Сейчас горы бумаг. Затраты на все это значительно возросли. Скажи: кому все это по-крупному надо!? Кто от всего происходящего выиграл?
В этом вроде бы простом вопросе скрыта железная и очень грустная логика. Сегодня, по сути своей, финансами, банками рулит не экономический смысл, но комплаенс, комплаенс, комплаенс ... Груды бумаг, толпы контролёров всех мастей и оттенков. Тонны документов. Ради чего?!
С одной стороны, вроде как все понятно: государства объединились в едином порыве для борьбы с неплательщиками налогов, с финансированием терроризма, отмывками денег.
Борьба идет не на жизнь, но насмерть. А результат? Стоит ли он такого существенного возрастания затрат бизнеса?
Для нас сегодня факт, что «деньги идут» из пункта А в пункт Б за неделю, уже не звучит дико. Хотя всем понятно: банковская транзакция – вопрос секунд. Однако все должно быть изучено, просмотрено с лупой. И все в итоге должно быть РАЗРЕШЕНО.
Теперь любая финансовая транзакция – не право, но ПРИВИЛЕГИЯ. Могут разрешить, а могут и не разрешить. Как чиновник от финансов решит.
Мое мнение: происходящие процессы, идущие первоначально от вполне понятных целей и задач, превратились сегодня в САМОРАЗВИВАЮЩИЙСЯ процесс. Система тотального контроля потихоньку превратилась в гигантского монстра.
Законы жанра просты. Чиновник хорошо себя чувствует, когда он ВСЕ контролирует, и на ВСЕ требуется его высочайшее разрешение. Разумеется, количество «мракоборцев» от финансов должно расти. Система воспроизводит саму себя. Развивается. Требует все новых и новых ресурсов, и незамедлительно получает их.
Еще бы!
Кто сегодня посмеет сказать: ребята, а мы не заигрались!? В какую сторону идет развитие? В ту ли, что нужна не для интересов этого растущего на наших глазах, контролирующего все монстра, но для дела?
Какой будет итог?
Все просто: малый и средний бизнес по всему миру, под тяжестью все новых безумных требований этого монстра, в условиях все возрастающих издержек из-за новых регуляций, будет тихо вымирать.
Ибо Монстр безответственнен. По сути своей, неподотчетен. Он живет и развивается НЕ ДЛЯ БИЗНЕСА, НЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ. И уж точно не для небольшого бизнеса.
А только для собственного развития самой контролирующей системы.
Бизнес будет (как ответ на все это) укрупняться, укрупняться и еще раз укрупняться. Ну а дальше – дальше мир оказывается все более во власти Глобальных Корпораций. Опять же, живущих исключительно по своим законам. Роль их будет расти и расти.
Все остальное будет тихо умирать, или поглощаться, или присоединяться.
Что дальше? Почитайте фантастов, они все уже описали. Оруэлл, например.
Кафка. Да и другие постарались.
Это как тотальная безликая, навязанная, существующая в каком то параллельном мире политкорректность. Которую на наших глазах избиратели поменяли на Трампов, Джонсонов и прочих.
Итог: рост турбулентности в мире.
Рост внутренного протеста против того, как и куда этот мир идет.
Вот и эти процессы – по углублению, развитию, проникновению в каждое мгновение нашей деловой жизни этого монстра ГЛОБАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ. ГЛОБАЛЬНОЙ РЕГУЛЯЦИИ.
Закончатся они, эти процессы, очень плохо. Пока никто не знает чем.
Но ответственных и виноватых, как обычно, не будет. Все будут правы.
Ибо НЕКОМУ БЫЛО ВОВРЕМЯ СКАЗАТЬ: ОПОМНИТЕСЬ...
@bitkogan
Глава корпорации Ниссан намерен уйти в отставку.
Новость, в которой прекрасно все: управленцу НЕЛОВКО, что он получал ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ.
Может, потому мы и машины предпочитаем японские покупать? Что у этих непонятных нам ребят так развито понятие ответственность и совесть.
Может, позвать их и нашими крупными корпорациями поруководить? Что-то мне подсказывает: темпы экономического роста в таком случае – эдак по 10% в год – нам обеспечены.
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4087063
Новость, в которой прекрасно все: управленцу НЕЛОВКО, что он получал ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ.
Может, потому мы и машины предпочитаем японские покупать? Что у этих непонятных нам ребят так развито понятие ответственность и совесть.
Может, позвать их и нашими крупными корпорациями поруководить? Что-то мне подсказывает: темпы экономического роста в таком случае – эдак по 10% в год – нам обеспечены.
@bitkogan
https://www.kommersant.ru/doc/4087063