Ну що, ви готові? зустрічаємося за 5 хвилин.

Посилання: https://us05web.zoom.us/j/85844749133?pwd=75J0sc2g0t5rcVXjMRaNa5jaGtDjqf.1

Починаємо

Які ж мразі, слів немає. Знову Харків, знову будинок.

Якщо ви не знали, в мене є проблема з тим, що зараз модно слідом за американськими письменниками обчислювати обсяг текстів у словах.

Ви б знали як гріє мою душу кожна згадка того, що видавництва послуговуються обчисленням в знаках і авторських аркушах.

Дякую, видавництва

Одна з улюблених картинок з презентації.

Ну бо правда, іноді думаєш що робиш щось офігенне, як мінімум непогане, а воно виявляється нікому не цікавим. Так і живемо 😁

До речі,

В коментарях питали, чи буде запис і запис вже є!

Особисто я рекомендую слухати на 1.5х тому що я ну дууууже повільно розмовляю
https://www.youtube.com/watch?v=tUnO5yM0z44

Мені приносять розгромні відгуки на UWURead в поточному стані і питають чи мене вони ображають.

Та ні, чого ображатися, там дуже багато правди і речей які ми намагаємося виправити.

Я навіть не на все знаю, як його виправимо. Поки ми багато де шукаємо ходове рішення)

Коли читач каже, що йому не подобається ваш текст, питати його "чому" може бути марно.

Писала це в твітері, запощу сюди.

Мобільна версія все ближче (дивитися на хедер, з ним велася основна робота)

Взагалі, в мене дуже негативний досвід з редагуванням художньої прози. Як з випадками, коли хтось допомагав редагувати мені, так і з випадками, коли допомагала я, і коли я була свідкою процесу.

Мені сьогодні через оцей пост в особисті написали вже три людини, одна прямо спитала, чого я така пессимістка 😁

Коли тебе хтось редагує, весь процес просякнутий незгодою і непорозуміннями. Часто ані автор ані редактор не знають, як має виглядати результуючий текст. Для редактора відповідь часто "не так", для автора "та мені все подобається в принципі" (хоча бувають різні автори).Редактор неодмінно порадить переписати чи навіть викинути твою найулюбленішу деталь або сцену. Або причепиться до моменту, який грає в тексті другорядну роль і захоче його прояснити чи вивести на перший план.

Загалом я бачила багато мук і дай всесвіте, щоб після такої плідної редактури текст виходив хоч трошечки кращим. Частіше на виході текст втрачає душу, особистість, починає пояснювати те, що не варто було, а чи отримує щось натомість? Це питання...

Можливо мені просто дуже не щастило. Чи були у вас приклади вдалої співпраці з редактором?

По UWU саме в плані розробки є кілька болючих моментів, до яких все не вдавалося підібратися. Нарешті, якось розгрібаємо два з них.

Один це мобільна оптимізація. В першу чергу оптимізуємо сторінки по шляху читача, а от редагувати з телефона ще якись час точно буде незручно.

І другий це маленькі але неприємні баги авторизації (а саме входу/виходу і перевірки статусу користувача). Нарешті є концепція як поліпшити процecи, повʼязані з нею, і ми її реально втілюємо.

Загалом вже скоро має стати краще

Хочете поганих новин? У Франції зараз дуже популярна серія книжок про російську мафію.

Але головну героїню звуть Сергій 😁

Я вас привітаю, проти україни тільки що застосували міжконтинентальну балістичну ракету

За ХарперКоллінз скоріше за все підтягнуться і інші видавці. Їх зараз цікавить експеримент — чи можна прибрати з процесу книговидання всіх цих зайвих людей (авторів як мінімум, редакторів теж було б добре) і випускати книжки частіше і дешевше.

Моя думка — якщо гарно надресерувати покоління альфа, то можна. Наше сприйняття текстів великою мірою виховується звичкою до певної побудови речень, абзаців, сюжету, і тому сучасному читачу буває важко і нудно читати книжки, що в 18-19 століттях були бестселерами. Тож можна виховати нову звичку — до того, як тексти будує ШІ, і запит буде саме на такі твори.

У США будуть навчати моделі ШІ на книжках видавництва HarperCollins

Навчати ШІ дозволять лише за умови згоди автора чи авторки книжки.

Що думаєте про ШІ у сфері книговидання?

#Авторське_право #ШІ #США

👉 Підписатися на Читомо в телеграмі