И кстати, знаете, никогда я не был так близок к основанию абсолютно, на первый взгляд, ржачного комьюнити: комитета по подготовке к зомби-апокалипсису))
Потому что, судя по всему, из таких вот хиханек да хаханек и рождаются в итоге сплоченные сообщества, в которых сначала все ржали, а потом находят друг в друге поддержку и опору.

За работой посмотрел первые три серии "Института" по одной из не таких уж давних книг Кинга.
Сериал мрачненький, глючненький и с очень ретро-вайбами (мне такое нравится, но зайдет наверняка не каждому)
из минусов - нелогичность самого Института на экране бросается в глаза сильнее (даже отчасти понимая мотивацию условных злыдней на эксплуатацию детей, я риали не могу обосновать необходимость настолько херово обращаться с этими детьми и скармливать им настолько белыми нитками сшитое вранье, если можно ласково и надежно задурить голову)
из плюсов - довольно освежающий каст. Дети прям классные, Мэри-Луиз Паркер я очень люблю, колоритных мужиков-злодеев насыпали, очень крутая вышла бабушка-телепатка, ну и плюсом внезапный Бен Барнс (знаю, что для кого-то может быть реально плюсом)

Буду ли я досматривать? ну хз, если вспомню через пару недель. В целом для меня и книга-то была достаточно нейтральная (хотя и жутенькие моменты были), а экранизация еще и лишена Кинговского умения ковыряться в мозгах у людей.
Хотя в целом вроде выходит неплохо, плюс меня обнадеживает пометка "по мотивам" - может, внезапных вотэтоповоротов подвезут, хотя пока #экранизация чуть ли не побуквенная.

Подруга мне тут сказала, что вообще-то нелогичность Института - самое достоверное в этом произведении. Потому что зачем выстраивать эффективную систему, когда можно садюжить, подсиживать друг друга и вот это все.
Реально же, все как в жизни: да, на словах персонажи хотят максимальной эффективности, а на деле занимаются кто чем, но только не тем, что заявлено.
Все время, блин, забываю о том, что люди чаще всего говорят не то, что думают, и стремятся не к тому, о чем заявляют.

меня в итоге фиксануло и Институт я перечитал (хорошо, что подвезли более приличный перевод, чем тот, который я читал исходно, но в целом он хоть и отличается в лучшую сторону, но незначительно)
И вот не перестаю удивляться. "Очень Умные и Очень Травмированные дети со Сверхспособностями" - это в принципе один из моих любимых тропов, по которым я еще и поиграть однажды хотел бы.
Работищу Кинг проделал охренительную судя по послесловию, пытаясь, чтобы все выглядело относительно достоверно.
И сюжет там с размахом прям, и экшена дофигища, и психологичность злодеев на уровне прям, как у Кинга часто бывает.
А мне все равно только умеренно интересно и порог достоверности в моей голове этот роман если и переползает, то чуть-чуть и на последнем издыхании, потому что почти все мега-умные и коварные решения героев выглядят для меня довольно глючно.
А с другой стороны - удивительно, но мне сложно воспринимать героев-детей как, собственно, детей (в книге гг вообще 12, а не 14, как в сериале!)
А у меня как бы никогда не было вопросов к "слишком умным" или "слишком рациональным" детям, или к детям, которым отшибло эмоции нахрен, потому что ну я сам был ровно таким же ребенком-травматиком, очень рано повзрослевшим.
А Кинг вообще-то детей и подростков всегда писал очень для меня убедительно, так что непонятно, что именно у меня не срослось тут. Проблема вообще не в том, какой Люк УМНЫЙ ПРЯМ ГЕНИЙ (как по мне, если опустить регулярные упоминания этого и просто рассказанный факт, что он в 12 лет поступил в два охуенных универа на полную стипендию, а судить по тому, как он думает и поступает, то он в принципе обычный неглупый мальчик из хорошей семьи с доступом к книгам и интернету).
И даже не в том, что после всего пережитого он (как и другие дети) неожиданно рационален и хладнокровен (повторюсь, это вполне достоверная реакция на травму и насилие, и то, как он к этому приходит тоже показано очень достоверно - от первого АХУЯ, что к нему реально могут применить насилие, до почти полной диссоциации с эмоциями и хладнокровия).
И все равно у меня что-то не срастается и я каждый раз охуеваю, когда автор через других персонажей напоминает, что перед ними измученный двенадцатилетний пацан. И даже в то, что Ники и Калише 13-14 лет верится как-то с трудом, вообще хз почему.
Видимо, это тот редкий случай, когда в экранизации делают героев чуть постарше, и становится немножко достовернее даже.

А еще - есть у кого-то идеи, почему Кинг назвал эту штуку "Огнями Штази"? Там есть какая-то ассоциация, которую я не улавливаю, или Кингу просто нравится это слово (как, судя по всему, нравится слово "дервиш", которое он иногда пихает не к месту)?

А у вас есть прям любимая книга Кинга?
У меня их, в принципе, несколько, но если меня припрут к стенке и приставят к горлу нож, то я скажу - "Долорес Клейборн".

Вообще есть мнение, что КИНГ УЖЕ НЕ ТОРТ и ваще "мастер исписался".
Как по мне - вообще-то охуенно, что чувак пишет уже столько лет и всегда следует за тем, что ЕМУ интересно, продолжает экспериментировать и разрабатывать новые темы, и при этом сохраняет цепкость взгляда на причины человеческих поступков.

то, что мне самому куда больше заходят его ранние романы, ничего не говорит о качестве и глубине его последних вещей, просто мы с ним развиваемся немного в разные стороны и уже не настолько мэтчимся, как я с ним мэтчился в юности, читая "Мизери", "Долорес Клейборн" и "противостояние" (не самый мой любимый роман, но по некоторым причинам я все время в мыслях к нему возвращаюсь уже много лет)

А еще мне безумно интересно, что вы знаете о должности Night Knocker просто так - и если вы загуглили, то куда вас привело гугление (меня оно привело на ветку в Реддите, где примерно все задаются вопросом, что же это за должность такая и почему они никогда о ней не слышали, и только некоторые упоминают, что она существовала в начале 20 века - тогда как действие романа происходит в 2010х)

Врываемся к вам с внезапным летним микросезоном чтений!

По средам в 21.00 по Москве наша новая чтица Лиза будет читать "Честную игру" Туве Янссон.
Это сборник зарисовок о жизни двух близких подруг, прототипом которых стали сама Туве и ее партнерка, художница Тууликки Пиетиля.
Женщины, свой остров и много вдохновляющих мелочей, которые Туве так мастерски замечает и описывает.
Лучшее, что может быть летом!

Приходите в эту среду, 30 июля, в 21.00 вот сюда (в телеграм трансляция тоже будет!)

А я сам собираюсь почитать несколько рассказов Гвен Кирби из сборника "Что увидела Кассандра" - тоже о женщинах, но задорное, саркастичное и местами даже злорадное)
Как выберу рассказы и время - сообщу дополнительно, когда приходить слушать!
(в общем, у нас женский сезон, ура)

В эту пятницу - и, возможно, несколько следующих. 18+
Яростное женское городское фэнтези от Гвен Кирби - о том, какими могут быть женщины, когда их ДОСТАЛО.
О гендерном насилии и слатшейминге в изменившемся мире. О том, что женщины не хотят быть хорошими девочками - и "плохими девочками" тоже не хотят быть, а хотят быть СОБОЙ, игнорируя чужое мнение.
О мире, где, наконец, младшеклассница, танцующая под Twist And Shout в кои-то веки кажется куда большей дичью, чем женщина, игнорирующая мнение мужчины.
Будет много злости, ярости и да, мата тоже (и я не собираюсть это цензурировать) - и растекающегося под кожей удовлетворения от осознания, что ТАК МОЖНО.
Приходите злиться и злорадствовать вместе на чтения Гвен Кирби в эту пятницу в 19.00 по мск
(трансляция в тг тоже будет)

Картинка: кадр из сериала "Родина: форт Салем"

Хочу официально заявить, что на данный момент есть уже два русскоязычных автора-мужчины, которых я в меру уважаю и люблю.

В 2022 читать “Комитет охраны мостов” Захарова было мучительно, потому что все, что там происходит, происходило прямо в моей реальности с моими друзьями и знакомыми, с теми, кого я читал в сети и отчасти со мной тоже (мне, впрочем, повезло намного больше, и вины за это я до сих пор не избыл) - а я все еще думал, как Никита, что ну камон, существуют же какие-то правила игры.
Но вот вчера я таки прочел эту книгу за один присест, и она меня очень валидировала. Да, кто-то видит то, что вижу я, причем увидел это задолго до того, как я сам увидел.
В тот же день я залпом прочел “Среднюю Эдду” и “Репродуктор”.
Стало ли мне от этого лучше жить? Ну, не сказал бы. возвращение в реальность штука довольно мучительная, и хорошо, что мне есть куда пойти с моим ужасом и беспомощностью.
Отдельно хорошо, что я уже больше года в отличной терапии и могу немного лучше вывозить осознание, в каком пиздеце я живу, не пытаясь себя загазлайтить на предмет “нет никакого пиздеца”.

В общем, могу ли я советовать Захарова? Нихуя не могу, особенно если вы тоже, как и я, и так держите кукуху из последних сил. С другой стороны, валидация в нашем положении бесценна, а уж обнаружить, что мужчина внезапно понимает происходящее так же, как я, и вовсе было охренительно внезапно.

Если вдруг хочется больше валидации, могу порекомендовать “Бывшая Ленина” Идиатуллина. Вот они, двое мужчин, которых я читаю если не с удовольствием, то с мучительным ощущением, что мы понимаем происходящее одинаково и одинаково от этого страдаем.

Если не хотите страдать - читайте лучше Кинга, все-таки подальше от дома и не так болезненно.

PS Ну и да, Идиатуллина я читаю с бОльшм удовольствием - у него прекрасный точный слог и примерно ноль мейлгейза в отношении женщин, как бы ни было удивительно. У Захарова так-то тоже, но у него и женщин гг нет, все исключительно или мотивация для мужских персонажей, или стервозная декорация.

Еще у Захарова меня смущает мистическая составляющая. Она мне нравится, потому что я люблю всякую хтонь, но и не нравится тоже - потому что мне не нравится, когда поступки людей оправдываются "завладевшим ими злом", и в равной степени не нравится, когда злодеев расчеловечивают, объявляя злом во плоти.
Так, блин, легко сказать про своих противников "они просто не люди, давно уже не люди". И так сложно понять, что и они тоже люди и поступают так, как поступают, исходя из собственных ценностей.
Осознать, что можно понимать чьи-то мотивы и при этом не оправдывать поступки.
Осознать, что даже с непримиримыми противоречиями мы остаемся, блин, людьми.
Потому что записывая идейных противников в нелюди, мы идем сами знаете к чему.
Мы в этом живем, и жить в этом хуево не только тем, кого в нелюди записали и лишили человеческих прав, но и тем, кто на это смотрит.

С удовольствием, кстати, посмотрел интервью с Захаровым. А это редкость для меня.

Самое время напомнить, что мы на нашем канале уютных чтений готовимся к новой зимовке.
Так что если вы всегда хотели попробовать почитать кому-то вслух или вот только сейчас об этом задумались - пишите, мы будем рады пополнению в наших рядах.
Ни оборудования, ни навыков не требуется - только установить Зум (с техническими нюансами поможем), выбрать книгу и подходящее время и читать.

И да, в этой зимовке нас УЖЕ ждут новые чти_цы и новые книги. Обязательно расскажу, когда определимся с расписанием)

нет, вы только посмотрите, какой у нас офигительный новый сезон уютных чтений!!

А теперь самое классное!
Новые книги и новые голоса, которые ждут нас уже в ближайшие недели:

Лиза продолжает читать "Честную игру", полуавтобиографический сборник рассказов Туве Янссон о жизни двух художниц на острове.

Мэгги читает "Прачечную, стирающую печали" южнокорейской писательницы Ким Чжи Юн
"Особенность книги в том, что она объединяет несколько переплетающихся историй разных героев, которые сталкиваются с жизненными трудностями. Книга ламповая, уютная и душевная, учит тому, что даже маленькие добрые поступки могут изменить чью-то жизнь. Она особенно понравится тем, кто ищет светлые истории о добре и человечности."

Ася - легендарный роман Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Британский юмор и философские размышления, приключения, парадоксы и ирония - каждый найдет, за что влюбиться в эту книгу.
"Цикл "Автостопом по галактике" исходно был радиоспектаклем, и мне показалось милым вернуть его в изначальную форму."

Саша (Пятый Персонаж) начнет читать Терри Пратчетта - цикл о маленькой Тиффани, которая уже в девять лет твердо решила стать ведьмой.
Этот цикл нежнее и сказочнее, чем "Ланкрские ведьмы", но такой же забавный и ироничный, и в то же время он о внутренней силе, опоре на себя и ответственности. Подойдет и взрослым, и детям)

Лируа читает "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха.
Окрыляющая повесть-притча о поиске смысла, свободы и собственного пути.

Вероника читает книгу «Вопреки» Брене Браун, американской исследовательницы в области чувств и экологичных взаимоотношений.
"Брене говорит о простых сложных вещах, о гуманности, причастности через личное переживание и эмпатию, о границах и безопасности
Брене очень бережная и человеческая, трогает меня до глубины души)"

Jay будет читать "Конклав" Роберта Харриса
"Это околодетективный роман про выборы вымышленного папы Римского, а также про связанную с этими выборами ответственность, связь морали и религиозных убеждений, поиск себя в период личностного кризиса и интриги церковной верхушки.
Я выбрал для чтения эту книгу, потому что в ней хоть и не для широкой аудитории сюжет, но тем не менее он захватил почти весь мой дружеский круг, также книга очень круто написана, а ещё в ней есть квир-репрезентация!"

И это еще не все! Судя по всему, в ближайшие дни добавятся еще чтецы, когда определятся с книгой и временем чтения!
Так что приходите на чтения онлайн, приводите друзей, следите за анонсами и объявлениями на этом канале)

Если ваш ребенок обожает свою учительницу и мечтает о ее похвале, и все остальные дети в классе тоже ее боготворят, директор чуть не молится, и весь город от нее в восхищении - не спешите радоваться. Возможно, к вам в город прилетела не Мэри Поппинс, а мисс Джин Броди на максималках. Присматривайтесь к редфлагам (здесь их целый список), и, богини ради, слушайте своих детей, если им кажется, что что-то не так.

"Птенчик" Кэтрин Чиджи - это добротный, элегантно скроенный и ладно сшитый психологический триллер о доверии и злоупотреблении доверием, а еще, что для меня важно - о том, как устроен буллинг (как я и говорил раз за разом, топливо для буллинга - это попустительство взрослых).

Я, как челик на опыте, редфлаги увидел раньше, чем авторка их четко обозначила, но даже я не ожидал настолько гремучего финала.

Еще по теме можно почитать "Расцвет мисс Джин Броди" Мюриэл Сары Спарк (или посмотреть великолепный фильм с молоденькой Мэгги Смит) - там все несколько лайтовее, но все равно жутенько.

Всегда топил - и продолжаю топить - за то, что "Анжелика" Анны Голон великолепный авантюрный роман, не то что не уступающий "Мушкетерам" Дюма, но и во многом превосходящий, хотя бы в плане учета исторического контекста (что для меня много лет было источником увлекательнейших изысканий)

Но еще одна великолепная штука в "Анжелике" - это описание "алхимических" изысканий ее мужа, графа де Пейрака. Он, конечно, был удачливым и умным контрабандистом - но при этом и весьма прошаренным химиком, добывая золото и серебро из пород, в которых ни золота, ни серебра нельзя было увидеть невооруженным глазом (обычный в те времена способ добычи золота заключался в промывке золотоносных руд в поисках самородков разного размера, насчет серебра не знаю)

И меня всегда завораживали эти процессы выплавки, в которых монахи, разумеется, видели дьявольщину и все прочее, но которые, на самом деле заключались просто в понимании химии и физики.

Вот, в сегодня лет я с интересом смотрю видос, в котором чел пытается примитивнейшим способом выплавить железо из подножных материалов и пищу от восторга. потому что это же, блин, охрененно! Да, металлургия ушла далеко вперед, но разве не круто повторить ее путь с нуля?
Ну и кстати, кто читал "Таинственный остров" Жюля Верна - вот как реально могло бы происходить то, что описано в книге. Не то чтобы все эти интеллигентные высоколобые товарищи сразу знали, как и что делать - они понимали ПРИНЦИП, и пытались его воспроизвести, и, конечно, ошибок и неудач там было намного больше, чем описано в книге. Тем и интереснее, на самом деле: они не сдавались, пробовали тысячу раз, и на тысячу первый у них получалось. Мне кажется, вот это по-настоящему круто, а не то, что ты просто ЗНАЕШЬ как и что делать изначально)

"Пять жизней" Хэлли Рубенхолд - книга не о "Джеке Потрошителе", а о его жертвах. Книга, которая основана на тщательной работе с архивами и церковными записями, разбивающая привычный нарратив о виктимологии этого убийцы.

Энни, Полли, Мэри-Джейн, Кэтрин и Элизабет родились в разных частях света. Они были дочерьми, сестрами и матерями. В 1888 году их убил человек, которого журналисты сделали легендой - а их имена смешали с грязью (и в большинстве расследований и подкастов если и упоминают, то только мельком и с некоторой брезгливостью).
Хэлли Рубенхолд возвращает им имена и жизни - и заодно безжалостно освещает мизогинию викторианского общества и журналистику с ее охотой за сенсациями, и то, как журналистика сделала из банального больного ублюдка - миф, а его жертв списала со счетов.
Они не были святыми или безгрешными, но они были, черт побери, живыми женщинами со своей историей и будущим, и их жизни оборвал викторианский инцел, ставший самой таинственной и мрачной фигурой трукрайма чисто потому, что полиция в силу предвзятости и неготовности к таким расследованиям не сумела его поймать.

У авторки, насколько я знаю, есть трукрайм подкаст. Храни тебя Богиня, Хэлли Рубенхолд.

А всем, кто романтизирует таинственного "Джека Потрошителя" и искренне полагает, что он "охотился на проституток" - читайте, надеюсь, склонности к виктимблеймингу у всех нас станет еще немножко меньше (и что никто из прочитавших не сможет и дальше слушать подкасты, в которых жертв этого ублюдка представляют отбросами общества, а их убийцу - легендой).

"Дом требует трепетного отношения. Тайны. Почтения и благоговения. Он принимает или не принимает, одаряет или грабит, подсовывает сказку или кошмар, убивает, старит, дает крылья… это могущественное и капризное божество, и если оно чего-то не любит, так это когда его пытаются упростить словами.
...
Каждый сам выбирает себе Дом.Мы делаем его интересным или скучным, а потом уже он меняет нас."

ЧТО?!
ДА!
Лируа нас подбила на то, чтобы читать вместе "Дом, в котором" Мариам Петросян. Потому что многие из нас все еще чувствуют Дом - домом.
Начнем уже завтра!