Оптимистичный апокалипсис: наслаждайтесь концом света!
Не знаю, как вы, а я прямо сразу ощутил вайбы Фоллаута и его реклам Убежищ)
Основная идея в том, что мы все и так знаем: мы находимся в мире, который летит в известное место, и с каждым днем все более очевидно. Но хорошая новость в том, что мы к этому приспособлены. К преодолениям экзистенциальных угроз человечество подготовлено многими тысячелетиями эволюции, а каждый из нас - любыми переменами в собственном образе жизни.
Именно поэтому книга называется “Практическое руководство на случай апокалипсиса. Как пережить конец света и подготовиться к следующему”. Уже оптимистичные вайбы, правда? И книга действительно очень оптимистичная и даже в чем-то успокаивающая, хотя и настраивающая на практический и прагматичный лад.
Авторка - Афина Актипис, психологиня и биологиня-эволюционистка по образованию, а сама себя называет специалисткой в области сотрудничества. И не на пустом месте называет, на ее счету множество исследований - и своих, и в которых она принимала участие - о поведении людей в ситуации экзистенциальной угрозы. И эти исследования показывают, что человеческий род очень расположен к сотрудничеству с себе подобными и к взаимопомощи в экстремальных ситуациях (причем это не идеи"соевой современности" - напротив, чем дальше сообщество от современной западной цивилизации с ее капитализмом, тем более развита в нем система взаимопомощи по потребностям и без ущерба для оказывающих помощь, то есть система распределения рисков у человечества “зашита в ДНК”.)
Из ее исследований следует, что чем сложнее ситуация, тем с большей готовностью люди помогают даже абсолютно незнакомым людям, не ожидая от них каких-то ответных действий (и мы все помним такие истории: ураган “Катрина”, или 2022 год, когда десятки тысяч волонтеров принимали беженцев и помогали им, да и в меньших масштабах такое наверняка вспомнит любой. Я, например, вспоминаю, как год назад из-за пожара в квартире надо мной, спасатели залили кухню и я дня три не мог включить электричество, и абсолютно незнакомые соседи протягивали ко мне удлиннители и таскали горячую еду по собственной инициативе).
Еще она раз за разом обращается к теории игр, что отдельно очень интересно, потому что все классические ситуации из теории игр подразумевают а) близкий эндгейм и б) игру с нулевой суммой, подразумевающую выигрыш только одной стороны (учитывая эндгейм - на короткой дистанции). Это искусственно созданные ситуации, в которых человек стремится к победе ценой чужого поражения, тогда как в реальности это, похоже, не работает: без обозначенного эндгейма (как в реальности и бывает: мы никогда не знаем, какое наше действие станет последним) люди склонны скорее сотрудничать и стремиться к взаимовыгодным действиям и совместному выживанию. (не говоря уже о том, что мы как вид обладаем уникальной способностью коммуницировать друг с другом на довольно высоком уровне и договариваться!).
Не знаю, как вы, а я прямо сразу ощутил вайбы Фоллаута и его реклам Убежищ)
Основная идея в том, что мы все и так знаем: мы находимся в мире, который летит в известное место, и с каждым днем все более очевидно. Но хорошая новость в том, что мы к этому приспособлены. К преодолениям экзистенциальных угроз человечество подготовлено многими тысячелетиями эволюции, а каждый из нас - любыми переменами в собственном образе жизни.
Именно поэтому книга называется “Практическое руководство на случай апокалипсиса. Как пережить конец света и подготовиться к следующему”. Уже оптимистичные вайбы, правда? И книга действительно очень оптимистичная и даже в чем-то успокаивающая, хотя и настраивающая на практический и прагматичный лад.
Авторка - Афина Актипис, психологиня и биологиня-эволюционистка по образованию, а сама себя называет специалисткой в области сотрудничества. И не на пустом месте называет, на ее счету множество исследований - и своих, и в которых она принимала участие - о поведении людей в ситуации экзистенциальной угрозы. И эти исследования показывают, что человеческий род очень расположен к сотрудничеству с себе подобными и к взаимопомощи в экстремальных ситуациях (причем это не идеи"соевой современности" - напротив, чем дальше сообщество от современной западной цивилизации с ее капитализмом, тем более развита в нем система взаимопомощи по потребностям и без ущерба для оказывающих помощь, то есть система распределения рисков у человечества “зашита в ДНК”.)
Из ее исследований следует, что чем сложнее ситуация, тем с большей готовностью люди помогают даже абсолютно незнакомым людям, не ожидая от них каких-то ответных действий (и мы все помним такие истории: ураган “Катрина”, или 2022 год, когда десятки тысяч волонтеров принимали беженцев и помогали им, да и в меньших масштабах такое наверняка вспомнит любой. Я, например, вспоминаю, как год назад из-за пожара в квартире надо мной, спасатели залили кухню и я дня три не мог включить электричество, и абсолютно незнакомые соседи протягивали ко мне удлиннители и таскали горячую еду по собственной инициативе).
Еще она раз за разом обращается к теории игр, что отдельно очень интересно, потому что все классические ситуации из теории игр подразумевают а) близкий эндгейм и б) игру с нулевой суммой, подразумевающую выигрыш только одной стороны (учитывая эндгейм - на короткой дистанции). Это искусственно созданные ситуации, в которых человек стремится к победе ценой чужого поражения, тогда как в реальности это, похоже, не работает: без обозначенного эндгейма (как в реальности и бывает: мы никогда не знаем, какое наше действие станет последним) люди склонны скорее сотрудничать и стремиться к взаимовыгодным действиям и совместному выживанию. (не говоря уже о том, что мы как вид обладаем уникальной способностью коммуницировать друг с другом на довольно высоком уровне и договариваться!).
❤12
В общем, с научной точки зрения взгляд Афины куда более обоснован, чем взгляды суровых мужчин-выживальщиков-в-одиночку.
А с практической и психологической… Ну, Афина не оставляет нам варианта “сунуть голову в песок и думать,что все в порядке”. Но и возможностей для паники не оставляет: мир будет быстро и необратимо меняться, но у нас есть все возможности, чтобы к этому приспособиться, и, честно говоря, у нас их куда больше, чем у чуваков, собирающихся отсиживаться в бункере или надеющихся свалить на другую планету. У практически любого из нас есть какие-то навыки по управлению рисками, кооперации и выживанию в отсутствии привычной инфраструктуры, а если вдруг нет - их несложно заиметь. Да, тревожный рюкзак и запас необходимого в доме нужно иметь, в экстренной ситуации это даст вам и время на принятие решения, и достаточное спокойствие, чтобы принимать его разумно, но куда важнее взаимодействие с другими людьми, сотрудничество и развитие сообществ. Пока суровые военизированные выживальщики будут тусить в своих горных фермах в одиночестве, сидя на горе припасов, комьюнити мам из пригорода отлично выживет, приспосабливаясь к обстоятельствам, безвозмездно оказывая друг другу помощь и обмениваясь домашними заготовками и вещами, уже не нужными в одном хозяйстве, но нужными в другом.
Апокалиптический образ мыслей - это не про “мы все умрем, сгорел сарай - гори и хата”, это про то, что мир становится все более непредсказуемым, и это нужно понимать, чтобы справиться с этой энтропией.
Апокалиптический образ жизни и вовсе хорош - он меняет вашу жизнь к лучшему и ВНЕ апокалипсиса.
А еще у Афины есть апокалиптические вечеринки (представили уже сходку суровых мужиков с оружием, спорящих, кто круче как выживальщик? А вот и нет! Есть, как оказалось, изрядное количество апокалиптических фестов, в которых принимают участие как ученые, так и обычные семейные люди. Сама Афина организовала в свое время первую медицинскую конференцию по вопросам зомби-апокалипсиса: ученые и медики моделировали возможные вариации заражения и искали пути решения проблемы, и было ли это весело? Уверен, что было, как и в том, что это было полезно и родило множество новых научных идей).
А с практической и психологической… Ну, Афина не оставляет нам варианта “сунуть голову в песок и думать,что все в порядке”. Но и возможностей для паники не оставляет: мир будет быстро и необратимо меняться, но у нас есть все возможности, чтобы к этому приспособиться, и, честно говоря, у нас их куда больше, чем у чуваков, собирающихся отсиживаться в бункере или надеющихся свалить на другую планету. У практически любого из нас есть какие-то навыки по управлению рисками, кооперации и выживанию в отсутствии привычной инфраструктуры, а если вдруг нет - их несложно заиметь. Да, тревожный рюкзак и запас необходимого в доме нужно иметь, в экстренной ситуации это даст вам и время на принятие решения, и достаточное спокойствие, чтобы принимать его разумно, но куда важнее взаимодействие с другими людьми, сотрудничество и развитие сообществ. Пока суровые военизированные выживальщики будут тусить в своих горных фермах в одиночестве, сидя на горе припасов, комьюнити мам из пригорода отлично выживет, приспосабливаясь к обстоятельствам, безвозмездно оказывая друг другу помощь и обмениваясь домашними заготовками и вещами, уже не нужными в одном хозяйстве, но нужными в другом.
Апокалиптический образ мыслей - это не про “мы все умрем, сгорел сарай - гори и хата”, это про то, что мир становится все более непредсказуемым, и это нужно понимать, чтобы справиться с этой энтропией.
Апокалиптический образ жизни и вовсе хорош - он меняет вашу жизнь к лучшему и ВНЕ апокалипсиса.
А еще у Афины есть апокалиптические вечеринки (представили уже сходку суровых мужиков с оружием, спорящих, кто круче как выживальщик? А вот и нет! Есть, как оказалось, изрядное количество апокалиптических фестов, в которых принимают участие как ученые, так и обычные семейные люди. Сама Афина организовала в свое время первую медицинскую конференцию по вопросам зомби-апокалипсиса: ученые и медики моделировали возможные вариации заражения и искали пути решения проблемы, и было ли это весело? Уверен, что было, как и в том, что это было полезно и родило множество новых научных идей).
❤10
Итак, что же нам делать, чтобы подготовиться к неизбежному апокалипсису?
- Конечно, держать под рукой тревожную сумку/рюкзак (НЕ чемодан!). что положить внутрь, вам подскажет здравый смысл, жизненный опыт и миллионы видосов на ютубе.
Но куда важнее:
- УЖЕ СЕЙЧАС помогать другим и основывать сообщества на основе взаимной поддержки (внимательно следя, чтобы это не превращалось в эксплуатацию, а действительно было основано на искреннем сотрудничестве)
- веселиться и устраивать вечеринки (потому что нет ничего лучше для сплочения комьюнити, чем хорошая вечеринка, и поверьте, я сам охренел от количества действительно веселых и увлекательных идей апокалиптических вечеринок и отпусков, которые Афина предлагает!)
- Не поддаваться панике - и, главное, не думать, что все остальные поддадутся панике (это мышление эндгейма, проигрышное в долгосрочной перспективе)
- учиться делать штуки с нуля - печь хлеб, ферментировать овощи или варить мыло, потому что это весело в процессе (и, возможно, очень поможет в ситуации пиздеца).
- Просить о помощи, когда она вам нужна, и оказывать помощь, когда она нужна другому.
- Научиться играть на любом аккустическом музыкальном инструменте - потому что это весело в процессе, а в ситуации пиздеца совместное времяпрепровождение вроде апокалиптических музыкальных джемов бывает и поважнее, чем добыча ресурсов.
И да, сохранять оптимизм и любопытство. И жизнерадостность - для последнего я бы очень советовал книгу Афины ПРОСЛУШАТЬ, потому что вдумчивый и оптимистичный голос Валерии Мартьяновой в сочетании с проигрышами на укулеле в начале каждой главы создают просто непередаваемо оптимистичную и здравую атмосферу.
“Практическое руководство на случай апокалипсиса”, Афина Актипис. Не знаю, как вам, а мне это было нужно еще в 2019)
- Конечно, держать под рукой тревожную сумку/рюкзак (НЕ чемодан!). что положить внутрь, вам подскажет здравый смысл, жизненный опыт и миллионы видосов на ютубе.
Но куда важнее:
- УЖЕ СЕЙЧАС помогать другим и основывать сообщества на основе взаимной поддержки (внимательно следя, чтобы это не превращалось в эксплуатацию, а действительно было основано на искреннем сотрудничестве)
- веселиться и устраивать вечеринки (потому что нет ничего лучше для сплочения комьюнити, чем хорошая вечеринка, и поверьте, я сам охренел от количества действительно веселых и увлекательных идей апокалиптических вечеринок и отпусков, которые Афина предлагает!)
- Не поддаваться панике - и, главное, не думать, что все остальные поддадутся панике (это мышление эндгейма, проигрышное в долгосрочной перспективе)
- учиться делать штуки с нуля - печь хлеб, ферментировать овощи или варить мыло, потому что это весело в процессе (и, возможно, очень поможет в ситуации пиздеца).
- Просить о помощи, когда она вам нужна, и оказывать помощь, когда она нужна другому.
- Научиться играть на любом аккустическом музыкальном инструменте - потому что это весело в процессе, а в ситуации пиздеца совместное времяпрепровождение вроде апокалиптических музыкальных джемов бывает и поважнее, чем добыча ресурсов.
И да, сохранять оптимизм и любопытство. И жизнерадостность - для последнего я бы очень советовал книгу Афины ПРОСЛУШАТЬ, потому что вдумчивый и оптимистичный голос Валерии Мартьяновой в сочетании с проигрышами на укулеле в начале каждой главы создают просто непередаваемо оптимистичную и здравую атмосферу.
“Практическое руководство на случай апокалипсиса”, Афина Актипис. Не знаю, как вам, а мне это было нужно еще в 2019)
❤11👍1
А, ну и да, кстати о волках, которых суровые маскулинные выживальщики считают своим тотемом и оправдывают этим идею “человек человеку волк”.
На свете мало животных более социальных, чем волки. Общественные и семейные связи, традиции, жестко определенное поведение каждого члена стаи и нетерпимость к “неправильному” поведению. Волк-одиночка вне стаи не способен выжить вообще - разве что это молодой волк, который через пару месяцев прибьется к другой стае, в остальных случаях “одинокий волк” буквально смертник: у него нет защиты стаи, нет помощи стаи в охоте (а вне стаи волк может заохотить разве что что-то мелкое, следовательно, живет впроголодь и любая неудача в этой мелкой охоте чревата угрозой для жизни), да и смысла жизни в целом тоже нет, одно паническое бегство от любой опасности.
Так что если бы маскулинные суровые сурвивалисты понимали “человек человеку волк” в исходном ключе, то это было бы “человек человеку поддержка, опора, помощь в сложной ситуации и комфортинг, когда ему плохо. А еще моральный эталон и невозможность идеи “каждый сам за себя”. Так-то.
На свете мало животных более социальных, чем волки. Общественные и семейные связи, традиции, жестко определенное поведение каждого члена стаи и нетерпимость к “неправильному” поведению. Волк-одиночка вне стаи не способен выжить вообще - разве что это молодой волк, который через пару месяцев прибьется к другой стае, в остальных случаях “одинокий волк” буквально смертник: у него нет защиты стаи, нет помощи стаи в охоте (а вне стаи волк может заохотить разве что что-то мелкое, следовательно, живет впроголодь и любая неудача в этой мелкой охоте чревата угрозой для жизни), да и смысла жизни в целом тоже нет, одно паническое бегство от любой опасности.
Так что если бы маскулинные суровые сурвивалисты понимали “человек человеку волк” в исходном ключе, то это было бы “человек человеку поддержка, опора, помощь в сложной ситуации и комфортинг, когда ему плохо. А еще моральный эталон и невозможность идеи “каждый сам за себя”. Так-то.
❤10
И кстати, знаете, никогда я не был так близок к основанию абсолютно, на первый взгляд, ржачного комьюнити: комитета по подготовке к зомби-апокалипсису))
Потому что, судя по всему, из таких вот хиханек да хаханек и рождаются в итоге сплоченные сообщества, в которых сначала все ржали, а потом находят друг в друге поддержку и опору.
Потому что, судя по всему, из таких вот хиханек да хаханек и рождаются в итоге сплоченные сообщества, в которых сначала все ржали, а потом находят друг в друге поддержку и опору.
🔥10
За работой посмотрел первые три серии "Института" по одной из не таких уж давних книг Кинга.
Сериал мрачненький, глючненький и с очень ретро-вайбами (мне такое нравится, но зайдет наверняка не каждому)
из минусов - нелогичность самого Института на экране бросается в глаза сильнее (даже отчасти понимая мотивацию условных злыдней на эксплуатацию детей, я риали не могу обосновать необходимость настолько херово обращаться с этими детьми и скармливать им настолько белыми нитками сшитое вранье, если можно ласково и надежно задурить голову)
из плюсов - довольно освежающий каст. Дети прям классные, Мэри-Луиз Паркер я очень люблю, колоритных мужиков-злодеев насыпали, очень крутая вышла бабушка-телепатка, ну и плюсом внезапный Бен Барнс (знаю, что для кого-то может быть реально плюсом)
Буду ли я досматривать? ну хз, если вспомню через пару недель. В целом для меня и книга-то была достаточно нейтральная (хотя и жутенькие моменты были), а экранизация еще и лишена Кинговского умения ковыряться в мозгах у людей.
Хотя в целом вроде выходит неплохо, плюс меня обнадеживает пометка "по мотивам" - может, внезапных вотэтоповоротов подвезут, хотя пока #экранизация чуть ли не побуквенная.
Сериал мрачненький, глючненький и с очень ретро-вайбами (мне такое нравится, но зайдет наверняка не каждому)
из минусов - нелогичность самого Института на экране бросается в глаза сильнее (даже отчасти понимая мотивацию условных злыдней на эксплуатацию детей, я риали не могу обосновать необходимость настолько херово обращаться с этими детьми и скармливать им настолько белыми нитками сшитое вранье, если можно ласково и надежно задурить голову)
из плюсов - довольно освежающий каст. Дети прям классные, Мэри-Луиз Паркер я очень люблю, колоритных мужиков-злодеев насыпали, очень крутая вышла бабушка-телепатка, ну и плюсом внезапный Бен Барнс (знаю, что для кого-то может быть реально плюсом)
Буду ли я досматривать? ну хз, если вспомню через пару недель. В целом для меня и книга-то была достаточно нейтральная (хотя и жутенькие моменты были), а экранизация еще и лишена Кинговского умения ковыряться в мозгах у людей.
Хотя в целом вроде выходит неплохо, плюс меня обнадеживает пометка "по мотивам" - может, внезапных вотэтоповоротов подвезут, хотя пока #экранизация чуть ли не побуквенная.
Подруга мне тут сказала, что вообще-то нелогичность Института - самое достоверное в этом произведении. Потому что зачем выстраивать эффективную систему, когда можно садюжить, подсиживать друг друга и вот это все.
Реально же, все как в жизни: да, на словах персонажи хотят максимальной эффективности, а на деле занимаются кто чем, но только не тем, что заявлено.
Все время, блин, забываю о том, что люди чаще всего говорят не то, что думают, и стремятся не к тому, о чем заявляют.
Реально же, все как в жизни: да, на словах персонажи хотят максимальной эффективности, а на деле занимаются кто чем, но только не тем, что заявлено.
Все время, блин, забываю о том, что люди чаще всего говорят не то, что думают, и стремятся не к тому, о чем заявляют.
😢6
Forwarded from Queer Eye (for normativity)
меня в итоге фиксануло и Институт я перечитал (хорошо, что подвезли более приличный перевод, чем тот, который я читал исходно, но в целом он хоть и отличается в лучшую сторону, но незначительно)
И вот не перестаю удивляться. "Очень Умные и Очень Травмированные дети со Сверхспособностями" - это в принципе один из моих любимых тропов, по которым я еще и поиграть однажды хотел бы.
Работищу Кинг проделал охренительную судя по послесловию, пытаясь, чтобы все выглядело относительно достоверно.
И сюжет там с размахом прям, и экшена дофигища, и психологичность злодеев на уровне прям, как у Кинга часто бывает.
А мне все равно только умеренно интересно и порог достоверности в моей голове этот роман если и переползает, то чуть-чуть и на последнем издыхании, потому что почти все мега-умные и коварные решения героев выглядят для меня довольно глючно.
А с другой стороны - удивительно, но мне сложно воспринимать героев-детей как, собственно, детей (в книге гг вообще 12, а не 14, как в сериале!)
А у меня как бы никогда не было вопросов к "слишком умным" или "слишком рациональным" детям, или к детям, которым отшибло эмоции нахрен, потому что ну я сам был ровно таким же ребенком-травматиком, очень рано повзрослевшим.
А Кинг вообще-то детей и подростков всегда писал очень для меня убедительно, так что непонятно, что именно у меня не срослось тут. Проблема вообще не в том, какой Люк УМНЫЙ ПРЯМ ГЕНИЙ (как по мне, если опустить регулярные упоминания этого и просто рассказанный факт, что он в 12 лет поступил в два охуенных универа на полную стипендию, а судить по тому, как он думает и поступает, то он в принципе обычный неглупый мальчик из хорошей семьи с доступом к книгам и интернету).
И даже не в том, что после всего пережитого он (как и другие дети) неожиданно рационален и хладнокровен (повторюсь, это вполне достоверная реакция на травму и насилие, и то, как он к этому приходит тоже показано очень достоверно - от первого АХУЯ, что к нему реально могут применить насилие, до почти полной диссоциации с эмоциями и хладнокровия).
И все равно у меня что-то не срастается и я каждый раз охуеваю, когда автор через других персонажей напоминает, что перед ними измученный двенадцатилетний пацан. И даже в то, что Ники и Калише 13-14 лет верится как-то с трудом, вообще хз почему.
Видимо, это тот редкий случай, когда в экранизации делают героев чуть постарше, и становится немножко достовернее даже.
А еще - есть у кого-то идеи, почему Кинг назвал эту штуку "Огнями Штази"? Там есть какая-то ассоциация, которую я не улавливаю, или Кингу просто нравится это слово (как, судя по всему, нравится слово "дервиш", которое он иногда пихает не к месту)?
И вот не перестаю удивляться. "Очень Умные и Очень Травмированные дети со Сверхспособностями" - это в принципе один из моих любимых тропов, по которым я еще и поиграть однажды хотел бы.
Работищу Кинг проделал охренительную судя по послесловию, пытаясь, чтобы все выглядело относительно достоверно.
И сюжет там с размахом прям, и экшена дофигища, и психологичность злодеев на уровне прям, как у Кинга часто бывает.
А мне все равно только умеренно интересно и порог достоверности в моей голове этот роман если и переползает, то чуть-чуть и на последнем издыхании, потому что почти все мега-умные и коварные решения героев выглядят для меня довольно глючно.
А с другой стороны - удивительно, но мне сложно воспринимать героев-детей как, собственно, детей (в книге гг вообще 12, а не 14, как в сериале!)
А у меня как бы никогда не было вопросов к "слишком умным" или "слишком рациональным" детям, или к детям, которым отшибло эмоции нахрен, потому что ну я сам был ровно таким же ребенком-травматиком, очень рано повзрослевшим.
А Кинг вообще-то детей и подростков всегда писал очень для меня убедительно, так что непонятно, что именно у меня не срослось тут. Проблема вообще не в том, какой Люк УМНЫЙ ПРЯМ ГЕНИЙ (как по мне, если опустить регулярные упоминания этого и просто рассказанный факт, что он в 12 лет поступил в два охуенных универа на полную стипендию, а судить по тому, как он думает и поступает, то он в принципе обычный неглупый мальчик из хорошей семьи с доступом к книгам и интернету).
И даже не в том, что после всего пережитого он (как и другие дети) неожиданно рационален и хладнокровен (повторюсь, это вполне достоверная реакция на травму и насилие, и то, как он к этому приходит тоже показано очень достоверно - от первого АХУЯ, что к нему реально могут применить насилие, до почти полной диссоциации с эмоциями и хладнокровия).
И все равно у меня что-то не срастается и я каждый раз охуеваю, когда автор через других персонажей напоминает, что перед ними измученный двенадцатилетний пацан. И даже в то, что Ники и Калише 13-14 лет верится как-то с трудом, вообще хз почему.
Видимо, это тот редкий случай, когда в экранизации делают героев чуть постарше, и становится немножко достовернее даже.
А еще - есть у кого-то идеи, почему Кинг назвал эту штуку "Огнями Штази"? Там есть какая-то ассоциация, которую я не улавливаю, или Кингу просто нравится это слово (как, судя по всему, нравится слово "дервиш", которое он иногда пихает не к месту)?
А у вас есть прям любимая книга Кинга?
У меня их, в принципе, несколько, но если меня припрут к стенке и приставят к горлу нож, то я скажу - "Долорес Клейборн".
У меня их, в принципе, несколько, но если меня припрут к стенке и приставят к горлу нож, то я скажу - "Долорес Клейборн".
Forwarded from Queer Eye (for normativity)
Вообще есть мнение, что КИНГ УЖЕ НЕ ТОРТ и ваще "мастер исписался".
Как по мне - вообще-то охуенно, что чувак пишет уже столько лет и всегда следует за тем, что ЕМУ интересно, продолжает экспериментировать и разрабатывать новые темы, и при этом сохраняет цепкость взгляда на причины человеческих поступков.
то, что мне самому куда больше заходят его ранние романы, ничего не говорит о качестве и глубине его последних вещей, просто мы с ним развиваемся немного в разные стороны и уже не настолько мэтчимся, как я с ним мэтчился в юности, читая "Мизери", "Долорес Клейборн" и "противостояние" (не самый мой любимый роман, но по некоторым причинам я все время в мыслях к нему возвращаюсь уже много лет)
Как по мне - вообще-то охуенно, что чувак пишет уже столько лет и всегда следует за тем, что ЕМУ интересно, продолжает экспериментировать и разрабатывать новые темы, и при этом сохраняет цепкость взгляда на причины человеческих поступков.
то, что мне самому куда больше заходят его ранние романы, ничего не говорит о качестве и глубине его последних вещей, просто мы с ним развиваемся немного в разные стороны и уже не настолько мэтчимся, как я с ним мэтчился в юности, читая "Мизери", "Долорес Клейборн" и "противостояние" (не самый мой любимый роман, но по некоторым причинам я все время в мыслях к нему возвращаюсь уже много лет)
А еще мне безумно интересно, что вы знаете о должности Night Knocker просто так - и если вы загуглили, то куда вас привело гугление (меня оно привело на ветку в Реддите, где примерно все задаются вопросом, что же это за должность такая и почему они никогда о ней не слышали, и только некоторые упоминают, что она существовала в начале 20 века - тогда как действие романа происходит в 2010х)
Forwarded from С фонариком под одеялом (Пятый Персонаж)
Врываемся к вам с внезапным летним микросезоном чтений!
По средам в 21.00 по Москве наша новая чтица Лиза будет читать "Честную игру" Туве Янссон.
Это сборник зарисовок о жизни двух близких подруг, прототипом которых стали сама Туве и ее партнерка, художница Тууликки Пиетиля.
Женщины, свой остров и много вдохновляющих мелочей, которые Туве так мастерски замечает и описывает.
Лучшее, что может быть летом!
Приходите в эту среду, 30 июля, в 21.00 вот сюда (в телеграм трансляция тоже будет!)
По средам в 21.00 по Москве наша новая чтица Лиза будет читать "Честную игру" Туве Янссон.
Это сборник зарисовок о жизни двух близких подруг, прототипом которых стали сама Туве и ее партнерка, художница Тууликки Пиетиля.
Женщины, свой остров и много вдохновляющих мелочей, которые Туве так мастерски замечает и описывает.
Лучшее, что может быть летом!
Приходите в эту среду, 30 июля, в 21.00 вот сюда (в телеграм трансляция тоже будет!)
Forwarded from С фонариком под одеялом (Пятый Персонаж)
А я сам собираюсь почитать несколько рассказов Гвен Кирби из сборника "Что увидела Кассандра" - тоже о женщинах, но задорное, саркастичное и местами даже злорадное)
Как выберу рассказы и время - сообщу дополнительно, когда приходить слушать!
(в общем, у нас женский сезон, ура)
Как выберу рассказы и время - сообщу дополнительно, когда приходить слушать!
(в общем, у нас женский сезон, ура)
Forwarded from С фонариком под одеялом (Пятый Персонаж)
В эту пятницу - и, возможно, несколько следующих. 18+
Яростное женское городское фэнтези от Гвен Кирби - о том, какими могут быть женщины, когда их ДОСТАЛО.
О гендерном насилии и слатшейминге в изменившемся мире. О том, что женщины не хотят быть хорошими девочками - и "плохими девочками" тоже не хотят быть, а хотят быть СОБОЙ, игнорируя чужое мнение.
О мире, где, наконец, младшеклассница, танцующая под Twist And Shout в кои-то веки кажется куда большей дичью, чем женщина, игнорирующая мнение мужчины.
Будет много злости, ярости и да, мата тоже (и я не собираюсть это цензурировать) - и растекающегося под кожей удовлетворения от осознания, что ТАК МОЖНО.
Приходите злиться и злорадствовать вместе на чтения Гвен Кирби в эту пятницу в 19.00 по мск
(трансляция в тг тоже будет)
Картинка: кадр из сериала "Родина: форт Салем"
Яростное женское городское фэнтези от Гвен Кирби - о том, какими могут быть женщины, когда их ДОСТАЛО.
О гендерном насилии и слатшейминге в изменившемся мире. О том, что женщины не хотят быть хорошими девочками - и "плохими девочками" тоже не хотят быть, а хотят быть СОБОЙ, игнорируя чужое мнение.
О мире, где, наконец, младшеклассница, танцующая под Twist And Shout в кои-то веки кажется куда большей дичью, чем женщина, игнорирующая мнение мужчины.
Будет много злости, ярости и да, мата тоже (и я не собираюсть это цензурировать) - и растекающегося под кожей удовлетворения от осознания, что ТАК МОЖНО.
Приходите злиться и злорадствовать вместе на чтения Гвен Кирби в эту пятницу в 19.00 по мск
(трансляция в тг тоже будет)
Картинка: кадр из сериала "Родина: форт Салем"
🔥3
Хочу официально заявить, что на данный момент есть уже два русскоязычных автора-мужчины, которых я в меру уважаю и люблю.
В 2022 читать “Комитет охраны мостов” Захарова было мучительно, потому что все, что там происходит, происходило прямо в моей реальности с моими друзьями и знакомыми, с теми, кого я читал в сети и отчасти со мной тоже (мне, впрочем, повезло намного больше, и вины за это я до сих пор не избыл) - а я все еще думал, как Никита, что ну камон, существуют же какие-то правила игры.
Но вот вчера я таки прочел эту книгу за один присест, и она меня очень валидировала. Да, кто-то видит то, что вижу я, причем увидел это задолго до того, как я сам увидел.
В тот же день я залпом прочел “Среднюю Эдду” и “Репродуктор”.
Стало ли мне от этого лучше жить? Ну, не сказал бы. возвращение в реальность штука довольно мучительная, и хорошо, что мне есть куда пойти с моим ужасом и беспомощностью.
Отдельно хорошо, что я уже больше года в отличной терапии и могу немного лучше вывозить осознание, в каком пиздеце я живу, не пытаясь себя загазлайтить на предмет “нет никакого пиздеца”.
В общем, могу ли я советовать Захарова? Нихуя не могу, особенно если вы тоже, как и я, и так держите кукуху из последних сил. С другой стороны, валидация в нашем положении бесценна, а уж обнаружить, что мужчина внезапно понимает происходящее так же, как я, и вовсе было охренительно внезапно.
Если вдруг хочется больше валидации, могу порекомендовать “Бывшая Ленина” Идиатуллина. Вот они, двое мужчин, которых я читаю если не с удовольствием, то с мучительным ощущением, что мы понимаем происходящее одинаково и одинаково от этого страдаем.
Если не хотите страдать - читайте лучше Кинга, все-таки подальше от дома и не так болезненно.
PS Ну и да, Идиатуллина я читаю с бОльшм удовольствием - у него прекрасный точный слог и примерно ноль мейлгейза в отношении женщин, как бы ни было удивительно. У Захарова так-то тоже, но у него и женщин гг нет, все исключительно или мотивация для мужских персонажей, или стервозная декорация.
В 2022 читать “Комитет охраны мостов” Захарова было мучительно, потому что все, что там происходит, происходило прямо в моей реальности с моими друзьями и знакомыми, с теми, кого я читал в сети и отчасти со мной тоже (мне, впрочем, повезло намного больше, и вины за это я до сих пор не избыл) - а я все еще думал, как Никита, что ну камон, существуют же какие-то правила игры.
Но вот вчера я таки прочел эту книгу за один присест, и она меня очень валидировала. Да, кто-то видит то, что вижу я, причем увидел это задолго до того, как я сам увидел.
В тот же день я залпом прочел “Среднюю Эдду” и “Репродуктор”.
Стало ли мне от этого лучше жить? Ну, не сказал бы. возвращение в реальность штука довольно мучительная, и хорошо, что мне есть куда пойти с моим ужасом и беспомощностью.
Отдельно хорошо, что я уже больше года в отличной терапии и могу немного лучше вывозить осознание, в каком пиздеце я живу, не пытаясь себя загазлайтить на предмет “нет никакого пиздеца”.
В общем, могу ли я советовать Захарова? Нихуя не могу, особенно если вы тоже, как и я, и так держите кукуху из последних сил. С другой стороны, валидация в нашем положении бесценна, а уж обнаружить, что мужчина внезапно понимает происходящее так же, как я, и вовсе было охренительно внезапно.
Если вдруг хочется больше валидации, могу порекомендовать “Бывшая Ленина” Идиатуллина. Вот они, двое мужчин, которых я читаю если не с удовольствием, то с мучительным ощущением, что мы понимаем происходящее одинаково и одинаково от этого страдаем.
Если не хотите страдать - читайте лучше Кинга, все-таки подальше от дома и не так болезненно.
PS Ну и да, Идиатуллина я читаю с бОльшм удовольствием - у него прекрасный точный слог и примерно ноль мейлгейза в отношении женщин, как бы ни было удивительно. У Захарова так-то тоже, но у него и женщин гг нет, все исключительно или мотивация для мужских персонажей, или стервозная декорация.
Еще у Захарова меня смущает мистическая составляющая. Она мне нравится, потому что я люблю всякую хтонь, но и не нравится тоже - потому что мне не нравится, когда поступки людей оправдываются "завладевшим ими злом", и в равной степени не нравится, когда злодеев расчеловечивают, объявляя злом во плоти.
Так, блин, легко сказать про своих противников "они просто не люди, давно уже не люди". И так сложно понять, что и они тоже люди и поступают так, как поступают, исходя из собственных ценностей.
Осознать, что можно понимать чьи-то мотивы и при этом не оправдывать поступки.
Осознать, что даже с непримиримыми противоречиями мы остаемся, блин, людьми.
Потому что записывая идейных противников в нелюди, мы идем сами знаете к чему.
Мы в этом живем, и жить в этом хуево не только тем, кого в нелюди записали и лишили человеческих прав, но и тем, кто на это смотрит.
Так, блин, легко сказать про своих противников "они просто не люди, давно уже не люди". И так сложно понять, что и они тоже люди и поступают так, как поступают, исходя из собственных ценностей.
Осознать, что можно понимать чьи-то мотивы и при этом не оправдывать поступки.
Осознать, что даже с непримиримыми противоречиями мы остаемся, блин, людьми.
Потому что записывая идейных противников в нелюди, мы идем сами знаете к чему.
Мы в этом живем, и жить в этом хуево не только тем, кого в нелюди записали и лишили человеческих прав, но и тем, кто на это смотрит.
❤1
С удовольствием, кстати, посмотрел интервью с Захаровым. А это редкость для меня.
YouTube
Дмитрий Захаров о писательской свободе и книге "Комитет охраны мостов" | Один из нас
Дмитрий расскажет о том, как детстве написал продолжение книги про Урфина Джюса, как на него повлияли Стругацкие и Крапивин, относит ли он свои книги к жанру антиутопии, как он понимает писательскую свободу, что такое премиальная литература, и кто такой Зимний…
Самое время напомнить, что мы на нашем канале уютных чтений готовимся к новой зимовке.
Так что если вы всегда хотели попробовать почитать кому-то вслух или вот только сейчас об этом задумались - пишите, мы будем рады пополнению в наших рядах.
Ни оборудования, ни навыков не требуется - только установить Зум (с техническими нюансами поможем), выбрать книгу и подходящее время и читать.
И да, в этой зимовке нас УЖЕ ждут новые чти_цы и новые книги. Обязательно расскажу, когда определимся с расписанием)
Так что если вы всегда хотели попробовать почитать кому-то вслух или вот только сейчас об этом задумались - пишите, мы будем рады пополнению в наших рядах.
Ни оборудования, ни навыков не требуется - только установить Зум (с техническими нюансами поможем), выбрать книгу и подходящее время и читать.
И да, в этой зимовке нас УЖЕ ждут новые чти_цы и новые книги. Обязательно расскажу, когда определимся с расписанием)
нет, вы только посмотрите, какой у нас офигительный новый сезон уютных чтений!!
Forwarded from С фонариком под одеялом (Пятый Персонаж)
А теперь самое классное!
Новые книги и новые голоса, которые ждут нас уже в ближайшие недели:
Лиза продолжает читать "Честную игру", полуавтобиографический сборник рассказов Туве Янссон о жизни двух художниц на острове.
Мэгги читает "Прачечную, стирающую печали" южнокорейской писательницы Ким Чжи Юн
"Особенность книги в том, что она объединяет несколько переплетающихся историй разных героев, которые сталкиваются с жизненными трудностями. Книга ламповая, уютная и душевная, учит тому, что даже маленькие добрые поступки могут изменить чью-то жизнь. Она особенно понравится тем, кто ищет светлые истории о добре и человечности."
Ася - легендарный роман Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Британский юмор и философские размышления, приключения, парадоксы и ирония - каждый найдет, за что влюбиться в эту книгу.
"Цикл "Автостопом по галактике" исходно был радиоспектаклем, и мне показалось милым вернуть его в изначальную форму."
Саша (Пятый Персонаж) начнет читать Терри Пратчетта - цикл о маленькой Тиффани, которая уже в девять лет твердо решила стать ведьмой.
Этот цикл нежнее и сказочнее, чем "Ланкрские ведьмы", но такой же забавный и ироничный, и в то же время он о внутренней силе, опоре на себя и ответственности. Подойдет и взрослым, и детям)
Лируа читает "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха.
Окрыляющая повесть-притча о поиске смысла, свободы и собственного пути.
Вероника читает книгу «Вопреки» Брене Браун, американской исследовательницы в области чувств и экологичных взаимоотношений.
"Брене говорит о простых сложных вещах, о гуманности, причастности через личное переживание и эмпатию, о границах и безопасности
Брене очень бережная и человеческая, трогает меня до глубины души)"
Jay будет читать "Конклав" Роберта Харриса
"Это околодетективный роман про выборы вымышленного папы Римского, а также про связанную с этими выборами ответственность, связь морали и религиозных убеждений, поиск себя в период личностного кризиса и интриги церковной верхушки.
Я выбрал для чтения эту книгу, потому что в ней хоть и не для широкой аудитории сюжет, но тем не менее он захватил почти весь мой дружеский круг, также книга очень круто написана, а ещё в ней есть квир-репрезентация!"
И это еще не все! Судя по всему, в ближайшие дни добавятся еще чтецы, когда определятся с книгой и временем чтения!
Так что приходите на чтения онлайн, приводите друзей, следите за анонсами и объявлениями на этом канале)
Новые книги и новые голоса, которые ждут нас уже в ближайшие недели:
Лиза продолжает читать "Честную игру", полуавтобиографический сборник рассказов Туве Янссон о жизни двух художниц на острове.
Мэгги читает "Прачечную, стирающую печали" южнокорейской писательницы Ким Чжи Юн
"Особенность книги в том, что она объединяет несколько переплетающихся историй разных героев, которые сталкиваются с жизненными трудностями. Книга ламповая, уютная и душевная, учит тому, что даже маленькие добрые поступки могут изменить чью-то жизнь. Она особенно понравится тем, кто ищет светлые истории о добре и человечности."
Ася - легендарный роман Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Британский юмор и философские размышления, приключения, парадоксы и ирония - каждый найдет, за что влюбиться в эту книгу.
"Цикл "Автостопом по галактике" исходно был радиоспектаклем, и мне показалось милым вернуть его в изначальную форму."
Саша (Пятый Персонаж) начнет читать Терри Пратчетта - цикл о маленькой Тиффани, которая уже в девять лет твердо решила стать ведьмой.
Этот цикл нежнее и сказочнее, чем "Ланкрские ведьмы", но такой же забавный и ироничный, и в то же время он о внутренней силе, опоре на себя и ответственности. Подойдет и взрослым, и детям)
Лируа читает "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха.
Окрыляющая повесть-притча о поиске смысла, свободы и собственного пути.
Вероника читает книгу «Вопреки» Брене Браун, американской исследовательницы в области чувств и экологичных взаимоотношений.
"Брене говорит о простых сложных вещах, о гуманности, причастности через личное переживание и эмпатию, о границах и безопасности
Брене очень бережная и человеческая, трогает меня до глубины души)"
Jay будет читать "Конклав" Роберта Харриса
"Это околодетективный роман про выборы вымышленного папы Римского, а также про связанную с этими выборами ответственность, связь морали и религиозных убеждений, поиск себя в период личностного кризиса и интриги церковной верхушки.
Я выбрал для чтения эту книгу, потому что в ней хоть и не для широкой аудитории сюжет, но тем не менее он захватил почти весь мой дружеский круг, также книга очень круто написана, а ещё в ней есть квир-репрезентация!"
И это еще не все! Судя по всему, в ближайшие дни добавятся еще чтецы, когда определятся с книгой и временем чтения!
Так что приходите на чтения онлайн, приводите друзей, следите за анонсами и объявлениями на этом канале)
🤩1
Если ваш ребенок обожает свою учительницу и мечтает о ее похвале, и все остальные дети в классе тоже ее боготворят, директор чуть не молится, и весь город от нее в восхищении - не спешите радоваться. Возможно, к вам в город прилетела не Мэри Поппинс, а мисс Джин Броди на максималках. Присматривайтесь к редфлагам (здесь их целый список), и, богини ради, слушайте своих детей, если им кажется, что что-то не так.
"Птенчик" Кэтрин Чиджи - это добротный, элегантно скроенный и ладно сшитый психологический триллер о доверии и злоупотреблении доверием, а еще, что для меня важно - о том, как устроен буллинг (как я и говорил раз за разом, топливо для буллинга - это попустительство взрослых).
Я, как челик на опыте, редфлаги увидел раньше, чем авторка их четко обозначила, но даже я не ожидал настолько гремучего финала.
Еще по теме можно почитать "Расцвет мисс Джин Броди" Мюриэл Сары Спарк (или посмотреть великолепный фильм с молоденькой Мэгги Смит) - там все несколько лайтовее, но все равно жутенько.
"Птенчик" Кэтрин Чиджи - это добротный, элегантно скроенный и ладно сшитый психологический триллер о доверии и злоупотреблении доверием, а еще, что для меня важно - о том, как устроен буллинг (как я и говорил раз за разом, топливо для буллинга - это попустительство взрослых).
Я, как челик на опыте, редфлаги увидел раньше, чем авторка их четко обозначила, но даже я не ожидал настолько гремучего финала.
Еще по теме можно почитать "Расцвет мисс Джин Броди" Мюриэл Сары Спарк (или посмотреть великолепный фильм с молоденькой Мэгги Смит) - там все несколько лайтовее, но все равно жутенько.
❤4