Забота в коммуникации важнее подобранных слов

Вчера я сказал важную штуку: контекст сильно влияет на коммуникацию. И рисковый неправильный приём в правильном контексте становится классным. Так, надоедливые «мусорные» письма с уведомлением о входе спокойно может применять условный Солар Стафф — сервис, который отвечают за перевод денег пользователю.

А между тем я упустил другую важную штуку в письме Солара.

Солар в своём письме не парится о том, какими словами он дал информацию.

Первые два громоздких абзаца можно было бы заменить на чот информативное и прикольное. Делать этого не стали.

Самое важное уже сказала тема письма. Остальное — детали, которые пригодятся только в случае взлома.

Зато они не забили на то, чтобы пользователь мог отключить эти письма. И текст об этой возможности — в целом заметный элемент.
Так что если кто-то не хочет получать такие письма, то без проблем их отключит.

В работе есть шероховатости, но самые главные и при этом неочевидные штуки сделаны хорошо и правильно.

Люблю такое.

Пс, товарищи копирайтеры, там Илья сделал щикарный гайд. Рекомендую заценить, много полезных штук указано.

Если допилить к этому список обязательной литературы для новичка и сделать несколько тестовых заданий, из которых копирайтер сможет собрать себе портфолио, будет вообще ультимативный гайд для новичков. Надо будет, наверное, этим как-нибудь заняться, когда пара знакомых ещё раз спросит, как стать копирайтером)

Иногда всё-таки нужно позанудничать

Совсем уж душнить я обычно не люблю — но иногда надо.

Сейчас как раз увидел пример.

Денис Барашевич классно советует начинающим редакторам не идти в корпорации и к микробизнесу — а идти в агентства, на стажировки, разовые проекты и развитие личных проектов. Всё классно, обоснованно, логично.

🌚 В целом совет очень правильный, но меня тянет докопаться. Ведь Денис не советует начинающим редакторам идти в корпорации, но сам привёл начинающего редактора в корпорацию. :)

Когда Денис звал меня на собеседование в Медиа Про, у меня за спиной вообще не было редакторских должностей. И какого-то нормального опыта работы — только нерегулярные проекты.

Денис себе противоречит? Или специально лжёт? Нет и нет, конечно.

Здесь очень важно определение.

Начинающий редактор — это, собственно, кто? Человек без редакторских должностей? Человек, работавший только автором под началом редактора?

А будет ли начинающим редактором тот, кто работает напрямую с клиентами, но других людей не редактирует?
В понимании Дениса — будет. А в моём, например, нет.

Я прикидываю количество вариантов трактовки и знаю, что у нас есть разница определений. Но не все читатели прикидывают и знают.

Простое расхождение долбаных определений создаёт разночтение. Или даже спор. На ровном месте.
А может и создать у кого-то ощущение, что без редакторской должности хоть где-то опытному автору будет сложно прорваться в редактуру.

Знаю, никто не любит, когда люди душнят. Но иногда всё-таки надо. И явно многозначное определение стоит уточнить (если только вы не собираетесь жечь пожар в комментах).

Практика — главный двигатель карьеры

Я долго стыдился своего обращения с книгами по профессии. Потому что читал я их из рук вон плохо.

— Ни одну книгу о работе с текстом я так и не дочитал до конца
— За 7 лет в копирайтинге я открыл, дай б-г, 15 книг. Открыл. Дочитал до половины я куда меньше
— Даже книги по смежным профессиям интереса не вызывали

Ещё в середине 2022 я открыл в браузере вкладку с 4 классными книгами для копирайтера.

В подборке были реально небанальные советы от человека, которого я уважаю. И книги как будто могли мне пригодиться. «Надо читать! Надо!»
Пару месяцев назад я эту вкладку закрыл. Ни одной страницы так и не прочитал.

Коллеги всего этого как будто не разделяют. Они репостят подборки и читают книги. По крайней мере, публично всё так. :)
Заваливаться к людям в личку с вопросом «Дружище, а что ты реально прочитал?» эт вершина моветона.

Короче, было ощущение, что мне одному не надо.

И всё же чек я потихоньку растил, как-то получалось. В начале этого года попал в Яндекс. Сейчас потихоньку делаю контент для одного крупного банка.

Прямо сегодня мне после тестового и собеседований предложили решать шефредские задачи в небольшой редакции — и оплата там в месяцы с полной нагрузкой будет, наконец, шестизначной. Эт в одном проекте. :)

Всё почему? Потому что я практиковался, хватался за новые возможности, торговался с клиентами — а ещё читал статьи с имейл-курсами и смотрел видосики.
И потому что спрос на нормальный ребят всегда высокий, на самом деле.

И я вот на фоне этого сидел и голову себе делал по поводу книжек)

Ребят, не запаривайтесь о носителе знаний, из которого вы чот черпаете.
Просто следите за тем, чтобы ваш образовательный контент отвечал на ваши вопросы.
Остальное приложится.

Две недели у меня лежит список тем, на которые нужно написать серьёзные классные посты. Две недели.

Вместо этого я пощу сиюминутный контент — кто-то из коллег натолкнул на мысль, я за 15 минут чот своё сформулировал, и дал чот интересное, но не прям крутое. Аж бесит. Потому что у меня сейчас куча классных проектов, но я ж своим ничем не могу заняться, не успеваю.

В Москве ща без пятнадцати полночь, у меня четвёртый час утра, но ща наконец достаточно времени, чтобы я написал всякого серьёзного, а уже в понедельник вы прочли классный постик.

Кстати, как-то продолбал момент, в который вас тут собралось больше полусотни. Сильно постфактум, но всё ж отмечу этот момент. Спасибо вам всем, что вы тут.

Мир найма официально проклят

Соискатели пишут бессмысленные резюме и шаблонно откликаются ко всем подряд.

Эйчары кидают кандидатам те же самые бессмысленные шаблоны. И тоже кидают их кому попало.
(я никогда писал ни про тренды, ни про рестораны, ни про ресторанный бизнес, ни тем более про дизайн в отрасли;
нахера меня туда позвали — непонятно)

Посреди всего этого одни редакторы бегают и орут от ужаса. Потому что ни один нормальный человек не орать не сможет.

P. S. Если вам всерьёз нужен разбор на тему «А чо тут не так» — просигнальте. Буквально пара желающих — и я сделаю полноценную простыню на эту тему.

P. P. S. Да, на самом деле меня просто бесит, что я не могу тоже хуёво выполнять свою работу и брать за это деняки. :D

Вообще, без шуток, редакторы и главреды справляются с наймом в десятки раз лучше тех эйчаров, с которыми я встречался.

Андрей Горелов, Денис Барашевич, Саша Некрасова: все они провели процессы от начала до конца, и со всеми ними было приятнее контактировать, чем с эйчарами.
(всех, кто вёл процессы частями, я даже не упомню и не смогу упомянуть, но они тоже делали всё в разы круче среднего эйчара)

Эт, конечно, поразительно: умение работать с контекстом и наличие софт-скиллов делает «рандомного» человека эффективнее мамкиного «профессионала».

Что так и не так со спамной вакансией

🐊 Что сделано здорово

Давайте сперва подсластим пилюлю, и пройдёмся по хорошим местам в вакансии:

— Сразу сказали, какие задачи хотят доверить

Прокидали приоритеты, очерёдность, объём. При этом готовы подстраиваться и сразу об этом сказали. 10/10.

— Обозначили тематику и темы

Опять же, подробно нормально всё прописали. Хорошо сделано. Вакансия подробнее кучи других, и это — плюс.

📍 Теперь о проблемах

Буду много ругаться матом — как ёбаный сапожник — извините.

— Не объяснили, кто они

Нормальному автору не поебать, с кем работать.

Раз уж прибегли к спаму — лучше помочь читателю понять, тратить ли на вас время. Можно этого не делать, да. Но потом будет бессмысленно обижаться на говно, кинутое в вакансию.

Причём я-то хотя бы замажу название и потру комменты, где компанию попытаются задеанонить. А вот на других каналах и в копирайтерских чатиках такого не будет)

— Прислали копипасту

Ни одной персонализированной строчки. Какой смысл тратить время, если компания в душе не ебёт, подойду ли я? Эйчары, изучайте кандидатов. Показывайте им, что вы их изучили. В ситуации, когда вы хуярите людям в личку, это было бы неплохо.

Эйчары! Вас же бесят неконкретные шаблонные отклики, по которым вы не понимаете, хочет ли человек работать с вами? Так какого хера вы делаете так же?!

— Не сказали, где нашли человека

Рассказать, откуда кандидат узнал о вакансии — правило хорошего тона. Аналогично было бы неплохо помочь человеку понять, откуда лид. Чуваки сходу показывают, что им люто поебать — и усиливают эффект рассыла копипасты. Красавцы (нет).

— Пригласили не разбирающегося человека туда, где важно разбираться в теме

Очень надеюсь, что человек, писавший объявление, кладёт хуй только на свою работу, и не заёбывает окружающих попытками купить молока в аптеке или вылечить зубы у психотерапевта. Опять же — ярчайшее «мне поебать» со стороны рекрутера.

— Ебаное «жду ответа» в конце спамного письма

Это мелочь, но как же охуенно она подчёркивает, насколько человек вообще не врубается в созданный контекст. Ты приходишь в личку со спамом и завершаешь письмо посылом «слышь, я жду». Ну жди. Я тож подожду — может у тебя мозгов прибавится, построим конструктивный диалог.

Есть отдельные пиздецовые моменты, за которые рекрутер не в ответе

Желание юзать чатжпт; ип и самозанятость на явно фуллтаймовой вакансии; отсутствие даже примерной вилки или минимума того, что чюваки готовы заплатить: до всего этого тоже стоило бы доебаться. Но я не буду. Потому что эта хрень от рекрутера с вероятностью 99% не зависит. А вот вся вышеописанная хуйня сделана именно рекрутёром.

Но всё, кроме этих моментов — халтура рекрутера

Всё это — отвратительная работа, из-за которой HR-ов за глаза зовут «хрюшами» (невероятно мерзкое явление, но вы сами видите, что взялось сие не на ровном месте).
Такие рекрутеры не заслуживают ни нормальных откликов, ни нормальных кандидатов.

Теперь, пробомбившись на плохую работу, отмечу два момента.

1. На рынке есть реально крутые рекрутеры

В основном это всякие не последние чюваки из HR-агентств. Они — лапочки, они круто работают, с ними классно взаимодействовать.

Штатные адекватные рекрутеры тоже есть, но их я вижу меньше.

2. Всё, что выше — про рекрутеров, не про заказчиков

Чюваки, заказывающие контент, крайне редко получают ежемесячную порцию денег и соцгарантий за то, что они подбирают норм подрядчиков.

Где-то это вообще третьестепенный скилл. Где-то подрядчика ищет сам владелец бизнеса.

Если они плохо отбирают людей — они не смогут выполнять более важные задачи, и потеряют на этом деньги. Либо заплатят больше, чем могли бы заплатить.

С не-рекрутерами обратная связь прилетает от мира в целом. В случае с рекрутерами обратной связи нет — при этом они получают деньги буквально ни за что. Поэтому я допускаю такие посты.

А заказчики, в моей картине мира, могут приходить вообще с любым бредом, и по их заявкам я такие разборы не делал и не сделаю. Там вообще в целом вся ситуация другая, хотя ключевое для меня — существование «обратки».

Такая у меня система морали.

А, ну и да. То, что выше я матюкался как сапожник, вообще не значит, что весь канал теперь будет такой.

Мат эт прост средство экспрессии, а в этом блоге её было и будет маловато. :)

«Нам действительно стоит поменьше ныть»: философсковое...

Вчера видел пост, в котором автор предлагает копирайтерам перестать ныть и начать ебашить.

Совет верный. Совет прекрасный. По сути не докопаться: чем больше человек работает, тем лучше становится его работа, тем больше жизнь похожа на успешный успех, и вообще всё будет классно.

Но я ж занудный редактор, я найду, где мне задушнить.

Вот что меня смущает. Пост исходит из тезиса «вы просто недостаточно преодолеваете трудности и слишком много ноете». Человек целый пост ноет о том, что все вокруг слишком много ноют, да. :)

При этом человек добровольно общается с толпой других людей. Сидит в чатах, читает сообщения, по своему собственному желанию наблюдает за вещами, которые ему не нравятся. И ныть об этом он может. А люди ныть о работе почему-то не должны.

Бро, ты хочешь, чтобы люди преодолевали трудности?
Красава.
Преодолей, пожалуйста, фрустрацию из-за неидеальности своего окружения.

Повторюсь — совет «сходи поработай» верный. И принцип «поменьше ныть» сам по себе очень хорош.

Но толку от принципа, если твои же поступки ему не соответствуют? Действительно ли это твой принцип? Или, может, жизнь на самом деле приучила тебя к чему-то, как собаку Павлова, а ты теперь пытаешься рационально это обосновать?

Вопрос не риторический.

Как откровенное враньё в вакансиях мешает продуктивно работать всем

Говорят, что о неудачном сотрудничестве не стоит рассказывать — мол, люди на твои посты посмотрят, и решат, что ты и про них плохое напишешь. Это логичная мысль, и я стараюсь писать о таком поменьше. Но иногда проёбы, которые я вижу, принимают архимагические масштабы. Посему — без лиц, но расскажу замечательную историю.

Откликаюсь я на вакансию — надо, мол, писать статьи сдельно.
«У нас агентство, и там всё хорошо — платим в рынке, авторов развиваем, инициатива приветствуется»

Окей, отправляю отклик, меня берут по вакансии, добавляют в чат.

Спустя пару недель вижу, что люди работают над важной задачей. Они фактически формирует часть «лица» агентства.

Я вижу, что могу накидать по этой задаче идей, которые помогли бы сделать лучше. Но просто врываться и рассказывать людям, как делать правильно, не будет ни один адекватный человек.

Чтобы никого не задеть, я специально предлагаю и подаю свою помощь максимально мягко. Всё началось с вежливого вопроса — «Ребят, можно оставить критичный фидбек?». На деле он даже не критичный, и всё строится из позиции «я бы сделал тут вот так» — но даже в таком кто-то может увидеть жёсткую критику, и я предпочитаю подстелить соломку.

Публично мне всё разрешили, проблем не было. Мне никто не говорил напрямую: «Саш, это невовремя», «Саш, это будет неуместно», или что там ещё положено сказать, если ты не хочешь, чтобы к твоей задаче подключался другой человек. Причём ни публично, ни в личке.

Я оставил 20 комментов. Было понятно, что большинство из них могут идти вразрез с задачей, и специально об этом писал в самих комментах. Я использовал формулировки вроде «тут я бы сделал так-то и так-то, но вот если дела обстоят так-то и так-то, то так, наверное, делать не стоит».

Чтобы ещё сильнее смягчить ситуацию, и точно всё прошло нормально, эту пачку комментов уже в чате я подал как «Я надушнил, всё это использовать не обязательно — но, надеюсь, вам будет полезно».

Меня публично благодарят — и я думаю, что всё зашибись. Чуваки хотели инициативу, чуваки получили помощь, а я показал, что меня можно подключать к таким задачам. Нормальный такой процесс.

На деле вообще ничего не было нормально. Спустя час после этого ко мне в личку влетает взвинченная управляющая, вооруженная пассивной агрессией. Из её речи можно сделать единственный вывод — нечего лезть в задачи к другому человеку.

В итоге у нас разгорается обсуждение на полчаса.

У меня в это время страшно горит жопа. Я восстанавливался после болезни, я сделал вообще всё, чтобы обратная связь была по запросу и не выглядела как выебоны — в итоге на меня наезжают за ту вещь, которую в вакансиях и запрашивают.

Спустя четыре часа я решаю, что поработать с норм агентством за половину своей цены ради опыта (платят «в рынке», кстати, ага) ещё можно было. А работать за половину цены и периодически вежливо сраться с управляющей по поводу того, где я не так чихнул — уже перебор.

И всё это произошло из-за того, что в вакансии прост наврали. Ребятам был нужен человек, который спокойно делает работу. Я мог спокойно работать. Вместо этого я просрал 15 минут на никому не нужные комменты, мы вместе с управляющей просрали полчаса на срач, я не получил желанный опыт, а ребята начали искать другого автора.

Сейчас я пишу об этом, потому что выводы вообще не сделаны — а у агентства проблемы с наймом. И на сайте, и в вакансиях ребята до сих пор пишут, что ищут инициативных авторов и редакторов. Параллельно управляющая в своём канале жалуется, что кандидаты неспособны на элементарное — просто сделать то, что просили в вакансии.

Было бы прикольно и смешно, если бы я был мстительным пидорасом, но вообще со всей этой ситуации очень грустно.

«А есть ли вообще 100%-но искренние люди, которые публично говорят то, что думают?»

Увидел такой вопрос у кого-то в комментах, и, думаю, ответ надо зафиксировать.

Такие люди есть. И они вам не нравятся. :)

Ну потому что мало у кого жизнь настолько благостная, чтобы человек такой вырос, влился в общество, и его вообще ничего не бесило. Эт нормально, мы тут все не буддийские монахи.

Я сам говорю то, что думаю, процентов на 80–90. По крайней мере, тут. Остальное просто недоговариваю — где-то это неуместно, где-то пост превратится вообще в гигантскую простыню, где-то потеряется мысль... а где-то я написал гору эмоционального мата и прост подчищаю её (кто был тут во время атаки ботов, тот знает, как я выражаюс во время неформальных бесед :D).

Короче, мы все не оч искренние, и это нормально. Иначе была бы в мире сплошная срачеразводиловка вместо нормальной работы.

Пост выше я пишу, исходя из того, что любой человек всегда хочет, чтобы мир был покомфортнее и поправильнее, и того, что эту потребность невозможно удовлетворить.

Нормальные люди это понимают, и учатся коммуницировать — чтобы хоть до чего-то договориться и сделать свой мир комфортнее и правильнее в том числе так.

И люди быстро понимают, что средства коммуникации оч несовершенны.
И, даже если стремятся быть искренними, порой какие-то элементы из своей коммуникации убирают, потому что на задачу коммуникации они не работают, а людей обижают.

Кто помудрее и активно вливается в социум, понимает это годам к 12–16. Кто-то из нелюдимых чуваков, у которых с социализацией в детстве было так себе — включая автора канала — осознаёт это позже.
В теории эту штуку можно и за всю жизнь не понять, но такого я пока не видел. Наверное, к лучшему.

А теперь давайте по работе.

Я лично совершенно умилился вывеске, несмотря на то, что меня страшно бесит стремление технооптимистов прикрутить ИИ ко всему подряд, включая их собственные гениталии.

Причина в том, что сразу же даётся понятная расшифровка, по которой сразу понятно, что аббревиатуры пусть и с отсылкой на ИИ, но по сути они о чае и владельцах вот этого чайного вагончика.

Так вот честность, лёгкая ирония и приколюшность способны пересилить чувство «да блин, задолбали...», когда всё сделано нормально и уместно.

Впрочем, пытаться использовать что-то такое в сурьёзных коммерческих текстах я бы не пытался. Когда такое творит чайный вагончик — эт одно, когда какая-нибудь IT-компания, делающая сложные проекты — другое. Контекст тоже оч важен.

Хроники СДВГ-балбеса:

Взять срочный заказ вечером пятницы.
Проебать субботу.
Проебать воскресенье.
Проебать понедельник.
Проебать вторник.

В среду за 10 часов всё сделать и отдать заказчику. Прям в день дедлайна, да.
С другой стороны, никто не мешал сторговаться на другие сроки.

Зато ко мне можно прийти с воплями: «Ааааа всё рушица всё нада быстра!» — и я сделаю быстра.
(эт я себя так успокаиваю, да)

🌚 Скинете заказчику четверть цены просто так? Я вот скинул — хотя даже не планировал

Ситуация: есть заказчик, который брал уже пять крупных сложных статей. Нормальный заказчик, мы с ним общаемся адекватно, всё здорово.

Каким был процесс по этим статьям:
— собрать инфу
— согласовать с экспертом (который обычно просто докинет чего-то нового)
— сделать текст
— согласовать с заказчиком
— согласовать с 1–2 экспертами

Заказчику срочно нужно ещё 3 статьи.

Его описание задачи: «Нужно быстро сделать под сеошку статьи попроще, которые можно практически не согласовывать».

Как я это понял: «Нужно сделать текст, который согласуешь только со мной, а посмотрят его только на отсутствие критических ошибок».

Во что это вылилось:
— я собрал инфу
— сделал текст
— согласовал с заказчиком
— согласовал с первым экспертом
— и сейчас второй эксперт даёт много правок

Всё бы ничего — но когда мы обсуждали задачу, я по просьбе заказчика дал скидку в четверть цены за то, что задача более простая и быстрая.
А она оказалась не проще и не быстрее.

🐊 Почему так получилось? Потому что я сам себя наебал. И не прописал понимание задачи.

Потому что не спросил, кто будет смотреть текст. Не уточнил количество итераций. Не сделал документ. Даже в резюмирующем сообщении не прописал, что это «чисто под сеошку», и что мы не пытаемся сделать крутые-крутые тексты.

В итоге все вокруг воспринимают эту работу как стандартный процесс, по которому мы шли раньше. А что именно этот процесс и сложен, и что вот за него я беру деньги, никто, естественно, не в курсе. И никого не волнует, что если бы я всё знал заранее, я бы не дал скидку.

Можно, конечно, отказаться делать по такой цене. Но ребята уже ожидают, что я сделаю нормально, и мне платят за качество и за то, чтобы всё было нормально. Если я буду сейчас давать понять, что не готов делать нормально — возникнут вопросы о том, действительно ли нужен такой подрядчик.

Здесь и сейчас мне, возможно, заплатят полную стоимость. Но это создаст такую головную боль и ощущение ненадёжности, что на другого исполнителя меня сменят при первой возможности. А платят как раз за ощущение надёжности и за сервис.

При этом даже на нынешних условиях моя работа займёт столько времени, что час будет стоить дороже полутора тысяч — и смысла разводить срач, чтобы получить ещё больше, как будто особо и нет. Страдает, в общем-то, только моя профессиональная гордость. :)

👑 А как так получилось, что я вообще себя наебал

Как взрослый человек и адекватный специалист, я вполне понимаю, что о моих интересах заботиться никто не обязан. И что я должен сам всё выяснять, и сам ставить задачи, а любые условия по их выполнению обсуждать и согласовывать.

Но. Когда я уже работаю с человеком, когда мы уже нормально общаемся и когда он уже показал себя адекватным, я вполне могу забыть, что другие люди и действуют не в моих интересах, и мир видят не так, как я. И происходят ситуации вроде нынешней — где я вроде бы не страдаю, но всё равно всё выходит немножко глупо и не максимально для меня выгодно.

🐊 Что характерно — в других ситуациях я себя не наёбывать уже умею.

Относительно недавно ко мне, например, приходили за сценарием. По сути, работа тоже выглядела не особо сложно, и года два назад я бы попал в ту же самую ловушку. «Люди адекватные, заказ классный, здорово-здорово, ща быстро всё запилим, почти ничего не обсуждая».

Сейчас таких мыслей при общении с малознакомыми заказчиками у меня уже не возникает. Потому что адекватность адекватностью, а без чётких зафиксированных определений все будут делать так, как им удобно.

🌝 Каков итог-то?

Итог таков:

1. Понимание задачи надо прописывать всегда. Вообще. Не всегда документом — иногда можно крупным сообщением — но прописать надо.

2. Даже несмотря на то, что процессы выглядят не самой значимой частью задачи, прописывать их надо в каждом понимании. Иначе — как мне только что показала практика — работает это понимание только наполовину.

🌚 Итоги года

1. Довелось поруководить людьми в двух разных компаниях

Ниоткуда не ушёл сам, и при этом не был уволен за непрофессионализм. В одном случае попросту расформировали отдел, отпустив на волю даже начальствовавшего надо мной тогда Дениса Барашевича. В другом впервые произошло то, что мне предрекали годами — меня кикнули за срач в интернетах)

2. Приобрёл кучу какого-то очень разного опыта

Наконец и СММ-ом системно занялся, и побыл в разных редакторских ролях, и писал регламенты, и записывал видосы с переделыванием статей, и делал прототип презентации, и даже сценарий для ролика запилил. Потихоньку становлюсь реально многоруким многоногом, которому дай пару-тройку авторов — и можно кидать на любые задачи.

3. Вышел на заветную соточку в месяц

Госпожа инфляция тут хохотнула и задорно провернула меня вместе с коллегами на известном месте... Но я точно удержался на предыдущем уровне реально располагаемого дохода. Скорее всего, даже подрос — но тут считать надо. Так что в целом очень даже недурно. Хотя, памятуя о том, что меня могли не кикнуть за срач, а итоговый доход мог быть в полтора раза больше...

4. Скинул 12,5 кило

Вот тут, без шуток, главная победа года. Особенно важная в связи с тем, что начал я только в октябре. На самом деле, сейчас скинутые килограммы малозаметны без фоток «до-после», которых у меня нет. Потому что мне до здорового веса скидывать ещё килограмм восемьдесят. Но это неважно, потому что случилось главное — я наконец приблизительно понял, как не превращать свой рацион в мечту ПП-задрота, и при этом худеть.
Это будет долгая история, года на 3–4. Но планирую в итоге привести себя в реально здоровый вид.

5. Немного побывал в Москве — и понял, к чему вообще стремлюсь

Летом рванул туда на пять дней. Впечатлений до сих пор столько, что переезд в Москву — главная цель на ближайшие пару лет (на самом деле могу рвануть уже через полгода, но это рискованная срань будет, я лучше подстелю соломку).
Хочу туда сразу по многим причинам: и карьеру будет построить попроще, и на концерты гонять, и с друзьями встречаться.

«А что дальше?»

В 2024 году, думаю, будет просто больше пахоты. Я как будто понял, как правильно профессионально расти. Над этим и буду работать — ну и над похудением. Остальное — исключительно для того, чтобы не выгореть к чертям и не потерять вкус к жизни.

В этом году я не смог поучаствовать в Вызове Главреда из-за ларингита — зато крайне внезапно засветился в кейсе по сайту, прототип для которого я делал в начале года:

https://vc.ru/marketing/959791-sobrali-na-tilde-atmosfernyy-magazin-elitnogo-kitayskogo-chaya-a-on-prines-zakazchiku-9-mln-vyruchki-za-polgoda

Вообще, Сергей Перевозчиков, написавший этот кейс, мега-крут, и я крайне рекомендую подписаться и на него тоже: @krometexta