Мишустин выступает хорошо, в бумаги смотрит редко.

Более полутора часов всеобъемлющего позитива и оптимизма. Из налогового, безусловно, порадовало приближение ещё одного единого - на этот раз единого налогового вычета.

Депутат Нилов предложил в два раза поднять лимит доходов по НПД и продлить срок эксперимента. Мишустин вежливо отказал - надо подождать.

Депутат Ткачёв ругает проактивные вычеты - надо "автоматизировать в формате кешбек", грозится внести законопроект. Мишустин успокоил - всё, что надо сделать с вычетами, правительство само подготовит и внесёт.

Депутат Останина задала вопрос по своему законопроекту о многодетных семьях. Мишустин ответил классикой - мы всё поддерживаем, но надо внимательно посмотреть. Напомню, правительство дало на законопроект отрицательное заключение.

Мне лично очень хотелось бы, чтобы слова по этой теме перешли в дела.

Сегодня все хвалили правительство. Но Макаров, безусловно, хвалил громче всех. Андрей Михайлович был весьма эмоционален, но к сожалению о налогах ничего не сказал. Досталось от него только МСФО.

Ну и к Денису Валентиновичу у него, кажется, претензий больше нет.

Из отгремевших фанфар процитирую концептуальную налоговую мысль в исполнении премьера:

"Налоговую политику нужно осмыслить, сделать предсказуемой, и для бизнеса сделать абсолютно понятными, прозрачными те правила, которые мы сделаем.".

И не говорите, что уже где-то это слышали.

А первые четыре слова хотелось выделить большими буквами и подчеркнуть - но не соответствует формату канала.

Прочитал, что Гайдай называл "12 стульев" Захарова "уголовным преступлением". При всём уважении к Леодниду Иовичу категорически не согласен.

И режиссура, и идея, и даже "лубочный" характер телепостановки на мой вкус несравнимо лучше.

Сознательно не упоминаю актёрский состав, потому что сопоставлять дуэт Миронов-Папанов с кем-либо ещё абсолютно бессмысленно.

"Вам, предводитель, давно пора лечиться электричеством".

Депутаты от ЛДПР внесли законопроект о продлении срока действия региональных инвестиционных проектов до 2050 года. Идея, возможно, и не плохая, но юртехника хромает. Потому что изменения нужно вносить не в НК, как предлагают авторы, а в закон от 23.05.2016 № 144-ФЗ, а именно статью 4 (пункты 3,4).

Но дело даже не технике - кто на неё теперь обращает внимание. А в отсутствии кодифицированного механизма стимулирования инвестиций. Пока его не будет, такие предложения будут появляться непрерывно - благо есть что править. Нужен инвестиционный кодекс.

Это подтверждает и заключение правительства, которое кроме стандартных выпадающих доходов рассказывает также и о том, что помимо РИП есть СПИК. Могли бы упомянуть и ещё что-нибудь - мало ли у нас всевозможных налоговых механизмов. На любой вкус!

Какая-то странная судьба у законопроекта об ответственности за сбыт и представление заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций. Его рассмотрение в первом чтении уже четыре раза переносилось думой при том, что и правительство и верховный суд всё поддерживают.

Если не изменяет память, именно компромиссами на эту тему сравнительно недавно хвалился Пепеляев на форуме ТПП.

ТПП подключилась к изъятию нефтяной ренты. И правильно.

Минфин, правда, объяснило собравшимся, что изымать эту ренту надо в ручном режиме и оно само знает у кого, сколько и как. Но послушать умных людей, конечно, всегда радо.

Вышли президентские поручения по итогам совещания по вопросам развития лесопромышленного комплекса России.

Подпунктом "б" пункта 4 правительству совестно с "ДОМ. РФ" поручено законодательно обеспечить создание механизма применения счетов эскроу при расчётах организаций, осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов с использованием отечественной продукции лесной промышленности, а также установление порядка налогообложения услуг, оказываемых такими подрядными организациями, аналогичного порядку налогообложения застройщиков.

Независимые источники информации, и тем более суждений, крайне важны. Из них можно узнать много интересного.

Мне лично довелось пообщаться с московским нотариатом в лице и нотариусов и нотариальной палаты. Поэтому периодически появляющаяся информация об уровне компетентности МГНП и её отношении к закону меня не удивляет.

Если кому-то интересно, почитайте про московский нотариат (напомню, им по совместительству руководит бессменный главный нотариус страны Корсик):

https://news.1rj.ru/str/notariat/7255

https://news.1rj.ru/str/notariat/7258

Выступление Егорова на съезде РСПП: о ЕНС, ТЦО и налоговом мониторинге.

https://rspp.ru/events/news/vystuplenie-rukovoditelya-federalnoy-nalogovoy-sluzhby-daniila-egorova-na-sezde-rspp-641c6bf2de93d/

Ну а что до сравнений, то лучший Остап Ибрагимович конечно Юрский.

И его слова о том, что "Бендер - это интеллигент, который умеет за себя постоять".

"- Член?
- Член, член! Профсоюз работников умственного труда. А это - со мной.".

Поручения Путина по ЕНС говорят о том, что проблема оказалась более масштабной, чем предполагалось.

Главное, что лично мне бросилось в глаза - ФНС в этом вопросе доверия нет. Иначе зачем первое поручение давать госсовету, а во втором - поручать народному фронту приглядывать за налоговиками?

Говорят, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности сегодня рассматривает сразу несколько налоговых вопросов, из которых два могут быть поддержаны.

Первый из них - законопроект о внесении в НК изменений, связанных с цифровым рублём. Ключевым изменением является дополнение кодекса понятием "цифровой счёт", вокруг которого и будет строиться вся конструкция использования крипторубля в налоговых правоотношениях. Здесь должны быть и новые обязанности банков, и дополнительные особенности принудительного взыскания, и особенности налогообложения оператора цифрового рубля и много что ещё - документ обещает быть интересным со всех точек зрения.

Второй - очередная порция уголовного позитива. Предложено более чем двукратно увеличить размер ущерба для целей налоговой ответственности по статьям 199, 199.1, 199.3 и 199.4 УК. Нет уверенности в том, что правительство безоговорочно поддержит такие новации - такими темпами (с учётом иных решений) все налоговые преступления скоро будут декриминилизированы. Но и просто отмахнуться вряд ли получится - гуманизация всего, что связано с бизнесом, сейчас в тренде.

Минфином для общественного обсуждения размещён проект приказа "Об утверждении формы финансово-экономического обоснования решений, предлагаемых к принятию проектом акта". Оказывается, на сегодняшний день действует аналогичный документ еще от 2015 года, который предлагается освежить.

Эффективность данного инструмента безусловна и очевидна. Каждый, кто откроет материалы к правительственным законопроектам за последние год-два, с лёгкостью убедится: уж что-что, а ФЭО там всегда на высоте. Поэтому, конечно, надо очередной приказ обсудить, доработать и утвердить.

Правосудие.

Если приговор опубликуют (что маловероятно), изучить его будет полезно всем. Без исключения.

(вырезано цензурой)

Подписан на многих депутатов-сенаторов. По поводу приговора и всей истории - ни слова. Взвешенная, респектабельная позиция.

Увидел реакцию лишь от депутата Останиной. Можно соглашаться, можно нет, но человек своё отношение высказал.

Возможно, есть и другие публичные оценки от властей предержащих - просто не увидел.

UPD. Вот ещё подсказали публичную реакцию, но не от депутатов-сенаторов:

https://news.1rj.ru/str/partynewpeople/725

Парадокс в том, что переход к российским ценовым индикаторам до сих пор воспринимается как переход к справедливому налогообложению. Но вряд ли так правильно думать даже в тех случаях, когда "неправильные" рыночные индикаторы уже используются в расчёте налогов. Например в нефтяном или угольном НДПИ.

Налоговая политика в сырьевых отраслях все последние годы исходит из вменённых сумм, и поводов для ослабления этой тенденции нет.

Поэтому переход к отечественным ценовым индикаторам если и будет означать более справедливое налогообложение, то только с точки зрения государства, то есть минфина. С точки зрения действующего руководства данного ведомства это может означать лишь увеличение налоговой нагрузки.