Есть в сфере ответственности минэнерго несколько вечных тем. Одна из них - метан угольных пластов.

Год назад писал о несгибаемом желании министерства помочь Газпрому. Но в прошлом году в механизме извечной любви государства к "национальному достоянию" что-то сломалось и теперь депутаты стали позволять себе требовать изменений не только для него, но и для угольщиков. Что разумно и нужно было делать ещё десять лет назад.

Узнать об этом можно из рекомендаций думского комитета по энергетике по итогам профильного круглого стола. Здесь несколько налоговых предложений, не в точности совпадающих с мыслями минэнерго годовой давности:

- нулевые НДС, налоги на прибыль и на имущество для Газпрома;

- увеличение параметров вычета по статье 343.1 для угольщиков;

- помощь в заключении СПИКов с компаниями по дегазации шахт.

И даже применение УСН с пониженными страховыми взносами при сборе, обработке и утилизации угольного метана.

В целом рекомендации интересны к прочтению всем, кто интересуется темой.

Мне лично больше всего понравилось, что:

- по мнению авторов изменения в законы вносит правительство, а не дума. Даром, что документ написан депутатами - субъектность;

- Газпром до сих пор не согласовал с минфином финансовую модель проекта. Десятилетия - большому сверхэффективному кораблю большое же эффективное плавание. Там всё в надёжных руках GR и налогового департамента.

Конечно посмотрим, коллеги.

Но не за один день.

Напишу в личку.

Обратите внимание, как тема демпфирования была "приторможена" в аффилированном сообществе после принятия решения об уполовинивании. Демпфер моментально из главных ценовых бед переместился куда-то на галёрку, за ремонты и биржи.

На этом фоне заявление Павла Николаевича @p_zavalny (не исключено, что обсуждённое предварительно с Павлом Юрьевичем) - ничто иное, как послание нефтяников Алексею Валерьевичу с бюджетом и автомобилистами.

И складывается вполне парадоксальная ситуация, когда вынос в публичное поле уже на руку самому минфину. Цифры, обоснование, оценку эффективности - в студию!

Вот рейтинг эффективности сенаторов от одного из тг-каналов. В нём есть уже упоминавшиеся нами сенаторы Рукавишникова, Шумилова и Епишин.

Своеобразный, конечно, список. Но авторам виднее.

Правительство продолжает реализацию президентских поручений Пр-562 в части индивидуального жилищного строительства. Ранее уже писал об инициативе минстроя по освобождению подрядчиков от НДС. На этот раз министерство подготовило новый большой законопроект "О привлечении денежных средств граждан в целях строительства индивидуальных жилых домов по договорам строительного подряда".

Главной его особенностью можно назвать создание собственного договора подряда со специальным регулированием и опубличиванием в единой информационной системе индивидуального жилищного строительства. Как следует из пояснительной записки, "принятие законопроекта позволит повысить востребованность ‎и прозрачность рынка индивидуального жилищного строительства ‎и нивелировать сопутствующие для него риски.".

Как говорится, в добрый путь. Напомню лишь, что срок исполнения по пункту 4"б" вышеуказанных президентских поручений - 1 июня 2023 года. Не поздновато ли начали выполнять?

Вышли поручения Путина по вопросам развития речного судоходства. В них, среди прочих, два прямых налоговых вопроса:

- поручение правительству совместно с госсоветом проработать вопрос об установлении нулевой налоговой ставки по НДС при реализации услуг по перевозке пассажиров водным транспортом по городским, пригородным и местным маршрутам;

- рекомендация регионам обеспечить продление с 1 января 2025 г. действия налоговой льготы по налогу на имущество организаций в отношении объектов судоходных и портовых гидротехнических сооружений, в строительство, ремонт и реконструкцию которых были осуществлены капитальные вложения после 1 января 2010 г.

Есть ещё и пункт 2 "а", которым правительству совместно с госдумой поручено обеспечить продление не менее чем до 2037 года срока действия льгот, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № З05-ФЗ. В налоговой части, кажется, здесь небольшая интрига: все предусмотренные этим законом нормы по налогам носят бессрочный характер.

Тем интереснее.

Тем, кому интересно.

ФНС разместила для общественного обсуждения декларацию по налогу на сверхприбыль.

Налоговая служба подготовила также изменения в декларацию по НДД.

Мне, например, нравятся изменения по историческим убыткам. Потому что вносятся в пока ещё несуществующий пункт (9.16 порядка заполнения). А также имеют обратную силу (как впрочем и все другие изменения).

Тем, кто любит ТЦО, будет интересен новый законопроект минфина о внесении изменений в абзац первый пункта 2 статьи 105.17 НК. Он подготовлен во исполнение решения КС от 14.07.2023 № 41-П.

Заметьте - решение от 14.07.2023, а законопроект уже подготовлен и размещён на обозрение благодарной общественности. Удивительная скорость.

Погружаться в высокие конституционно-правовые материи смысла не имеет, да и не сдюжить. Если минфин написало, значит именно это суд и имел в виду - все это видели неоднократно, например по банкротству.

Есть в думе такая фракция, которая борется за справедливость. Она вносит много законопроектов, иногда налоговых. Вот один из них - повышение до ста процентов суммы штрафов за умышленную неуплату любых налогов. Авторы так прямо и указывают: "в целях создания действенных стимулов выведения трудовых отношений из "тени" и защиты трудовых прав работников".

А днём ранее фракция справедливости "отзеркалила" МВД. Министерство предлагало давать мигрантам скидки по НДФЛ за знание русского языка, а депутаты - повысить для них размер фиксированного авансового платежа по данному налогу с 2724 до 4800 рублей.

Услышал где-то :

"Общеизвестно, что во времена революций убеждения - товар дешёвый".

Только ли во времена революций?

Новость о подготовке минфином новых ставок вывозных пошлин для удобрений прихотливо совпала с внесением правительством законопроекта о наделении себя полномочиями по "точечной настройке вводимых мер регулирования экспорта". Во всей этой истории осенью предстоит ещё одна схватка по налогу на сверхприбыль, в которой новые пошлины будут новым и довольно серьёзным аргументом. Пока же несколько обывательских выводов:

- минфин сильно затянуло с решением вопроса. О проблемах с конъюнктурой и предстоящими поступлениями в бюджет говорилось ещё в начале года;

- вновь игнорируемые аргументы о разнице в себестоимости и рентабельности различных видов удобрений консервируют индивидуальный подход - кто-то из компаний нравится финансовому ведомству чуть больше других;

- Фосагро продолжит лоббировать дифференциацию, и для этого есть рациональные аргументы. Другое дело, как они будут увязаны с критикуемой с некоторых сторон дивидендной политикой;

- оценки СМИ в части распределения нового налога внутри отрасли могут оказаться сильно преждевременными. Во-первых, как уже говорилось, будут пытаться увязать со сверхналогом. Во-вторых, к Еврохиму у государства особое отношение и нет никаких причин не применить в отношении его продукции упомянутые "точечные настройки экспорта". В-третьих, Гурьев бывает на приёмах у Путина. Наверняка есть ещё и в-четвёртых, о чём знают те, кому положено.

Так что подождём немного, осенью увидим. Но в целом история с пошлинами минфин не красит. Никто не отрицает нагрузку и ответственность министерства. Но иногда несгибаемости можно и поменьше, а гибкости и реакции на "сигналы" побольше.

Да и вообще, пошлинами всегда занималось минэк...

ФНС подготовила изменения в формы 3-НДФЛ и 6-НДФЛ.

«Весь город там такой - мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Один там только и есть порядочный человек: прокурор. Да и тот, если сказать правду, свинья.»

Upd. Увидел на просторах телеграма термин "политическая мурзилка". Забавно.

Минюстом размещена новая формула регионального нотариального тарифа. Нотариусы потрудились при её создании - в этом легко убедиться, сравнив представленный документ с действующей формулой. В принципе единственное, что у них общее - прожиточный минимум. Во всём остальном реализован творческий (не)коммерческий подход.

Так, к существующим коэффициентам сложности и количества нотариальных действий добавятся:
1) коэффициент капитальных инвестиций;
2) коэффициент текущих инвестиций;
3) коэффициент обеспечения фонда заработной платы.

Поэтому теперь уважаемые граждане будут платить не только за "сложность и количество", но также поддерживать достойный уровень зарплат и инвестиций, что по-крайней мере честно с точки зрения минюста. Но вряд ли приведёт к снижению стоимости (не)коммерческих услуг, к чему призывали все от Матвиенко и ниже.

Все коэффициенты скрыты за сложными формулами, из которых конечно наибольшее впечатление производит многоэтажный Квснд. Новый тариф непрозрачен и сложен для восприятия.

Здесь же появляются такие понятия, как время выполнения нотариального действия, средняя стоимость нотариального действия, предельное значение трудозатрат, коэффициент финансовой эффективности нотариуса, трудовой фонд рабочего времени и даже (о да!) демпфирующий коэффициент.

Очень много интересного, например коэффициент капитальных инвестиций, который ежегодно "уточняется Минюстом по предложениям ФНП". Но главное всё-таки льготы.

Они практически неизменны в сравнении с действующими и абсолютно не учитывают социально-экономические реалии. Ни уровень материальной обеспеченности "клиента", ни статус многодетной семьи никак не влияют на уровень тарифа. Помимо этого в списке льготников, например, отсутствуют Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, инвалиды II группы.

Мы ведь помним - может случиться так, что изменить льготы в ближайшем будущем не получится. Поэтому было бы правильно, чтобы в обсуждении и самой формулы, и тем более льгот, приняли участие профильный комитет думы по вопросам семьи, женщин и детей @Nina_Ostanina, минтруд @mintrudrf и антимонопольная служба @fasrussia.

А учитывая количество формул и демпфер - и минфин @minfin. В этой шутке есть доля шутки: количество изымаемых нотариусами у граждан средств, равно как и возможные взаимоотношения по компенсации "недополученных доходов" должны напрямую находиться в поле зрения министерства.

Нотариусам же с минюстом хочется посоветовать зарабатывать на богатых и оставить в покое бедных. Извините за оголтелый популизм.

Из ночного.

Встретивший меня сегодня из знавших ранее, пожалуй, может и не узнать. Седым стал как лунь, или как сыч. Что в конечном счёте одно и то же.

А ещё и 50 нет.

В парикмахерской окончательно отлетают надежды на собственное бессмертие. Особенно если стригут плохо.

В конце прошлого года один из газпромовских менеджеров среднего звена похвалился тем, что компания стала крупнейшим налогоплательщиком. Про это можно посмотреть финансовую отчётность по МСФО на сайте компании.

Несколько цифр за 2022 год:

- выручка от продаж - 11 673 950 млн.руб.;

- налоги, кроме налога на прибыль - 2 875 097 млн.руб. Из них НДПИ - 2 894 745 млн.руб. и обратный акциз 354 640 млн.руб.;

- таможенные пошлины по газу (по жидким не указаны) - 1 645 111 млн.руб.;

- уплаченный налог на прибыль - 610 819 млн.руб.

Итого, если сложить все налоги, на круг выходит 5 131 027 млн.руб. Поделив эту сумму на выручку от продаж получим налоговую нагрузку 43,95 процента. Это конечно условно, но с учётом нефтяного бизнеса.

Хотел сравнить с Роснефтью, но у неё отчётности по МСФО не нашёл. На официальном сайте компания продолжает называть себя крупнейшим налогоплательщиком России.

Благодарен Незыгарю за возможность высказать позицию по данному важному вопросу.

Интересная ситуация: есть деньги - пиши жалобу, нет денег - обойдёшься.

Но всегда есть выход. Жалоба уполномоченному по правам человека направляется бесплатно. Более того, администрация учреждения вскрывать и читать её не вправе и обязана отправить адресату чуть ли не в тот же день. Так что бедные могут попробовать написать прокурору через уполномоченного.

Это если по закону. И лишь попробовать.

Поскольку не имею права угадать, меняю прогноз на 150...

Материнский капитал становится предметом всё более пристального внимания. Только сегодня по нему внесено два законопроекта. И что характерно, оба от ЛДПР.

Первый - направлен на то, что бы на маткапитал претендовали только те женщины, которые на момент рождения ребёнка имеют оформленное гражданство. Внесён группой депутатов и сенаторов, уже заручился поддержкой правительства. Даром, что и КС и ВС на эту тему, оказывается, уже высказывались.

Второй - о праве расходовать средства маткапитала на образование женщин. Внесён кандидатом на пост мэра, зампредом думы Чернышовым. Выборы есть выборы. Почему данного депутата нет в соавторах первого законопроекта, с положительным заключением правительства - загадка.

Из этого следует: депутаты и сенаторы действительно считают, что их инициативы по "донастройке" параметров получения или расходования маткапитала в состоянии повлиять на рождаемость и демографию. Или не считают, но продолжают делать на этом политические очки.

На мой взгляд данный вопрос - исключительная прерогатива и ответственность президента как инициатора и правительства как распорядителя средств. Тот случай, когда народным избранникам можно обойтись и без законодательных инициатив. Разумеется, за исключением случаев, когда высшие суды высказались и положительное заключение правительства гарантировано.