Пока ожидаются основные направления от минфина, можно заглянуть в проект основных направлений от ЦБ. В своих документах регулятор традиционно отмечает налоговые аспекты, и в этом отношении направления развития финансового рынка всегда интереснее. Но и в ОНДКП также можно кое-что увидеть. В прошлом году кратко освещал этот документ. Но в этот раз здесь есть две темы посерьёзнее, обе на странице 71.

Первая из них - указание на возможную корректировку параметров налогообложения в нефтегазовом секторе. Сложно сказать, что именно имеется в виду. Но минфин упоминало на комитете, что осенью "не исключены" новые фискальные предложения. Могут ещё "пощипать" нефтянку, но там уже по мнению самого же финансового ведомства лимит практически исчерпан. А вот про лимиты Газпрома и газовой отрасли в целом пока ничего не говорилось. А уровень нагрузки там все ещё умеренный, если сравнивать с нефтянкой. Правда и ситуация на рынках другая.

Вторая тема - "трансформация политики крупных налогоплательщиков по авансированию
уплаты налогов на едином налоговом счете (ЕНС)". Если говорить прямо - скрытые дополнительные налоги через авансирование бюджета. Не думаю, правда, что дело ограничится только крупными налогоплательщиками. Но тренд в принципе понятный.

В остальном упоминания налоговых аспектов перекликаются с прошлогодним документом (вовлечённость частных инвесторов, налогообложение цифровых прав и облигаций).

Перевод автомобилей на газ - одна из тем-рекордсменов в плане времени обсуждения. Было столько круглых столов, заседаний и прочих дискуссий, что все их, пожалуй, не припомнят ни в минэнерго, ни в думском комитете по энергетике.

Есть целая дорожная карта. Там столько исполнителей и такие сроки, что не должно быть никаких сомнений - всё, включая налоговое и прочее стимулирование должно быть реализовано уже давно.

Ан нет. Воз и ныне может быть и не в точке отправления, но явно не в точке прибытия. Вновь, как и много лет подряд, "активизировалась дискуссия".

Эх. Сколько ещё долгостроя в госполитике.

За 2022 год:
- средняя цена Юралс - 76,09 $;
-средневзвешенный курс доллара - 68,55 руб.;
- выплаты из бюджета по акцизу на нефтяное сырьё - 3,25 трлн.руб.

За семь месяцев текущего года нефть 53,94 $, доллар 78,88 руб. На текущий момент доллар около 100 руб., нефть - выше 70 $.

При такой динамике никто не гарантирует, что недавно принятые решения по демпферу - финальные. Или по нефтяным налогам в принципе.

Вышли президентские поручения по итогам совещания о развитии туризма, в них два налоговых эпизода, о которых уже писал ранее:

- правительству продлили срок по курортному сбору до 15 декабря;

- оформилось поручение по акцизу на виноград (который или поможет или не поможет винному туризму).

Минюст разработал новую формулу нотариального тарифа. Борис Луцет считает, что предельная величина регионального тарифа должна определяться как произведение прожиточного минимума в регионе и коэффициента сложности конкретного нотариального действия. Сам этот коэффициент может рассчитываться по формуле, но она должна быть простой и доступной для понимания и проверки гражданами.

https://zakon.ru/blog/2023/8/13/novaya_formula_notarialnogo_tarifa

Байден, кстати, что-то говорил о 200 рублях за доллар. Будем надеяться, что это так и останется лишь поводом для шуток.

Вообще как-то по привычке считаю, что такие кульбиты - это очень плохо. Но ведь и руководители финансового блока, да и наш президент вроде бы другого мнения.

А с точки зрения налогов хочу напомнить - кое у кого опять начинает образовываться сверхприбыль.

Никак не привыкну к новой реальности. Президент указом приостанавливает соглашения, а минфин на словах объясняет, что этот указ выполнять не обязательно.

Потому что оно подготовит поправки с обратной силой. Не говорю о таких "неважных" этапах, как правительство и парламент - понятно, что если минфин сказало проголосуют все. Но указ-то действует.

(вырезано цензурой) какая-то...

С довольно интересной инициативой выступило заксобрание Санкт-Петербурга. Подготовленный законопроект предусматривает предоставление имущественного налогового вычета по расходам на ветеринарное обслуживание животного, включая обеспечение оказания животному ветеринарной помощи и осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий.

Размер вычета предлагается ограничить суммой 50 т.р. на одно животное и не более двух животных в год.

Проект направлен в совет законодателей.

Во вручении Миронову и Лебедеву госнаград с небольшой разницей во времени мне усмотрелась некая символичность.

Оба борются за справедливость, оба достигли в этом внушительных результатов. Судебная система практически безупречна и доказывает это ежедневно, а фракция так и вовсе на пике борьбы по всем показателям как вместе, так и каждый депутат в отдельности.

В связи с критической публикацией на "Закон.ру" по вопросу нотариального тарифа на адрес моей электронной почты поступило сообщение пресс-службы минюста. В нём разъясняется, что размещение формы 5-2 "Сведения о финансовом обеспечении деятельности нотариусов" осуществляется до 1 сентября на основании распоряжения Правительства РФ от 06.05.2008 № 671-р.

Благодарен минюсту за чтение блога и за то, что дали данное разъяснение. Однако, хотел бы отметить, что форма 5-1 размещена ещё в марте, а срок сдачи налоговых деклараций давно истёк. Вместе с тем, сведения о нотариальных финансах не размещены до сих пор - надеюсь, что это произойдет хотя бы за день до истечения срока общественного обсуждения нового нотариального тарифа. Иначе качество этого самого обсуждения резко снижается (мы помним, что большая часть показателей основана на данных 2021 года, а сравнить их с более актуальными не получается).

Отдельная благодарность "Закон.ру" @zakon_news как независимой площадке для профессиональных дискуссий, которую читает минюст.

Из ночного. Доча научилась разговаривать смело и уже заявляет что-то вроде "Я не с тобой разговариваю" или "Хватит уже!". Приближается время первого кризиса, не знаю уж во сколько он там лет начинается.

Но ей естественно всё простительно, потому что помимо вообще всего удивительного и непередаваемого есть ещё и "папа лучший" и "я тебя люблю".

Скупая слеза радости...

Как-то водородная тема вновь отошла в информационной повестке на второй план.

А тут по случаю услышал по радио рассказ о том, как академик Струминский в 1974 году опубликовал в "Правде" статью под названием «Топливо будущего – водород» и получил отповедь от ветеранов-фронтовиков. Оказывается, "водород в роли автомобильного топлива был применен в 1941 году, в осажденном Ленинграде, и это был не научный эксперимент, это было массовое практическое применение водорода в двигателях внутреннего сгорания".

Вот это понимаю - история вопроса.

По случаю посмотрел, сколько раз упоминается "справедливость" в прошлогодних ОНБНТТП. Найдено 6 фрагментов: два касаются более справедливого распределения природной ренты (с упором на ГМК), три - справедливой конкурентной среды и лишь один - социальной справедливости.

"Левым" депутатам стоит озаботиться этим обстоятельством. Поскольку сейчас самое время дать свои предложения по очередной редакции документа, позже не успеют.

Что до "правых", им тоже есть что сказать. В том числе и по конкуренции с рентой.

Минфин донастраивает пошлины на удобрения прямо на regulation. В этом можно убедиться, сравнив две версии документа: более раннюю и размещённую вчера.

Из под пошлины выводятся два вида удобрений и оба они фосфатные.

Как тут не вспомнить непримиримую борьбу, ведущуюся отдельными компаниями за справедливость в виде дифференциации пошлин в зависимости от сложности. Ни дать ни взять - её отголоски.

Понимаю, что бесполезно. Но всё же разместил свои замечания и предложения к нотариальной формуле на регулейшн.

Вопрос даже не в том, учтут что-либо или нет. Вопрос в том, рассмотрят ли вовсе.

Размещён проект нового положения о минфине, призванный унифицировать несколько действующих НПА в части полномочий ведомства. По форме текст характерен тем, что выложен прямо в режиме правки, впрочем ничего интересного из немногочисленных исправлений в принципе не следует.

Помимо немногочисленных редакционных замечаний типа ссылки на конкретные структурные единицы НК, хотелось бы заострить внимание на любимой проблеме нашего канала. Речь о финансово-экономическом обосновании налоговых законопроектов, вносимых правительством с подачи минфина.

Этому в документе посвящён один лишь пункт 7.3, в соответствии с которым минфин "устанавливает форму финансово-экономического обоснования решений, предлагаемых к принятию проектом нормативного правового акта, оказывающего влияние на доходы или расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации". Нам, честно говоря, форма не особо интересна - в этом случае содержание куда важнее. Поэтому в пункте 47, описывающем права и обязанности министра, надо прописывать прямо и чётко:

"несёт персональную ответственность за качественное и полноценное обоснование, в том числе финансово-экономическое, проектов федеральных законов по вопросам налогообложения, вносимых в Государственную Думу Правительством Российской Федерации".

А иначе никак...

Вышли два новых перечня президентских поручений, содержащих налоговые вопросы.

Первый по итогам посещения выставки «Развитие креативной экономики в России». В нём правительству с участием АСИ поручено:

- "с учетом ранее данного поручения" обеспечить внесение изменений, предусматривающих установление налоговой ставки по налогу на прибыль организаций в размере 3 процентов для российских организаций, осуществляющих производство и реализацию произведенной ими анимационной аудиовизуальной продукции;

- рассмотреть вопрос о возможности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при выполнении российскими организациями работ (оказании услуг) по созданию аудиовизуальной продукции посредством компьютерной графики в интересах иностранных лиц, а также при передаче таким лицам прав на использование персонажей и других объектов авторских и смежных прав, предназначенных для включения в состав иных результатов интеллектуальной деятельности.

А совместно с Правительством Москвы рассмотреть вопросы о создании на территории города особой экономической зоны в сфере киноиндустрии (Московского международного кинокластера) и о специальных мерах поддержки резидентов указанной особой экономической зоны, включая предоставление налоговых льгот, субсидий и грантов.


Второй - по итогам XXVI Петербургского международного экономического форума. Здесь правительству поручено:

- представить предложения об установлении особых условий налогообложения для налогоплательщиков, утративших право на применение специальных налоговых режимов в связи с превышением предельного размера дохода и (или) предельной численности работников;

- обеспечить начиная с 2024 года возможность предоставления налогоплательщикам налога на прибыль организаций права на применение инвестиционного налогового вычета при исполнении соглашений о реализации инвестиционных проектов, направленных на укрепление технологического суверенитета Российской Федерации и реализуемых (в первую очередь в субъектах Российской Федерации с низким уровнем бюджетной обеспеченности) за счет предоставления субъектам Российской Федерации долгосрочных бюджетных кредитов на льготных условиях в целях компенсации доходов их бюджетов, недополученных в связи с применением такого вычета.

Правильный фотоколлаж с поздравлениями от канала Восьмой созыв.

Присоединяюсь!

Увидел в тг реакцию двух консалтинговых компаний на разъяснения минфина по президентскому указу о приостановлении СИДН и порадовался. Экс-PWC считает, что "минфин сработал оперативно" и "судя по всему, осенью нас ждет очередное элегантное решение в отношении налоговой техники". А пепеляевцы говорят "конечно, это может решить многие вопросы, которые вызвало приостановление СИДН", но задаются вопросом "Но всё ли так гладко?".

(вырезано цензурой)

Реакции других консультантов, в том числе экс-"Эрнст энд Янг" и экс-КПМГ почему-то не увидел, а жаль. Но сам виноват - искать надо лучше.

Позорище.

Сегодня в пятничной рубрике "вырвано из контекста" предоставляется возможность ознакомиться с формой и уровнем дискуссии в профессиональном нотариальном чате по вопросу предстоящего тарифа, которые по моим наблюдениям можно считать типовыми.

Хорошо, если ошибаюсь.

В истории с Мельниченко интересно вот что - остановятся ли только на предъявленном "сюжете" или зададут ещё какие-то вопросы. Например, о том, почему в материалах к федеральному бюджету по Еврохиму и другим компаниям указана нулевая сумма НДПИ за прошлые годы.

Или почему по данной компании осенью 2021 года были приняты индивидуальные налоговые решения "по изъятию сверхдоходов", вне привязки к ценовой конъюнктуре.

Ну или зачем компании дополнительные деньги из бюджета в виде субсидий, если у неё всё хорошо и в рейтинге Форбс 93-е место сменилось на 26-е.

Но проблема в том, кому эти вопросы задавать. Не самому же герою новостей.