Что до людей, то большинство из них проголосовало за такое повышение налогов - именно эти параметры были озвучены ещё до голосования.

А вот в межбюджетном распределении своё слово обязан сказать совфед - ему "по должности" положено. Пока не слышно публичных заявлений на эту тему, но здесь ни много ни мало вопрос субъектности "палаты регионов". Без дискуссии отдать всю прибавку по базовому источнику региональных бюджетов в федеральный бюджет нельзя. Если и отдавать, то с обязательством хотя бы частичного перераспределения между субъектами РФ.

На месте сенаторов вообще предложил бы рассмотреть вопрос об отнесении НДФЛ к категории региональных налогов - идея аккурат в духе развития налогового федерализма. А то налог федеральный, а зачисляется почти целиком в бюджеты региональные и местные - как-то нелогично. От него и так уже несколько частей "отщипнули" в центр - такими темпами он и станет скоро по-настоящему федеральным.

А потом последуют решения по налогу на прибыль...

Сможет ли при повышении акцизов российский винодел остаться в плюсе и не потерять своих покупателей? Или он в таких же условиях, как и импортеры? Мнением коллег интересуется Кристина Ноздрина.

https://zakon.ru/discussion/2024/3/29/povyshenie_akcizov_na_vino

Коллеги нашли ещё одну цель прогрессивного НДФЛ - "подтянуть уровень жизни на периферии поближе к целевым ориентирам". Боюсь, что это слишком романтичный взгляд на происходящее. Цели исключительно фискальные и поэтому концентрация допналогов в федеральном бюджете совсем не будет означать "манёвра собранной денежной массой" в интересах регионов.

Так уже было со всеми предыдущими раундами повышения налогов - ни один из них не подразумевал какого-либо справедливого распределения "довеска" между субъектами РФ. Так будет и на этот раз, если только совфед, депутаты от регионов и сами регионы не настоят на своём. Решать проблему можно по-разному - как через налоговое, так и через бюджетное законодательство.

Вопрос политической воли и желания всеми способами отстаивать бюджетный федерализм - хороший тест для всех, кто представляет в российской политике интересы субъектов федерации.

Разные каналы делают свои рейтинги депутатов. Знаю два, но наверняка есть и ещё:

- рейтинг от Пул телеграм;

- рейтинг от Восьмого созыва.

Раздолье для политологов, экспертов и прочих знатоков политики. Сравнивай, комментируй, обсуждай - не хочу.

Возможно ошибаюсь, но по-настоящему влиятельные представители бюджетного комитета в них, кажется, не участвуют. И это правильно.

Опубликованы сразу четыре приказа ФНС:

- от 21.02.2024 № СД-7-2/148@ "Об утверждении формы и формата представления уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) в электронной форме";

- от 01.03.2024 № ЕД-7-3/170@ "Об утверждении формы и формата представления расчета финансового результата инвестиционного товарищества в электронной форме";

- от 16.01.2024 № ЕД-7-15/19@ "Об утверждении перечня контрольных соотношений, применяемых для обнаружения факта нарушения порядка заполнения уведомления об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов";

- от 29.03.2024 № ЕД-7-15/162@ "Об утверждении формата и порядка направления банковской гарантии в налоговый орган в электронной форме".

Собираешься поднять налоги многодетным? Посмотри на этот график!

Ровно два года назад имел возможность побывать на приёме у профильного замминистра Бесхмельницына по нотариальным вопросам. Несмотря на то, что практически ничего из обсуждавшегося до сих пор не реализовано, надежда всё же не покидает.

Вижу, что осознание очевидной всем нелепости магической формулы постепенно приходит и Максиму Михайловичу, во всяком случае на словах. Надеюсь, придёт и всё остальное и не на словах, а на деле.

Послезавтра наступит анонсированный министром срок представления новой редакции профильного закона. Полностью уверен в отсутствии у работников минюста личной заинтересованности и конфликта интересов в нотариате, а также в их исключительном профессионализме. Так что на этот раз подставить руководителя не должны.

Сегодня не только день дурака, но также день птиц, день математика, день рождения коньяка и доллара, день пробуждения домового и ещё кое-что.

Неплохой набор для одного дня...

Минфин, минэк и минюст поддерживают законопроект ЛДПР о льготах по нотариальной госпошлине. Поэтому отзыв правительства предполагается положительный (как и было обещано), хотя и с замечаниями.

Говорят, что он будет во многом повторять заключение двухлетней давности, которое было дано на первую версию законопроекта. В некоторых частях до такой степени, что в проекте на данный момент продолжают ссылаться на УПТХ вместо регионального тарифа. Будет забавно, если в таком виде и придёт в думу.

Впервые законопроект был внесён ещё в июне 2022 года, получил положительное заключение и с тех пор самозабвенно перекладывается с места на место. Ничего не напоминает? Похоже, нотариусы вновь демонстрируют государству, кто в доме хозяин.

Помимо этого, на КЗД сегодня также заключения на следующие налоговые законопроекты:

- об электронном документообороте при передаче документов и (или) сведений, подтверждающих расходы налогоплательщика, связанные с приобретением и хранением ценных бумаг, от одного профессионального участника рынка ценных бумаг другому (поддерживается после принятия изменений в профильный закон);

- об ИНВ по вкладам в венчурные инвестиционные товарищества (поддерживается с замечаниями);

- о льготе по НДФЛ при реализации вторичных материальных ресурсов (не поддерживается, уже урегулировано);

- об индексации предельного размера остаточной стоимости основных средств, при достижении которого организация не вправе применять УСН, с 150 до 200 млн. рублей, а также его индексации на коэффициент-дефлятор (не поддерживается, выпадающие доходы).

Опубликованы поручения по реализации послания. Хотелось бы обратить внимание на два нюанса:

- новые параметры налоговой системы рекомендовано определить думе совместно с правительством;

- справедливое распределение налоговой нагрузки поставлено в зависимость не от рентабельности, а от размера доходов.

Понимайте как хотите.

ЛДПР вновь радует интересными инициативами. На этот раз сразу двумя.

Первая предполагает снижение транспортного налога в случае безаварийного вождения. Несмотря на оригинальность и в своём роде привлекательность идеи сложно всё же не согласиться с правительством: налоги вводятся не для того, чтобы стимулировать соблюдение ПДД. Но тут нужно помнить, что у фракции были и другие инициативы по данному налогу, не столь оригинальные, но очень нужные - например установление льготы для многодетных на федеральном уровне. По нему, кстати, хочется выразить надежду на продолжение дискуссии и дальнейшее принятие.

Вторая инициатива из области субординации. Депутаты предлагают запретить пересылать обращения думского руководства по инстанциям и обязать отвечать на них тех, кому они непосредственно адресованы. Справедливо, но не полно. Во-первых, чем руководство совфеда хуже? А во-вторых сама постановка проблемы намного шире чисто парламентской повестки. Проблематика волокиты, формализма и "бюрократического чванства" актуальна не только в отношении парламентариев. Давайте двигаться дальше - вплоть до уголовной ответственности чиновников за отписки и пересылки.

Коллегам стоит ещё подождать решений по амнистии дробленщикам - полагаю, будет хороший повод для аналогичного поста.

Но мне кажется, немного наивно полагать, что подобные действия минфина не согласованы первым лицом. Иначе одна только история с приостановкой действия президентского указа простым сообщением на сайте могла бы привести к самым плачевным для министра кадровым выводам.

Не менее интересен здесь вопрос доступа к налоговой стратегии иных "акторов", помимо собственно минфина. Не первый раз складывается впечатление, что отдельные решения становятся чуть ли не сюрпризом для финансового ведомства.

Иначе ту же историю с указом не объяснить.

Данные от ФНС по обратному акцизу за январь-февраль: направлено на переработку нефтяного сырья 45,3 млн.тонн, демпфера начислено 292,3 млрд.рублей.

Итого "стимулирование" по итогам февраля (возврат в марте) стоило бюджету на 36,5 млрд. рублей больше, чем в январе (164,4 против 127,9 млрд.).

Для полной картины по данным ФАС оптовая цена АИ-92 в феврале выросла на 2240 руб./т., оптовая цена ДТ - на 1283 руб./т.

Интересная информация, но слово "оппозиционных" было бы правильнее заменить на слово "парламентских".

О том, что понравилось в докладе председателя правительства, будет сказано много. Скажу о том, что мне лично не понравилось.

Было скучновато, даже со скидкой на срежиссированность. Что особенно разочаровало:

- по многодетным сказаны дежурные слова со ссылкой на указ президента. Стало быть о профильном законе по мнению правительства можно забыть - печально;

- на вопрос Коломейцева из КПРФ ответ был по сути не о том. Он о "жирующих" банкирах, а ему - о СПИКах с ТОРами и СЗПК, хотя можно было бы сказать и по сути. Так что банковское лобби посильнее фауста будет - занимательно;

- то же самое по Леонову из НЛ - вопрос о том, что планируется по стимулированию инвестиций (с упором на ИНВ), а ответ - о том, что уже есть. Слова "ещё подумаем над поблажками" вряд ли можно считать хорошими - скучновато;

- традиционно уже отмечу полное отсутствие оценок в отношении налогового манёвра. ТЭК вообще как-то не нашёл места в докладе и вопросах, но про манёвр-то премьер-министр мог бы высказаться, всё-таки он в этом году завершился и на кону триллионы рублей - негативно.

Слова в докладе по налогам о всём хорошем, цитирование послания. Особый акцент - справедливость в отношении регионов, то есть максимальная централизация на уровне федерации. Ну и потом в соответствии с поручением Путина Мишустин должен был бы сказать не "нам с вами", а "вам с нами", поручено ведь думе. Буквоедство, но осадочек.

Отчёт правительства в плане идей и стратегии ожидаемо находится в тени послания президента. Что может быть и неплохо, но скучно. И неполно (если считать ТЭК).

В этом плане традиционно хороший темп и демонстрация знания фактуры уже не так впечатляют.

Выступления от фракций ещё скучнее. Все пытаются убедить друг друга в одном и том же, говоря практически одно и то же. Как и в прошлом году, сильнее всех хвалил правительство Макаров. Хуже всех на мой вкус выступил Нечаев - не так громко, как другие.

План по количеству ссылок на послание скорее всего перевыполнен.

У Слуцкого услышал два предложения по налогам - неплохо по нынешним временам. Правда в его предвыборной программе их не было.

И вновь в ответной речи обращаю внимание на понимание Мишустиным ведущей роли правительства в налоговой реформе, "по старинке". Но тут, думаю, депутаты шанса не упустят.

Думаю, что наиболее показательным во время отчёта стало обсуждение Новака и Шульгинова. Хвалить их пришлось Володину, а подчёркнуто сдержанная реакция Мишустина кому-то может показаться и демонстративной.

Стоит напомнить, что в самом докладе премьер-министр практически не уделил внимания топливно-энергетическому комплексу. На этом фоне вспоминается информация о "кадровой битве" за пост главы минэнерго.

С каждым днём всё интереснее.